Budi Apriyanto alias Budi Bin Darminto (DPO) teringat tingkahlaku dan ucapan saksi korban yang menyinggung perasaan paraterdakwa, sehingga membuat sdr.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi yangmenyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sdr. BUDIAPRIYANTO als.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi EDISUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa sehingga membuat sdr. BUDI APRIYANTO als.

BUDI bin DARMINTOteringat tingkah laku dan ucapan saksi EDI SUPANTO binWAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARISSUSANTO als. KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sar.BUDI APRIYANTO als. BUDI bin DARMINTO langsung memukulsaksi ED!

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarahapabila Pemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernahmenjaga perasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon..

Bahwa pada akhir bulan Agustus 2015 puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau merubah sikapnya yangselalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarah apabilaPemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernah menjagaperasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon.. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon. Sehingga terjadilah pisah tempattinggal selama 3 bulan..

dilaksanakan,tetapi Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan Termohon diputuskan dengan alasan padatanggal 11 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu mengekangPemohon, Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon keluar rumah,Termohon kalau berbicara tidak pernah menjaga perasaan

No. 496/Pdt.G/2015/PA.Pw menyinggung perasaan Pemohon pada akhir bulan Agustus 2015 puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumerubah sikapnya yang selalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernahmenjaga perasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon setelahpertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon, sehingga terjadilah pisah tempat tinggal

Termohon tidak bisa menjaga perasaan suami.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang.Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.7.

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah sahabat Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;7 Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelolakeuangan ( boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan

bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2014 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 orang anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;7 Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelolakeuangan ( boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan

menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganyadengan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dengan alasandisebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan ( boros ) dan tidakbisa menjaga perasaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2014 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenakeduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terus menerus;" Bahwa disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan(boros ) dan tidak bisa menjaga perasaan suami.

memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada Saksi SunardiBin Marjudin (Alm) yang mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan

No. 408.dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada saksiSUNARDI Bin MARJUDIN (Alm), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan kamu ini aku ini siapo

18.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempattinggal Saksi Sunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan KecamatanPulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ;> Bahwa benar berawal mula Saksi Sunardi menutup pintu dan terdakwa inginpergi kedapur pada saat terdakwa berjalan terdakwa menginjak lantai rumahbagian atas dengan keras, ;> Bahwa benar lalu saksi Sunardi berkata Apa Maksud kamu itu dan dijawabterdakwa enggak ada kak lalu saksi sunardi berkata Perasaan

Unsur dengan sengaia melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakit atau luka ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa maka didapatlahfakta fakta hukum terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaankejadiannya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wibtempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempat tinggal SaksiSunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulau BeringinKabupaten

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang;4. Unsur Yang mengakibatkan luka berat.ad. 1.

tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Hal 12 dari Hal 21 Putusan No : 416/PID.B/2016/PN.Mnd.Ad.4.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MIRJAN LATIFmengalami luka tusukmasuk lengan

kanan atas bagian luar dengan ukuran 4x2x12cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran 2x1x12cm,Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cm dengankesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikian kami selakuPenuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwa tersebut di atasberpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada

Syarat pertama dapat dibuktikan dari kecerdasanpikirannya dapat disimpulkan antara lain dari pengalaman,pendidikannya atau lapisan masyarakat mana terdakwahidupsedangkan syarat kedua dapat dibuktikan dari ucapanucapan terdakwadi sekitar perbuatan, tidak mengadakan usaha untuk mencegah akibatyang tidak diingini dan sebagainya.Bahwa untuk maksud atau opzet ini dalam Pasal ini yaitu tindakanyang terdakwa lakukan dengan sengaja itu mungkin (atau dapatdiduganya) dapat menimbulkan/menyebabkan perasaan

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi koroban MIRJAN LATIF mengalami Luka tusukmasuk lengan kanan atas bagian luar dengan

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku saja selamaini lihatlah, kamu pulang berjalan Jalu korban pun duduk didekat sepeda motor yangsedang parker dengan kaki korban selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti sajakehendak ku kalau tidak, mau berjalan kaki malam ini lalu terdakwa langsungmemegang celana korban dan melepaskan celana korban sampai batas lutut laluterdakwa langsung menyetubuhi korban, kemudian setelah itu terdakwa dan korbanpergi tidak jauh sekitar 15 meter dari tempat tersebut tepatnya

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lJalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku sajaselama ini lihatlah, kamu pulang berjalan ;Bahwa selanjutnya Saksi pun duduk didekat sepeda motor yang sedang parkirdengan kaki Saksi selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti saja kehendakku kalau tidak, mau berjalan kaki malam inv terdakwa langsung memegangcelana Saksi dan melepaskan celana Saksi sampai batas lutut lalu terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 782/PID.SUS/2015/PN SKY10langsung menyetubuhi Saksi, setelah itu terdakwa dan Saksi pergi

terlebih dahuluperbuatan yang ada harus melanggar kesopanan yang berhubungan dengankekelaminan dan/atau bagian perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnyanafsu birahi dari orang lain.

"Seseorang tanpa busana memperlihatkan diri di muka umum atau secaraterbuka", dalam bentuk perbuatan ini dapat diberikan contoh dimana sipetindakmembuka pakaiannya ataupun tidak memakai pakaian yang dapat menutupi alatkelaminnya sehingga alat kelamin sipetindak dapat terlihat oleh orang lain hinggamenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi dariorang lain. Pada contoh nomor urut satu ini bukanlah perbuatan yang dilakukan olehHal.12 dari 21 hal.

Pada contoh ini kenapa sudah memiliki hubungan sahsebagai suami isteri saja masih dapat dinyatakan bersalah, hal tersebut tidak lainkarena pada dasarnya apabila perbuatan yang dilakukan pasangan suami isteritersebut apabila dilihat orang lain dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijikatau terangsangnya nafsu birahi dari orang lain.

(HR.29 Juli 1942).Yang diartikan dengan kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun, keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yang melanggarkesopanan, sopan santun, keadaban dibidang kesusilaan yang harus berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu lainnya yang pada umumnya dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi oranglain (misalnya : meraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita,mencium, memperlihatkan

Pengertianmelanggar kesusilaan merupakan pelanggaran sopan santun dalam bidangseksual, dimana perbuatan melanggar kesusilaan itu pada umumnya dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik, atau terangsangnya nafsu birahiorang.2. Eksistensi Pasal 281 KUHPidana memiliki cakupan yang lebih luasdari pada perbuatanperbuatan yang telah dirumuskan secara spesifik dalamPasal 10 Jo Pasal 36 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008.

itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone milik Tergugat dan Tergugat melakukan peminjaman onlinetanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak mengetahuiuntuk apa Tergugat melakukan hutang tersebut;orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umum tanpamemikirkan perasaan

2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat dan Tergugatmelakukan peminjaman online tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat juga tidak mengetahui untuk apa Tergugat melakukan hutangtersebut;Ti orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umumtanpa memikirkan perasaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat dan Tergugatmelakukan peminjaman online tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat juga tidak mengetahui untuk apa Tergugat melakukan hutangtersebut;18. orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umumtanpa memikirkan perasaan

Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Bkstanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak mengetahuluntuk apa Tergugat melakukan hutang tersebut;4. orang tua Tergugat terkesan memanfaatkan Penggugat dalam halkeuangan dan Tergugat sering memarahi Penggugat di depan umum tanpamemikirkan perasaan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Maret 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Bksmemikirkan perasaan Penggugat yang puncaknya sejak Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perasaan khawatir tidak memiliki keturunan yang disebabkanintensitas berhubungan suami istri sangat minim;b. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secarakebutuhan sangat besar karena disamping hal tersebut adalahkebutuhan dasar manusia, beban tersebut ditambah lagi denganPemohon dihadapkan dengan kehidupan modern yang cukupRentan terhadap fitnah dan godaan wanita;c.

Putusan No. 0611/Pdt.G/2015/PA.Sda.ada tempat berkeluh kesah untuk meringankan beban batin akibatstress bekerja, dihantui perasaan cemburu, dsb.d. Tidak bisa menata ekonomi karena biaya makan tidak bisadihemat karena tidak memasak dan harus beli makanan matang,harus mengelurkan biaya pesawat untuk kerumah di Sidoarjo,pulsa HP;e.

Perasaan khawatir tidak memiliki kKeturunan yang disebabkan intensitasberhubungan suami istri sangat minim;b. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secara kebutuhansangat besar karena disamping hal tersebut adalah kebutuhan dasarmanusia, beban tersebut ditambah lagi dengan Pemohon dihadapkandengan kehidupan modern yang cukup Rentan terhadap fitnah dan godaanwanita;c.

Perasaan khawatir tidak memiliki kKeturunan yang disebabkan intensitasberhubungan suami istri sangat minimb. Tidak terpenuhi kebutuhan kebutuhan biologis, padahal secara kebutuhansangat besar karena disamping hal tersebut adalah kebutuhan dasarmanusia, beban tersebut ditambah lagi dengan Pemohon dihadapkandengan kehidupan modern yang cukup Rentan terhadap fitnah dan godaanwanita;c.

Hilangnya kemesaraan karena hubungan suami istri karena antaraPenggugat dan tergugat tidak bisa menyelami perasaan keduanya sehinggapertemuan yang jarang dan singkat tersebut seringkali justru berujungdengan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui semua dalilpermohonan Pemohon, berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

cintanya, dan pada saat itu terdakwa jugamemegang payudara saksii korban Anonim serta memaksa membuka baju dan bra (BH)yang saksi korban Anonim kenakan kemudian menghisap puting payudara saksi korbanAnonim, kemudian dengan perasaan takut saksi korban Anonim mencobamemberanikan berkata kepada terdakwa, MAN, AKU MAU PULANG SAJA, KALOKAMU GA MAU, AKU MAU PULANG SENDIRI?

lalu dengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAHMAN, AKU MINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudian terdakwamenjawab, UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMU TERIAK, AKUCAMPAKIN KAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAU DAPETINKEPERAWANAN KAMU, BIAR KAMU TIDAK BISA SAMA COWOK LAIN,saksi korban Anonim pun menjawab, TIDAK MAU MAN, AKU TIDAK MAUKASIH PERAWANKU KE SIAPAPUN, kemudian terdakwa dengan menggunakantangannya memaksa membuka celana serta celana dalam yang dikenakan saksii korbanAnonim hingga

laludengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAH MAN, AKUMINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudian terdakwa menjawab,UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMU TERIAK, AKU CAMPAKINKAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAU DAPETIN KEPERAWANAN KAMU,BIAR KAMU TIDAK BISA SAMA COWOK LAIN, saksi korban Anonim punmenjawab, TIDAK MAU MAN, AKU TIDAK MAU KASIH PERAWANKU KESIAPAPUN, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya memaksa membukacelana serta celana dalam yang dikenakan saksii korban Anonim hingga

Bahwa dengan perasaan takut saksi korban Anonim menjawab, YA UDAHMAN, AKU MINTA MAAF, AKU MAU JADI CEWEK KAMU, kemudianterdakwa menjawab, UDAH TERLAMBAT, AWAS YA KALO KAMUTERIAK, AKU CAMPAKIN KAU KE LAUT, POKOKNYA AKU MAUDAPETIN KEPERAWANAN KAMU, BIAR KAMU TIDAK BISA SAMACOWOK LAIN, saksi korban Anonim pun menjawab, TIDAK MAU MAN,AKU TIDAK MAU KASIH PERAWANKU KE SIAPAPUN.Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangannya memaksa membuka celanaserta celana dalam yang dikenakan saksii korban Anonim hingga

Bahwa sejak awal bulan Januari 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamsikap dan ucapan misalnya dalam ucapan seringmenyinggung perasaan penggugat ;.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam sikapdan ucapan misalnya dalam ucapan seringmenyinggung perasaan penggugat ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 1tahun 8 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat' seringmelakukan kekerasan dalam sikap dan ucapan misalnyadalam ucapan sering menyinggung perasaan penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas

II yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansaksi sering melihat kedua belah pihak bertengkar,sedangkan penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam sikap dan ucapan misalnyadalam ucapan sering menyinggung perasaan penggugat ,saksi pernah melibatkan keluarga untuk mendamaikannamun tidak berhasil dan hingga kini kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun 8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalamperkara

ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam sikap dan ucapan misalnya dalamucapan sering menyinggung perasaan penggugat danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohonmenikah dengan Pemohon bukan didasari perasaan suka sama suka,melainkan karena dijodohkan dan dipaksa oleh orang tuaTermohon;4.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 1 minggu;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak malampertama Termohon tidak bersedia/ menolak jika diajak untukmelakukan hubungan layaknya suami istri dan ketika ditanyaoleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikah denganPemohon bukan didasari perasaan suka sama suka

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah Termohon selama kurang lebih 1 minggu;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena sejak malampertama Termohon tidak bersedia/ menolak jika diajak untukmelakukan hubungan layaknya suami istri dan ketika ditanyaoleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikah denganPemohon bukan didasari perasaan

hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istridan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwa Termohon menikahdengan Pemohon bukan didasari perasaan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh sejak malam pertama Termohon tidak bersedia/menolak jika diajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dan ketika ditanya oleh Pemohon ia mengaku bahwaTermohon menikah dengan Pemohon bukan didasari perasaan sukasama suka, melainkan karena dijodohkan dan dipaksa oleh orangtua Termohon;3.

tempat tinggal terakhir, danhingga saat ini tidak ada anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, namun 2 tahun setelah menikah, rumah tangga sudah mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan karena:e Tergugat tidak ada kepedulian cari nafkah, sehingga untuk menutupikebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri ;e Tergugat tidak ada perasaan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tapi tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak ada kepedulian cari nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri danTergugat tidak ada perasaan

Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpinak dalam perkara inidan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadapTergugat.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak ada kepedulian cari nafkah,sehingga untuk menutupi kebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri danTergugat tidak ada perasaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak ada kepedulian cari nafkah,sehingga untuk menutupi kebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri danTergugat tidak ada perasaan kasihan kepada Penggugat. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselamad (lima) bulan lebih.

Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup hanya sekitar 2 mingguhidup bersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat ,dan dalam suasana kehidupan berumah tangga yg sangat tidak harmonis, danantara penggugat dan tergugat belum pernah melakukan hubungan biologislayaknya suami isteri (qabladdukhul) ;4 Bahwa sudah di sadari oleh penggugat dan tergugat bahkan oleh kedua keluargabesar bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan tanpa didasari perasaan

Pernikahan inidilaksanakan hanya untuk melegakan dan menghindarkan kedua keluarga besardari perasaan malu karena rencana pernikahan sudah sangat matang di persiapkan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)5 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sangat tidak harmonis di karenakanPutusan Cerai CUBR pamar ahlen t.G/2012/PA.TAmemang pernikan kami tidak didasari perasaan saling mencintai, menyebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikanlagi yang disebabkan antara lain:Tidak adanya perasaan saling mencintai antara penggugat dan tergugat sejak dariawal pernikahan.Tergugat sangat tidak

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun pada awal bulan Maret 2019 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena4.1 Termohon tidak pernah puas atas penghasilan Pemohon4.2 Termohon memiliki sifat tempramen yang mudah marahmeskipun hal sepeleh dan ketika marah Termohon mengeluarkankatakata kasar yang menyinggung perasaan Pemohon seperti lakilaki tidak berguna4.3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Bahwa pada awal bulan Oktober 2020, Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansejak saat itu. antara Pemohon dan Termohon tidak salingHal. 2 dari 14 Hal.

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihnat dan

Putusan No.820/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sejak awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Oktober 2020, Pemohon pergi meninggalkan

Pemohonseperti lakilaki tidak berguna, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tanggaBahwa penyebab lainnya adalah karena Pemohon sedang makannamun Termohon marahmarah tidak jelas bahkan Termohonmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Pemohon dansejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah melihat dan

No. 341 K/PID/2017untuk mendengarkan dengan jelas ucapanucapan penghinaan yang keluardari mulut adik ipar adalah memenuhi kriteria anti sosial atau sebuahperkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaan hukum yang hidupdalam msyarakat sesuai dengan ruang dan waktunya;Bahwa apakah dengan perbuatan Terdakwa terurai pada huruf C makalebel penjahat logis dan boleh disematkan kepada Terdakwa KasmanFoeng selaku kakak ipar dalam bentuk sebuah putusan penghukumansecara pidana atas pertimbangan perbuatan

Terdakwa sebagaimana teruraidi atas memenuhi kriteria anti sosial atau sebuah perkosaan terhadap skalanilai sosial dan atau perasaan hukum yang hidup dalam msyarakat sesuaidengan ruang dan waktunya sehingga dapat dinilai memenuhi konstruksipidana atau kejahatan penganiayaan?

Hotel PareWisatamas dengan mengatakan sekarang kau tidak ada pekerjaanmu,uangmu tidak ada, kau sudah bangkrut, bapakmu dulu 10 istrinya, sayayang kasih makan 1 keluarga besarmu adalah anti sosial dan merupakansebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaan hukumyang hidup dalam masyarakat sehingga layak dinyatakan bersalah danharus dihukum atas perbuatannya;Hal. 8 dari 18 hal. Put.

No. 341 K/PID/2017mendengarkan dengan jelas ucapanucapan penghinaan yang keluar darimulut adik ipar adalah tidak anti sosial atau tidak merupakan sebuahperkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaan hukum yang hidupdalam masyarakat beradab dan berbudaya Indonesia;Perbuatan Terdakwa Kasman Foeng selaku kakak ipar bahkan sangatmungkin bersesuai dengan perasaan hukum yang hidup dalam masyarakatdalam ruang dan waktu, identik seperti halnya seorang bapak memukulanaknya ke arah pantat karena anaknya

Tidak untuk menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka;2. Tidak bertentangan dengan perasaan hukum yang hidup dalammasyarakat sesuai dengan ruang dan waktu;3.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 kembali terjadi pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, selain disebabkandengan permasalahan tersebut diatas juga disebabkan oleh sikap Tergugatyang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidak pernahmenghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa ijin kKemanapunTergugat pergi keluar rumah;6.

Pertengkaran pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehsikap Tergugat yang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugatserta tidak pernah menghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpaijin kemanapun Tergugat pergi keluar rumah. Bahwa kejadiannya kirakira Desember 2016.

Sekitar bulan Nopember 2016 kembali terjadi pertengkaran ataupercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, selain disebabkan denganpermasalahan tersebut diatas juga disebabkan oleh sikap Tergugat yangmenyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidak pernahmenghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa Ijin kemanapun Tergugatpergi keluar rumah.

Pertengkaran pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikapTergugat yang menyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat serta tidakpernah menghargai Penggugat, dimana Tergugat pergi tanpa ijin kemanapunTergugat pergi keluar rumah.

Setelah itu Terdakwa langsungmemukul saksi korban terjadilah aksi saling pukul antara Saksi Korban danTerdakwa, kemudian dipisahkan oleh Saksi Ferdinadus Maturan als Ferdi,kemudian Terdakwa kembali kearah sepeda motornya sambil mengeluarkankatakata yang menyinggung perasaan Saksi Korban. Kemudian Saksi Korbanmenarik kembali Terdakwa dan kembali terjadilah saling pukul antara SaksiKorban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban terjadilah aksi salingpukul antara Saksi Korban dan Terdakwa, kemudian dipisahkan oleh SaksiFerdinadus Maturan als Ferdi, kKemudian Terdakwa kembali kearah sepedamotornya sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan SaksiKorban. Kemudian Saksi Korban menarik kembali Terdakwa dan kembaliterjadilah saling pukul antara Saksi Korban dan Terdakwa.

Pendidikan (Educatif) ; Dalam pemidanaan menunjuk pada suatu kesalahan terdakwa sehinggadapat memberi pelajaran bahwa sesuatu yang salah tetap salah dan layakdapat hukuman, dan bagi yang belum pernah melanggar hukum bisamenimbulkan suatu perasaan takut untuk tidak mengulangi atau melanggarhukum sehingga dampaknya akan mencegah terjadinya tindak pidana; 3. Pencegahan (prepentif) : 4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020 disebabkan Tergugat sering pulang kerumah hingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannya dan Tergugat tidak menjaga perasaan Penggugat setiap kalibersikap dengan lawan jenis, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat tidak pernah memberikan nafkah

isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Februari 2019 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannyadan Tergugat tidak menjaga perasaan

; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannyadan Tergugat tidak menjaga perasaan

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumah hingga larut malamdengan alasan bermain bersama temantemannya dan Tergugat tidakmenjaga perasaan Penggugat setiap kali bersikap dengan lawan Jjenis;4.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Oktober 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat sering pulang ke rumahhingga larut malam dengan alasan bermain bersama temantemannya danTergugat tidak menjaga perasaan Penggugat setiap kali bersikap denganlawan jenis yang puncaknya sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai

Menyatakan terdakwa YOHANIS Alias UNGKE terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan, rasa saksit atau luka"Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Palsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, sebagaimana pada Dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2.

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempatdi BTN CPI Lagarutu Blok A No. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni KecamatanMantikulore, Kota Palu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja menyebabkan perasaan

Saksi MASRIATI U SUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tedakwa yang hadir dipersidangan bernama YOHANIS AliasUNGKE yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, rasa saksit atau luka terhadap diri saksi selaku korban; Bahwa saksi mengalami pemukulan yang dilakukan terdakwa padatanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Dayodara II BTN CPIBlok A No 4 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore KotaPalu ; Bahwa saksi selaku korban mengalami

terangkumdalam visum et repertum dengan Nomor ; VER / 626 / VII / 2019 / RUMKITBhay dengan kesimpulan terdapat luka lecet pada daerah bibir atas bagiandalam yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang dengan sengaja menyebabkan perasaan

yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan AhliMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita, bertempat di BTN CPI Lagarutu Blok ANo. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,diduga telah dengan sengaja menyebabkan perasaan