TERDAKWA, serta Rahmat Fikri Bin Mulyadi,lraRavellya Binti Imam Ismanto (berkas terpisah) mengadakan perayaan ulangtahun terdakwa TERDAKWA yang ke18 serta anak terdakwa TERDAKWAyaitu Cahaya yang ke7 di rumah orang tua terdakwa TERDAKWA di KomplekGOR Baro Raya gampong Meunasah Peukan Kecamatan Pidie KabupatenPidie. Selanjutnya terdakwa Rahmat Fikri Bin Mulyadi (berkas terpisah) datangsekira pukul 22.00 Wib dengan menggunakan Sepeda motor merek HONDAtype NF125 TR dengan No.

Rangka MH1JB9122BK59317, 125 cc warna hitamdan nomor plat BL 3573 ZW. dalam perayaan tersebut terdakwa 1..TERDAKWAbersama dengan terdakwa II.TERDAKWA, terdakwa Ill TERDAKWA danterdakwa IV. TERDAKWA V. Rahmat fikri Bin Mulyadi VI. Ira Ravellya BintiImam Ismanto bersamasama mengadakan acara bakarbakar ayamSelanjutnya. Setelah acara selesai sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa1.TERDAKWA bersama dengan terdakwa Il TERDAKWA,terdakwa IllTERDAKWA dan terdakwa IV. TERDAKWA, serta V.

Rangka MH1JB9122BK59317, 125 cc warna hitamdan nomor plat BL 3573 ZW. dalam perayaan tersebut terdakwa 1..TERDAKWAbersama dengan terdakwa II.TERDAKWA, terdakwa Ill TERDAKWA danterdakwa IV. TERDAKWA V. Rahmat fikri Bin Mulyadi VI. Ira Ravellya BintiImam Ismanto bersamasama mengadakan acara bakarbakar ayamSelanjutnya. Setelah acara selesai sekira pukul 02.00 Wib, terdakwaHal 7 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 7 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 7 dari 22hal Put.

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa la mengaku~ khawatir kalau tidak $segera menikah,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX akan menghilangkan tanggung jawabnya; Bahwa la sudah siap untuk menjadi istri yang baik bagi calon suaminyakarena sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya di rumah danlingkungan sekitar, sementara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah bekerja denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

tahun;Bahwa la tidak ada paksaan untuk menikah dengan XxxxxxXXXXXXXXXXXXXBahwa hubungannya dengan XxxxxxxXxXXXXXXXxXxx SUdah begitu jauh,bahkan antara la dan XxxxxxxxXxXXXXXXxXXxxxx telah melakukan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa la sudah siap untuk menjadi Suami yang baik bagi calon istrinyakarena sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

Begitupun anak Pemohon juga telah siap menjadi seorang istri;Bahwa anaknya yang bernama XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXx Juga Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan harihari besar keagamaan;Bahwa antara XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing sebagai berikut

XxxxxxxxXXXXXXXXXXxX, Namun terkendala karenausia anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekarang berusia 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXxXx, Namun terkendala karenausia anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekarang berusia 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

saksi yang berada ditempat kejadian langsung melerai ;Bahwa selain temanteman saksi dan teman terdakwa, ada juga warga sekitar yang ikutmelerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Kiesher Japila Aristo Als Isok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa penganiayaan ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan

RAMBO berada di tempat kejadian sambilmelerai perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;3 Nikodemus Ramba als Ramba Anak dari Antonisu Balang, keterangannya dibcakansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;e Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;4 Evtavanus Rambo Als Rambo Bin Julianus, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;5 Oktavianus Als Okta Bin Dundui, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan/perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun selama3 hari saja pada tanggal 15 Januari 2012 setelah Perayaan Pernikahan Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang;5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, baik Nafkah Lahirmaupun Nafkah Batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan mencoba menyelesaikan persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat agar Tergugat mau kembali namun tidakberhasil.7.

Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, maka telahterbukti menurut hukum antara Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT sejak tanggal 9 Maret 2005 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun selama3 hari saja, pada tanggal 15 Januari 2012 setelah perayaan

segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga atauorang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun selama 3 hari saja, setelah perayaan

KIKI (DPO) menuju Pintu Air Banjir Kanal Timur yang sedangada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yang dalamkeadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

KIKI (DPO) menuju Pintu Air Banjir Kanal Timur yangsedang ada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yangdalam keadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya Terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

Tim.sedang ada acara perayaan hari jadi Jack Mania/Persija Pondok Kopi yangdalam keadaan berdesakdesakan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. KIKI (DPO)memepet Saksi korban ALRAFI IBNU HARDI SAPUTRO selanjutnya Terdakwamendorongdorong Saksi korban dari belakang dan Saksi KIKI mendorongdorong saksi korban dari arah samping kanan.

Rumpyuh sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan jugaHal. 4 dari 23 Halaman Penetapan No. 0326/Pdt.P/2020/PA.KItbiasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesan ataupunmengantarkan titipan atas Kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan daripihak manapun; Bahwa Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh saat ini telah hamil 2 (dua)bulan usia kandungan dari hasil hubungannya dengan Gandung Saputrobin

Rumpyuh dan Gandung Saputro binMarsudi sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanHal. 6 dari 23 Halaman Penetapan No. 0326/Pdt.P/2020/PA.KItremaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang masingmasing telah dinazzegel dan telahcocok sesuai dengan aslinya, yang berupa:1.

mengetahui antara Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh danGandung Saputro bin Marsudi tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka sertasamasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahul Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh sudahbiasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah danlingkungan sekitar, memasak, dan mencuci;Bahwa saksi mengetahui Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh sudahbiasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan

keterangan saksi tersebut merupakan fakta yangmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yangmenguatkan dalil permohonan Pemohon pada posita angka 4;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui Eka Arum Njaniati bintiRumpyuh sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumahdan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, bahkan para saksi jugamengetahui Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan

pun yang memaksa Tiara Elsa Syifandriea bintiIsmail Joko Santoso untuk segera menikah dengan Sugeng Riyadi binLiyo; Bahwa Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail Joko Santoso sudahbiasa membantu pekerjaan orang tuanya dalam bersihbersih rumah danlingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail Joko Santoso sudahbiasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan

Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail JokoSantoso maupun Sugeng Riyadi bin Liyo untuk segera menikah;Bahwa Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail Joko Santoso dan SugengRiyadi bin Liyo sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail Joko Santoso dan SugengRiyadi bin Liyo sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan

semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail JokoHal. 7 dari 21 Halaman Penetapan No. 0244/Pdt.P/2020/PA.KItSantoso sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersihrumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuhadiknya;Bahwa saksi mengetahui Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail JokoSantoso sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan

semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail JokoHal. 8 dari 21 Halaman Penetapan No. 0244/Pdt.P/2020/PA.KItSantoso sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersihrumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuhadiknya;Bahwa saksi mengetahui Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail JokoSantoso sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan

Bahwa Tiara Elsa Syifandriea binti Ismail Joko Santoso saat ini sudahbiasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah danlingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya, sertasudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjiddan acara perayaan harihari besar ataupbun membantu tetangga yangsedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan;6.

Langie bersama keluarganya yang barukembali dari tempat ibadah gereja se/telah menghadiri perayaan Natal, saatkembali kerumahnya saksi Joppie G.

dan ke5 KUHPidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN AmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dr.Limbert Christian Reinhard Lepa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah menantuSaksi Korban dan Saksi bersama istrinya tinggal di rumah Saksi Korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 pukul 11.00 WITA awalnya Saksi bersama dengan SaksiKorban dan keluarga sedang mengikuti ibadah perayaan

Langie, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 pukul 11.00 WITA awalnya Saksi Korban dan keluargasedang mengikuti ibadah perayaan hari natal di gereja namun pada saatkembali ke rumah Saksi Korban di Desa Pakuweru Jaga II KecamatanTenga Kabupaten Minahasa Selatan, Saksi Korban mendapati uangmiliknya sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) didalam lemaridi kamarnya sudah hilang dengan keadaan ventilasi rumah yang rusak

Bahwa Terdakwa tidak tahudimana Micky Miludin dan Jhon Miludin berada saat ini;Bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 pukul 11.00 WITA awalnya Saksi Korban bersamakeluarga mengikuti ibadah perayaan

bahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah melakukan perbuatan tersebutdengan tujuan untuk memindahkan suatu barang orang lain yang bukanmerupakan haknya ke dalam penguasaannya tanpa jjin dari pemilik barangyang sah, dengan cara yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 pukul 11.00 WITAawalnya Saksi Korban bersama keluarga mengikuti ibadah perayaan

menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai tidak jujur sering berbohong padaPenggugat, apabila disuruh shalat Tergugat tidak mau dan seringHal 5 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 5 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.menghindar dari melaksanakan kewajiban shalat Jumat denganberbagai alasan; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat pergikegereja mengikuti perayaan

sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan oleh Tergugatyang memiliki sifat pembohong yaitu tidak jujur pada Penggugat, Tergugat jugatidak mau melaksanakan kewajiban shalat lima waktu dan tidak mau shalatJumat bahkan Tergugat pernah ikut perayaan

Penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur, tidak maumelaksanakan kewajiban shalat lima waktu, jika di beri saran tidak menurut,Tergugat juga pernah mengikuti perayaan Paskah di Gereja. Bahwa, para saksimengetahui penyebab perselisinan tersebut dan mengetahui sendiri jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi hinggaakhirnya berpisah.

adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi sejakHal 9 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 9 dari 13 hal.Put.No.0242/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.bulan April 2017 yang lalu dikarenakan Tergugat mempunyai sifat tidakjujur, tidak mau melaksanakan kewajiban shalat lima waktu dan Tergugatjuga pernah mengikuti perayaan

berdua.Bahwa adalah tidak benar jika pemohon mendalilkan bahwa hasil kerjaPemohon dikirimkan ke orang tuanya untuk membayar hutang dan biayapendidikannya, namun yang benar ialah dikirimkan ke orang tuanya untukmembeli keramik rumah orang tuanya.Bahwa adalah tidak benar jika Pemohon pernah mengutarakan untuk pinjamuang sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), namun yang benaradalah sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), oleh karena permohonantersebut akan dipergunakan untuk biaya perayaan

pernikahan yang telahdijadwalkan tanggal 12 Juni 2013, namun permohonan tersebut tidakdikabulkan oleh Pemohon.Bahwa dengan tidak dikabulkannya permohonan pinjam uang tersebut, sikaptermohon dapat menerima oleh karena Pemohon benar benar dinilai tidakmemiliki uang sebanyak itu dan atas penolakan tersebut Termohon tidakmempermasalahkan dan rencana untuk mengadakan perayaan pernikahantetap dilanjutkan dengan mengusahakan dana pinjaman ke pihak lain.Bahwa dengan demikian adalah tidak benar dalil pemohon

yang walaupun Pemohon telah menikah danmempunyai kehidupan sendiri, Pemohon masih sulit untukmemposisikan Termohon sebagai isteri dan dalam kesehariansenantiasa masih terbayangi keberadaan orang tuanya diBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon mencapai puncaknya saatPemohon dan Termohon merencanakan untuk merayakan pernikahan yangdirencanakan akan dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013, oleh karenapernikahan yang telah dilakukannya pada tanggal 27 April 2012 yang lalubelum dilakukan prosesi perayaan

nikah, namun acara yang telahdirencanakan tersebut menjadi batal oleh karena sikap Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke Rumah Orang Tuanya olehkarena suatu persoalan, dalam posisi persiapan perayaan pernikahantersebut telah matang dilakukan, yang ditandai dengan telahdisebarkannya undangan kepada masyarakat sekitar.Bahwa akibat perlakuan Pemohon kepada Termohon dan keluarganya,menyebabkan Termohon mengalami kerugian sbb : Pengadaan Surat Undangan Rp . 530.000,00 Rempah rempah/empon empon

Bahwa oleh karena akibat perobuatan Pemohon yang yang menyebabkanbatalnya prosesi perayaan pernikahan yang dilakukan oleh Termohon,yang terurai tersebut diatas, maka Termohon mengajukan Ganti Rugi sebesarRp.12.550.000,00, denganperincian sbb : Pengadaan Surat Undangan Rp . 530.000,00 Rempah rempah/empon empon Rp. 500.000,00 1 Ekor Sapi Rp. 5.100.000,00 Rokok, Sabun Soklin untuk sarana undanganRp. 3.500.000,00 Uang Muka Sewa Rias Manten Rp. 2.000.000,00 Uang Muka sewa Terop Rp. 500.000,00Souvenir

ZAKARIA AHMAD yangmendapat ajakan menghadiri acara perayaan ulang tahun istri Terdakwa tersebutjuga menelepon saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM denganmengatakan dimana?

ZAKARIA AHMAD yangmendapat ajakan menghadiri acara perayaan ulang tahun istri Terdakwa tersebut jugamenelepon saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM dengan mengatakandimana?

18(delapan belas) buah Petasan besar, 3 (tiga) buah kacipan yang terbuat daribambu, 2 (dua) buah cutter/pisau kecil, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buahlem glukol kecil, 3 (tiga) ikat sumbu petasan, 1 (satu) ikat lidi yang terbuatdari bambu;Bahwa selurun bahan peledak jenis mercon yang terdapat dirumahterdakwa adalah milik terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi mercon tersebut terdakwa peroleh dengancara membeli dari seseorang bernama IKSAN dan kemudian akanterdakwa gunakan untuk memeriahkan acara perayaan

sedang dan 77 (tujuhpuluh tujuh) buah ukuran kecil, 18 (delapan belas) buah Petasan besar, 3(tiga) buah kacipan yang terbuat dari bambu, 2 (dua) buah cutter/pisau kecil,1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah lem glukol kecil, 3 (tiga) ikat sumbupetasan, 1 (satu) ikatlidi yang terbuat dari bambu ;Bahwa terdakwa memperoleh bahan peledak berupa mercon dengan caramembeli dari seseorang yang bernama IKSAN;Bahwa tujuan terdakwa memiliki bahan peledak berupa mercon tersebutuntuk terdakwa gunakan dalam acara perayaan

dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikan pertimbanganputusan ini sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 11.30Wib terdakwa ditangkap oleh petugas di rumah terdakwa di Dusun Jogoroto,Desa Jogoroto, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang , terdakwaditangkap oleh karena terdakwa kedapatan memiliki bahan peledak berupamercon yang terdakwa simpan didalam rumah terdakwa sebelum terdakwagunakan untuk perayaan

keteranganterdakwa penangkapan dilakukan karena berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa di dalam rumahnya telah menyimpan dan memiliki sejumlahbahan peledak berupa mercon;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sejumlah bahan peledak berupamercon tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama IKSAN ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa membeli bahan peledak berupa mercon tersebut untukterdakwa gunakan untuk memeriahkan acara perayaan

Saksi MARSTIO RANTUNG aliasBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanPenganiayaan pada teman saksi bernama MarcoBahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September 2010tepatnya saat perayaan idul fitri sekitar jam 00.30 wita bertempat diJalan umum Desa Sapa Kecamatan Tenga Kabupaten MinahasaSelatan ;Bahwa malam itu ketika saksi berjalan bersama teman saksi MarcoMamesah dan Hesky Tampanguma untuk mencari tahu siapa yangmelempar kepala Marco Mamesah, tibatiba tepat disamping

mesjid tuaDesa Sapa terdakwa Musli Paputungan langsung melakukan pemukulanterhadap lelaki Marco mamesah hingga mengena pada bagian perut dandada MarcoMamesah ; 77222 n nne nn nnn nnn nnn nnnBahwa ketika terdakwa memukul Marco Mamesah saksi dan teman saksiHesky Tampanguma langsung melarikan diri karena saat itu juga adalemparanlemparanbatu ;Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan ;Bahwa saksi dan korban berada ditempat kejadian karena sedangbertamu perayaan idulBahwa terdakwa tidak mengatakan

mengalami lukae Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan sehinggalelaki Mus melakukan Penganiayaan terhadap lelaki MARCOMAMESAH Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya: 772Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan inikarena melakukan Penganiayaan pada korban bernama Marcomamesah ;e bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 September 2010tepatnya saat perayaan

Saksi MARCO MAMESAH, 3.saksiHESKY TAMPANGUMA dan bukti surat serta keterangan Terdakwa dalamperkara ini, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut; e bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 11September 2010 tepatnya saat perayaan idul fitri sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan umum Desa Sapa KecamatanTenga Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa benar malam itu ketika saksi Marstio rantung berjalan bersamatemannya yaitu saksi Marco Mamesah dan Hesky Tampanguma untukmencari

Termohon juga menuniut perayaan Pernikahan untuk tetapdiadakan, padahal orangtua Pemohon sedang mengalami kesulitankeuangan;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan April tahun2016, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahpernahdiupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sekarangTermohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamatkantersebut diatas;Bahwa

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon sangat boros dalam halkeuangan ;Termohon juga menuntut perayaan Pernikahan untuk tetap diadakan,padahal orangtua Pemohon sedang mengalami kesulitan keuangan.3Hal. 4 dari 9 Hal.

;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar adalah karena Termohon tidak bisamengelola keuangan dengan baik ( boros ) , semua uang yangdiberikan oleh Pemohon untuk setiap bulan, selalu dihabiskanTermohon dalam jangka waktu seminggu ;Termohon juga menuntut perayaan Pernikahan untuk tetap diadakan,padahal orangtua Pemohon sedang mengalami kesulitan keuangan.

.; Bahwa saksi mengetahui rurnah tangga Penggugat dan TergugatSudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak beberapa bulan setelah pernikahannya, bulanDesember 2001: Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugatkembali memeluk agama nya semula, Kristen Protestan;* Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi ke geraja danmelaksanakan perayaan Natainya di Gereja Batak daerahpada bulan Desember 2001.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan

dikaruniai satu oranganak.; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2001 dan tahun 2001, karena saksipernah melihat pertengkarannya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugatkembali memeluk agama nya semula yaitu Kristen Protestan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi dengan membawakitabnya, Tergugat pergi ke geraja batak di daerahdan Tergugat yang melaksanakan perayaan

pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat:Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah Penggugatmohon agar Pengadilan Agama menceraikan Penggugat dari Tergugat,karena sejak bulan Desember 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat yang berpamitan kepada Penggugatuntuk melaksanakan perayaan

. : Skep / 82 / Il / 2004 Tanggal 16 Pebruari 2004Perihal Buku Petunjuk Pelaksanaan Pengawasan Dan PengendalianSenjata Api Non Organik TNI / Polri;8) Peraturan Kapolri No. 2 Tahun 2008 Tanggal 29 April 2008 TentangPengawasan, Pengendalian Dan Pengamanan Bahan Peledak Komersial;Menimbang, bahwa walaupun Petasan sudah menjadi salah satu halyang biasa ditemui, terutama pada perayaan keagamaaan seperti Ramadhan,perayaan Idul Fitri, perayaan Natal, Tahun Baru, Imlek atau perayaan agamalainnya memiliki

Petasan atau mercon dan berbagai tradisi yang menggunakanbahan peledak sangat berbahaya sehingga terdapat pengaturan terkait petasankarena merupakan pelanggaran tindak pidana yang dapat menyebabkanterjadinya kebakaran bahkan dapat menyebabkan meninggal dunia atau dapatmenimbulkan marabahaya bagi barang atau harta kekayaan dan bagi nyawaorang lain;Menimbang, bahwa walaupun Petasan sudah menjadi salah satu halyang biasa ditemui, terutama pada perayaan keagamaaan seperti Ramadhan,perayaan ldul Fitri

, perayaan Natal, Tahun Baru, Imlek atau perayaan agamalainnya memiliki tradisi dalam memeriahkan hari istimewa tersebut salahsatunya yaitu dengan membakar kembang api (petasan).Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri Nomor 2 Tahun2008 tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pengamanan Bahan PeledakKomersial.

Selanjutnya dalam perayaan tersebut terdakwa I. Rahmatfikri Bin Mulyadi bersamasama dengan para teman terdakwa mengadakanacara bakarbakar ayam hingga dini hari. Selanjutnya Firmansyah BinKaharuddin bersama dengan Ayu Sri Rizkika Binti Imam Ismanto (berkasterpisah) mengundang teman teman yang lain untuk datang ke perayaantersebut, antara lain Misratul Jannah, terdakwa Il. Ira Ravellya, M. RidhaMaulana dan lain lain.

Selanjutnya Firmansyah Bin Kaharuddin bersama dengan Ayu SriRizkika Binti Imam Ismanto (berkas terpisah) mengundang teman temanyang lain untuk datang ke perayaan tersebut, antara lain Misratul Jannah,terdakwa Il. Ira Ravellya, M. Ridha Maulana dan lain lain. SelanjutnyaSetelah acara usai sekira pukul 02.00 Wib teman teman yang di undanglainnya telah pulang dan yang tersisa hanya terdakwa . Rahmat Fikri BinMulyadi, Firmansyah Bin Kaharuddin, Ridha, Misra, terdakwa II. Ira Ravellyadan Kak Ayu.

Nomor 02JN/2019/MS.Sgidengan kerelaan kedua belah pihak yang mengarah perbuatan Zina.dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 22.00 WIB teman terdakwa . yaitu Terdakwa Firmansyah BinKaharuddin bersama dengan Ayu Sri Rizkika Binti Imam Ismanto (berkasterpisah) mengadakan perayaan ulang tahun terdakwa Firmansyah BinKaharuddin (berkas terpisah) yang ke18 dan anak Ayu Sri Rizkika BintiImam Ismanto yaitu Cahaya yang ke7 di kediaman Ayu Sri Rizkika

Selanjutnya Firmansyah Bin Kaharuddin bersama dengan Ayu SriRizkika Binti Imam Ismanto (berkas terpisah) mengundang teman temanyang lain untuk datang ke perayaan tersebut, antara lain Misratul Jannah,terdakwa Il. Ira Ravellya, M. Ridha Maulana dan lain lain. SelanjutnyaSetelah acara usai sekira pukul 02.00 Wib teman teman yang di undanglainnya telah pulang dan yang tersisa hanya terdakwa . Rahmat Fikri BinMulyadi, Firmansyah Bin Kaharuddin, Ridha, Misra, terdakwa Il. Ira Ravellyadan Kak Ayu.

Selanjutnya Firmansyah bersama dengan Ayu Sri Rizkikamengundang teman teman yang lain untuk datang ke perayaan tersebut,antara lain Misratul Jannah, Terdakwa II. Ira Ravellya, M. Ridha Maulana danlain lain. Selanjutnya setelah acara usai sekira pukul 02.00 Wib teman temanyang di undang lainnya telah pulang dan yang tersisa hanya Terdakwa I.Rahmat Fikri Bin Mulyadi, Firmansyah Bin Kaharuddin, Ridha, Misra,Terdakwa Il. Ira Ravellya dan Ayu. Selanjutnya tidak lama berselang Misra,Terdakwa I.

Lembata, ketikaada acara perayaan Pesta Sambut Baru (terima komuni suci pertama);Bahwa saat itu terdakwa datang bersama dengan terdakwa lainnya dandatang bersama saksi Hermanus Labi (A de Charge) juga saksi Agustinus TaroAlias Agus (A de Charge) meramaikan acara perayaan Pesta Sambut Baru(terima komuni suci pertama) berboncengan menggunakan sepeda motor, dansetelah sampai lalu duduk sedikit minum arak (minuman beralkohol) dan jogetjoget yang saat itu kebetulan Terdakwa 3.

Lembata, ketikaada acara perayaan Pesta Sambut Baru (terima komuni suci pertama);Bahwa saat itu terdakwa datang bersama dengan terdakwa lainnya dandatang bersama saksi Hermanus Labi (A de Charge) juga saksi Agustinus TaroAlias Agus (A de Charge) meramaikan acara perayaan Pesta Sambut Baru(terima komuni suci pertama) berboncengan menggunakan sepeda motor, dansetelah sampai lalu duduk sedikit minum arak (minuman beralkohol) dan jogetjoget yang saat itu kebetulan terdakwa berdekatan dengan saksi korban

Lembata, ketika ada acara perayaanPesta Sambut Baru (terima komuni suci pertama);Bahwa tindak pidana pengeroyokan dengan cara memukul dan menginjak kakisaksi korban Junedi Wasang Alias Edi Alias Kan, berawal pada saat acara jogetjogetdi halaman acara perayaan Pesta Sambut Baru (terima komuni suci pertama) yangtidak terlalu luas yang ada tendanya, saat itu tangan Terdakwa 3.

Pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat bersama keluargamenghadiri perayaan ulang tahun iih (tante) Tergugat ;4. Pada tanggal 5 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat bersamakeluarga menghadiri perayaan pesta ulang tahun pernikahanpaman Tergugat ;5. Pada tanggal 19 September 2015 Penggugat dan Tergugatbersama anak menghadiri pesta pernikahan sepupu Tergugat ;6.

Pada tanggal 07 Pebruari 2016 Penggugat memberikan hadiahkepada Tergugat berupa pakaian yang hendak digunakanTergugat dalam rangka perayaan hari raya Imlek ;10.Pada tanggal 07 Pebruari 2016 Penggugat datang kekediamanorang tua Tergugat dengan membawa buah dalam rangkaberkunjung menjelang Perayaan Hari Raya Imlek, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat bersama sama menuju ke rumah orangtua Penggugat dan bermalam untuk merayakan Hari Raya Imlekbersama keluarga Penggugat ;11.Pada tanggal 8 Pebruari 2016

Penggugat dan Tergugat bersamakeluarga merayakan Hari Raya Imlek ;12.Pada tanggal 10 Pebruari 2016 Penggugat dan Tergugatbersama buah hati merayakan hari lahir Tergugat ;13.Pada tanggal 13 Pebruari 2016 Penggugat dan Tergugatmenghadiri Perayaan Cap Fomeh dan Bazar di sekolah anak ;14.Pada tanggal 14 Pebruari 2016 atas permintaan Penggugatbersama sama dengan Tergugat mengikuti kegiatan di sekolahHalaman 7 dari 17 hal putusan Nomor 220/Pdt/2017/PT.DKI13.14.15.anak berupa pengenalan sidik jari guna

PAULUS dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dengan HostiaKudus menjadi Tubuh Tuhan Yesus Kristus terjadinya dalamperayaan Ekaristi Kudus / misa Ekaristi Kudus.e Bahwa ahli menerangkan bahwa Tata urutan Perayaan Misa /Peribatan sendiri dala Gereja Katolik sendiri ada 4 bagian yakni :. Ritus Pembuka adalah Persiapan dan Pertobatan.Il.

Ritus Penutup : Berkat pembubaran dan Doa.e Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Yang berhak Menerima Hostiakudus Yaitu:e Umat Khatolik yang telah mempersiapkan diri secarapantas dan layak dalam perayaan ekaristi itu.e Hanya umat katolik yang telah memenuhi persyaratanyang ditempuh dalam beberapan tahapan persiapanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bahwa ahli menerangkan bahwa Persyaratannya adalah :e Orang yang bersangkutan sudah dibaptis dalam kesatuangereja katolik ; pembaptisan pada

Apabilapelakunya seorang klerikus (imam) akan diproses melaluipengadilan gereja ( Kan. 1367 KHK 1983.e Bahwa ahli menerangkan bahwa Pengumuman pengumumanbiasanya harus disampaikan pada saat perayaan Misa hari rayaGerejani ( natalpaskah ) dan hari raya Nasional ataupun misaArwah, yang terlaksana didalam gereja maupun diluar gereja.

Yangmana isinya berbunyi :e Bagi umat yang bukan beragama katolik yang hadirdalam perayaan ini dilarang menerima Hostia Kudus.e Bagi umat katolik yang hadir dalam perayaan ini namunbelum mempersiapankan diri Secara pantas karenaterhalang secara kanonik juga dilarang menerima HostiaKudus.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bagi umat katolik yang sudah mempersiapkan dirisecara pantas dipersilahkan maju dengan sopan danhormat untuk menerima Hostia kudus.e Bahwa Ahli menjelaskan bahwa