Perumahan Staff PT.Inti Palm Sumatera, di Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiee eee oes Tergugat ITI ;4.

Hak Guna Usaha No.22 Desa SeiPaham dan Perbangunan bertanggal 24 Nopember 2010 seluas 2.437,09 Ha keduanyaatas nama Pemegang Hak PT.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunya kekuatan hukum penerbitan/pengeluaranSertifikat Hak Guna Usaha No.21 Desa Sei Paham dan Perbangunan bertanggal 24Nopember 2010 seluas 1.652,67 Ha dan Sertifikat Hak Guna Usaha No.22 Desa SeiPaham dan Perbangunan bertanggal 24 Nopanber 2010 seluas 2.437,09 Ha keduanyaatas nama Pemegang Hak PT. INTI PALM SUMATRA berkedudukan di Medan.6.

persyaratansebagai penerima Hak Guna Usaha atas tanah negara seluas 4.089 ,76 Ha terletak45di terletak di Desa Sei Sepaham dan Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang , Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.g.

INTIPALM SUMATRA seluas + 6.163 Hektare (Enam ribu seratus enam puluh tiga37610.11.12.13.Hektare) di Desa Sei Kepayang dan Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan. Berikut PETA terlampir.

Nomor175/Pdt.G/2015/PA.Pyb.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota Kabupaten Sibolgasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 73/V02/VII/2002, tertanggal 4 Juli2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Jalan R.Suprapto Kecamatan Sibolga KotaKabupaten Sibolga selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah pribadi diDesa Perbangunan Lombang Kecamatan

Mandailing Natal, saksi bersama denganterdakwa ada melihat dan mendatangi saksi Akhiruddin dan saksi Basyid Nasution yang sedangdudukduduk di Lapangan terse but;=" Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat itu saksi bersama terdakwa datang dari rumahterdakwa di Desa Perbangunan menuju pasar lama Panyabungan untuk minum TST denganmengendarai 1 (satu) unit sepada motor Supra X 125 No. Pol.

EAL ALAMINISIREGAR, M.A.P mendatangi saksi Akhiruddin dan saksi Basyid Nasution yang sedang dudukduduk di Lapangan tersebut dan meminta kedua orang tersebut untuk menyerahkan handphonedengan memperlihatkan senjata airsoftgun berbentuk revolver, kemudian keduanyamenyerahkanhendphone miliknya tersebut kepada terdakwa bersama IDRIS EALAL AMINI SIREGAR, M.A.P; Bahwa kejadiantersebut berawal terdakwa bersama IDRIS EALAL AMINI SIREGAR, M.A.P berangkatdari rumah IDRIS EAL AL AMINI SIREGAR, M.A.P di Desa Perbangunan

No. 291/B/2014/PT.TUN.JKTterletak di Desa Paham dan Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 13 November 2009;e Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat III / Terbanding yaitu Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang mengeluarkan: a Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 21 atas nama PT.

Inti Palm Sumatera,tanggal 27 Januari 2009;e Memerintahkan Tergugat II / Terbanding agar mencabut Surat KeputusanTergugat II / Terbanding yaitu Surat Keputusan (SK) Bupati Asahan Nomor :459/PEM/2009 tentang Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha PerkebunanKelapa Sawit seluas 5.500 Ha dirubah menjadi seluas 6.215,8 Ha terletak diDesa Paham dan Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 13 November 2009; e Memerintahkan Tergugat III / Terbanding agar mencabut

terdakwa ambil adalah 2 (dua) unit handphonemasingmasing 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putin dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam; Bahwa benar terdakwa menceritakan kejadian tersebut kepada masyarakat; Bahwa benar anak saksi bernama saksi Englan Hutasoit dan saksi Darwin Sagalaberusaha mencari informasi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015, dan anakanak saksi pun berhasil menemukan terdakwa didaerah Tanjungbalai, dan setelahitu terdakwa dibawa ke Dusun Pasar Ill Desa Perbangunan

tersebut saksi dan terdakwa membenarkan dantidak berkekeratan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015, sekira pukul 04.00 Wib, di Dusun Pasar Ill Desa Perbangunan

Mengambil untuk dikuasainya, maksudnyawaktu mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015, sekira pukul 04.00Wib, di Dusun Pasar Ill Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing 1 (satu)unit handphone merk Advan warna putih milik anak kos saksi bernama Nova BrManik dan 1 (satu) unit handphone

DEDYMULYADI tanpa izin;Bahwa benar barang yang berhasil diambil terdakwa adalah dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 800.000,00, 1 (satu) buah handphone merkNOKIA warna hitam;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraberpurapura meminta sumbangan dengan membawa berkas proposalsumbangan perbangunan Madrasah dengan sasaran rumah warga atauperumahan sepi dan ketika penghubi rumahny akosong kemudian barangbarangnya diambil oleh terdakwa;Bahwa benar dirumah saksi korban pada saat itu

DEDYMULYADI tanpa izin; Bahwa benar barang yang berhasil diambil terdakwa adalah dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 800.000,00, 1 (satu) buah handphone merkNOKIA warna hitam; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraberpurapura meminta sumbangan dengan membawa berkas proposalsumbangan perbangunan Madrasah dengan sasaran rumah warga atauperumahan sepi dan ketika penghubi rumahny akosong kemudian barangbarangnya diambil oleh terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor. 150/Pid.B/2017

PENETAPANNomor 61/Pid.B/2021/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menetapkansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : RoiminTempat lahir : Jadi MulyoUmur/Tanggal lahir : 59 Tahun/27 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Perbangunan, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing NatalAgama : IslamPekerjaan

ZAINUDDIN, Umur 43 tahun (lahir 26 Januari 1968), Agama Islam,Karyawan PT.INTI PALM SUMATERA, alamat di Kompleks PerumahanStaff PT.Inti Palm Sumatera, di Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, dahulu sebagai Tergugat II sekarangdisebut sebagai Terbanding II3.

24 November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkanTergugat IV dan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Pahamdan Perbangunan, penerbitan tertanggal 24 November 2010 atas namaTergugat yang diterbitkan Tergugat IV;24.Bahwa Tergugat juga menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Usaha No. 21 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitantertanggal 24 November 2010 atas nama Tergugat yang diterbitkanTergugat IV dan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Pahamdan Perbangunan, penerbitan tertanggal

, penerbitan tertanggal24 November 2010 atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak GunaUsaha No. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan, penerbitan tertanggal24 November 2010 atas nama Tergugat atas Objek perkara;39.Bahwa dengan kata lain, Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 21Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitan tertanggal 24 November2010 atas nama Tergugat yang diterbitkan Tergugat IV dan SertifikatHak Guna Usaha No. 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitantertanggal 24 November 2010 atas nama

Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 21/Desa Sei Pahamdan Perbangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama : PT.INT PALM SUMATRA untuk Tanah seluas : 1.652,67 Hektare(Seribu enam ratus lima puluh dua koma enam puluh tujuhHektare);2.

Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22/Desa Sei Pahamdan Perbangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama : PT.INT PALM SUMATRA untuk Tanah seluas : 2.437,09 Hektare(Dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh koma sembilan Hektare);Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) milik Penggugat dr/Tergugat dkdi atas Tanah seluas + 4.089,76 Hektare (Empat ribu delapan puluhsembilan koma tujuh puluh enam Hektare) terletak di Desa SeiPaham dan Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara,

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya Halaman7,8,9 dan 10 tentang Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha NomorHalaman 58 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PNTB21/Sei Paham dan Perbangunan serta Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 22/ Sei Paham dan Perbangunan oleh Tergugat IVberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRI No. 51/HGU/BPN RV2010 tanggal 24 Agustus 2010, yangditerbitkan di atas tanah milik Penggugat yang belum pernahdibebaskan/diganti rugi adalah dalil yang tidak benar

MARKUS SIBURIAN, Lahir di Sei Lebah, tanggal 8 Juli 1965,agama : kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia tempat tinggal di Dusun IX, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, dahulu adalahsebagai Tim Pormatur Rapat Anggota Tahunan (RAT) tertanggal 25September 2014 (Wakil Ketua terpilin Koperasi Tani Mandiri versiPeriode 2014 2017), semula disebut sebagai Tergugat II;.

MANGAPUL MANULANG Alias BAKARA MANULLANG AliasMANAPO MANULANG, Lahir di Samosir, 23 Maret 1952, agama :Kristen, pekerjaan Wirasuwasta, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal alamat : Dusun IV, Desa Perbangunan, KecamatanSei.Kepayang, Kabupaten Asahan Jabatan : Anggota Tim FormaturPemilinan Pengurus hasil RAT (rapat anggota tahunan) 25September 2014) : alamat : Dusun IV, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei.Kepayang, Kabupaten Asahan, semula disebutsebagai Tergugat Ill;MOHAMAD SYUKUR Alias MOH.SYUKUR

JHONTER PANDIANGAN, lahir di Sei Lebah, tanggal 20 Mei 1972,agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun IX, Desa Perbangunan,Kecamatan Sei Payang, Kabupaten Asahan saat ini menjabatsebagai : Wakil Sekretaris Pengurus Koperasi Tani Mandiri Periode20142017 Versi Rapat Anggota Tahunan (RAT) bertanggal 25September 2014, semula disebut sebagai Tergugat VI;.

Musam Utjing sambil berjalan melalui peringgan sambilmengatakan Udah, udah, udah dan berjalan meninggalkan terdakwa danJONI, dan setelah 7 (tujuh) janjang tersebut diangkut keatas keranjang alongalong kemudian terdakwa pun langsung berangkat dan rencananya akanterdakwa bawa langsung kerumah agen sawit di dusun kampung antara DesaMusam Perbangunan yang jaraknya sekitar 1,5 Km dari tempat tersebut,sesampainya ditempat tersebut ternyata tidak ada orang yang terdakwa temulkemudian terdakwa menurunkan

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanoutusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Syarifah binti Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Xl Desa Perbangunan Kecamatan Sei.Kepayang Timur Kabupaten Asahan, selanjutnya

Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 21 Tahun 2010, terletak di Desa SeiA.Paham dan Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Nopember 2010, berdasarkan Surat Ukur tanggal 28 Oktober2010, Nomor 03/Sei Paham/2010, dengan Luas 1.652,67 Ha, atas nama PT.Tint Palttt SUNMVAUa sensseenenseserneeennennene meeeSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 22 Tahun 2010, terletak di Desa SeiPaham dan Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Nopember 2010, berdasarkan Surat Ukur

2015Nomor : 40/Pid.B/2015/PN.TJB. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;NO.325/PID/2015/PTMDNHalaman 1 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM05/TBALAI/01/2015, terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Saribona Samosir als Ama Sunggu pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi FrangkiSamosir yang berada di Dusun VI Desa Perbangunan

Sejumlah uang sebesar Rp. 25,000,000, ( dua puluh lima juta rupiah )yang Saat ini berada ditangan Tergugat, dimana uang tersebut diperdapatTergugat dari hasil penjualan tanah milik bersama pada tahun 2014, yangterletak di Block 11 Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang denganluas tanah + 2 Ha dengan harga sebesar Rp. 13,000,000, ( tiga belas jutarupiah ), dan tanah dengan luas + 1 rante, yang terletak di dusun VI DesaMeranti, dengan harga jual sebesar Rp.12,000,000, ( dua belas jutarupiah).

Sejumlah uang sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah)diperdapat Tergugat dari hasil penjualan tanah milik bersama pada tahun2014, yang terletak di Block 11 Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang dengan luas tanah + 2 Ha dengan harga sebesar Rp.13,000,000, ( tiga belas juta rupiah ), dan tanah dengan luas + 1 rante,yang terletak di dusun VI Desa Meranti, dengan harga jual sebesarRp.12,000,000, ( dua belas juta rupiah).c.

Dan mengenai uang hasil penjualantanah milik bersama yang terletak di Block 11 Desa Perbangunan, KecamatanSei Kepayang dengan luas tanah + 2 Ha dan tanah dengan luas + 1 rante,yang terletak di dusun VI Desa Meranti, Tergugat menyatakan bahwapenjualan tanahtanah tersebut dalam masa perkawinan danhasilpenjualannya telah habis terpakai untuk kebutuhan Penggugat dan Tergugatsaat masih bersama.

HakimHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.Kismerupakan bukti lengkap, dikemukakan baik secara pribadi maupun kuasahukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terbukti dan menetapkanbahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama selama perkawinankepada pihak lain;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa uang sebesarRp. 25,000,000, ( dua puluh lima juta rupiah) yang diperdapat dari hasilpenjualan tanah milik bersama pada tahun 2014, yang terletak di Block 11Desa Perbangunan

Kabupaten Mandailing Natal, Nomor: 43/28/I/2012, Tanggal 20September 2012, yang telah diberikan meterai secukupnya, telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksi/saksikeluarga sebagai berikut :1.Musianto Bin Mulyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Perbangunan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan spasi nama dan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1209-LT-11072013-0024 yang semula nama Pemohon tertulis Dormauli Sihombing lahir di Perbangunan diperbaiki menjadi Dorma Uli Sihombing lahir di Sei Lebah;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan setelah menerima Salinan penetapan

Ahmad Anwar Damanik (ketua koperasi periode 20112013) secarallegal dengan melanggar ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga(ADRT), melaksanakan Rapat Anggota Tahunan di Desa Perbangunan padatanggal 25 September 2014, dan sekaligus melakukan pemilihan kepengurusanbaru Koperasi Tani Mandiri periode tahun 20142017 dengan menghadirkan orangorang yang bukan anggota Koperasi Tani Mandiri, dan dari hasil kegiatan tersebuttersusunlah kepengurusan sebagai berikut :PENGURUSKetua > H.M.WAHYUDI, SST.M.KesWakil

SAKSI, umur 39 tahun, agama Katolik, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XIII, Desa Perbangunan, , Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab= saksimerupakan sahabat dekat Pemohon dan Termohon.

Sejumlah uang sebesar Rp. 25,000,000, ( dua puluh lima juta rupiah )yang Saat ini berada ditangan Tergugat, dimana uang tersebut diperdapatTergugat dari hasil penjualan tanah milik bersama pada tahun 2014, yangterletak di Block 11 Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang denganluas tanah + 2 Ha dengan harga sebesar Rp. 13,000,000, ( tiga belas jutarupiah ), dan tanah dengan luas + 1 rante, yang terletak di dusun VI DesaMeranti, dengan harga jual sebesar Rp.12,000,000, ( dua belas jutarupiah).

Sejumlah uang sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah)diperdapat Tergugat dari hasil penjualan tanah milik bersama pada tahun2014, yang terletak di Block 11 Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang dengan luas tanah + 2 Ha dengan harga sebesar Rp.13,000,000, ( tiga belas juta rupiah ), dan tanah dengan luas + 1 rante,yang terletak di dusun VI Desa Meranti, dengan harga jual sebesarRp.12,000,000, ( dua belas juta rupiah).c.

Dan mengenai uang hasil penjualantanah milik bersama yang terletak di Block 11 Desa Perbangunan, KecamatanSei Kepayang dengan luas tanah + 2 Ha dan tanah dengan luas + 1 rante,yang terletak di dusun VI Desa Meranti, Tergugat menyatakan bahwapenjualan tanahtanah tersebut dalam masa perkawinan danhasilpenjualannya telah habis terpakai untuk kebutuhan Penggugat dan Tergugatsaat masih bersama.

HakimHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.Kismerupakan bukti lengkap, dikemukakan baik secara pribadi maupun kuasahukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terbukti dan menetapkanbahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama selama perkawinankepada pihak lain;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa uang sebesarRp. 25,000,000, ( dua puluh lima juta rupiah) yang diperdapat dari hasilpenjualan tanah milik bersama pada tahun 2014, yang terletak di Block 11Desa Perbangunan