dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tual untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Menetapkan sah perkaawinan Pemohon I (.......0seseeeeees ) dengan Pemohon Cepeerrerrererrerer ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 1985, diKampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3.

Memohon kepada panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkaawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 105 huruf a dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, kKedua anak Pemohon dan Termohontersebut berada dalam pengasuhan ibunya, Termohon dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa terhadap biaya untuk kehidupan sehariharianakanak Pemohon yang bernama: a) Aliftian fathan Al Rasyid, Usia 8tahun, dan b) Alvan Nabil Nurfayadh, Usia 6 tahun, Majelis berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan dalamMenimbang, bahwa Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkaawinan

menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, dan tidak pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKumur 1 tahun 6bulan;Bahwa perkaawinan

Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir :Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut' tidak hadir, kemudianapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar atas hukum danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) , sesuaiketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan sedang terikat dalamikatan perkawinan sah berdasarkan perkaawinan

satu) tahun dari tahun 2014 sampaidengan sekarang pemohon sudah tinggal di jawa sementara isteri tinggal danbekerja di Jakarta sehingga diputuskan oleh pemohon agar permohonan talakini dapat diajukan dan percerainnya dapat dilakukan dengan sebaikbaiknya.9 Bahwa pemohon menyadari selama 1( satu) tahun lebih pemohon tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada termohon selaku isteri.10 Bahwa dari hubungan perkawinan antara pemohon dengan termohon tidakmempunyai keturunan anak.11 Bahwa selama perkaawinan

Bahwaikatan perkaawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tual untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

benar karena masih selalu saling membantu, dan (b),adalah benar karena Penggugat lebih ,mengutamakan membatu keluarganya,sedangkan (c) tidak benar, kKemudian (d) benar Tergugat marah karenaPenggugat suka jngerumpi dengan temantemannya, jnamun Tergugat tidakpernah memaki Penggugat; Angka 5, 6, 7, dan 8 adalah benar, Tergugat dengan Penggugat ada bertengkarsebagai dikemukakan pada jawaban diatas: Bahwa Tergugat tidak bersedia untuk bercerai dengan Penggugat, Tergugatmasih ingin mempertahan ikatan perkaawinan

Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Robo Hadi sedangkan saksi nikah adalahMahmud Husen dan Abu Robo dengan mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum poin (1) dalam perkara ini patut untuk dikabulkan;Him. 9 dari 11 Him.Putusan No.0103/Pdt.G/2019/PA.StnMenimbang, bahwa dengan dikabulkan perkara a quo sementara Pemohonbelum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak raji satu kali, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Ibrahim Mustafa sedangkan saksi nikahadalah Wahid Sinen dan Ibrahim Kodja dengan mahar berupa membacaSurat AlIkhlas 3 kali dibayar; Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonanya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

yang telah diubah denganUndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkaawinan

kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andi Aba sedangkan saksi nikah adalahHusen Djumati dan Bahrudin M Saleh dengan mahar berupa 1 buahcincin 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka

pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Albar Musa sedangkan saksi nikah adalahHusen Jumati dan Harun Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp.70.000, (tuju puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Bahwa sesuai keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut di atas, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi terikat tali perkaawinan bersama Tergugat serta tidaksanggup lagi mempertahankan ikatan rumah tangganya, sehinggamemilin perceraian sebagai jalan yaang terbaik untuk mengakhiriperkawinannya

Senin tanggal 29 Oktober 2012.e Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahan pemohondengan lakilaki ======= tidak tercatat dan pernikahan tersebut dilaksanakanjauh sebelum berlakunya UndangUndang Nomor I Tahun 1974.e Bahwa isbath nikah dari Pengadilan Agama sangat dibutuhkan oleh pemohonsebagai kelengkapan berkas untuk pencairan uang duka almarhum =======dan pengalihan tunjangan veteran suami pemohon kepada pemohon.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkaawinan