No. 0197/Pdt.G/2017/PA Ppg. abescfMenimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan deng nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukurilindonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkat FePenggugat dan Tergugat, maka Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah dibubuhi meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan telah sesuaidengan akta aslinya.

sejak 2(dua) tahun yang lalu; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamekembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di damaikan, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Pemohon dan Termohonsebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

adalahTergugat; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarganya, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

berpisah; Bahwa Saksi pernah menasehti Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPemohon danTermohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Nomor: 19/ PidB/ 2009/ PN.SML, dalam perkat a Terdakwa tersebut tii atay 'g:ssticnceesists sstscsisiaiiis ais neasiinaiililieialMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertangga 11 Maret 2009, No. Reg.

sah dan meyakinkanAMAN KEKERASANAYAT (1) KUHPA penjara selama 12terdakwa tetapto No.Pol.M3122AQ56753 Nomor mesinKC12E1156246 dikembalikan kepada pemiliknya Hakim Nurul4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkat(dua ribu rupiah).

diceraikan dengan Tergugat dengan alasankarena kalau kumpul antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar dan saya sering dikatakan pelacur dan sayapernah dipukul oleh kakak Tergugat mmkanya saya pergi keJohor ke rumh saudara saya dan Bibi saya selama 2 tahun danselama saya di Johor Tergugat tidak pernah mencari saya dansewaktu) Tergugat datang ke rumh saya, untuk nmengajak rukundamai dalam rumh tangga tapi saya tidak mau dan saya tol akdengan saya katakan saya sudah menikah dengan orangSETEMPAT, perkat

suamiisteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.PybSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Tergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

berceraidengan termohon, dan hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surat Al Baqarahayat 227 yaitu :Artinya : "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka Sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui", Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa perkawinan pemohon dengan termohon tidak layak lagi untukdipertahankan, karena apabila perkawinan mereka dipaksakan untuk tetap dipertahankan diAYielOkXsdalam kondisi yang demikian itu, maka bukan saja tujuan perkat

rumah sejak bulan Februari2020; Bahwa sejak pisah mereka tidak pernah bersama kembali; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasi; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

adalah bekas pukulan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 (tiga) tahun; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersamakembali; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat danTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, perkat

Tergugat; Bahwa Saksi masih sanggup untuk mengupayakan damai di antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, perkat

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanP .ioe ber 2014 sampai sekarang (2 tahun 1 bulan) dan selama ituSeptem )dak saling memedulikan lagi.t dan Tergugat ttpenggug4atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagihwa ,.S rtahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmempeajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.meng halhal yanQg tekth dikemukakan ddi atas, mni, makaigure atasa) =i moner cepada Ketua Pengadilan At eswt > gama Bea dan ms ngadili perkat

melaluiTergugat bahwa telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, perkat

,MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Lhokseumaweberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tertanggal 15 April2014, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABIDAH, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,dto,( ABIDAH, SH )Perincian biaya perkara :1YD Nn fF W WYBiaya Pendattaran, Perkat arcs: ss: cssenas ss sss ennwens s accavaemses30.000