Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Permo honanPemohon
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2011 — SUNARTI binti MANSYURDIN VS ZUBIR M bin MERASIN
28 — 17
28 — 17
Menangguhkan ketentuan tentang biaya perkara inisampai pada putusan akhir;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan oleh Hakim Pengadilan Agama Pekanbarusebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksamaberkas perkara permo honan banding dan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan tambahan yang oleh Pengadilan TinggiAgama dianggap tercan tum dalam putusan ini, makaPengadilan
Register : 28-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1658/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"',LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permo
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 28 Maret 2013 — MUHAJAD TARMUJI
19 — 3
19 — 3
tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang untuk itu seluruhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :aoncenneen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pernohonadalah seperti telah diuraikan tersebut diatas ;soecennnnne Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, olehkarenanya Pengadilan Negeri tersebut berwenang untuk memeriksa dand0 h amenga It permo
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 641/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 4 Desember 2012 — Yatemi
22 — 4
22 — 4
PERMO HONANNomor : 641 /Pdt. P /2012 /PN. YK.PEMOHON YATEMI PEN ETA PANNomor : 64//~dt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon : YATEMI Lahir di : Nganjuk, 09 Januari 1970,Umur : 42 Tahun,Perempuan,Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat :JI. Bumijo Tengah No 9 RT 033jRW008, Kel. Bumijo, Kec.
Register : 14-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti ( P ) tersebut terbukti antaraPemohon dengan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah berceral; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dari orangorang terdekat Pemohon dan Termohon, saksisaksi tersebut secara formilmaupun materiil telah memenuhi persyaratan pembuktian dan keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap isi permo
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
raikandi alas.Menimbang. bahwa permoli nan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilan AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peraluran perundangwidangan, maka secara iormil.permohonan Para Pemohon clapatditerima.Menimbang. bahwa pokok permo,honan para Pemohon adalali bahwa para Pemohonmohun perkawinannya dinyatakan sah karcna perkaw inan mereka yang dilakukan tanggal 16 mel1975 di Desa Bercak Asri ,Kecamatan Cermee.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa, berdasarke ersebut diatas, Pemohonmengajukan pern Agama Lubuklinggau,kiranya permo akan telah beralasanhukum berdas yang berlaku;Selanjutnya P engadilan AgamaLubuklinggau engadili perkaraini memutusk1.2.Menerima cmenikahkan a ...) UMur 16 tahun,dengan seorang3.
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 April 2012 —
71 — 7
71 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.611.000.( enam ratus sebelas ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 341/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 28 Desember 2011 yang isinyamenerangkan bahwa Pembanding mengajukan permo honanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0341/Pdt.G/ 2011/PA.Cbn. tanggal 15 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 Hijriyah danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 9 Januari 2012
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 225/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — MANIJO.;
BUPATI KAYONG UTARA.;
31 — 6
31 — 6
Bahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada tanggaht0 Mei 201659/G/2015/PTUNPTK tanggal 10 Mei 2016, dan permo Stersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Te rbanding :Bahwa sebelum berkas banding,p& ara a quo dikirim ke PengadilanTinggi
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
1.Sumid bin Anen
2.Popon Mariah binti Bahrudin
15 — 2
1.Sumid bin Anen
2.Popon Mariah binti Bahrudin
15 — 2
Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohonmengajukan permo honanpengesahan nikah ini ?
keberatandengan status hubungan = suamiisterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah inikarena tidak dapat buku nikah dandicek ke KUA.Kabupaten Subang, ternyata dalamsetelah CisalakRegister Akta Nikah ada kesalahannama Pemohon I, sehingga diragukanpadahal orangnya ituitu juga;25Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohonmengajukan permo
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
SAHMIN WIGUNA bin ADIN
12 — 0
SAHMIN WIGUNA bin ADIN
12 — 0
Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diPanyaguan RT.14 RW. 06 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II ;Para Pemohon mengajukan permo honanpengesahan nikah ini karena tidak dapatbuku nikah
Para Pemohon mengajukan permo honanpengesahan nikah ini karena tidak dapatbuku nikah dan setelah dicek ke KUA.Jalancagak Kabupaten Subang, ternyatatidak tercatat ;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengaju kanpermo honan pengesahan nikah ini ?
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Desember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR;
ZEKY HAMZAH, S.E;
HARTONO;
RIDUAN;
MASDARI KIDANG;
SOLIHIN;
90 — 25
90 — 25
No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 14 Agustus 2009 — Pembanding VS Terbanding
66 — 27
66 — 27
perkara banding tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama BaturajaNomor 622/Pdt.G/2008/PA Bta. tanggal 21 Juli 2009,ternyata Penggugat / Terbanding telah tidak menggunakanhaknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan~ banding Tergugat /Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara dansyarat syarat sebagaimanayang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,oleh karenanya permo
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 31 Januari 2017 — P
12 — 1
12 — 1
Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus digantimenjadi Ika Putri Setiyowati binti Setrim;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permo honan perubahanbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratanAkta kelahiran Anak, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perouatan
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamHalaman 3 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bglrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedang kan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permo
HukumIslam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidang setelahdipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat alasan pokok yangdidalilkan Pemohon tersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permo
Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1108/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 24 Juli 2012 — HADIAN
15 — 0
15 — 0
pada tanggal 13 APRIL 1972 ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wnn=+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : won ee nn nn nnn nnn nnn ene nee nn ene ne nnn eee neeBahwa benar Pemohon mengajukan Permo
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan permo Pemohon untuk. ginti M. Daud Arsaddengan calonfs a Scegge bio M. Kamil;BeSe Kantor Urusanmbbwe pea2. Menetapkan, dan mencatathakim anggota, dengan dibantu oleh Najamuddin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. M. Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, H. Akhmad Junaedi, S.H.M.E.1.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.Halaman 9 dari 10 hal.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di KecamatanBelawan, Sumatera Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hak a perkara ini berpendapatlain, mohon penetapBahwa permo diumumkan padapapan pengumum ygal 13 Februari2019 untuk mas Sela m perkara inidisidangkan, na at da pihak yangmengajukan kebe ngan denganBahwa pada Pemohon