RASOKI GERHAT PANGGABEAN adalah Penggugat-I HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMAN PANGGABEAN ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah terperkara adalah hak milik Para Penggugat yang Para Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari ayah Penggugat I yang bernama Alm.

RASOKI GERHAT PANGGABEAN adalahPenggugatl HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMANPANGGABEAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah terperkara adalah hakmilik Para Penggugat yang Para Penggugat peroleh berdasarkanwarisan dari ayah Penggugat I yang bernama Alm.

WILMAR GROUP, dansetelah uang diserahkan kepada Terdakwa, pekerjaan tersebut tidake Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450,000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL ~~ Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

WILMAR GROUP, dan setelah uangdiserahkan kepada terdakwa, pekerjaan tersebut tidakBahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000, ;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi IRULL

IRULL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 150.000,; e Dari saksi HERMAN Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp.1.000.000,;e Dari saksi ASEP Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.300.000, ;e Dari saksi ULFA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.4.000.000,;e Dari saksi YOPI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi RITONGA Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp.65.000.000,;e Bahwa semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluh saksi tersebut sudahTerdakwa gunakan semuanya yaitu sebagian besar

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

Bahwa Terdakwamengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluh orang itu totalnya adalahsebanyak Rp. 85.450.000, dan semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluh saksi tersebutsudah Terdakwa gunakan semuanya yaitu sebagian besar untuk melunasi hutang Terdakwa kepadaHal. 17 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dumorang dan kantor tempat Terdakwa membeli sepeda motor dan sebagian lagi sudah dipergunakanuntuk belanja kebutuhan hidup seharihari dan Terdakwa ada meminta untuk

Sehingga total jumlah penetapan ganti rugi yang Pemohon I peroleh adalah Rp. 1.420.815.000,- (satu milyar empat ratus dua puluh juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);- untuk bidang tanah 00372 milik Pemohon II di Blok Jalan Sindang Taman Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang utara adalah Rp.1.207.000,- /m2 X 1.526 m2 = Rp. 1.841.882.000,- (satu milyar delapan ratus empat puluh satu juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)2.

Smd, bersama ini kami sampaikan Jawaban permohonanKeberatan tersebut yang berkenan langsung dengan Penilaian, sebagai berikut:TeBahwa benar kedua nama tersebut tercantum dalam penilaian kami dimanadatanya kami peroleh dari Peta Bidang dan Daftar Nominatif yang kamiterima dari Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang, namundalam copy Surat yang dikeluarkan oleh Winner Jhonson And Associatestanggal 4 Maret 2016 dengan Nomor Surat : 05/WJLEF/III/2016, perihal :Keberatan Terhadap Keputusan Panitia

Sumedang Utara seluas 956 m2 adalahRp.869.000,/m2 X 956 m2 = Rp, 830.764.000, (delapan ratus tiga puluhjuta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN.SMD Untuk bidang tanah 02966 terletak di Blok Cilembang Persil Nonor 45aS.IIl Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang Utara seluas 679 m2 adalahRp.869.000,/m2 X 679 m2 = Rp. 590.051.000, (lima ratus Sembilanpuluh juta lima puluh satu ribu rupiah).Sehingga total jumlah penetapan ganti rugi yang Pemohon peroleh

Cilembang Persil Nonor 45aS.lll Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang Utara seluas 956 m2 adalahRp.869.000,/m2 X 956 m2 = Rp, 830.764.000, (delapan ratus tigapuluh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) ; Untuk bidang tanah 02966 terletak di Blok Cilembang Persil Nonor 45aS.lll Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang Utara seluas 679 m2 adalahRp.869.000,/m2 X 679 m2 = Rp. 590.051.000, (lima ratus Sembilanpuluh juta lima puluh satu ribu rupiah).Sehingga total jumlah penetapan ganti rugi yang Pemohon peroleh

Taeb berdasarkan informasi yang kami peroleh dari masyarakatbahwa terdakwa Azhari Bin M.

Glumpang Tiga Kab.Pidie; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu milik Terdakwa sebanyak 30 (tiga puluh) bungkusyang terbungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhan 8,69Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sgi(delapan koma enam puluh sembilan) gram di dalam kotak rokok GudangGaram Merah yang sempat Terdakwa buang ke irigasi; Bahwa sabu tersebut Terdakwa peroleh dari SI PON (nama panggilan); Bahwa dari pengakuan Terdakwa, sabu tersebut

Sekira bulan Maret 2020, Terdakwa peroleh sebanyak 1 (satu)bungkus dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);2. Seminggu kemudian Terdakwa peroleh sebanyak 1 (Satu)bungkus dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Seminggu kemudian Terdakwa peroleh sebanyak 1 (Satu)bungkus dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);A.

Sebidang tanah dengan Luas 317M2 Hak Milik . denganNO 564 yang berada di ALAMAT di peroleh pada tahun 1996,dengan BatasBatas Sebagai Berikut:e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Tanah NAMAe Sebelah Selatan : Tanah NAMAe Sebelah Barat : Tanah NAMAKeterangan : Asset ini akan diberikan kepada Tergugat / Pihak ke3 Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah NAMA.

Tanah dan bangunan Tempat Usaha dengan Luas 500 M2 Hak Milik .dengan NO 03908. yang berada di ALAMAT di peroleh pada tahun2006.dengan BatasBatas Sebagai Berikut:e Sebelah Utara > NAMA/ NAMAe Sebelah Timur > NAMA/ NAMAe Sebelah Selatan : Jalan Kampunge Sebelah Barat : Tanah NAMA/ NAMA.b. Tanah dengan Luas 144.

M2 Hak milik dengan NO 03950. yang beradadi ALAMAT di peroleh pada tahun 2006.dengan BatasBatas SebagaiBerikut:e Sebelah Utara : Jalane = Sebelah Timur : Tanah NAMAe Sebelah Selatan : Tanah NAMAe Sebelah Barat : Tanah NAMAc.

Tanah dengan Luas 290.M2 Hak milik dengan NO 00528. yang beradadi ALAMAT di peroleh pada tahun 2007.dengan BatasBatas SebagaiBerikut:e Sebelah Utara : Tanah NAMAe =Sebelah Timur : Tanah NAMAe Sebelah Selatan : JalanHalaman 5 dari 10 Akta Perdamaian No. 3156/Pdt.G/2020/PA.Dpke Sebelah Barat : Tanah NAMAd.

Tanah dengan Luas 104.M2 Hak milik dengan NO 03949 yang beradadi ALAMAT di peroleh pada tahun 2007.dengan BatasBatas SebagaiBerikut:e Sebelah Utara > NAMAe = Sebelah Timur : NAMAe Sebelah Selatan > NAMAe Sebelah Barat : Jalane. Tanah dengan Luas 282 M2 Hak milik dengan NO 03938 yang beradadi ALAMAT di peroleh pada tahun 2012.dengan BatasBatas SebagaiBerikut:e Sebelah Utara : Tanah NAMAe = Sebelah Timur : Tanah NAMA/ Tanah NAMAe Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Barat : Tanah NAMAf.

Penetapan Nomor : 2358/Pat.G/2020/PA.Mlq.pengembang mondar mandir datang kekantor notaris dengan tujuan tandatangan suratsurat waktu menyerahkan rumah tersebut (dibuat sistem jual bell)dan juga waktu penyerahan sertifikat rumah yang baru dengan sistem jual beli.b.1) Pada intinya semua kejadian atau tukar guling tersebut saya lakukanbersama dengan tergugat atau hasil dari kerja bersama antara kami berdua.Semua itu kami peroleh setelah kami melakukan pernikahan, sekarangsekarang rumah yang awalnya

toko yang pada awalnya kami merintis usaha bersama dariawal sampai sekarang yang saya percayakan sepenuhnya kepada tergugat(dalam arti usaha bersama tersebut dikelola sama tergugat) dan berapapunhasilnya dia sembunyikan.3) Soal harta lain yang berupa uang yang ada direkeningnya tergugat yangsaya yakin semua itu diperoleh dari hasil toko yang kami rintis berdua.Soalnya dia pernah melaksanakan ibadah Haji sendiri dengan uang sayayakini dari hasil toko yang kami rintis.4) Kendaraan bermotor yang kami peroleh

setelah pernikahan yaitu := Satu unit mobil Honda ............... tahun 2017 warna putih ...............atas nama PENGGUGATYang semuanya kami peroleh dari hasil kerja kami berdua setelah kamimelakukan pernikahan.Semua barang yang ada dirumah saya yang kami peroleh dari hasil kerjakeras kami berdua setelah melakuan pernikahan yaitu : 2 unit televisi, kulkas ,meja kursi, almari.1) Saya melakuan ini semua karena dia beranggapan semua yang kamiperoleh bersama itu Semua milik dia.

Sayamelakukan Gugatan ini karena tergugat merasa dan beranggapan kalau semuaharta yang kami peroleh itu adalah milik tergugat sampai dia berani mengusirsaya dan mau menguasai soal harta bersama tersebut.Dia juga perna mengusir saya dan dia bilang kalau mau menjual rumah yangkami peroleh setelah pernikahan dan rencananya mau pindah dibogor dan maumembina rumah tangga lagi.

Bahwa tidak benar tanah tersebut saya peroleh dari Tergugat melainkansaya peroleh dari pelepasan hak usaha atas tanah Husin Bin H Mustopakepada saya pada tahun 2008 dengan pembayaran ganti rugi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saya mengetahui asal usul tanahtersebut bahkan Bapak Kepala Desa sebelum periode Bastomi Nanangyaitu Nanang H Nawawi paham asal usul tanah tersebut tidak pernahsengketa;4.

Bahwa perbuatan saya jelasjelas tidak melawan hukum dalammenguasai tanah tersebut dan saya peroleh melalui jalur yang benar,oleh karena itu saya tidak akan mengosongkan tanah tersebut;Berdasarkan alasanalasan saya tersebut, agar hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Bahwa tidak benar tanah tersebut saya peroleh dari Tergugat melainkansaya peroleh dari pelepasan hak usaha atas tanah Husin Bin H Mustopakepada saya pada tahun 2009 dengan pembayaran ganti rugi sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tidak melawanhukum;4. Bahwa saya mendirikan sebuah rumah panggung diatas tanah yang sayaperoleh dari Husin Bin H. Mustopa pada tahun 2009 sampai dengansekarang;5. Bahwa tanah saya tersebut berasal dari HUSin Bin H Mustopa tahun20096.

Bahwa tanah hak usaha saya adalah saya peroleh dari Husin Bin HMustopa tahun 2005 dan saya usahakan secara teruS menerus denganpenyemaian bibit padi sampai sekarang sampai saat musim tanam;Bahwa saya tidak pernah menguasai tanah PenggugatBahwa saya tidak melawan hukum sebab tanah usaha saya tersebutOLsaya peroleh dari pelepasan hak usaha atas tanah Husin Bin H. Mustopakepada saya;6.

Nomor 254 PK/Pdt/2016 Selatan dengan : Bandara Melonguane; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (MarkusSaweduling) peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama JulianaMansa;Bahwa Penggugat (Derek Lindo) mempunyai sebidang tanah perkebunan(tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, Kecamatan Melonguane,Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kurang lebih 20.455 m?

Tamatompo; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah) adat tersebut, Penggugat (Rince Sasalap)peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama Zaskar Sasalap;Bahwa Penggugat (Marthin Anumpitan) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kuranglebih 6.068 m?

Nomor 254 PK/Pdt/2016Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (MarthinAnumpitan) peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama MarianaMaengga;Bahwa Penggugat (Karunya Lindo) mempunyai sebidang tanah perkebunan(tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, Kecamatan Melonguane,Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kurang lebih 8.200 m?

Manurat; Barat dengan : Bandara Melonguane;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (YunitaTamatompo) peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernama NikolinMarunsenge dan Natrus Tamatompo;Bahwa Penggugat (Esteher Lalombombuida) mempunyai sebidang tanahperkebunan (tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kuranglebih 3.118,8 m?

Manurat; Barat dengan : Derek Lindo;Bahwa tanah perkebunan (tanah adat) tersebut, Penggugat (EsteherLalombombuida) peroleh berdasarkan warisan dari orang tua bernamaJonsonangin Rengkeng dan Karunya Lalombombuida;Bahwa Penggugat (Afnes Wera) mempunyai sebidang tanah perkebunan(tanah adat) yang berkedudukan di Melonguane, Kecamatan Melonguane,Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan ukuran luas kurang lebih 12.300 m?

Bahwa Barang Bukti yang ditemukan petugas kepolisian berupa : 1 (satu)paket plastik kanan yang dipakai oleh ia dan 1(satu) paket palstik beningberisi shabushabu yang di simpan di dalam dompet warna hitam danditemukan oleh polisi pada saat dilakukan penangkapan oleh petugaspolisi adalah semuanya Milik ia la jelaskan bahwa ia peroleh atau beli Narkotika jenis shabushabusebanyak 1(satu) paket pelastik bening berisi shabu shabu kemudian iamembaginya menjadi 2(dua) paket plastik bening berisi shabushabu

danmenyimpannya ke dalam kantong celana sebelah kanan yang ia pakai dandi dalam dompet warna hitam milik ia pada saat di lakukan penangkapanterhadap ia, shabu shabu tersebut ia peroleh dari seorang lekai yang iatidak kenal namanya yang tinggal di jalan Panampu Makassar (kampungGotong) tepatnya di dalam lorong. la jelaskan bahwa ia peroleh atau beli 1 (Satu) paket plastik bening berisishabu shabu kemudian ia mebaginya menjadi 2(dua) paket plastik beningberisi shabushabu yang ia simpan di dalam kantong

berisi shabushabu dan menyimpannya ke dalam kantong celana sebelah kanan yang iapakai dan di dalam dompet warna hitam milik ia pada saat di lakukanpenangkapan terhadap ia, shabu shabu tersebut ia peroleh dari seoranglekai yang ia tidak kenal namanya yang tinggal di jalan PanampuMakassar (kampung Gotong) tepatnya di dalam lorong.

Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa ia peroleh atau beli 1 (Satu) paket plastikbening berisi shabu shabu kemudian ia mebaginya menjadi 2(dua) paketplastik bening berisi shabushabu yang ia simpan di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai dan di dalam dompet warna hitam milik ia,Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN Mksadalah ia peroleh dari seorang lelaki yangf ia tidak kenal namanya padaHari kamis tanggal 01 Februari 2018 sekitar jam 15.30 wita di jalanPanampu Makassar (kampung

Halaman Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa jelaskan bahwa ia peroleh atau beli 1 (Satu) paket plastikbening berisi shabu shabu kemudian ia mebaginya menjadi 2(dua) paketplastik bening berisi shabushabu yang ia simpan di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai dan di dalam dompet warna hitam milik ia,adalah ia peroleh dari seorang lelaki yangf ia tidak kenal namanya padaHari kamis tanggal 01 Februari 2018 sekitar jam 15.30 wita di jalanPanampu Makassar (kampung Gotong) tepatnya

Uang Taspen yang Tergugat Rekonvensi peroleh sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

k. 3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak untuk selain dan selebihnya;

l. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

m. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Uang Taspen yang Tergugat Rekonvensi peroleh sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 23 dari 25 hal. Put.

, dan saksi Muhammad RidwanEfendi als Iwan CaiyaCaiya kembali menjawab denganmengatakan, ini ada lima kepada Terdakwa ;Selanjutnya 5 plastik kecil narkotika jenis sabu sabu yangTerdakwa peroleh dari saksi Muhammad Ridwan Efendi als IwanCaiyaCaiya tersebut Terdakwa gabungkan dengan 4 plastik kecilsabu sabu yang Terdakwa peroleh dari Pauji Kuntet sebelumnyadan 9 plastik kecil sabu sabu tersebut, kKemudian Terdakwasimpan dalam kotak rokok;Bahwa cara Terdakwa memperoleh sabu sabu dari saksiMuhammad Ridwan

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/PN KisSelanjutnya 5 plastik kecil narkotika jenis sabu sabu yangTerdakwa peroleh dari saksi Muhammad Ridwan Efendi als IwanCaiyaCaiya tersebut Terdakwa gabungkan dengan 4 plastik kecilsabu sabu yang Terdakwa peroleh dari Pauji Kuntet sebelumnya,dan ke sembilan bungkus plastik kecil sabu sabu tersebutkemudian Terdakwa simpan dalam kotak rokok;Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki dan menyimpan sabu sabubersama dengan saksi Muhammad Ridwan Efendi als lwan CaiyaCaiya tersebut

Simatupang dan saksi FaederPakpahan, 9 plastik kecil sabu sabu yang didapatkan dariTerdakwa tersebut adalah sabu sabu milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dari saksi Muhammad Ridwan Efendi als IwanCaiyaCaiya dan Pauji Kuntet (DPO), dengan perincian 4 plastikkecil sabu sabu tersebut, Terdakwa peroleh dari Pauji Kuntet dan5 bungkus plastik kecil sabu sabu, Terdakwa peroleh dari saksiMuhammad Ridwan Efendi als Iwan CaiyaCaiya, 1 unit HPBlackberry yang didapatkan dari Terdakwa tersebut adalah HPmilik

, dan saksi Muhammad Ridwan Efendi als lwanCaiyaCaiya kembali menjawab dengan mengatakan, ini ada limakepada Terdakwa;e Bahwa selanjutnya 5 plastik kecil narkotika jenis sabu sabu yangTerdakwa peroleh dari saksi Muhammad Ridwan Efendi als lwanCaiyaCaiya tersebut Terdakwa gabungkan dengan 4 plastik kecilsabu sabu yang Terdakwa peroleh dari Pauji Kuntet sebelumnya dan9 plastik kecil sabu sabu tersebut, kKemudian Terdakwa simpan dalamkotak rokok;Hal. 21 dari 57 hal.

sabu sabu yangTerdakwa peroleh dari saksi Muhammad Ridwan Efendi als IwanCaiyaCaiya tersebut kemudian digabungkan Terdakwa dengan 4plastik kecil sabu sabu yang Terdakwa peroleh dari Pauji Kuntetsebelumnya dan 9 plastik kecil shabu shabu tersebut, kemudianTerdakwa simpan dalam kotak rokok;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah tujuhkali menerima shabu shabu dari saksi Muhammad Ridwan Efendials lwan CaiyaCaiya;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi Muhammad RidwanEfendi als lwan

terdakwa ERLINA sedangmenunggu pembeli obat carnophen kemudian petugasmelakukan penggeledahan rumah dan berhasil menemukanbarang bukti yakni 25 (dua puluh lima) butir obat carnophenyang berada di bawah televisi dan terdakwa ERLINA telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluhlima ribu rupiah) yang diperoleh dari hasil penjualan obatcanophen selanjutnya terdakwa ERLINA dan barang buktidi bawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk prosesselanjutnya.e Bahwa obat carnophen tersebut di peroleh

ERLINAdengan cara membeli kepada seorang lakilaki yang tidakdiketahui indentitasnya sebanyak 1 box berisi 10 kepinguntuk setiap keping berisi 10 butir oabt carnophen, denganharga pembelian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa ERLINA menjual kembali obatcarnophen untuk setiap keping berisi 10 butir seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukmendapatkan keuntungane Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM Nomor :LP.Nar.K.16.0438 tanggal 20 April 2016 di peroleh

Hulu SungaiTengah, setelah tiba di rumah terdakwa ERLINA petugas memasuki rumahterdakwa ERLINA dan mendapati terdakwa ERLINA sedang menunggu pembeliobat carnophen kemudian saksi melakukan penggeledahan rumah dan berhasilmenemukan barang bukti yakni 25 (dua puluh lima) butir obat carnophen yangberada di bawah televisi dan terdakwa ERLINA telah menyerahkan uang sebesarRp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang diperoleh dari hasilpenjualan obat canophene Bahwa obat carnophen tersebut di peroleh

lakilaki yang tidak diketahui indentitasnya sebanyak 1box berisi 10 keping untuk setiap keping berisi 10 butir obat carnophen, denganharga pembelian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwaERLINA menjual kembali obat carnophen untuk setiap keping berisi 10 butirPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Brb,seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukmendapatkan keuntungane Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM Nomor : LP.Nar.K.16.0438tanggal 20 April 2016 di peroleh

Shabushabutersebut SAMSUL ARIEF peroleh dari terdakwa. Selanjutnya sekira jam 16.30 wibdilakukan Penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang berada di JalanSubur Duri XIll Rt.01 Rw.02 Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis dan ditemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabu didalamkotak bedak merk Pixy yang disimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna yangdiletakkan diatas lemari didalam kamar. Shabushabu tersebut terdakwa perolehdari terdakwa.

Shabushabu tersebut DEDI SURYADI SIREGAR peroleh dariSITUMORANG (belum tertangkap). Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 8600/NNF/2015 tertanggal 21 September 2015 diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti milik terdakwa LIL! DARMAWANDI, DEDI SURYADISIREGAR dan SAMSUL ARIEF adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Shabushabutersebut SAMSUL ARIEF peroleh dari terdakwa LILI! DARMAWANDI BinYAHMAN. Selanjutnya sekira jam 16.30 wib dilakukan Penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya yang berada di Jalan Subur Duri XIll Rt.01 Rw.02 DesaBumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan ditemukan 6 (enam)paket Narkotika jenis shabushabu didalam kotak bedak merk Pixy yang disimpandidalam kotak rokok merk Sampoerna yang diletakkan diatas lemari didalamkamar.

Shabushabu tersebut terdakwa peroleh dari DEDI SURYADI SIREGAR(dilakukan Penuntutan terpisah). Selanjutnya dilakukan Penangkapan terhadapDEDI SURYADI SIREGAR dirumahnya yang berada di Jalan Lama Rt.02 Rw.04Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan ditemukan 3(tiga) paket besar Narkotika Jenis shabushabu didalam kotak rokok merk DjiSam Soe yang disimpan didalam tas merk Eiger. Shabushabu tersebut DEDISURYADI SIREGAR peroleh dari STUMORANG (belum tertangkap).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga Kutipan Akta Kematian Nomor : 1471-KM-04062021-0006, tanggal 4 Juni 2021, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru
3. Menyatakan Pemohon menolak semua warisan dalam bentuk apapun juga yang ia peroleh karena kedudukannya selaku ahli waris dari Alm Tuan Tamin Chandra dan menyerahkan seluruhnya kepada ahli waris lainnya

darisaudara Jepang (DPO) pada bulan Maret 2018 di daerah CiampeaKabupaten Bogor senayak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara d pesan melalui hand phone,sedangkan tanaman ganja yang di peroleh diluar rumah terdakwa ditanamnya sejak Desember tahun 2017 ; Bahwa daun ganja tersebut hendak di jual belikan kepada oranglain dan sebahagian untuk di perunakan sendiri ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menjual atau membeli narkotika

darisaudara Jepang (DPO) pada bulan Maret 2018 di daerah CiampeaKabupaten Bogor senayak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara d pesan melalui hand phone,sedangkan tanaman ganja yang di peroleh diluar rumah terdakwa ditanamnya sejak Desember tahun 2017 ; Bahwa daun ganja tersebut hendak di jual belikan kepada oranglain dan sebahagian untuk di perunakan sendiri ; Bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menjual atau membeli narkotika

dari saudara Jepang(DPO) pada bulan Maret 2018 di daerah Ciampea Kabupaten Bogorsenayak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara d pesan melalui hand phone, sedangkan tanamanganja yang di peroleh diluar rumah terdakwa di tanamnya sejakDesember tahun 2017 ;Bahwa setelah daun ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraJepang (DPO) lalu Terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket danTerdakwa pakai sendiri ataupun bersama teman teman, dimana kirakira Sudah Terdakwa pakai

dari saudara Jepang(DPO) pada bulan Maret 2018 di daerah Ciampea Kabupaten Bogorsenayak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara d pesan melalui hand phone, sedangkan tanamanganja yang di peroleh diluar rumah terdakwa di tanamnya sejakDesember tahun 2017 ;11 Bahwa setelah daun ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraJepang (DPO) lalu Terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket danTerdakwa pakai sendiri ataupun bersama teman teman, dimana kirakira Sudah Terdakwa pakai

dari saudara Jepang(DPO) pada bulan Maret 2018 di daerah Ciampea Kabupaten Bogorsenayak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan cara d pesan melalui hand phone, sedangkan tanaman ganja yangdi peroleh diluar rumah terdakwa di tanamnya sejak Desember tahun2017;14Bahwa setelah daun ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraJepang (DPO) lalu Terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket dan Terdakwapakai sendiri ataupun bersama teman teman, dimana kira kira sudahTerdakwa pakai

Bone, dengan, batas-batas,sebagai berikut :Utara dengan tanahkering Zakaria;Timur dengan tanah Sawah Sinrang ;Selatan dengan Sawah Pajekkai ;Barat dengan Sawah Aras Adalah milik Penggugat yang ia peroleh dari Orang tuanya bernama ANDI MAKKAP yang semula berasal dariANDI PAMMUTERAN (Almarhum)sebagai bagian warisannya ;

danterdakwa menjelaskan bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dari Rambung Binjai Selata,selanjutnya terdakwa dan barnag bukti 30 (tiga puluh) amp kecil ganja dibungkus kertaspembungkus nasi dan (satu) bungkus ganja dibungkus plastik putih dibawa kekantor PolresBinjai untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan No. 99/Pid.Sus/2015/PN.

danterdakwa menjelaskan bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dari Rambung Binjai Selata,selanjutnya terdakwa dan barnag bukti 30 (tiga puluh) amp kecil ganja dibungkus kertaspembungkus nasi dan (satu) bungkus ganja dibungkus plastik putih dibawa kekantor PolresBinjai untuk penyidikan lebih lanjut.

Bnjmenemukan dilantai kamar tersebut yaitu 30 (tiga puluh) amp kecil ganja dibungkus kertaspembungkus nasi dan 1 (Satu) bungkus ganja dibungkus plastik putih bening, kemudian polisitersebut menanyakan kepada terdakwa darimana ganja tersebut terdakwa peroleh danterdakwa menjelaskan bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dari Rambung Binjai Selata,selanjutnya terdakwa dan barnag bukti 30 (tiga puluh) amp kecil ganja dibungkus kertaspembungkus nasi dan (satu) bungkus ganja dibungkus plastik putih dibawa

Bnjdibungkus kertas pembungkus nasi dan (satu) bungkus ganja dibungkus plastikputih bening;e Bahwa benar kemudian saksisaksi tersebut menanyakan kepada terdakwadarimana ganja tersebut terdakwa peroleh dan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut terdakwa peroleh dari Rambung Binjai Selatan;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti 30 (tiga puluh) amp kecilganja dibungkus kertas pembungkus nasi dan (satu) bungkus ganja dibungkusplastik putih dibawa ke kantor Polres Binjai untuk penyidikan

dan terdakwa menjelaskan bahwa ganja tersebutterdakwa peroleh dari Rambung Binjai Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti 30 (tiga puluh) amp kecilganja dibungkus kertas pembungkus nasi dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus plastik putihdibawa ke kantor Polres Binjai untuk penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Untuk debitur RUDI : luas tanah 84 m2 di peroleh dari data SHGB, luasbangunan (1) 84 m2 diperoleh dari bersama AGUS GARI (AO) melakukanpengukuran sendiri, harga luas tanah per meter persegi Rp.250.000, didapat dari informasi warga sekitar bernama FITA (tetangga), YENI(Notaris), harga luas bangunan (1) Rp.2.000.000, di peroleh dari rekayasaatas perintah UM, nilai market di peroleh dari rumus luas tanah X hargam2, nilai ini akan secara otomatis terprogram pada computer (systemCADS), nilai taksasi diperoleh

Untuk debitur MOHAMAD IMRONI : luas tanah 103 m2 di peroleh dariSHM, luas bangunan (1) 80 m2 diperoleh dari hasil pengukuran sendiri,harga luas tanah per meter persegi Rp.350.000, di dapat dari informasiwarga sekitar NUR SALIM (Rt) dan DWI YONO (tetangga), harga luasbangunan (1) Rp.2.000.000, di peroleh dari hasil rekayasa atas perintahUM untuk mengcover plasfon pengajuan, nilai market di peroleh dari rumusluas tanah X harga m2, nilai ini akan secara otomatis terprogram padacomputer (system CADS)

Untuk debitur RUDI : luas tanah 84 m2 di peroleh dari data SHGB, luasbangunan (1) 84 m2 diperoleh dari bersama AGUS GARI (AO) melakukanpengukuran sendiri, harga luas tanah per meter persegi Rp.250.000, di dapatdari informasi warga sekitar bernama FITA (tetangga), YENI (Notaris), hargaluas bangunan (1) Rp.2.000.000, di peroleh dari rekayasa atas perintah UM,nilai market di peroleh dari rumus luas tanah X harga m2, nilai ini akan secaraotomatis terprogram pada computer (system CADS), nilai taksasi

Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1(satu) bungkuskotak rokok sampoerna mild yang ditemukan didalam DashBoard sebelah kiri sepeda motor tersebut peroleh darisaudara Ucok Naga (DPO) seharga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) ,sedangkan 1 (satu) peketnya lagiterdakwa peroleh dari saudara Edo(DPO)secara CumaCumayang rencananya akan terdakwa gunakan secara bersamaSama.Putusan No : 66/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman9Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika tersebutadalah untuk terdakwa jual dan untuk

Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1(satu) bungkuskotak rokok sampoerna mild yang ditemukan didalam DashBoard sebelah kiri sepeda motor tersebut peroleh darisaudara Ucok Naga (DPO) seharga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) ,sedangkan 1 (satu) peketnya lagiterdakwa peroleh dari saudara Edo(DPO)secara CumaCumayang rencananya akan terdakwa gunakan secara bersamasama. Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika tersebutadalah untuk terdakwa jual dan untuk konsumsi sendiri.

Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1(satu) bungkuskotak rokok sampoerna mild yang ditemukan didalam DashBoard sebelah kiri sepeda motor tersebut peroleh darisaudara Ucok Naga (DPO) seharga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) peketnya lagiterdakwa peroleh dari saudara Edo(DPO)secara CumaCumayang rencananya akan terdakwa gunakan secara bersamaSama.Putusan No : 66/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 13 Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika tersebutadalah untuk terdakwa jual dan untuk

Bahwa terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus kotak rokoksampoerna mild yang ditemukan didalam Dash Boardsebelah kiri sepeda motor tersebut peroleh dari saudaraUcok Naga (DPO) seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah),sedangkan 1(satu)peketnya lagi terdakwaperoleh dari saudara Edo(DPO)secara CumaCuma yangrencananya akan terdakwa gunakan secara bersamasama. Bahwa tujuan terdakwa menguasai narkotika tersebutadalah untuk terdakwa jual dan untuk konsumsi sendiri.

Bahwa benar semua barang bukti tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus kotakrokok sampoerna mild yang ditemukan didalam Dash Boardsebelah kiri sepeda motor tersebut diperoleh darisaudara Ucok Naga (DPO) seharga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) ,sedangkan 1 (satu) peketnya lagiterdakwa peroleh dari saudara Edo(DPO)secara CumaCumayang rencananya akan terdakwa gunakan secara bersamasama.

sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Puspasari KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Jawa barat berdasarkan Akta Jual beli Nomor417/2006 tanggal 17 Juli 2006 yang dibuat oleh MAKBUL SUHADA, S.H.selaku PPAT atas Nama AGUSTA BERNAULLI SIRADJUDDIN ( Tergugat )yang di peroleh bersamasama dengan Pengugat selama masa perkawinan.b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Sawangan ElokKota Depok dengan luas bangunan sebesar + 180 M?.

sebagiaman tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 621 yang terletak di Kelurahan BanduluKecamatan Anyar Kabupaten Serang Banteng yang di peroleh bersamasamadengan pengugat selama masa perkawinan.d. Sebidang tanah beserta bangunan dan perabotnya dengan luas tanah +90 M2 yang terletak di taman Venesia Jalan Venesia Utara No. 132 KelurahanSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat. yangdi peroleh bersamasama dengan Penggugat selama masa perkawinan.6.

Menetapkan kepada Tergugat harta bersama yang di peroleh dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana berikut :a. Sebidang tanah beserta bangunan seluas + 720 M?

sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Puspasari KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Jawa barat berdasarkan Akta Jual beli Nomor417/2006 tanggal 17 Juli 2006 yang dibuat oleh MAKBUL SUHADA, S.H.selaku PPAT atas Nama AGUSTA BERNAULLI SIRADJUDDIN ( Tergugat )yang di peroleh bersamasama dengan Penggugat selama masa perkawinan.b.

Sebidang tanah berserta bangunan seluas + 180 M2. yang terletak diKomplek Sawangan Elok Kota Depok Jawa Barat yang di peroleh bersamasama dengan Penggugat selama masa perkawinan.C. Sebidang tanah beserta bangunan seluas + 180 M? sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 621 yang terletak di KelurahanBandulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang Banteng yang di perolehbersamasama dengan penggugat selama masa perkawinan.d.