Bahwa Penggugat I dan II mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumkarena tidak mau dan tunduk kepada pasal 12, 15 ayat 3,, 21 ayat 1c dan 2 danpasal 22 UU No.1 tahun 1995 dan Permenkum No.M.03.08.01 tahun 1996tentang tata cara Pelaporan Perubahan Anggaran Dasar Perseron Terbatas(Pengisian formulir IIII) tanggal 11 Maret 1996 sebagaimana dinyatakan olehPenggugatPenggugat dalam gugatannya halaman 4 poin 15, sehingga olehkarena hubungan hukum atas objek perkara dalam perkara ini adalahdidasarkan perbuatan

dalamberita Acara No:01/KOPMS/V/2021 dengan Terdakwa sebagaiPenanggungjawabnya; Bahwa keputusan untuk menggunakan dana pembayaran hasilpenjualan TBS milik Koperasi Melancar Sejahtera sebesar Rp.12.262.875,untuk kepentingan Operasional yang rinciannya tertuang dalam berita AcaraNo:01/KOPMS/V/2021 diambil dari keputusan Rapat Anggota; Bahwa jumlah anggota Koperasi Melancar Sejahtera berdasarkanKeputusan Bupati Landak Nomor 525/29/HK2018 tentang penetapan calonpekebun/ calon lahan kebun masyarakat Perseron

TAhun 1995 Tentang Perseron Terbatas(PT), sebagai berikut :Direksi bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan dantujuan perseroan serta mewakili perseroan baik didalam maupun diluar pengadilanBahwa, oleh karena Penggugat yang mengajukan gugatan aquo yang mewakiliPerseroan bukan Diektur Utama yang bertanggungjawab atas kepentinganperseroan, yang (dalam hal ini adalah Muktar Widaya) akan tetapi Penggugathanyalah wakil Direksi dan Direktur, maka dengan demikian gugatan Penggugatadalah

Multi Guna Jasa (TURUT TERGUGAT tidak bertanggungjawab).e Perjanjian aquo tetap sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGATsecara pribadi berdasarkan KUHPerdata dan UU Perseroan Terbatas.e Karena perbuatan hukum (penandatangananperjanjianaquo) demihukum diatur oleh UU Perseron Terbatas tidak mengikat PT. MultiGuna Jasa (TURUT TERGUGAT), maka jelaslah dan haruslah bahwademihukumperjanjianaquo mengikat MochamadArofik(TERGUGAT) secara pribadi.6.

KarimPremeir Estate Blok L.9 RT/RW 007/005, KelurahanSetu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,berdasarkan kekuatan pasal 12 ayat 1 AnggaranDasar Perseron yang dibuat dengan Akta No. 12oleh Elben Syakban Sarjana Hukum Notaris diPekanbaru tertanggal 23 Desember 2011 dan telahmemperoleh Pengesahan sebagai Badan Hukumberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM RI dengan Nomor AHU 00396.AH.01.01.tahun2012 tanggal 03 Januari 2012, oleh karenanyaberwenang bertindak untuk dan atas nama PT.

Btm.POINT TERMINAL (Perseron) di Cina Citic Bank InternationalHongkong;7. Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan PARA TERGUGATtelah memenuhi semua unsur perbuatan melawan hukum;PERTANGGUNG JAWABAN PARA TERGUGAT1. Bahwa Pasal 97 Ayat (3) UndangUndang Perseroan Terbatasmenyatakan:Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi ataskerugian Perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalaimenjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud ayat(2);2.

V, TergugatVI dan Tergugat VII selaku Dewan Komisaris tidak melakukan pengawasanatas kebijakan dan pengurusan Perseroan yang dilakukan oleh Direksi.Oo Direksi dalam menjalankan kepengurusan Perseroan telahmenyebabkan kerugian yang besar bagi Perseroan, akan tetapi tidakada tindakan dan upaya hukum yang dilakukan oleh Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII; Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan adanya permohonan dan pembukaan rekening atas nama PT WestPoint Terminal (Perseron

Pasal 92 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseron Terbatas yang berbunyi sebagai berikut : Direksimenjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuaidengan maksud dan tujuan Perseroan) ;Sehingga apa yang mau diselesaikan dan dibereskan jika kerja sama itusendiri belum terlaksana ???

Perseron EP, tertanggal 14 Maret2014. (sesuai dengan asli);Fotofoto Lokasi Tanah (sesuai denganfotokopi);Rekaman Video Sidang Pemeriksaan SetempatPerkara Nomor 78/Pdt.G/2013/PN JBI, tanggal 7Mei 2014.;Kliping Koran Tribun Jambi, halaman 11,berjudul Kanwill BPN Aku Ada Salah,tertanggal 8 Mei 2014. (sesuai dengan asli);Bukti Pembayaran Listrik, Bulan Mei 2014.Halaman 1623. Bukti P2324. Bukti P2425. Bukti P2526. Bukti P2627. Bukti P2728.

SURYATIMOERWIBOWO, SH tentang Pendirian Perseron Terbatas PT. KOPLIndonesia No. 05 tanggal 04 Februari 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH tentang Pernyataan Keputusan rapat PT KOPL Indonesia No.131 tanggal 14 November 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH tentang Jual Beli Saham PT. KOPL Indonesia No. 132 tanggal14 November 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH tentang Jual Beli Saham PT.

PT KOPL Indonesia, tanggal 24 Februari 2011.j. 1 (Satu) lembar Tanda daftar Perusahaan Perseron Terbatask. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor : 0036804/PB / 1.824.271 tanggal 8 Maret 2011 an. PT.KOPL Indonesia, nama penanggung jawab : FINSENLIAANDIKA (Direktur)I. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor :336 /1.824.5/2011 tanggal 22 Februari 2011 an. PT.

SURYAT MOERWIBOWO,SH tentang Pendirian Perseron Terbatas PT. KOPL Indonesia No. 05tanggal 04 Februari 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SHtentang Pernyataan Keputusan rapat PT KOPL Indonesia No. 131tanggal 14 November 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SHtentang Jual Beli Saham PT. KOPL Indonesia No. 132 tanggal 14November 2011.1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SHtentang Jual Beli Saham PT.

PT KOPL Indonesia, tanggal 24 Februari 2011.Halaman 234 dari 373 halaman Putusan No.63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.j. 1 (satu) lembar Tanda daftar Perusahaan Perseron Terbatask. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor: 0036804/PB / 1.824.271 tanggal 8 Maret 2011 an. PT. KOPLIndonesia, nama penanggung jawab : FINSENLIA ANDIKA(Direktur). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 336/1.824.5/2011 tanggal 22 Februari 2011 an. PT.

PT KOPL Indonesia, tanggal 24 Februari2011.j. 1 (satu) lembar Tanda daftar Perusahaan Perseron Terbatask. 1 (satu) lembar Surat lzin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor : 0036804/PB / 1.824.271 tanggal 8 Maret 2011 an.PT. KOPL Indonesia, nama penanggung jawab : FINSENLIAANDIKA (Direktur). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili PerusahaanNomor : 336 /1.824.5/2011 tanggal 22 Februari 2011 an.

Bumi Aspalindo Aceh No.02 Tahun 2010 tanggal 03 Agustus 2010 (Vide Bukti T.3) yang berisi tentang :Persetujuan perubahan susunan anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseron ;e Persetujuan perubahan seluruh anggaran dasar perseroan gunapenyusuaian dengan undangundang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan terbatas ;e Memberhentikan Tuan Nazwar Nazar selaku Direktur Perseroan ;e Memberhentikan Tuan Nazwar Nazar dan Ny.

Beda dengan kesepakatan yang harusseratus prosen.Pada keputusan, UndangUndang Perseron Terbatas mengaturPutusan Nomor 1063/Padt.G/2020/PN Sby Hal.56berdasarkan Quorum. Artinya dalam RUPS Quorum ditentukan oleh pemegangsaham mayoritas sesuai dengan kepemilikan sahamnya yang memutuskan,bukan berdasarkan jumlah keanggotaan.

Sebagaimana diketahui bahwa Perseron Komanditer adalah salah satubentuk Badan Usaha yang eksistensinya diakui oleh hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 19 Kitab UndangUndang HukumDagang. Oleh karena itu, meskipun Perseroan Komanditer bukan BadanHukum, oleh karena ia adalah salah satu bentuk Badan Usaha yangdiakui, maka berdasarkan Pasal 15 ayat (1) huruf a PP No. 72 Tahun1998, Perseroan Komanditer wajib diberi kesempatan berusaha diHalaman 43 dari 61 halaman.

Terbatas dan Anggaran Dasar PTBulungan Surya Mas Pratama (Tergugat IV) tidak mengakui kwitansi sebagaibarang bukti peralihan maupun kepemilikan atas saham;3.4 Bahwa ketentuan pemindahan hak atas saham tunduk pada peraturan perundang3.5undangan perseroan terbatas dan anggaran dasar perseroan; berdasarkan dalilPara Penggugat yang mengaku melakukan jual beli saham pada tanggal 18 Juli2007, maka peraturan perundangundangan perseroan terbatas yang berlaku saatini adalah UndangUndang No 1 Tahun 1995 tentang Perseron

oleh sebab itulahdinamakan "AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RUPS LB" ;3) bahwa pada bagian selanjutnya RUPS LB secara tibatibamencantumkan adanya setoran modal yang dilakukan olehTergugat dan Il (Sekarang Terbanding dan II) dengantanpa adanya dasar Akta Jual Beli Saham, sebagai syarathalaman 66 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDGformiil dari pihak yang memiliki hak untuk melakukanpenyetoran modal perseroan;4) bahwa tidak pernah pula dibunyikan adanya surat jual belisaham apapun di dalam RUPS LB perseron

GUSHER TARAKANpada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah saham yakni 500saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhi korum dan sahmengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron; RUPSLB tanggal 1September 2003 dengan suara bulat telah memberikan persetujuan kepadaDireksi untuk: membuat, mengadakan, menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Pihak Ketiga dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yangdianggap baik oleh Direksi; dan menjual atau menjadikan jaminan utang

berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan dalam butir 6 dan 7, diperolehfakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT.GUSHER TARAKANNo. 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah saham yakni 500 sahamyang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : GUSTI SJUAIFUDDIN (TERGUGAT 1);DENY MARDANI (TERGUGAT Il) dengan memberi kuasa kepada GUSTISJAIFUDDIN sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron

adalahkepantasan dalam bidang ekonomi di perusahaan yang berlaku sepertiapa kalau diikat perjanjian kerja maka perjanjian kerja yang berlaku,kalau tidak ada perjanjian kerja biasanya dalam Perseroan Terbatastersebut biasa mengangkat karyawan mungkin tidak secara formal adahitam diatas putih perjanjian tetapi yang bersangkutan karyawan terimagaiji;Bahwa benar tujuan utama dari dibentuknya Perseroan Terbatasberdasarkan filosofi UndangUndang Perseroan Terbatas itu adalahmemperoleh keuntungan, itu Prinsip dasar Perseron

TERGUGAT V,TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII selaku Dewan Komisaris tidakmelakukan pengawasan atas kebijakan dan pengurusan Perseroan yangdilakukan oleh Direksi.Direksi dalam menjalankan kepengurusan Perseroan telah menyebabkankerugian yang besar bagi Perseroan, akan tetapi tidak ada tindakan danupaya hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT V, TERGUGAT VI danTERGUGAT VII;Bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan adanya permohonan dan pembukaan rekening atas nama PTWEST POINT TERMINAL (Perseron

en 5 1210007032505 PT CITRA PANJI MANDIRI PERSERON AEE201711 2650029 852,690,00 PT. BANK MANDIRI432 2037 a 1210007032505 PT CITRA PAN! MANDIRI OE RGEROY TEEPT. BANK433 202711 2650029 164,000.00 5 ,go908ag0 PT SUNPRIMA NUSANTARA NUSAAPARAPARAHYANGAN434 201711 2650029 1,123,000, 1022000128963 PT SUNPRIMA NUSANTARA PT. BANK JTRUST28 46 000 2002 PEMBIAYA INDONESIA, TBK201711 2650029 596,643,00 PT.

Pasal 92 ayat (1) UndangUndangNo. 40 Tahun 2007 Tentang Perseron Terbatas yang berbunyisebagai berikut : Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuanPerseroan) ;Sehingga apa yang mau diselesaikan dan dibereskan jika kerja sama itu sendiri belumterlaksana ??? Dan bagaimana mungkin PENGGUGAT meminta kepada TERGUGATI untuk mengembalikan sejumlah uang tersebut yang diakui olehPENGGUGAT telah dikeluarkan untuk kepentingan perseroan ??? ;1.

SURYATIMOERWIBOWO, SH tentang Pendirian Perseron Terbatas PT.KOPL Indonesia No. 05 tanggal 04 Februari 2011 ;1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEINHIDAYAT, SH tentang Pernyataan Keputusan rapat PT KOPLIndonesia No. 131 tanggal 14 November 2011 ;1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEINHIDAYAT, SH tentang Jual Beli Saham PT. KOPL IndonesiaNo. 1382 tanggal 14 November 2011 ;1 (satu) bundel fotocopy Akta Notaris H. FEBY RUBEINHIDAYAT, SH tentang Jual Beli Saham PT.