Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 60/ PDT/ 2016/ PT BTN 1. NURFITRIANI NURIMAN, Beralamat di Jl : Mohammad Toha No.123, Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;
2. BENNY RAHARJO, Beralamat di Jl : Rawasari barat I/2 RT/RW 007/001 kelurahan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;
3. EKA AGUSTINA SAFITRI, Beralamat di Jl : Mohammad Toha No.123, Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;
Para Pembanding/Para Penggugat dalam ini memberikan kuasa kepada Muhammad Muslih,S.H., M.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada Law Firm MM & P beralamat di jl : Petogogan I / V. No 34 Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta â Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 17 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 787/SK Pengacara/ 2014/PN.TNG tertanggal : 19 Juni 2014;
L A W A N
1. ARI PRATOMO, Beralamat di Kp Ciomas Rahayu RT 05/05 Desa Ciomas,Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor â Jawa Barat , selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;
2. MIRA OKTARIA,S.H.,M.H. Beralamat di Ruko Alexandrite III No.32 Gading Serpong, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT II;
73 — 41
73 — 41
dan Tergugat Il ;19.20.21.Bahwa dengan fakta dan pengakuan Tergugat tersebut, terbuktiTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmendirikan Akta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas di kantorNotaris : Mira Oktaria SH MKn akta bernomor : 17 tertanggal : 19112013 dengan memasukkan nama para penggugat tanpa persetu juan dankuasa para penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Notaris Mira Oktaria SH MKn dalampenerbitan Akta Persekutuan Komanditer CV Panen Mas tersebut jelasjelas merupakan perbuatan
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 12 September 2019 — ABDULAH Als SIAP Bin LOPER. Alm
53 — 11
53 — 11
Pasal 5, sebagai berikut :1) Ayat (1), bahwa Anggota dan/atau perwakilan masyarakat setempatdi wilayah yang tidak terdapat penyalur dapat ditunjuk sebagaipenyedia dan/atau pengelola Sub Penyalur di daerahnya setelahmendapatkan persetujuan dari Pemerintah Daerah setempat;2) Ayat (2), bahwa Sub Penyalur yang telah mendapatkan persetu juanuntuk menyalurkan Jenis BBM Tertentu dan/atau Jenis BBMKhusus Penugasan dari Pemerintah Daerah, sarana penyalurannyawajib memenuhi persyaratan teknis, keamanan dan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Btl. Tanggal 1 Maret 2016 — 1. ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI
2. RIYANTO Als MITRO Bin WAGIMIN
66 — 19
66 — 19
tentang pembu kuan di Counter HP MimoCell 2 adalah karyawan saksi termasuk saksi Yanuar Ichsan dan catatanpembukuan tersebut meliputi di awal bulan mencatat stok HP Counter HPMimo Cell 2 merk HP, tanggal pembelian, tanggal penjualan, hargapembelian, harga penjualan, profit, nama pembeli dan keterangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi EHFANUDIN tidak hadir di persidangan karenayang bersangkutan berdomisili di luar kota Yogyakarta, sehingga atas persetu
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Msh Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum: 1.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H, 2.AZER JONGKER ORNO, SH. MH., Terdakwa: 1.HAMSA MASSA ALIAS PAK DAENG
188 — 67
188 — 67
Saksi AmisaKiahaly,SH Alias Irja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnyadi Persidangan ini;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terkait dengan masalah persetu buhanterhadap Saudari Ona Ehleklam Alias Ona.Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saudari Ona Ehleklamadalah Suami saksi Hamsa Massa Alias Pak Daeng;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa peristiwa persetubuhan tersebut
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 8 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WINDRA, SH
Terdakwa:
DOLFONSIUS MANOLANG
110 — 42
110 — 42
Orca 04 karena diduga berlayar dengan menggunakan Surat Persetu juanBerlayar yang tidak sesuai dan melakukan kegiatan penangkapan ikan di luarjalur/daerah penangkapan ikan (Fishing Ground) yang di Izinkan dan tanpadilengkapi dengan dokumen berupa Surat Rekomendasi dari Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Halteng Prov. Malut dan pada saat KM. Teguh Jaya 8ditangkap oleh Kapal Pengawas KP.
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 13 Agustus 2018 — N E L G I A (penggugat) lawan PT. SAMHUTANI (tergugat)
117 — 27
117 — 27
Selanjutnya, pasal 151 ayat (2) menjelaskan bahwa jika pemutusanhubungan kerja tidak bisa dihindarkan wajib dirundingkan oleh pengusaha danserikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/buruh apabila pekerja/ouruhyang bersangkutan tidak menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh.Ketentuan pasal 151 ayat (1) dan ayat (2) berarti, PHK tidak boleh dilakukansecara sepihak melainkan harus melalui perundingan terlebih dahulu.Kemudian, apabila hasil perundingan tersebut tidak menghasilkan persetu
Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 138 /Pid.Sus /2017/PN Sdw Tanggal 11 September 2017 — RIKY SUARDI Bin M. SAID
15 — 8
15 — 8
Narkotikajenis shabu tersebut tidak dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi menerangkan benar barang bukti yang dilakukan penyitaanoleh Pihak Kepolisian dan diakui oleh terdakwa RIKY SUARDI BinM.SAID berupa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu dan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam pada saat dilakukanpenangkapan oleh Pihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 di Kampung Pentat Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai BaratMenimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetu
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — ADE SAPRI als. SAFRUDIN Bin MIMIN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RDKK dan rekap RDKK dibawa ke Kandepkop untuk dimintakanpersetujuan pencairan dana KUT, kemudian Kandepkop memohonkepada Satpel Bimas untuk dilakukan uji petik ke lapangan dan setelahdilakukan maka tim uji petik mengeluarkan rekomendasi ke Kandepkopuntuk salah satu syarat Kandepkop dalam menuntaskan persetu juankredit usaha tani.f.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 28 Juni 2021 — - Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi
26 — 7
26 — 7
Lebin knusus, yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan/atau persetu juan dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Penyalah gunadalam Pasal yang didakwakan adalah sebagai kata ganti orang, yaitu sebagaisubyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya sebagaimana disyaratkanPasal 155 ayat (1) Jo.
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 13 Oktober 2016 — Santoso Bin Sakri
40 — 38
40 — 38
LampungTengah, para saksi koroan hendak pulang akan tetapi di halangi oleh terdakwa SANTOSO Bin SAKSI dengan berkata bahwa yaudah pulang saja kalau kamutidak mau saya apa apain kemudian saksi korban SITI NURAISAH Binti KOPSINdi bawa oleh terdakwa SANTOSO Bin SAKRI ke bawah dekat paritan irigasi danoleh terdakwa SANTOSO Bin SAKRI dipangkulah saksi koban SITI NURAISAHBinti KOPSIN selanjutnya memaksa saksi korban untuk melakukan persetu buhanakan tetapi ditolak oleh saksi korban SITI NURAISAH Binti
LampungTengah, para saksi koroban hendak pulang akan tetapi di halangi oleh terdakwa SANTOSO Bin SAKSI dengan berkata bahwa yaudah pulang saja kalau kamutidak mau saya apa apain kemudian saksi korban SITI NURAISAH Binti KOPSINdi bawa oleh terdakwa SANTOSO Bin SAKRI ke bawah dekat paritan irigasi danoleh terdakwa SANTOSO Bin SAKRI dipangkulah saksi koban SITI NURAISAHBinti KOPSIN selanjutnya memaksa saksi korban untuk melakukan persetu buhanakan tetapi ditolak oleh saksi korban SITI NURAISAH Binti
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bjm Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT :
AHMAD RAMADHANI
TERGUGAT :
BANK KAL-SEL / PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
SUBHAN
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Banjarmasin
95 — 16
95 — 16
tertanggal 13Maret 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum, begitu juga apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukan suatu perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dilihat dari proses terjadinya lelang terbitnya,perjanjian pemberian fasilitas kredit dan surat persetujuan perjanjian kredittertanggal 22 Nopember 2012 (bukti T11, T12, T13),21Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum yaitu telah mengadakan perjanjian pemberian kreditpemilikan rumah dan surat pemberitahuan persetu
Upload : 21-07-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 59/Pid Sus/20218/PN Snj 98 — 78
umur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak KorbanJUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE karena informasi darimasyarakat disekitar tempat tinggalnya bahwa Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap Anak Korban JUMARLINA AliasJUME Binti UKKASE sehingga hamil;Bahwa yang Anak Saksi ketahui yang melakukan persetubuhan terhadapAnak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE adalah Terdakwa;Bahwa Anak Saksi menerangkan tidak benar keterangan dari Terdakwayang menjelaskan bahwa dirinya yang melakukan persetu
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Snt Tanggal 4 Maret 2019 — Nur Kholis Alias Kholis Bin Sudiono
130 — 48
130 — 48
Dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak melakukan persetu buhan dengannyaatau orang lainMenimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja artinyaadalah tanu dan dikehendaki. Dengan sengaja di sini, maksudnya adalahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN. Snttahu dan menghendaki (R.
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 483/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Tanggal 17 Januari 2017 — MARKUS NAPITUPULU
65 — 29
65 — 29
Sampai dengan Terdakwamengeluarkan spermanya;Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut, barulahTerdakwa mengantarkan saksi pulang ke rumah saksi,Bahwa pada saat melakukan persetubuhan pertama sekali,Terdakwa mengetahui bahwa saksi masih berusia 14 tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamelakukan persetu bu han terse but.Bahwaterhadap persetubuhan tersebut, sudah sering kalidilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi.Bahwa pada awalawalnya melakukan persetubuhan, Terdakwapernah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Sdr Tanggal 15 Agustus 2016 — - Lukman Hakim sebagai Penggugat I
- Sarinah sebagai Penggugat II
- Naidah sebagai Penggugat III
- Sartika Dewi sebagai Penggugat IV
Lawan
- PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Melalui Cabangnya Di Are Ps Pangkajene Sidrap sebagai Tergugat
124 — 34
124 — 34
Hak tersebut didasarkan pada janji yangdiberikan oleh pemberi Tanggungan bahwa apabila debitor cidera janji,pemegang Hak Tanggungan berhak untuk menjual obyek Hak Tanggunganmelalui pelelangan umum tanpa memerlukan persetu lagi dari pemberi HakTanggungan dan selanjutnya mengambil pelunasan piutangnya hash penjualan itulebih dahulu dari pada kreditorkreditor yang lain.
Register : 08-02-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 609/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga(PROORT) js 2 ones cewe ones seme o eee o anes eee sees oes eee cee eRePasal 34 ayat 1 Undang undang No.l Tahun 1974 berbunyiSuami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya ; 727 rere eee eee12Pasal 9 ayat 1 Undang Undang No.23 Tahun 2004 berbunyi:"Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetu
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 31 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj. Tanggal 2 Maret 2016 — * Pidana
- SUTIYAR Alias SUTIYO
- SUTRI TRUNO
245 — 196
245 — 196
apa yang ialakukan;Bahwa menurut Simons, untuk adanya suatu perzinahan menurut Pasal284 KUHP itu diperlukan adanya suatu viees/lijk gemeenschap atau diperlukanadanya suatu hubungan alatalat kelamin yang selesai dilakukan antara seorangpria dengan seorang wanita;Bahwa syarat lain yang perlu diperhatikan agar perbuatan melakukanhubungan kelamin antara seorang pria dengan seorang wanita yang salah satuatau keduanya telah kawin dapat disebut sebagai delik perzinahan menurutKUHP adalah tidak adanya persetu
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2016/PTUN-BKL Tanggal 25 Januari 2017 — Syukri Syukur
Melawan
Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional propinsi Bengkulu (Tergugat/Pembanding)
Para ahli Waris dari H.A Hanan (alm)
130 — 49
130 — 49
Syukur,dimana kedua sertipikat tersebut sudah pula dialinkan penguasaannya,Sertipikat Hak Milik 03724 diwakaf pada masjid setempat, Sertipikat HakMilik 03725 sudah di jual kepihak lain ; Sehingga sisa tanah Penggugat yang ada sekarang ini seluas 7.264 M2dan fakta lapangan sisa tanah yang ada seluas kurang lebih 4863 M2,perbedaan luas tersebut karena luas tanah pada Surat Ukur Nomor:470/PT/BU/1982 merupakan luasan sementara dimana gambar bidangtanah masih merupakan garis putusputus (belum mendapat persetu
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 28 Juni 2021 — - Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi
21 — 7
21 — 7
Lebin knusus, yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan/atau persetu juan dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Penyalah gunadalam Pasal yang didakwakan adalah sebagai kata ganti orang, yaitu sebagaisubyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya sebagaimana disyaratkanPasal 155 ayat (1) Jo.
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 8 September 2016 — 1. ISMAIL, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Mutiara No. 29 Palu, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat I;
2. DEASY NATHALIA, Karyawan Hotel Santika Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Salemba, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat II;
Dalam hal ini keduanya diwakili oleh: NI PUTU DARMAWATI, SH., DWI EFFENDI dan RISMAWAN LAULA, semua pengurus DPC FSB Kamiparho SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2016 selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT
lawan
PT. NARATA PALU CITY Cq. HOTEL SANTIKA PALU, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu â Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh JOHNNY LIMBUNAN selaku Direktur PT. Narata Palu City memberikan kuasa kepada: HONORATUS S. HUAR NONING, SH., MH., ANDRIOS INSAN PRANOWO, SH., BAGUS SATRIO, SH., dan RACHMAT WIDODO, SH., advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum HSAP & Rekan beralamat di Gedung Gajah Unit ABC Lantai III B-5 Jl. Dr. Saharjo No. 111 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2016.
Group Hotel Santika Indonesia, alamat kantor di Jalan Moh. Hatta Nomor 18 Palu, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu â Sulawesi Tengah selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT.
114 — 12
114 — 12
pada Housekeeping terhitung sejakbulan September tahun 2012 s/d bulan September tahun 2014,sebagaimana Perjanjian waktu Tertentu yang ditandatangani oleh ParaTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi dengan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi.Bahwa hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telahberakhir pada tanggal 30 September 2014 sebagaimana ditentukan dalamPerjanjian Waktu Tertentu dan selanjutnya ditegaskan dengan Persetu