No. 1308/Pdt.G/2014/PA Sby.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinanmempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen tengahKelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan Pebean Cantikan, KotaSurabaya, diperoleh saat perkawinan sudah mempunyai anak 2 orangsampai sekarang anak mereka sudah 4 orang;Bahwa,

berikut :Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di PengadilanAgama sejak tahun 2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinantelah memperoleh harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen

~enr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Jalan Pesapen RT.002RW.003 Desa Bluri Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, sebagai Penggugat,melawanTergugat

Tergugat curiga dan cemburu kepada Penggugat ketikaPenggugat sedang berdagang gorengan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Jalan Pesapen RT.002RW.003 Desa Bluri Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongansehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, kurang lebih 4 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah

Pesapen No.1 Surabaya, untuk selanjutnya disebutSODAGAL 20... eee e cece cent nee ne eee ne ee ea eee eneeueneeneeeeaenes TURUT TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan tertulis dari Kuasa Penggugat tertanggal 05 Februari 2015,yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 28 Januari 2015, dibawah Nomor : 23/Pdt.G/2015

Pesapen Kali no.26 Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya. Sesuai Sertipikat Hak Milik No. 764, namaPemegang Hak Milik SANIBAN SANITIJOSO;

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pesapen;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 14 tahun.

Pesapen 4/8 Kota Surabaya;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tentram danharmonis, namun sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat mau kawin lagi;Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Pesapen 4/8 Kota Surabaya;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tentram danharmonis, dan sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunpuncaknya sejak Lebaran tahun 2011, akan tetapi saksi tidak tahu penyebabpertengkarannya;e Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai

Pesapen Gg. IV/08 Kel. SumurWelut Kec.

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya tanggal 02 Maret 2010, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik2/12 bagian dari sebidang tanah Hak Guna Bangunanberikut bangunan diatas tanah tersebut, yang berlokasi diJalan Pesapen jetis No. 7, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur sesuai dengan Sertifikat Tanah Hak Guna BangunanNomor: 520/Kelurahan

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya tanggal 02 Maret 2010, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik2/12 bagian dari sebidang tanah Hak Guna Bangunanberikut bangunan diatas tanah tersebut, yang berlokasi diJalan Pesapen jetis No. 7, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur sesuai dengan Sertifikat Tanah Hak Guna BangunanNomor: 520/Kelurahan

PENETAPANNOMOR 304/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya:Nama : FITRI DWI AMALINA;Tempat / Tgl Lahir : Jombang, 01 Oktober 1980;Umur : 37 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia;Alamat : Pesapen Tengah No. 57 RT.003 RW.001 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean CantianSurabaya

Binamaju MitraSejati yang telah dibeli oleh Nyonya Fitri Dwi Amalina berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Perumahan Wisata Bukti Mas 2No. 00573/RM10/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan wali anak dibawah umurbagi anaknya;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P3 (akta nikah), P1, P2,P4 (Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga), P5 (akta kelahiran),dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Pesapen Tengah No. 57 RT.003 RW.001 Kelurahan

Pesapen Surabaya dan terdakwa ketahui dari WA yang ada di HPterdakwa dan ARDE (Belum Tertangkap) sebelumnya telah mendapatpesanan sabusabu dari MELISA (Belum Tertangkap).Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :05278 / NNF / 2019 tanggal 28 Mei 2019 yang dibuat dan

Pesapen Surabaya dan terdakwa ketahui dari WA yang ada di HPterdakwa dan ARDE (Belum Tertangkap) sebelumnya telah mendapatpesanan sabusabu dari MELISA (Belum Tertangkap).Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :05278 / NNF / 2019 tanggal 28 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangi olehKalabfor cabang Surabaya Ir.

Pesapen Surabaya dan Terdakwa ketahui dari WA yang ada di HPTerdakwa, sdr. ARDE sebelumnya telah mendapat pesanan Sabu dari sdri.MELISA alias BEBEK.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa didalam HP Xiaomi warna putin dengan nomor kartu 083830301786milik Terdakwa, pada tanggal 07 Mei 2019 Jam 09.35 Wib, sdri. BEBEKmenanyakan tt EH BIASANE ACARA DMN WONG E";Bahwa kemudian Terdakwa jawab M GA TAU AQ YG AQ TAU DIABERHENTI GITUAN w, maksud percakapan antara sdri.

Pesapen Surabaya dan Terdakwa ketahui dari WA yang ada di HPTerdakwa, sdr. ARDE sebelumnya telah mendapat pesanan Sabu dari sdri.MELISA alias BEBEK.Bahwa didalam HP Xiaomi warna putin dengan nomor kartu 083830301786milik Terdakwa, pada tanggal 07 Mei 2019 Jam 09.35 Wib, sdri. BEBEKmenanyakan tt EH BIASANE ACARA DMN WONG E";Bahwa kemudian Terdakwa jawab M GA TAU AQ YG AQ TAU DIABERHENTI GITUAN w, maksud percakapan antara sdri. MELISA aliasBEBEK dengan Terdakwa adalah Sdri.

PENETAPANNo.611/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1 ESTER INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Kali No.5Surabaya, selanjutnya disebut SEDASA ciavas ss cuswesaeevsecasLessee PENGGUGAT I;2 AGUNG DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan Galaxi Bumi PermaiK3/2 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

No. 0015/Pdt.P/2018/PA.DpsSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik2) 2/12 bagian dari sebidang tanah Hak Guna Bangunan berikut bangunandiatas tanah tersebut, yang berlokasi di Jalan Pesapen jetis No. 7,Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tertuang dalam bukti yangterdahulu sebelum diperpanjang yaitu Sertifikat Tanah Hak GunaBangunan Nomor 252/Kelurahan Krembangan Utara yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

HakGuna Bangunan Nomor 512/ Kelurahan Krembangan Utara, Tol.Berakhirnya Hak 01112029, NIB: 12.01.12.03.01252, Surat Ukur Tol.18012010, No. 52/Krembangan Utara/2010, luas 92 M* yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 02Maret 2010, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik2/12 bagian dari sebidang tanah Guna Bangunan berikut bangunandiatas tanah tersebut, yang berlokasi di Jalan Pesapen

Bangunan Nomor 512/ Kelurahan Krembangan Utara, Tol.Berakhirnya Hak 01112029, NIB: 12.01.12.03.01252, Surat Ukur Tgl.18012010, No. 52/Krembangan Utara/2010, luas 92 M* yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 02Maret 2010, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah Milik2/12 bagian dari sebidang tanah Hak Guna Bangunanberikutbangunan diatas tanah tersebut, yang berlokasi di Jalan Pesapen

Pesapen 4/8 Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tentram danharmonis, namun sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat mau kawin lagi; Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Pesapen 4/8 Kota Surabaya;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tentram danharmonis, dan sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunpuncaknya sejak Lebaran tahun 2011, akan tetapi saksi tidak tahu penyebabpertengkarannya;Bahwa saksi tahu untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai dosen;

Pesapen Gg. IV/08 Kel. SumurWelut Kec.

Pesapen No. 1 KelurahanKrembangan Selatan,KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Ec.BambangRudiyanto,SH.MH, Noera Dibyantarsin,SH.MH dan AgusPrayitno,SH. Para Advokat berkantor di Rudy Ferdi & Rekan ,beralamat di Jl.

XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Pesapen Tengah, No. 49, Surabaya yangmerupakan rumah bersama Penggugatdan Tergugat; bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX; bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian

XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Pesapen Tengah, No. 49, Surabayabahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak;bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransebab masalah ekonomi, yaitu Tergugat

Pesapen II RT.04/ RW. 01 Desa Karanganyar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan April 2014 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniani 1 anak bernama NIZAR TRIOWICAKSONO umur 9 tahun ;" 202222 2000 205.

PENETAPAN Nomor : 1340/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SALAMUN ALIE beralamat di Jalan Pesapen 5 No. 14 Rt. 006 Rw.001Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal

MASNAN Bin MARI, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Pesapen Barat 8/1A. Kecamatan Pabean CantikanKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. MOCH. SOLEH bin MARI, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pesapen 3 / 45 Kecamatan PabeanCantikan Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;3. SITI HASIBAH Binti ADNAN al MOHAMMAD, Umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dsn.

Pesapen No. 1 SurabayaNIK : Dengan ini member kuasa Drs.Ec.Bambang Rudiyanto,DH.MH.Noerana Dibyantarsih,SH.MH. dan Agus Prayitno, SH. semuatersebut diatas Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor RF LawOffice Rudy Ferdi & Rekan beralamat kantor di Jalan Tenggilis UtaraHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Gsk7 No.24 Kel.tenggilis Mejoyo Kec.Tenggilis Mejoyo Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 September 2020 Selanjutnyadisebut ... TERGUGAT3;4.

PENETAPAN Nomor : 1339/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SALAMUN ALIE beralamat di Jalan Pesapen 5 No. 14 Rt. 006 Rw.001Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal

Pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Pesapen Barat 1/11A RT. 003 / RW. 002,kelurahan Perak Timur, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya.2. Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Perempuan yaitu anak Para Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang yang berlaku.3.

SUYONO bin M.Bakar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Pesapen Barat 1/11A RT. 003 / RW. 002, kelurahan Perak Timur,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, di persidangan memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah bapak kandung calon suami anak paraPemohon;Bahwa, anaknya yang bernama M.