pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Redi Sadeli Als Fredi Bin Muhar bersamasama dengansdr.Arsyad, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari2017 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasukdalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Pesirah

ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa saksiadanya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merk NozomiSuper X milik saksi dan HP merk samsung milik anak saksi; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari selasa tanggal 16 Januari 2017 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di Jalan Pesirah

saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa orang tua saksiadanya kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merkNozomi Super X milik saksiserta HP merk samsung milik anak saksi; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari selasa tanggal 16 Januari 2017 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di Jalan Pesirah

Ali Ismail) terhadap Penggugat (Ermanoni binti Akip Pesirah Ratu);

Aguscik dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Talang Kelapa dengan Nomor: AG.120/216/VIII/77 pada tanggal 28 Agustus 1977, kemudian didaftarkan kembali di Kantor Camat Talang Kelapa dengan Nomor: 594/1041/V/89 tanggal 15 Mei 1989, dengan luas lebih kurang 14.190 M2 (empat belas ribu seratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Sugiwaras Talang Betutu Dusun Sukamulia Marga Talang Kelapa, dengan batas-batas sebagai berikut:

ZAHER67 TahunEx Pesirah Kmm llir/DagangJl. PIKA Tebing TinggiAMAT Bin H. MARSUDI73 TahunPemilik Warung NasiDepan Kantor Polisi Tebing TinggiUJANG Bin ECEK52 Tahun: Ketua KUD Kelurahan Pasar Tebing Tinggi(Purnawirawan Polri)Kampung Pensiunan Tebing Tinggi LahatH. HAMIDIN55 TahunPurnawirawan PolriTanjung Beringin Tebing TinggiM. ZAINI Bin JERIJIN63 TahunPurnawirawan PolriAlamat : Jl.

Azhari ;Bahwa setahu saksi dahulu memang ada pesirah Marga Ulu yangbernama Alwi ;Bahwa saksi mengetahui di atas tanah sengketa ada bangunan yangsekarang masih ditempati oleh Polisi dan Ujang Ecek menjadikan/ hal 47 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT48gudang beras kemudian menjadi balai pengobatan dan sekarangsudah dibongkar ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan gudang beras tersebut dibangun;4. A.

Azhari dan beliau pernah menjadiAnggota Dewan ;Bahwa saksi kenal dengan Pesirah Alwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaansetempat ke lokasi objek sengketa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2011 yang terletak di depan pasar Tebing Tinggi/Jalan Abu Bakardin Pasar4849llir Tebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan setempat (sket / gambar tanahsengketa terlampir) dan mendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Kedua belah

Muid, SH, dalam buku Marga(Tinjauan Historis dan Prosfektifnya), Penerbit Universitas Sriwijayaberkerjasama dengan Dewan PenasehatPembinaan Adat Istiadat SumateraSelatan, Palembang, 2005) ;Bahwa Marga merupakan persekutuanhukum publik berdasarkan teritorial atauwilayah tertentu yang terdiri dari beberapaDusun untuk menyelenggarakan urusanpemerintahan sendiri pada tingkatterendah yang tumbuh dalam masyarakatdi Sumatera Selatan ;Bahwa kewenangan pemerintahan Margadilaksanakan oleh Pesirah , sedangkanuntuk

Burniat jugamenerangkan dahulunya di tanah polsek pernah ada bangunan gudangberas yang sekarang sudah menjadi kantin Polisi, dan kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa dulunya memang ada Pesirah Marga yang bernamaAlwi, yang mana keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti P. 5dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan/ hal 69 dari 79 halaman Putusan No. 06/PDT.G/2011/PN.LT70bahwa Para Penggugat

ASNAWIdengan pidana penjara selama 2 tahun pidana penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan Pesirah Bank Sumsel Cabang BatumartaAn. Muh. Nasir No.

2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUH NASIR BIN MUH ASNAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (satu) buah buku tabungan Pesirah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan Pesirah Bank Sumsel Cabang BatumartaAn. Muh. Nasir No.

Agus Bin Kirom mendapatkan tanah tersebut dari sdr.Sirot, dengan surat jaual beli dibawah tangan tertanggal 29 Ahustus1977 dan diketahui oleh Pesirah Talang Kelapa pada waktu itu denganregistrasi No : AG.120/217/IX/1977 dan Kerio Talang Kelapa No :74/TK/1977 dengan alas hak Surat Keterangan Tanah No : 103/K/TL/63,tertanggal 4 November 1968 ;Bahwa setelah memiliki tanah tersebut dan tidak mengetahui diatastanah tersebut telah terbit Sertipikat tiba tiba tanggal 29 November2012, pada saat PENGGUGAT

Sirot dengan surat jualbeli dibawah tangan teretanggal 29 Agustus 1977 dan diketahui olehPesirah Talang Kelapa pada waktu itu dengan registrasi NoAG.120/217/ix/1977 dan Kerio Talang Kelapa pada waktu itu denganregistrasi No: AG.120/217/1X/1977 dan Keris Talang Kelap No74/TK/1977 dengan alas hak Surat Keterangan Tanah No : 103/K/TL/63,tertanggal 4 November 1963, yang ditanda tangani oleh Kerio DususnTalang Kelapa dan Pesirah/ Kepala Marga Talang Kelapa ;3.

Putusan Nomor 169 K/TUN/2014dari riwayat tanah sejak terbitnya Surat Keterangan Tanah yangmerupakan alas hak kepemilikannya (sebelum dilakukan pendaftarantanah secara sporadic) adalah bersesuaian, kemudian pejabat yangmengetahuinya adalah pejabat yang diberikan kKewenangan oleh hukumuntuk mengesahkan kepemilikan tanah (panitia pendaftaran tanah),pejabat tersebut antara lain adalah Kerio (Kepala Desa/Lurah) tempatdimana tanah itu berada, dan Pesirah sebagai kepala marga (Marga ituluas wilayahnya sama

dengan kecamatan/pesirah setarah dengan camattapi Kewenangannya lebih luas dan dipilih langsung oleh masyarakat) ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Hasan bin Ibrahim Pesirah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusi Rusiana Dewi binti Rusdi Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut, sampai dengan putusan dalamperkara ini dibacakan, Pembanding semula Tergugat dalam memori banding padapokoknya menguraikan sebagai berikut :1 Bahwa Surat yang diajukan oleh Penggugat yang berasal dari pilot proyek itutidak benar ( palsu ), sebab surat tersebut dibuat pada tanggal 20 Mei 1972.Surat tersebut sudah memakai ejaan baru, sedangkan surat yang dikeluarkanoleh Pesirah

Ali Hanafiah pada tanggal 17 Juli 1972 masih memakai ejaanlama;Selanjut tanda tangan asli Pesirah Ali Hanafiah 17 Juli 1972, sangat berbedasekali;Dengan tanda tangan surat yang dimiliki oleh Penggugat Arsani,SH., BIN AliHanafiah, yang menjadi alat untuk menggugat tanah milik orang tua saya M.Amin Bin Dalom atau Ismail Bin M.

Nurdin danditandatangani oleh Pesirah Marga Kayuagung Depati Muhammad Rawas ;4 Bahwa tanah yang terletak di darat Dusun Kedaton Marga Kayuagungberukuran : Panjang 130 meter, lebar 60 meter dengan batas batas :e Sebelah Ulu dengan tanah Kosong / Rawa ;e Sebelah ir dengan tanah Wawi Djumbak ;e Sebelah Laut dengan tanah Dani Huban ;e Sebelah Darat dengan tanah Usup Senen ;Adalah milik dari Ahmad Djupri Bin Ismail Djilak selaku orangtua kandung darisaya selaku Tergugat belum diwariskan kepada anak anak

Nurdin dan ditandatangani oleh Pesirah Marga Kayuagung DepatiMuhammad Rawas. Seharusnya orangtua kandung saya Ahmad Djupri BinIsmail Dyilak selaku subyek hukum ditarik sebagai Tergugat.

Sirot, dengan surat jaual beli dibawah tangantertanggal 29 Ahustus 1977 dan diketahui oleh Pesirah Talang Kelapa pada waktuitu dengan registrasi No : AG.120/217/ITX/1977 dan Kerio Talang Kelapa No : 74/TK/1977 dengan alas hak Surat Keterangan Tanah No : 103/K/TL/63, tertanggal 4November 1963 ;2.

Sirotdengan surat jual beli dibawah tangan teretanggal 29 Agustus 1977 dan diketahuioleh Pesirah Talang Kelapa pada waktu itu dengan registrasi No : AG.120/217/ix/1977 dan Kerio Talang Kelapa pada waktu itu dengan registrasi No:AG.120/217/IX/1977 dan Keris Talang Kelap No : 74/TK/1977 dengan alas hakSurat Keterangan Tanah No : 103/K/TL/63, tertanggal 4 November 1963, yangditanda tangani oleh Kerio Dususn Talang Kelapa dan Pesirah/ Kepala MargaTalang Kelapa ;3.

Bahwa keyakinan PENGGUGAT untuk membeli tanah tersebut karena dari riwayattanah sejak terbitnya Surat Keterangan Tanah yang merupakan alas hakkepemilikannya ( sebelum dilakukan pendaftaran tanah secara sporadic ) adalahbersesuaian, kemudian pejabat yang mengetahuinya adalah pejabat yang diberikankewenangan oleh hukum untuk mengesahkan kepemilikan tanah ( panitiapendaftaran tanah ), pejabat tersebut antara lain adalah Kerio ( Kepala Desa /Lurah ) tempat dimana tanah itu berada, dan Pesirah sebagai

kepala marga ( MargaHalaman 9 dari 37halaman Perkara No. 05/G/2013/PTUNPLG1010itu luas wilayahnya sama dengan kecamatan / pesirah setarah dengan camat tapikewenangannya lebih luas dan dipilih langsung oleh masyarakat ) ;5.

tanggal20 Januari 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Fitri Yuliana, SH, kemudianuntuk mempermudah pengurusan Sertifikatnya, maka dioverkan/dipindahkan lagi masingmasing seluas + 2500 M2.Bahwa pemilik asal tanah Penggugat sebagaimana dimaksud dalam poin2.g adalah Usman Hanan yang mana tanah tersebut telah diusahakannyasejak Tahun 1982 sebagaimana Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahtanggal 22 April 1982 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kerio DusunSuka Mulia Husin Basri tanggal 22 April 1982 dan Pesirah

Kampung Marga Mukti dengan Dusun Suka MuliaMarga Gasing Propinsi Sumatera Selatan.Bahwa dari surat Permohonan Peningkatan Hak yang diberikan TergugatIlkepada Lurah Karyamulya Bapak Fitriansyah, ST.M.Si tersebut diketahulalas hak tanah warisan tersebut adalah atas nama Nawawi Manaf (MayorTNIAD) yang memperoleh tanah seluas + 100 Ha (seratus hektar) dariPesirah Ketua Dewan Marga Gasing bernama Mudjid tertanggal 15November 1958 dan Surat Keterangan untuk Perkebunan Pertanian yangditanda tangani oleh Pesirah

Bahwa Penggunaan stempel Pesirah Marga Gasing Lambang MusiBanyuasin tidak tertera Kecamatan dan penulisan Sukamulya bukanSuka Mulia. Bahwa pusat pemerintahan Marga Gasing letaknya di DusunKenten/Desa Kenten.Halaman 6 dari 34 Hal.

Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT PLG13.14.15.Bahwa berdasarkan faktafakta pisik dilapangan dan faktafakta administrasiyang telah dikemukakan oleh Lurah Kelurahan Karyamulya tersebut, makaLurah Karyamulya menyimpulkan bahwa Surat Keterangan untukPerkebunan Pertanian yang menjadi alas hak yang diberikan kepada MayorNawawi Manaf oleh Pesirah Marga Gasing mudjid tanggal 15 November1958 No. 35/38 bukanlah dilokasi yang dimaksud oleh Pemohon dalam halini TergugatI dan TergugatIl, karena tanah yang ditunjukkan

berdasarkan faktafakta tersebut diatas sudah sangat jelas bahwaAkta hibah sebagaimana diterangkan dalam Akta Nomor. 58 tanggal 13 Juli2019 dari TergugatIV kepada TergugatlIl dan Akta Pengoperan Hak dariTergugat Ill kepada TergugatII sebagaimana Akta Nomor. 05 tanggal 03September 2019 yang keduanya dibuat dihadapan Turut Tergugat serta alashak terhadap tanah yang menadi objek hibah dan tanah yang menjadi objekPengoperan Hak tersebut yaitu Surat Keterangan Untuk PerkebunanPertanian yang dikeluarkan oleh Pesirah

darimana saksi mendapatkan tanah tersebut,namun penggugat pernah cerita ke saksi kalau ada izin dari KepalaDesa ;Bahwa setahu saksi yang menjabat sebagai Kepala Desanya waktu ituSulaiman Kadir ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sulaiman Kadir waktu itu selaku KepalaDesa ada mengeluarkan surat keterangan garap tanah kepadapenggugat;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut tidak dikuasai oleh sukusukutertentu atau keturunan rajaraja;Bahwa setahu saksi antara tahun 1979 sampai dengan tahun 1983,antara Depati dengan Pesirah

yang lebih tinggi jabatannya adalahPesirah ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama pesirah waktu itu ;Bahwa umur saksi pada tahun 1979 adalah 18 Tahun;Bahwa benar kalau dilihat dari data Penggugat lahir tahun 1963 berartipengguat waktu mulai menggarap tanah baru berumur 16 tahun ;Bahwa menurut saksi bisa saja penggugat mulai menggarap tahun 1979dan surat baru baru diurus tahun 1982 ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 saat penggugat mulai menggaraptanah masih mempunyai orang tua yang tinggal di Pagar

Tuan Pesirah Somad
2.Hj. Mahrun Siti
3.Ir. Ahmad Samti Anom
4.Faida
5.Rahmawati
6.Ilham Fazari, SE. Akt
7.Sudirachman
8.Meriyani
9.Syahrul Alam, MM. MSI
10.Syahril, S.Sos
Tergugat:
1.Asep Rosco
2.Ryamizard Ryacudu
3.Anto Rofa Tamber
4.Muslim
5.Herita
6.Rahman Als Memed

TUAN PESIRAH SOMAD;: Banjar Ratu, 13071942;: Pensiunan PNS ;: JI. Alamsyah Ratu Perwira Negara No. 29 KelapaTujuh Kotabumi Lampung Utara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.NamaTTLPekerjaanAlamat: Hj. MAHRUN SITI;: Menggala, 17101942;: Pensiunan PNS;: JI. Alamsyah Ratu Perwira Negara No. 29 KelapaTujuh Kotabumi Lampung Utara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.NamaTTLPekerjaanAlamat: Ir. AHMAD SAMTI ANOM;: Kotabumi, 11071965;: PNS;: JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Bandarsah bin Darman dengan Cik Nona binti Pesirah yang dilaksanakan di rumah kontrakan milik ponakan dari Bandarsah bin Darman yang bernama Juanda bin Dahud berada di Gg Tulang Bawang I, Desa Kotaalam, Kecamatan Kotabumi Kota, Kabupaten Lampung Utara pada tahun 1990;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menctatkan perkarinan Bandarsah dengan Cik Nona di KUA Kecamatan Abung Barat;
4. Membebankan biaya perkara

Tanah dengan luas 2 hektar, kepemilikan masih dalam surat Keterangan HakUsaha diatas segel Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa atas nama Kusnadi,alamat Talang Datuk dusun Sei Rengit, kabupaten Banyuasin (Surat adadengan Ir. Hj. Sofiah).10. Tanah dengan luas 17.500 M2. kepemilikan masih dalam surat KeteranganHak Usaha diatas segel Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa atas nama UripBinti Adul alamat Talang Dabuk Dusun Sei Rengit Kabupaten Banyuasin(surat ada dengan Ir. Hj. Sofiah).11.

MBA. denganmenunjukkan suratsurat berupa:1 Foto copy surat keterangan tanah usaha Nomor AG.120/78/III/1978 tanggal 21Maret 1978 atas nama Edy Suyono yang diketahui Pesirah Kelapa Marga TalangKelapa Udin Pandita;2 Foto copy surat pelimpahan hak usaha dengan ganti rugi Nomor AG.120/368/V/1979 tanggal 12 Mei 1979 dari Edy Suyono kepada saksi A.

Rivai Narmo memiliki foto copy surat keterangan tanah usahaNomor AG.120/78/III/1978 tanggal 21 Maret 1978 atas nama Edi Suyono yangdiketahui oleh Pesirah Kelapa Marga Talang Kelapa Udin Pandita beserta Foto copysurat pelimpahan hak usaha dengan ganti rugi Nomor AG.120/368/V/1979 tanggal 12Mei 1979 dari Edy Suyono kepada saksi, selanjutnya ke2 (dua) surat itu dibawa olehterdakwa serta saksi ke kantor Notaris Robert Tjahja Indra, SH., MBA. untuk dibuatkanakta pengoperan hak, dengan rekayasa terdakwa

Maka sejak tahun 18641920 yang menjalankankepemerintahan Pesirah Marga di Tulang Bawang adalah nenek moyangPENGGUGAT yang bernama Dalem Cidepura (Keturunan Raden Manku).Maka tanah adat hak milik PENGGUGAT di wilayah kebumian Panaraganseluas + 53.300 Ha tetap dalam perlindungan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Dalem Cidepura sekaligus sebagai pemangku Kepala MargaTegamoan (Pesirah) sejak tahun 18641920 yang berpusat di Pagar Dewa.33) Bahwa di masa Eks.

Pemerintahan Kolonial Hindia Belanda di TulangBawang masih dalam Pemerintahan Pesirah Marga, tanah adat MargaTegamoan di wilayah kebumian Panaragan hak milik PENGGUGAT seluas +53.300 Ha masih tetap dalam perlindungan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Mas Muhammad Gelar Radja Tegamoan sekaligus sebagaiKepala Marga Tegamoan sejak tahun 19201940.

Maka untuk mencegah perpecahan, oleh Controler PemerintahanHindia Belanda disarankan untuk mendirikan Pemerintahan Marga (Pesirah)juga di wilayah keturunan Sukowiro, sehingga marga ini menjadi 2 (dua)marga yaitu :1.

Pemerintahan Kolonial Hindia Belanda danmembagi wilayah adminitratif yaitu : Afdeeling ( Setingkat Bupati) Controuler ( Setingkat Wedana) Demang (Setingkat Asisten Wedana)Pemerintahan Adat membagi wilayah admininistratif yaitu : Kepala Marga / Pesirah Pembarep Wakil Kepala Marga/Pesirah Krio /Kepala Kampung Kepala Suku40) Bahwa pada tahun 1914 di zaman Eks.

Pemerintahan Kolonial Hindia Belandapada tahun 1930, di Tulang Bawang dipimpin 6 (enam) Pesirah Marga, untukmempertegas batas masingmasing marga, termasuk tanah wilayahkebumian. Maka Resident Lampung menerbitkan Peta MargaIndeelingResidentie Lampoeng Schaal 1:750.000 Marga Staat. Sumber : Catatanmengenai margamarga Lampung Dr. J.W Van Royen (Controleur pada B.BPutusan No. 45/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 16 dari 65Staat Drukkerij 1930).

.: 103/K/TL/63, tertanggal 04 November 1963, yangditanda tangani oleh Kerio Dusun Talang Kelapa dan Pesirah/Kepala MargaTalang Kelapa.Bahwa, adapun batasbatas tanah berdasarkan Akta Jual Beli No.: Ag.120/19/II/1978 tertanggal 15 Februari 1978 sebagai berikut:e Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah kavlinge Sebelah Timur Berbatasan dengan jalan.e Sebelah Selatan berbatasaan dengan Tanah Perumnas.e Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah Pihak milik Jalan Jepang.Bahwa berdasarkan Alas Hak tersebut diatas

tersebut, karena dari riwayattanah yang diberikan oleh TERGUGAT III kepada PENGGUGAT diketahui bahwasejak terbitnya Surat Keterangan Tanah yang merupakan Alas Hak kepemilikannya(sebelum dilakukan pendaftaran tanah secara sporadik) adalah bersestiaian,kemudian Pejabat yang mengetahuinya adalah pejabat yang diberikan kewenanganoleh hukum untuk mengesahkan kepemilikan tanah (panitia pendaftaran tanah),pejabat tersebut antara lain adalah Kerio (Kepala Desa/Lurah) tempat dimana tanahitu berada, dan Pesirah

sebagai kepala marga (Marga itu luas wilayahnya samadengan kecamatan / pesirah setarah dengan camat tapi kewenangannya lebih luas dandipilih langsung oleh masyarakat).Bahwa setelah memiliki dan menguasai tanah tersebut secara patut menuruthukum kemudian PENGGUGAT melakukan kegiatan diatas tanah tersebutdengan melakukan pemerataan (Land clearing) atas tanah dan melakukankegiatan lainnya diatasnya.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2012 setelah lebih dari satu tahunmenguasai dan melakukan aktifitas diatas

SEDULLAH Bin RITOK menguasai tanah tersebut kembalidengan cara membuat surat hak milik adat yang dibuat KERIO yangdiketahui PESIRAH KEPALA MARGA.Bahwa = atas perbuatan Sdr. SEDULLAH Bin RITOK menguasai kembalitanah yang telah dieksekusi tersebut, lalu sdr. LAMSARI mengajukanlaporan pidana sampai upaya hukum yang diajukan oleh Sdr. SEDULLAHBin RITOK.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun kejadian tersebut karena sudah lama.Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang menguasai tanah milik sdr.

Sedullah Ritok meminta saksi untuk membuatkan SuratKeterangan Hak Milik Menurut Adat dikarenakan untuk membuktikanbahwa tanah tersebut adalah benar miliknya.Bahwa dasar saksi mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik MenurutAdat karena tanah tersebut kosong tidak ada yang menggarap jadi apabilaada warga yang menggarap minta izin dengan Kerio atau Pesirah setelahHal.20. Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.disetujui Keputusan Dewan Marga baru dikeluarkan Surat Keterangan HakMilik Menurut Adat.

Bahwa saksi selaku kerio pernah disidang pidana karena mengeluarkansuatu surat; Bahwa saksi disidang bersamasama dengan Pesirah, Camat dan saksiselaku Kerio di sidang untuk dimintai keterangan . Bahwa Saksi bersama sama dengan sdr. Pesirah dan sdr. Camatdisidang tersebut atas perkara tanah di Lembak Kuburan.

SEDULLAH Bin RITOK menguasai tanah tersebut kembalidengan cara membuat surat hak milik adat yang dibuat KERIO yangdiketahui PESIRAH KEPALA MARGA. Bahwa perbuatan Sdr. SEDULLAH Bin RITOK menguasai kembali tanahyang telah dieksekusi tersebut, sdr. LAMSARI mengajukan laporan Pidanasampai upaya hukum yang diajukan oleh Sdr.

Pesirah Yohan Jambat Balo, RT. 006,RW. 002, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Yudi Asharudin bin Najamudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pagar Banyu, RT. 005, RW. 002,Kelurahnan Curup Jare, Kecamatan Pagar Alam, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK