Ditemukan 391 data
12 — 0
~ Beahwa Penggugat sudah berusaha mamulihkan ketentraman qumah tangadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasit, akhirnya Pengguget sudah tidak eanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, : Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; : Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimania tersebut diatas, Pendauget mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memerksa petkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
123 — 40
JET, tanggal 9 Januari 2017 yang dimohonkan baring;Ca orMenonukur,PengguaatPenbancing untuk membayar biaya petkara padake dua tigkat pengadilan, yang untuk tingkat banding dittapkan sebesarRp S20. 000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah):Sswv& > pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jeu pada hari Kamis, tanggal 13s &Y asa Juli 2017 oleh kami DR. KADAR SLAMET, S.H., M.Hum.
12 — 3
Bahwa, berdasarkan, alasanalasan yang dikemukakan dlatas, maka paraPemohon mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Baturaja Melalui Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan petkara ini untuk menetapkan sebagaiberikut:PRIMER :1. Menenma dan mengabulkan permohonan Per '' dan Pemohon Il;Hal.? dari 5 ha. Pen. No. OOSI./Pdt.P 2017/PA.Bta..2.
26 — 8
Membebankan biaya petkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
Membebankan biaya petkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majetis Hakim pada hari:Kamis, tanggal 8 April 2010, oleh I.
7 — 0
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan petkara itu berdasarkan pengaknan tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/ Halaman 3 dari 3Pdt.G/201elehithabang, bahwa selain itu Bugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama 1.
9 — 0
Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2022222 nono nn nnn nnn nnn cece nner nn cnnTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyaCE2RU Sika (ENO) =a SSS SSS SSSPengadilan Against 1eSe0ul (ee en eee eeesolclah meinbaca dan Mempelajan beikas petkara
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
ADE PRANASATIYO ALIAS EDO
26 — 11
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam petkara Nerdakwal aasqsennacen etcetera reat nineNama lengkap : ADE PRANASATIYO Alias EDO;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/01 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jembatan Mee, Desa Anamina, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan
11 — 1
YANG MAIBISMILLAHIRRAHMINIRRAHIMPengadaan Agama Bondowoso yang memerdcsa dan mengadildata dalam tingkat pestama dalam persidangan Majlis telah menjatudi bawah ini dalam peskara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerjztinggal diselanjutnya disebut PENGGUGAT ;5kecamatan Tenggarang kabupaten Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempqkeeamatan Tenggarang kabwaten Bondowoso, selanjuTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Tebh rnempelajari balms petkara
61 — 12
bebani terdakwa membayar biaya petkara sebesar Rp.2.500.
5 — 5
cnncesPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2022222 nono nn nnn nnn nnn cece nner nn cnnTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagal TERGUGA ee eePengadilan Agama. thmSeDUL jesolclah meinbaca dan Mempelajan beikas petkara
9 — 3
termasuk kategori perkara. perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang, Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomer 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat dihukum untuk membayar semua biaya yang tm dalam perkaraini . i; , Py) :, Monalicel pasalpasal dari peraturan perundaingundangan yangberlaku dan daiildalil syari yang berkenaan dengan ~ inis t ath, : ; ' a MENETAPKAN i :4 f1.4 , Menyatakan batal daftar petkara
10 — 5
Kota Depok, sebagai Tergugat; i Pengadilan Agama tersebut.FPSetelah membaca semua suratsurat dalam petkara ini.BEDOK K PERKARA/ Kepaniteraan Pengadilan: Agama Depok, tanggal, A, Februar 2018 denganRegister Nomor i yang. mengemukakan alsasebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah =dipanggil oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok untuk hadir , ?
17 — 2
SHA. masingmasing sebagaidaiam sang tentoules untuk umum yang didampingl oleh Hakimota tersebut, dengan AMIR JAN, SH, sebagai: Panteradinia ua ones RIKI ea S.H. fli &2 fjanet Geatijin ig rain onsen balan Soerngplal untuk: membayar biaya petkara
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
92 — 22
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;nerkas petkara dan semua surat yang berhubungan dengan oe rai ss "4 =F/tomegzel 5 Joli 2001 Nomor 11 # PaeG/ 2011 / PNPwt yang amar putusamnva ae 0 D/P W201 LPN Pwt ; i iPenggugat uniuk membayar biaya yang timbui dalam perkara: 205800 . ( tiga ratus lima ribu delapan ratus rupiah) ;Pemyaiazan permohonan banding yang dibuat oleh' Pemgadiian Negeri Purwokerto bahwa pada tanppal/ Pembanding telah mengajukan permohonansela Fetgadion Negeri Purwokerto tanggal 5 Julir BG) 2085
45 — 22
DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam petkara aritatia : =xssseessseseeeeneeseseneeereeseeneeeeeeeeae eeePERKASA KENTJANA PUTRA: lakilaki , umur 60 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat JI.
6 — 0
PUTUSAN. .Nomor 1034/Pdt G/201 7IPA Tog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang merieriksa dan mengadili petkara tertentu pada tingkat pertama dalam: persidangan Mejetis menjatuhkan putusan *perkara cerai gugat yang diajukan oleh: LLL LL umur 20 tahun, Agama is islam, penile SMA, 7pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rt Tee sein. disebutPenggugat; a Ci * ae eee a umur 47 tahun; agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawan.
347 — 35
Menghkuim Tergugat/Terbanding membayar biaya petkara pada=kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat peitgadilan bandinga boOsy ditetapkan sebesar Rp. 250.000,( dua ratus ~ puluh ribu rupiah) ; wv&SeSsRSDemikian sengketa ini diputus dala anet permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha? Negara Jakarta pada hari Senin,tanggal 30 Juli 2018 oleh kami a: DISIPLIN F.
9 — 3
umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; saan svsevsesenscrmmaonorcMMESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatmmya tertanggal15 Juli 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 15 Juli 2009 dengan register petkara
12 — 5
SALINAN PUTUSANNomor : 0033/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagal berikul dalam Petkara.
22 — 12
PUTUSANNomor : 389/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGala PEtKara, SNiala) jxeeeeseneeesesemae nen emeaeeeenenenaeeneneneaemamnnneaemenmEReREAJl RAIHAN NILA KARTIKA, beralamat di Jalan Mayor Jenderal Panjaitan Gg.4 No. 6 RT 03, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kutai,Kalimantan Timur 75513, sebagai Pembanding semula