Ditemukan 171 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
ASSOSIATED, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat danKantor di Jalan Raya Sidirahayu, No.46, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 23 Juli 2011, bertindak untuk dan atas nama:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang beralamat di : 41 PIMA CHIAO PICHIAOLI TAIPAN CITY CHIAYITHSIN, TAIWAN 612, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Herman Pasaribu alias Geleng
32 — 3
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Herman Pasaribu alias Geleng
32 — 3
Sebagiamana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira Pukul 03.00 Wib diJalan Brigjen Katamso No.282283 Kel.Sei Mati Kec.Medan Maimun kota Medanterdakwa Herman Pasaribu alias Geleng melintas di sekolah Global Pima NationalPlus School dan melihat di Pos Satpam ada Saksi Noto Laksono sedang tertidur danSituasi dalam keadaan aman sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalamsekolah tersebut kemudian terdakwa masuk melalui gerbang samping
Sebagiamana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MdnBahwa pada hari Sabtu Tanggal 29 Agustus 2020 sekira Pukul 03.00 Wib diJalan Brigjen Katamso No.282283 Kel.Sei Mati Kec.Medan Maimun kota Medanterdakwa Herman Pasaribu alias Geleng melintas di sekolah Global Pima NationalPlus School dan melihat di Pos Satpam ada saksi Noto Laksono sedang tertidur danSituasi dalam keadaan aman sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalamsekolah
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON I, II Itsbat Nikah
14 — 4
14 — 4
Sindangsari, RT.002, RW. 004, Desa Tanjungkamuning ,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteriyang say menikah sekitar tahun 1958 dan saksi hadir ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam adanya wali dua orang saksi serta adanyaajab dan kabul dengan maskawi berupa uang Rp. 5, (pima rupiahdibayar tunai ;Bahwa sebelum akad nikah kedaan
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pima Bile trie shemim gonne oe AQ tralian aan4 ~ . . waCCARACEEN BPEEG WCEN KCAL IEEE GK, wrtis TW tcariusi, yarriaDatorianan Tani hartamnst tinnansl ci Duenn Tanons Tanngarexenjaan (2M, CSMempar ungge: St SUSun san 2! 2,Mesa Kaluki Nanaka, Keeamatan Rambaira, KabtnatanMamuiu Ula. seianivinya disebui sebagai Pemonon i.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Wns Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
Fotocopy KTP a/n PENGGUGAT No. 3403016204630002 yang diberiTea, Pima seeeeseceeeeeeneeeenee nS & beeen2. Fotocopy Akta Perkawinan No. 33/P/B/V/1986 a/n TERGUGATdanPENGGUGAT yang diberi tanda P 2 ; 3. Fotocopy dari fotocopy Akte Kelahiran No. 130C/CS/II/1987 a/n ANAK I,yang diberi tanda P 3 ; 4. Fotocopy Akte Kelahiran No. 60/U/1997 a/n ANAK II , yang diberi tanda5. Fotocopy KTP No. 3403011612590002 a/n TERGUGAT tertanggal12031987, yang diberi tanda P 6.
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
44 — 4
44 — 4
nnn nen nn nn enn ne nnn ncnnnnnsBahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PIMA
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID/2018/PT-MDN Tanggal 29 Januari 2018 — MIKTAM SEMBIRING MILALA
47 — 13
47 — 13
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja panjang tangan berwarna hijau berlumuran darah; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah baju kaos warna merah bertuliskan Brushcutter; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merek Wrangler; 1 (satu) buah jaket warna abuabu;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Pima br.
Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 24/ Pid/2018/PT MDNMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja panjang tangan berwarna hijau berlumuran darah; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah baju kaos warna merah bertuliskan Brushcutter; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merek Wrangler; 1 (satu) buah jaket warna abuabu;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Pima
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PULUSANNomor : 0084/Pdt.G/2016/PA.BM.SESINSNEMILVEANT AN REDNACARWAN KPTUWANAN VANG@ MAHA EGAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padaUnigkaL Perainia iid Menjaiunkan purusdn wala perkure cer gugat aniara :Meee, unur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal (iKecamatan Kasanae iimur, Kola pima. setanyutnya aiseoutsebagai PENGGUGAT;Melawan :Rees, wnur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lidak ada. bertempattinggal di ee KecamatanRaba
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/Pid./2015/PT TJK Tanggal 10 Juni 2015 — SITI FATIMAH JUNIARTI Binti SUKIAN
19 — 15
19 — 15
tingkat bandingmengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sebagaipertimbangannya Sendiri; 222 no nono nono nono ne none nenenennona Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, disamping itudipersidangan tingkat pertama tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat dijadikan sebagai alasan untuk tidakdipidananya Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah danGIJEREUIA PIMA
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNOMOR 0141/Pdt.P/201 6/PA.Bm5 ey ar Pima t = =SEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi lan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertenty = s+=s tingkat pertama telah Mmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat =29 yang diajukan oleh : Wohammad Faturrahman bin H.
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1925/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
PUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalansyahrani Dahlan, Perum Pima, Blok B, RT. 008.No. 12, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 905/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Nlenimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al Qur'ansurat Al Bap:Iral ayat 282 yang memerintahkan untuk rnelakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pub.Menimbang, bahwa berdasar pada pima!
Register : 20-01-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 8 April 2009 — ADRIAN WATTIMENA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
88 — 72
88 — 72
i05/p 9860) PIMA BBA TKHI ~=ESMARselaku Penjual atas tanah yang terletak di Blok Sodong Desa Citaringgul, Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor (Persil Kikitir Padjeg Boemi No. 36(seb) atas nama Njimas Entjeh Siti Aminah; denganLuas Tanah 31.000, M2 (tiga puluh= satu ribumeter persegi) dengan harga Rp. 265.000.000, (duaratus enam puluh lima Juta rupiah) ; Bahwa Penjual adalah selaku ahli waris dari keturunanNJIMAS ENTJEH SITI AMINAH yang menerima pelimpahan hakdari Keturunan Nyimas Entjeh Siti
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
RAPP as PIMA!iWVhIVG .
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.SgiDemikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/i:1298) gy. pima) dues (Vg arg J cas Sota 599 le din QI waragud 518Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juli 2011 — YAYASAN PAGGORA KEDIRI vs I. YAYASAN PAGGORA II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
39 — 40
39 — 40
Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk ~ seluruhnyaatau setidaknya tidaknya dinyatakan tidakGIT PIMA f~ mm = en mm me tie ie me ee me ee ne2 Menyatakan perobuatan Turut Terbanding/Tergugat yang10mengganti nama pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:188/Desa Banjaran, NIB. 12.04.02.12.00158, Surat Ukurtanggal O04 9 2000, Nomor 36/BJR/2000,luas 75.160 M2 nama Yayasan Paggora Kediri adalah sah dantidak bertentangan pasal 37 PP.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
Makkurussi (isteri);
- Arman Pima bin Arafah Umar (anak kandung);
- Irma, SKM binti Arafah Umar (anak kandung);
- Nona Hardianti binti Arafah Umar (anak kandung);
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 21 Januari 2015 — SUBARI Bin RACHMAT
46 — 20
46 — 20
Pendidikan PIMA), =ncnnannannnannnnnnnannennnonnannasnannnnnsnasnnasnnaannasnnannasmnnnnnnnnnnHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor: 4/Pid.Sus/20 15/PN.
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 348/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 12 September 2013 —
10 — 5
10 — 5
., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis METERAI As ATEMPEL Las ICACTDABF720a83679ENAM PIMA xy 2 S77 aRUPIAH .
Putus : 18-03-2009 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2009/PN.Kdr. Tanggal 18 Maret 2009 — - ARIFIN Bin ALI BARI
53 — 9
53 — 9
Namunsaya tidak selalu mengikuii atau bersama dengan saudaraJOKO; dan sesame jiu kami sating mengetahui posisimasingmasing den berada di depan pima masuk yang banyakkerumunan masyaraka;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas,di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa1 (satu) unit Hp Merk Nokia Type 6610 warna hitam ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan tuntutan (requisitoir) tertanggal 12 Oktober2006 yang pada pokoknya menuntut supaya