Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pian piok pino pin pio piono piin pioh poin phon
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 38_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_28042015_Penganiayaan
Tanggal 28 April 2015 — MICIN Anak dari MUTAS
71 — 7
  • SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan ditangkis lagi oleh Saksi AHMADUPEN RAMADHAN Bin MICIK dengan menggunakan tangannya, lalu SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan terdakwa bergumul, kemudianSaksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK menjatuhkan terdakwadengan menggunakan kakinya, sehingga Saksi AHMAD UPENRAMADHAN Bin MICIK dan terdakwa jatuh serta terguling dari ketinggiantanah sekira 3 (tiga) meter, lalu saat itu Saksi AHMAD UPEN RAMADHANBin MICIK minta tolong kepada Saksi UTAT MULANA Anak Dari PION
    ,selanjutnya Saksi UTAT MULANA Anak Dari PION mendatangi SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan terdakwa yang saat itu sedangbergumul, lalu) mengambil parang dari tangan terdakwa danmelemparkan parang tersebut ketempat agak jauh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi AHMAD UPENRAMADHAN Bin MICIK mengalami rasa sakit pada bagian lehernyakarena tergores terkena parang terdakwa dan perut serta badan SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK sakit karena pergumulan SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK
    sertadidampingi pihak perusahaan sedang mengadakan penggusuranlahan di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa Karya BaruKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Propensi Kalimantan Barat,kemudian melihat hal tersebut saudara terdakwa Micin anak dariUtas mendatangi Ahmad Upen Ramadhan Bin Micik dan saksi UtatMaulana anak dari Pion sesampainya di lokasi Penunggulan AtukJamban tersebut, sedang menggusur lahan tersebut, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Mengapa lahan yang masih sayalarang ini digusur
    UTAT MULANA Anak Dari PION;Saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir,oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuiterdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang diberikan dibawahSumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa benar saksi menerangkan melihat terdakwa mendatangisaksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan Saksi UTAT MULANAAnak Dari PION di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa KaryaBaru Kecamatan Marau Kab.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
1.YONDRI BIN EDY SUHERMAN
2.PERDIANSYAH BIN NUH HASAN
67 — 22
  • dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira jam 15.00Wib terdakwa mencari terdakwa II untuk mengajak mengambil sepeda motormilik orang lain, tidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan terdakwa Ildisebuah warung kemudian terdakwa berkata payu kalu nak nyari duit( maksudnya mencuri Sepeda motor) kemudian dijawab oleh terdakwa II jadi,tapi dak katik motor (maksudnya tidak ada motor untuk berangkat melakukanpencurian), kito pinjam motor PION
    (DPO) bae, kagek kalu dapat kito jual samodio setelah itu terdakwa dan terdakwa II berangkat ke rumah PION (DPO)yang berada didesa tanjung miring, pada saat tiba dirumah PION terdakwa danterdakwa II meminjam sepeda motor kepada PION (DPO) yang mana terdakwa dan terdakwa II sudah menjelaskan kepada PION (DPO) tujuan para terdakwameminjam sepeda motor untuk mengambil sepeda motor milik orang lain dankalau berhasil akan para terdakwa jual kepada PION (DPO), kemudian sekirajam 16.30 Wib terdakwa dan
    Pion warga Desa Tanjung Miring Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim,selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian saksibersama dengan rekan saksi langsung berangkat ke Desa Tanjung Miringdengan membawa terdakwa Perdiansyah untuk menunjukkan rumah Sdr.Pion, sesampainya dirumah Sdr. Pion saat itu Sdr. Pion melarikan diri setelahitu. dilakukan penggeledahan dirumah Sdr.
    Pion;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut terdakwa dan sdr.
    Yondri menjual sepeda motortersebut kepada seorang lakilaki yang terdakwa ketahui dipanggil seharihari Pion warga Desa Tanjung Miring Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan hargaRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) namun dibayar Sadr.Pion sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) karenadipotong hutang oleh Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 3 April 2017 — DIDIK WIDIANTORO alias DIDIK Bin MULYONO
32 — 6
  • Laweyan, KotaSurakarta sendirian menuju ke Kafe PION yang berada di Jalan SlametHal 7 dari 32 Nomor59/Pid.Sus/2017/2017 PN SktRiyadi, Kel. Sondakan, Kec.
    Laweyan , Kota Surakarta sedangkansaksi ARIF PANUNTUN alias ARIF Bin KUNARSO sudah lebih dahulupergi ke Kafe PION tersebut dengan membawa 10 (sepuluh) butir pilinex, dan setelah sampai di tempat parkiran Kafe PION tersebutterdakwa melihat saksi ARIF PANUNTUN alias ARIF Bin KUNARSOsedang ditangkap dan diamankan oleh saksi Wahyu Riyadi, SH dansaksi Budi Santoso, SH (keduannya anggota Polisi Polresta Surakarta)serta dibawa kekantor Polisi Polresta Surakarta yang, selanjutnyaterdakwa langsung naik ke
    Slamet Riyadi,Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta ;Bahwa benar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2016 sekitar jam 22.00 Wib saksi pergi ke tempat hiburan karaokeKafe PION Jl.
    itu terdakwa pergi keluar lebihdahulu sedangkan saksi Arif Panutan alias Arif Bin Kunarso masihberada di rumah kontrakannya karena pil inex tersebut akandipergunakan malam hari ;Bahwa benar, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa telah sampaidi parkiran depan Kafe Pion akan tetapi sebelum terdakwa masukkedalam Kafe Pion tersebut ternyata terdakwa melihat saksi ArifPanutan alias Arif Bin Kunarso sudah ditangkap dan diamankan olehpetugas kepolisian setelah itu dibawa kekantor polisi PolrestaSurakarta
    akan tetapi sebelum terdakwa masukkedalam Kafe Pion tersebut ternyata terdakwa melihat saksi ArifPanutan alias Arif Bin Kunarso sudah ditangkap dan diamankan olehpetugas kepolisian setelah itu. dibawa kekantor polisi PolrestaSurakarta ;Bahwa benar, setelah itu terdakwa masuk kedalam dan naik ke atas diruang karaoke PION tersebut lalu terdakwa bertanya di bagianresepsionos ada apa teman saya di bawa ke polres kemudiandijawab oleh petugas Resepsionis ada razia dan terdakwa bertanyalagi razia dari
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 592/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
SAWALUDIN BIN WANCIK
66 — 8
  • tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 592/Pid.B/2020/PN MreBahwa ia Terdakwa SAWALUDIN BIN WANCIK bersamasama HERDIAls HENDRI BIN HAIRONI (DPO) , EGI BIN BROHIM (DPO), PION
    PION (DPO) behasilmelarikan diri, sedangkan terdakwa berhasil di amankan beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Rotan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 365 ayat (1) ke1 dan Ke2 KUHPidana Jo pasal 53 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SAWALUDIN BIN WANCIK bersamasama HERDIAls HENDRI BIN HAIRONI (DPO) , EGI BIN BROHIM (DPO), PION BinBROHIM (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk
    PION (DPO) behasilmelarikan diri, sedangkan terdakwa berhasil di amankan beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Rotan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 368 ayat (1) KUHPidana;ATAUKetiga:Bahwa ia Terdakwa SAWALUDIN BIN WANCIK bersamasama HERDIAls HENDRI BIN HAIRONI (DPO) , EGI BIN BROHIM (DPO), PION BinBROHIM (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2020, bertempat
    PION (DPO) behasilmelarikan diri, sedangkan terdakwa berhasil di amankan beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Rotan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    (DPO) dan terdakwa membawasebatang kayu sepanjang + 50 cm, Egi (DPO) membawa senjata apibermata satu bergagang kayu berwarna putih, Pion (DPO) tidak membawaapaapa, Hendri (DPO) juga membawa golok bergagang kayu berwarnakuning sepanjang + 50 cm dan kami juga membawa kunci T;Bahwa peran Terdakwa dan rekanrekannya pada saat kejadian Terdakwasebagai pengendara motor dan menarik tas saksi Suratmi, Egi (DPO)sebagai penyetop kemudian Pion (DPO) dan Hendri (DPO) sebagaipengambil sepeda motor target;Bahwa
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 47/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.CANDRA Bin Alm. PENDI
2.SYAPRIADI Alias Buyung Bin Jamaris Alm.
3.DEDI SUKARDI Bin ASIS
72 — 25
  • yangada di dalam permainan tersebut mengeluarkan angka, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Liwsecara bergantian oleh para Terdakwa, jika salah satu diantara para terdakwamengeluarkan angka 6 (enam) terlebin dahulu maka 1 (satu) dari 4 (empat) pionmilik para terdakwa yang ada di dalam permainan berhak keluar dahuluselanjutnya dadu diputar kembali secara bergantian terus menerus dan angkabarapa yang keluar dari dadu tersebut maka itulah yang menentukan berapalangkah pion
    harus berjalan sampai pion masuk kedalam kandang, jika pionsalah satu dari para terdakwa masuk kedalam kandang maka yang lain harusmembayar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) kemudian jika pion ke 4(empat) pion terakhir milik salah satu para terdakwa masuk kedalam kandangmaka yang lain harus membayar sejumlah 15.000, (lima belas ribu), lalupemain yang memasukkan pion terakhir masuk kedalam kandang lebih dulumaka pemain itulah yang menjadi juaranya kemudian permainan tersebutdiulang kembali
    dengan memencet lingkaran terlebih dahulu agar dadu yangada di dalam permainan tersebut mengeluarkan angka, kemudian dilakukansecara bergantian oleh para Terdakwa, jika salah satu diantara para terdakwamengeluarkan angka 6 (enam) terlebin dahulu maka 1 (satu) dari 4 (empat) pionmilik para terdakwa yang ada di dalam permainan berhak keluar dahuluselanjutnya dadu diputar kembali secara bergantian terus menerus dan angkabarapa yang keluar dari dadu tersebut maka itulah yang menentukan berapalangkah pion
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
OGI RIANDOLA Alias OGIK Bin Alm. EFENDI
87 — 25
  • PION (DPO), untukmembantu membelikan Narkotika Golongan jenis Ganja denganpaket harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atau segaris;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, Saksi bertemu dengan Sdr. PION(DPO) di rumahnya di Jalan RE Martadinata Gang Rukun 1Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkuludan Sdr.
    PION (DPO) menyerahkan 1 (Satu) Paket Narkotika jenisGanja dengan paket seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi;Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada Sdr.
    PION (DPO) dirumahnya dan untuk membelikanNarkotika Golongan jenis Ganja dengan paket sehargaRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Sdr. PION (DPO) menerima uang tersebut kemudianSaksi langsung meninggalkan rumah Sdr. PION (DPO) dan pulangkerumahnya, sambil menunggu kabar dari Sdr. PION (DPO);Bahwa sekira pukul 18.15 Wib, Sdr.
    PION (DPO) menelpon Saksidan menyuruh untuk datang kerumahnya dan mengambil barangberupa 1 (satu) Paket Narkotika jenis Ganja dengan paket sehargaRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Saksi menerima paket ganja dari Sdr.
    PION di Jalan RE Martadinata Gang Rukun 1Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu,sebanyak 1 (satu) Paket, dengan paket harga Rp50.000,00 (limaHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Taspuluh ribu rupiah), yang Saksi pergunakan untuk Saksi konsumsisendiri.3) Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, sekira jam 16.00 Wib,di rumah Sdr. PION di Jin. RE Martadinata Gang Rukun 1 Kel.Kandang Kec.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Ksp
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDY ZULANDA, S.H
Terdakwa:
1.SELAMET Als PION Bin YUSWAR
2.HERMAN SAPUTRA ALS POLTAK BIN ABDUL RAHIM
24 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Selamet Alias Pion Bin Yuswar dan Terdakwa 2 Herman Saputra Alias Poltak Bin Abdul Rahim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Selamet Alias Pion Bin Yuswar
      Penuntut Umum:
      ANDY ZULANDA, S.H
      Terdakwa:
      1.SELAMET Als PION Bin YUSWAR
      2.HERMAN SAPUTRA ALS POLTAK BIN ABDUL RAHIM
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 18 Mei 2017 — EKO NOPRIANSYAH Bin BADRIL
47 — 11
  • Lalu Saudara Rudi memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah ) sambil berkata ini uang untuk beli rokok sekira pukul 11.00wib Saudar Rudi pulang ke Martapura menumpang mobil travel.Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul BG 2193 FM kepada saksi PEDRIANSYAH Als PION Bin MAT KIROMmelalui telephon, selanjutnya sekira pukul 19.00 wib saksi PEDRIANSYAH AlsPION datang ke rumah terdakwa untuk mengecek kondisi sepeda motor hinggaakhirnya saksi PEDRIANSYAH
    Als PION membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dari terdakwa.
    duluandan mengetahui motor yang diparkir di dapur tidak ada lagi dan pintu dapurtelah terbuka lalu membangunkan saksi ;> Bahwa, benar pintu dapur ada yang dicongkel dan ditemukan sendal jepit didekat pintu dapur ;> Bahwa, benar kunci motor masih tertempel di motor ;> Bahwa, benar adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;> Bahwa, setahun setelah kejadian menantu saksi menemukan motor yanghilang tersebut di daerah Lengkiti ;> Bahwa, saat itu motor dimiliki saksi Pion
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 234/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REZKY FITRIA,SH
Terdakwa:
IIS SAPUTRA ALS SI IS BIN HERI YANTO
17 — 9
  • PARNO ; -----------------------
  • 1 (satu) set piring Pion PS 125 HD ; -------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah AS tarik mobil Dutro ; -------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah batray N100 Merek Yuasa ; -----------------------------------------
  • 1 (satu) kotak oli medritan S40 yang berisikan 20 botol oli; ------------------

Dikembalikan kepada saksi BASRI GINTINGI ; -----------

PARNO.1 (Satu) set piring Pion PS 125 HD.1 (Satu) buah AS tarik mobil Dutro.1 (Satu) buah batray N100 Merek Yuasa.1 (Satu) kotak oli medritan S40 yang berisikan 20 botol ollDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI! BASRI GINTING 1 (unit) sepeda motor merek Honda Beat warna putin dengan BM 2383 UZDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RAHMA YUNITA4.
Kios merek Stroberry dan 1 (Satu) unit handphone merkNokia serta 1 (Satu) buah jam tangan merek ARMY yang terletak di lacimeja, 1 (Satu) set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang, setelah barangbarang tersebutberhasil diambil
Kios merek Stroberry dan 1 (Satu) unit handphone merkNokia serta 1 (satu) buah jam tangan merek ARMY yang terletak di lacimeja, 1 (Satu) set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang, setelan memastikan haltersebut maka saksi
Kios merek Stroberry dan 1 (satu) unit handphone merkNokia serta 1 (Satu) buah jam tangan merek ARMY di laci meja Toko Saksidan 1 (Satu) set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang yang sebelumnya berada ditoko milik saksi
PARNO;1 (Satu) set piring Pion PS 125 HD;1 (Satu) buah AS tarik mobil Dutro;1 (Satu) buah batray N100 Merek Yuasa;1 (Satu) kotak oli medritan S40 yang berisikan 20 botol oli;Dikembalikan kepada saksi BASRI GINTINGI;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan Nomorpolisi BM 2383 UZ ; Dikembalikan kepada saksi RAHMA YUNITA;6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 551/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — SONI DESMAN PGL. SONI
30 — 5
  • Kuranji Padang dan melihat Soni sedang main catur dengan Can maka saksikorban pun mampir dan duduk di kedai tersebut, setelah saksi Soni dan Can selesaimain catur, terdakwa mengajak saksi korban untuk main catur pada saat main caturdengan terdakwa, Can menunjukkan agar saksi korban memakan pion catur terdakwaoedengan mengatakan makan se lah pion tu lai (makan saja itu ) melihat hal ituterdakwa marah karena Can menunjukkan jalan main catur kepada saksi korban, makaterjadi keributan antara terdakwa
    Korong Gadang Kec.Kuranji Padang ;Bahwa waktu itu saksi diajaknya main masih diwarung itu juga ;Bahwa waktu itu yang menang terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa SONI meninju saksi, tapi saksi rasamungkin garagara Si CAN menunjuki saksi agar memakanpionyaSONI;Kata Si CAN mkan ce lah pion tu lai ;Bahwa awalnya belum saksi makan, pionnya, tapi setelah saksi pikirmemang pion itu harus dimakan lalu saksi makan pionnya, kemudianSONI marah Si CAN ;Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan kepada Si CAN Pak
    ZAMRIL setelah kejadian itu dirawat apa tidak, saksikurang tahu ;Bahwa Penyebab terjadinya perkelahian antara SONI dengan ZAMRIL,setahu saksi garagara main catur karena sebelum ZAMRIL main denganSONI, saksi yang main dengan SONI ;Bahwa saksi bukan menunjukkannya tapi saksi menyarankan kepadaZAMRIL agar memakan pionnya SONI ;Bahwa ZAMRIL saksi tunjukkan karena saksi lihat dia sudah terdesak ;Bahwa waktu itu saksi lihat buah caturnya ZAMRIL terdesak, kemudiansaksi katakan kepada ZAMRIL makan se lah pion
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 10/JN/2019/MS.Ksg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Fardhiyan Affandi
2.Simon, S.H,. M.H
Terdakwa:
Reda Satria alias Reda bin Razali
53 — 23
  • merk Advan warna putihmilik terdakwa dan disetujui oleh terdakwa, IJAL dan JUBA;Bahwa permainan judi jenis ludu dilakukan dengan cara membukaaplikasi permainan ludu yang berada di 1 (satu) buah tablet merk Advan warnaputih milik terdakwa, lalu setelah aplikasi permainan ludu dibuka terdapat 4(empat) bagian/kotak dengan warna berbeda dan dapat dimainkan maksimaloleh 4 (empat) orang pemain, lalu tiaptiap pemain memiliki bagian/kotakmasingmasing, selanjutnya tiaptiap pemain memiliki 4 (empat) anak/pion
    yangharus dijalankan oleh masingmasing pemain agar mencapai finish dengan caramengocok dadu yang sudah tersedia dalam aplikasi permainan ludu, kKemudianmasingmasing pemain secara bergantian harus mengocok dadu agaranak/pion masingmasing pemain dapat berjalan dan mencapai finish danpemain pertama yang keempat anak/pionnya mencapai finish akan menjadipemenangnya dan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) dari pemain lainnya serta permainan ludu tersebut telah berjalan hingga6
    yang harus dijalankan oleh masingmasing pemain agarmencapai finish dengan cara mengocok dadu yang sudah tersediadalam aplikasi permainan ludu, kemudian masingmasing pemain secarabergantian harus mengocok dadu agar anak/pion masingmasing pemaindapat berjalan dan mencapai finish dan pemain pertama yang keempatanak/pionnya mencapai finish akan menjadi pemenangnya dan akanmendapatkan uang sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dari pemainlainnya;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa telah beberapa kali
    Setelah itu masingmasingpemain memiliki 4 (empat) anak/pion yang harus dijalankan oleh setiappemain agar mencapai finish dengan cara masingmasing pemainmengocok dadu yang telah tersedia di dalam aplikasi permainan tersebutdan pemain pertama yang keempat anak/pionnya mencapai finish akanmenjadi pemenangnya dan akan memperoleh uang sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dari pemain lainnya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah beberapa kalibermain judi jenis ludu tersebut; Bahwa Terdakwa
    yang harusdijalankan oleh masingmasing pemain agar mencapai finish dengan caramengocok dadu yang sudah tersedia dalam aplikasi permainan ludu, kKemudianmasingmasing pemain secara bergantian harus mengocok dadu agaranak/pion masingmasing pemain dapat berjalan dan mencapai finish danpemain pertama yang keempat anak/pionnya mencapai finish akan menjadipemenangnya dan akan mendapatkan uang sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah) dari pemain lainnya, Terdakwa juga telah menghendaki dengan penuhkesadaran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.IWAN PURNOMO bin SUPARMAN
2.DIPO YULIADI WAHYONO bin SUNGKONO
3.LAMBOK BARATA HUMISAR PANGGABEAN
4.AMIR MUHAMMAD DANIL bin ISMAIL
30 — 10
  • terdakwa melakukan judi permainan LUDO dengancara mengaktifkan permainan LUDO melalui 1 (Satu) buah HP merk Xiaomiwarna Gold, kemudian masingmasing terdakwa memainkannya dengantaruhan uang dalam satu kali putaran masingmasing Rp.5.000, (lima riburupiah) dan kemudian keempat terdakwa akan mendapatkan warna masingmasing yaitu biru, merah, hijau dan kuning yang mana masingmasingwarna mempunyai 4 Ludo yang kemudian berlomba untuk memasukkan kedalam kota finish, selanjutnya apabila ada yang menindih pion
    Utr.hingga finish maka setiap pion mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi permainanLUDO tersebut adalah untuk mendapatkan kemenangan berupa uangnamun para terdakwa dalam melakukan permainan judi permainan LUDOtersebut tanpa disertai dengan izin dari pihak terkait.
    Bilamana pemain dapat menyelesaikan putaranhingga finish maka setiap pion mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi permainanLUDO tersebut adalah untuk mendapatkan kemenangan berupa uangnamun para terdakwa dalam melakukan permainan judi permainan LUDOtersebut tanpa disertai dengan izin dari pihak terkait.
    Bilamana pemain dapat menyelesaikan putaranhingga finish maka setiap pion mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 36/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana - DORIANTO ALS. DORI ANAK AOT (Alm);
26 — 14
  • PUTENGANAK PION;Tempat Lahir Madi;Umur / Tanggal 19Tahun/Lahir 18Desember 1996;Janis Kelamin LakiLaki;Kewarganagaraan Indonesia;Tempat Tinggal Dsn Madi Ds. TigaBerkat, Kec. lumarKab.
    keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan;Telah melihat bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum di Persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor: REG.PERKARA:PDM03/BK Y/Epp.2/03/2016tertanggal 19Mei20l6yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara paraTerdakwa,menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa I DORIANTO Als DORI Anak AOT (Alm) danTerdakwa IT WELDI ASWANDI Als PUTENG Anak PION
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DORIANTO Als DORI Anak AOT(Alm) dan Terdakwa I WELDI ASWANDI Als PUTENG Anak PION berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa dalam
    perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar replik dan duplik Penuntut Umum maupun paraTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan dan Permohonannyamasingmasing ;Menimbang, bahwa para Terdakwadiajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaanNOMOR: REG.PERKARA: PDM03/ BEK/03/2016tertanggal29Maret2016yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMER:Bahwa Terdakwa I DORIANTO Als DORI Anak AOT (Alm) bersamasamadengan Terdakwa II WELDI ASWANDI Als PUTENG Anak PION
    PUTENGANAK PION sehat secara jasmani dan rohani serta mampu mendengar danmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum kepadapara Terdakwasehingga para Terdakwadianggap cakapHalaman 15 dari 19 Putusan perkara Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Bekdan dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 21 Oktober 2015 — USMAN ALIAS US BIN JAMAL YOVI BIN HISOM APIT HARYADI ALIAS APIT BIN MAKMUN
65 — 25
  • Terdakwa Ill yang mengendarai mobil Toyota Avanzatersebut turun oleh karena saksi Herwan Junaidi,S.IP dan saksi Sapta Cahya Dinatamemerintahkan untuk memperlihatkan surat kelengkapan kendaraan bermotor.Sedangkan lainnya Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Hermanto, saksi Pion dan Masdi(DPO) keluar dari mobil Toyota Avanza kemudian melarikan diri.
    Tidak lama kemudian rekanrekan saksi Herwan Junaidi,S.IPdan saksi Sapta Cahya Dinata berhasil menangkap Terdakwa dan Terdakwa Il,sedangkan saksi Hermanto, saksi Pion tertangkap keesokkan harinya. SedangkanMasdi (DPO) berhasil kabur.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidanaDANKedua:Bahwa Terdakwa USMAN Als US Bin JAMAL bersamasama denganTerdakwa Il YOVI Bin HISOM, Terdakwa Ill APIT HARYADI Als APIT BinMAKMUN, saksi HERMANTO Als NIR Bin MUHAMMAD (Alm), saksi PION AlsYON Bin ALWI (penuntutan secara terpisah) dan MASDI (DPO) pada hari Senintanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 22.15 Wib. atau pada waktu lain setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015, bertempat di depan Mapolsek Kepahiangyang beralamat di Jl. Pembangunan Kel.
    Terdakwa Ill yang mengendarai mobil Toyota Avanzatersebut turun oleh karena saksi Herwan Junaidi,S.IP dan saksi Sapta Cahya Dinatamemerintahkan untuk memperlihatkan surat kelengkapan kendaraan bermotor.Sedangkan lainnya Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Hermanto, saksi Pion dan Masdi(DPO) keluardari mobil Toyota Avanza kemudian melarikan diri.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
INDRA SUKMA Als INDRA Bin BAKAR
71 — 22
  • dikembalikan kepada Terdakwa;

    -1 (satu) buah bola karet bewarna putih kekuning-kuningan ;
    -1 (satu) buah kayu/papan bewarna kuning lis hitam yang terdapat pilihan nomor dari nomor 1 (satu) sampai nomor 30 (tiga puluh) ;
    -1 (satu) buah kayu/papan bewarna putih yang terdapat lubang penampung bola dengan pilihan 30 (tiga puluh) lubang dari lubang nomor 1 (satu) sampai lubang nomor 30 (tiga puluh);
    -10 (sepuluh) buah pion

    Sembilan RatusSembilan puluh ribu rupiah)Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (satu) buah bola karet bewarna putih kekuningkuningan ; 1 (satu) buah kayu/papan bewarna kuning lis hitamyang terdapat pilihan nomor dari nomor 1 (Satu) Sampai nomor 30 (tigapuluh) ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Agm 1 (Satu) buah kayu/papan bewarna putih yang terdapatlubang penampung bola dengan pilihan 30 (tiga puluh) lubang darilubang nomor 1 (satu) sampai lubang nomor 30 (tiga puluh); 10 (Sepuluh) buah pion
    Satu) kuponseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan kupon, para pemain langsung memasangnomor di atas meja yang disiapkan bandar yang terdapat pilihan nomordari 1 (Satu) sampai 30 (tiga puluh) dengan cara meletakkan kupontersebut di nomor yang para pemain pilin sesuai keinginan pemain.Setelah itu, ada salah satu pemain yang bertugas menjalankan ataumenggelindingkan bola dengan cara menggelindingkan bola diatas mejayang sudah disiapkan dan dirancang oleh bandar yang terdapat pion
    Satu) kuponseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan kupon, para pemain langsung memasangnomor di atas meja yang disiapkan bandar yang terdapat pilihan nomordari 1 (Satu) sampai 30 (tiga puluh) dengan cara meletakkan kupontersebut di nomor yang para pemain pilih Sesuai keinginan pemain.Setelah itu, ada salah satu pemain yang bertugas menjalankan ataumenggelindingkan bola dengan cara menggelindingkan bola diatas mejayang sudah disiapkan dan dirancang oleh bandar yang terdapat pion
    Satu) kuponseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa setelan mendapatkan kupon, para pemain langsung memasangnomor di atas meja yang disiapkan bandar yang terdapat pilihan nomordari 1 (Satu) sampai 30 (tiga puluh) dengan cara meletakkan kupontersebut di nomor yang para pemain pilih sesuai keinginan pemain.Setelah itu, ada salah satu pemain yang bertugas menjalankan ataumenggelindingkan bola dengan cara menggelindingkan bola diatas mejayang sudah disiapkan dan dirancang oleh bandar yang terdapat pion
    Bahwa ada salah satu pemain yang bertugas menjalankan ataumenggelindingkan bola dengan cara menggelindingkan bola diatas mejayang sudah disiapkan dan dirancang oleh bandar yang terdapat pion pionpenghalang sehingga laju bola akan susah ditebak berhenti ke arahnomor yang mana.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
HASAN RUDIYANTO
124 — 21
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah meja / papan / kalangan bergambar segitiga, kotak (palang) dan bulat berwarna merah, hijau, kuning dan hitam;
    • 1 (satu) buah hamparan kain bergambar segitiga, kotak (palang) dan bulat tempat menaruh uang berwarna merah, hijau, kuning dan hitam;
    • 3 (tiga) buah bola karet sebagai pion
      bulat/ ,palang/ tanda pangkal dan segitiga) serta terdiri dari 4Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr(empat) macam warna (merah, hijau, kuning dan hitam), 1 (Satu) buahbeberan judi cap jie kie yang terbuat dari perlak ukuran panjang sekira 90cm ,lebar 70cm yang terdiri dari 3 (tiga) gambar lingkaran / bulat, palang/tanda pangkal, segitiga serta terdiri dari 4 (empat) macam warna (merah,hijau, kuning dan hitam), 3 (tiga) buah bola karet/bekel dengan ciri ciriberwarna cokelat sebagai Pion
      gambar terbagi dalam 3 (tiga) bentuk (lingkaran/ bulat/,jpalang/ tanda pangkal dan segitiga) serta terdiri dari 4 (empat) macamwarna (merah, hijau, kuning dan hitam), 1 (Satu) buah beberan judi cap jiekie yang terbuat dari perlak ukuran panjang sekira 90 cm, lebar 70 cmyang terdiri dari 3 (tiga) gambar lingkaran / bulat, palang/ tanda pangkal,segitiga serta terdiri dari 4 (empat) macam warna (merah, hijau, kuning danhitam), 3 (tiga) buah bola karet/bekel dengan ciri ciri berwarna cokelatsebagai Pion
      gambar terbagi dalam 3 (tiga) bentuk (lingkaran/ bulat/ ,palang/ tandapangkal dan segitiga) serta terdiri dari 4 (empat) macam warna (merah, hijau,kuning dan hitam), 1 (Satu) buah beberan judi cap jie kie yang terbuat dariperlak ukuran panjang sekira 90cm , lebar 70 cm yang terdiri dari 3 (tiga)gambar lingkaran / bulat, palang/ tanda pangkal, segitiga serta terdiri dari 4(empat) macam warna (merah, hijau, kuning dan hitam), 3 (tiga) buah bolakaret/bekel dengan ciri ciri berwarna cokelat sebagai Pion
      gambar terbagi dalam 3 (tiga) bentuk (lingkaran/ bulat/ ,palang/ tandapangkal dan segitiga) serta terdiri dari 4 (empat) macam warna (merah, hijau,kuning dan hitam), 1 (Satu) buah beberan judi cap jie kie yang terbuat dariperlak ukuran panjang sekira90 cm , lebar 70 cm yang terdiri dari 3 (tiga)gambar lingkaran / bulat, palang/ tanda pangkal, segitiga serta terdiri dari 4(empat) macam warna (merah, hijau, kuning dan hitam), 3 (tiga) buah bolakaret/bekel dengan ciri ciri berwarna cokelat sebagai Pion
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah meja / papan / kalangan bergambar segitiga, kotak(palang) dan bulat berwarna merah, hijau, kuning dan hitam; 1 (Satu) buah hamparan kain bergambar segitiga, kotak (palang) danbulat tempat menaruh uang berwarna merah, hijau, kuning dan hitam; 3 (tiga) buah bola karet sebagai pion dalam memilih gambar;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp148.000,00 (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RUSLI alias MAMAN bin MADDA
76 — 24
  • 39 (tiga puluh sembilan) cm lebar 2,5 (dua koma lima) cm bersama dengan warangkanya yang terbuat dari kayu dengan dililit tali sepatu warna hitam dan isolasi warna merah-hitam-bening,dan
  • sebilah parang dengan panjang ukuran 32,5 (tiga puluh dua koma lima) cm lebar 3,5 (tiga koma lima) cm dengan warangka terbuat dari kayu dililit tali sepatu dan tali nilom warna biru

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Firman alias Pion

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firman Alias Pion Bin Nurdingdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan.2.
Mendengar keributan yang dibuat olehHalaman 3 dari Halaman 21Putusan Nomor39/Pid.B/2020/PN Kkaterdakwa, selanjutnya Firman alias Pion juga datang ke rumah saksi Dianaalias Melda dengan mengendarai motor lalu memarkir motornya di depanrumah Hasan kemudian Firman alias Pion berjalan masuk ke pekaranganrumah saksi Diana alias Melda dengan bawa sebilah parang yang digantung dipinggangnya yang panjangnya 32,5 (tiga puluh dua koma lima) cm lebar 3,5(tiga koma lima) cm dengan warangka terbuat dari kayu
dililit tali sepatu dantali nilom warna biru, setelah itu Firman alias Pion berkata dengan bahasabugis yang artinya, apa kamu itu, Saya tempeleng mulutmu, saya cincangcincang ko dengan rumahmu, kenapa memangko?
Tidak lama kemudian terdakwa danFirman alias Pion pergi meninggalkan tempat tersebut.
Firman alias Pion berkata dengan bahasabugis yang artinya, apa kamu itu, Saya tempeleng mulutmu, Saya cincangcincang ko dengan rumahmu, kenapa memangko?
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 289/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP, SH.
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Rudi Anto Marbun
2.Herman Sinaga
75 — 11
  • waktu dan tempat seperti tersebut diuraikan diatas, merekaterdakwa RUDI ANTO MARBUN dan terdakwa Il HERMAN SINAGAmelakukan permainan judi jenis Ludo King yang dilakukan dengan cara mulamula terdakwa RUDI ANTO MARBUN membuka aplikasi permainan judi jenisLudo King di handphone merk REDMI warna hitam miliknya, kemudianterdakwa RUDI ANTO MARBUN dan terdakwa II HERMAN SINAGA bermainjudi jenis Ludo King dengan uang sebagai taruhannya dan memilih salah satuwarna ludo yang berwarna yang berisi 4 (empat) pion
    , jika dapat mengalahkanatau mematikan 1 (satu) pion lawan maka akan mendapatkan Rp. 1.000,(seribu rupiah), jika salah 1 (satu) pion duluan masuk ke tempat atau kandangmilik salah satu terdakwa maka akan mendapatkan Rp. 2.000, (dua riburupiah), jika 4 (empat) pion milik salah satu terdakwa masuk ke tempat ataukandang salah satu terdakwa sendiri akan mendapatkan Rp. 3.000, (tiga riburupiah).
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 80/PDT.P/2012/PN.KBJ
Tanggal 1 Juni 2012 — -BERLIN PURBA
22 — 4
  • Saksi PION ANTONIUS SEMBIRING, Lahir di Tanjung Morawa, 1331963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, beralamat di Tiga nderket Kec.Tiganderket Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama LINDA SAIDAH BRTARIGAN 5 2222 no nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn cnne Bahwa Pemohon dan isterinya mempunyai anak bernama SANJAIPURBA lakilaki, lahir di Tiganderket, pada tanggal 13 Mei 2000 anakke22.
    kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempattinggal di Desa Cinta Rakyat Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo hal tersebutdapat dilihat dari bukti P1 serta keterangan saksi satu INDRA JAYASINGARIMBUN dan saksi kedua PION
    ANTONIUS SEMBIRING, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriKabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P3 serta keterangan saksi satuINDRA JAYA SINGARIMBUN dan saksi kedua PION ANTONIUSSEMBIRING didapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama SANJAIPURBA, lakilaki, lahir di Tiganderket, pada tanggal 13 Mei 2000 anak ke2(dua) dan 2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb
Tanggal 22 Februari 2022 — Pion Ginting
3.Aiptu. Riston Sembiring
4.Bripka. Jamal Hardi
122 — 120
  • Pion Ginting
    3.Aiptu. Riston Sembiring
    4.Bripka. Jamal Hardi
    Pion Ginting, NRP. 64070451, selaku Penyidik/Kanit Polsek Sei Bingai,yang berkantor di Kelurahan Namu Ukur Selatan, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya yang bernama: Taufik, S.H., H. MuhammadGandhi., S.H., dan A.R.