Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Agustus 2015 — I PUTU HERI SAPTRAWAN
2012
  • riburupiah).Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikansecara lisan,yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa PUTU HERI SAPTRAWAN, pada hari Jumat tanggal3 April 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Patimura sebelah swalayan Alfamart, Banjar Plasa
    Saksi NYOMANPUTRA ADNYANA,SH, dan rekanrekan anggota Polisi dari Sat ResnarkobaPolres Badung pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar pukul 02.00 witamelihat orang yang dimaksud yaitu terdakwa PUTU HERI SAPTRAWANmelintas di Jalan Patimura sebelah swalayan Alfamart , Banjar Plasa, DesaLegian, Kecamatan Kuta Tengah, Kabupaten Badung;e Bahwa selanjutnya saksi NYOMAN ALIT ASTAWA,SH.
    Saksi NYOMANPUTRA ADNYANA,SH, dan rekanrekan anggota Polisi dari Sat ResnarkobaPolres Badung pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar pukul 02.00 witamelihat orang yang dimaksud yaitu terdakwa PUTU HERI SAPTRAWANmelintas di Jalan Patimura sebelah swalayan Alfamart , Banjar Plasa, DesaLegian, Kecamatan Kuta Tengah, Kabupaten Badung; Bahwa selanjutnya saksi NYOMAN ALIT ASTAWA,SH.
    Saksi NYOMAN PUTRA ADNYANA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menangkap terdakwa PUTU HERI SAPTRAWAN, pada hariJumat tanggal 3 April 2015 sekira jam 02.00 Wita bertempat di JalanPatimura sebelah swalayan Alfamart , Banjar Plasa, Desa Legian,Kecamatan Kuta Tengah, Kabupaten Badung; Bahwa saksi bersama NYOMAN ALIT ASTAWA, SH beserta petugas satnarkoba polresta denpasar mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmenggunakan shabushabu.
    Saks NYOMAN ALIT ASTAWA, SH didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saksi menangkap terdakwa PUTU HERI SAPTRAWAN, padahari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira jam 02.00 Wita bertempat di JalanPatimura sebelah swalayan Alfamart , Banjar Plasa, Desa Legian,Kecamatan Kuta Tengah, Kabupaten Badung; Bahwa saksi bersama NYOMAN PUTRA ADNYANA beserta petugas satnarkoba polresta denpasar mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmenggunakan shabushabu.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 908/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — Nicholas Tanujaya
7719
  • Kartika Plasa No. 8X, Br. Anyar, kel.Kuta, Kec. Kuta, Kab.
    Saksi MANUEL DE FATIMA ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus2016, pukul 17.30 wita bertempat di Caf & Bar Port 8 Pertokoan KutaCenter Jalan Kartika Plasa No. 8X Banjar Anyar, Kelurahan Kuta Badung.
    Saksi NYOMAN JONI, SH. : Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus2016, pukul 17.30 wita bertempat di Caf & Bar Port 8 Pertokoan KutaCenter Jalan Kartika Plasa No. 8X Banjar Anyar, Kelurahan Kuta Badung.Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki ekstacy ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan ditemukan 10 butirecstacy warna biru yang dibungkus aluminium bekas pembungkus rokok,yan g ditemukan dalam saku depan kanan celana jean warna biru yangdipakai terdakwa ;Bahwa
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016, pukul17.30 wita bertempat di Caf & Bar Port 8 Pertokoan Kuta Center JalanKartika Plasa No. 8X Banjar Anyar, Kelurahan Kuta Badung .
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 478/Pid.B/2014/PN. MND
Tanggal 18 Maret 2015 — - Terdakwa HERRY TOLINGGI
7117
  • Plasa Multi Krindo dan terdakwa menjabat sebagai Wakil DirekturUtama dan tugas terdakwa sebagai Direktur Operasional Perusahaanyang mengawasi semua system dan prosedur Perusahaan danterdakwa mendapat upah / gaji setiap bulannya yaitu sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 terdakwamemerintahkan Saksi SUZANI NGANI, SH untuk mentransfer uangsejumlaah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan dalih bahwauang tersebut adalah sebagai pembaayaran
    Plasa MultiKrindo dan terdakwa menjabat sebagai Wakil Direktur Utama dan tugasterdakwa sebagai Direktur Operasional Perusahaan yang mengawasisemua system dan prosedur Perusahaan dan terdakwa mendapat upah /gaji setiap bulannya yaitu sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 terdakwamemerintahkan Saksi SUZANI NGANI, SH untuk mentransfer uangsejumlaah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan dalih bahwa uangtersebut adalah sebagai pembaayaran
    Plasa Sarana Graha dan selanjutnyaberubah menjadi PT.
    Plasa Multi Krindo ; Bahwa Pemilik/Owner PT. Plasa Multi Krindo adalah Johni Marsud kenal denganTerdakwa sejak tahun2006 dan mengajak kerjasama sehingga pada Tahun 2008Terdakwa diadikan Wakil Direktur dalam Akta Pendirian Perusahaan, kemudianTerdalwa dilaporkan sebagaimana kasus ini ; Bahwa Terdakwa Herry Tolinggi selaku Wakil Direktur Utama pada PT. PlasaMulti Krindo dalam menjalankan kewajibannya di beri hak menerima gaji sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa PT.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 107 /Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 13 Juni 2012 — TERDAKWA
237
  • Perk: PDM57/PELAI/Epp.2/05/2012 14 Mei 2012 sebagai berikut :wonn Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2011sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat di toko ponsel Bowo Ponsel di jalan KemakmuranKomplek Pertokoan Bajuin Plasa lantai dasar Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari telah mengambil sesuatu
    Saksi LIDIA NITA Binti SLAMET :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi tidak kenal dengna Terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 November 2012 sekitarpukul 22.00 wita di toko Ponsel BOWO PONSEL diJalan Kemakmuran KomplekPertokoan Bajuin Plasa Lantai dasar Pelaihari ;Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada ditoko tersebutkarena memang saksi sedang bertugas menjaga toko Ponsel tersebut ;Bahwa saksi
    Saksi FATIMAH Binti MUHAMMAD :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga;Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 November2012 sekitar pukul 22.00 wita di toko Ponsel BOWO PONSEL diJalanKemakmuran Komplek Pertokoan Bajuin Plasa Lantai dasar Pelaihari ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menjaga toko Ponsel tersebut bersamadengan saksi SRI ASTUTI Bin SETU dan saksi LIDIA NITA Binti SLAMET ;Bahwa pada
    dengankotaknya milik toko BOWO PONSEL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa toko BOWO PONSEL mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;3.Saksi DODI IRFANTO Bin SUPARDI (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri ;Bahwa saksi sudah lama kenla dengan Terdakwa karena teman sekolahnya tetapitidak ada hubungan saudara ;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 November 2011 sekitarpukul 22.00 wita di toko Ponsel BOWO PONSEL di Jalan KemakmuranKomplek Pertokoan Bajuin Plasa
    Saksi SRI ASTUTI Binti SETU :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 November 2012sekitar pukul 22.00 wita di toko Ponsel BOWO PONSEL diJalanKemakmuran Komplek Pertokoan Bajuin Plasa Lantai dasar Pelaihari ;Bahwa pada waktu kejadian itu saksi bersama dengan saksi LIDIA NITABinti SLAMET, saksi FATIMAH Binti MUHAMMAD sedang menjagaponsel tersebut ;Bahwa kemudian
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2016 — TUSIYAN, dkk.; Lawan; PT. BATARASURA MULIA;
5619
  • &Associates, Alamat Plasa Esto Blok 2C City Walk Jalan KihajarDewantara Kota Jababeka Kec. Cikarang Utara, Kab. Bekasi,Jawa Barat, berdarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016, kemudian diganti, hanya diwakili oleh : SALAHUDIN GAFFA,S.H.,M.H. dan YUNI KURMANTO,S.H. masing masing adalahAdvokat dari Konsultan Hukum Salahudin Gaffar,S.H.
    ,M.H, &Associates, Alamat Plasa esto Blok 2C City walk jalan KihajarDewantara Kota Jababeka Kabupoaten Cikarang Utara BekasiJawa Barat berdarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016 , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT:Selanjutnya dipersidangan pada tanggal 2 Pebruari 2016 adaPengganti Kuasa Tergugat yaitu Wakili SALAHUDIN GAFFA. SH.
    MH dan YUNIKURMANTO SH masing masing adalah Advokat dari Konsultan HukumSalahudin Gaffar, SH MH & Associates, Alamat Plasa esto Blok 2C City walkJalan Kihajar Dewantara Kota Jababeka Kabupoaten Cikarang Utara BekasiJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2016.
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Bernard Woga Kartiko
4816
  • Kartika Plasa Kuta Badung . Kejadiannya saksi ketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 25januari 2019 sekira jam 16.00 wita bertempat di counter By theSea sogo discovery Shopping mall Jl. Kartika Plasa KutaBadung.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Dps Adapun barang yang telah diambil berupa : 1 pcs baju kemejawarna putin merk By the sea seharga Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).
    Kartika Plasa Kuta Badung, saksi bekerja sejak tahun 2014sampai sekarang. Saksi mengamankan lakilaki tersebut pada hari Sabtutanggal 26+ Januari 2019 sekira jam 16.00 wita bertempat diSogo Discovery Shopping Mall JI. Kartika Plasa Kuta Badung.
    Kartika Plasa Kuta Badung.b. Bertempat di counter Polo Centro Discovery ShopingMall Jl. Kartik Plasa Kuta Badung diketahui terjadi pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 17.44 wita.
    Kartika Plasa Kuta Badung,saksibekerja sejak tahun 2012 sampai sekarang. Adapun terjadinya pencurian saksi baru ketahui terjadi sebanyak 2kali yaitu :1. Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam16.00 wita bertempat di counter By The Sea sogo DiscoveryShoping mall Jl. Kartika Plasa Kuta Badung.2. Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam17.44 wita bertempat di counter Polo Centro Discovery ShopingMall Jalan. Kartika Plasa Kuta Badung .
    Kartika Plasa Kuta Badung. Adapun barang yang saya ambil yaitu berupa :1. 2 (dua) pcs baju kaos masingmasing ( 1 pcs kaosoblong strifer merk Polo Size L wana putih bergaris biru dan 1pcs kaos oblong Strifer merk Polo Size M wana putih bergarisbiru). Dan 2 pcs kaos tersebut sebelumnya berada di hangeryang digantung di pajangan di Outlet Polo Centro.2. 1 (Satu) pcs kemeja warna putin merk By The Seayang sebelumnya terpasang di Hanger yang digantung dipajangan counter By The Sea.
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Smg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran Unit Semarang Barat
Tergugat:
LIM SOEN FANG
257
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Semarang Barat, beralamat di Ruko Siliwangi Plasa Blok D.1, Jalan Jendral Sudirman Nomor : 187 189, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dan Lim Soen Fang, tempat/tanggal lahir : Semarang, 23-10-1955, jenis kelamin : perempuan, alamat : Jln. Tambak Mas Timur Vlll/60 RT 001 RW 005, Kel. Panggung Lor, Kec.
    GS/K.Kh/2018/PN SMG,tanggal 13Agustus2018, kesemuanya bertindak untuk dan atas nama GitoWardoyo, Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, SemarangPandanaran, Alamat: Ruko Siliwangi Plasa Blok D.1, Jalan Jenderal SudirmanNomor 187189, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan kepada :Nama : Lim Soen Fang, tempat/tanggal lahir : Semarang, 23101955, jeniskelamin : perempuan, alamat : Jin.
    GS/K.Kh/2018/PN SMG, tanggal13Agustus2018, kesemuanya bertindak untuk dan atas nama Gito Wardoyo,Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, SemarangPandanaran, Alamat: Ruko Siliwangi Plasa Blok D.1, Jalan Jenderal SudirmanNomor 187189, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan kepada :Nama : Lim Soen Fang, tempat/tanggal lahir : Semarang, 23101955, jeniskelamin : perempuan, alamat : Jin.
    BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk, Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Semarang Barat,beralamat di Ruko Siliwangi Plasa Blok D.1, Jalan Jendral Sudirman Nomor : 187 189, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dan LimSoen Fang, tempat/tanggal lahir : Semarang, 23101955, jenis kelamin :perempuan, alamat : Jin. Tambak Mas Timur VIII/60 RT 001 RW 005, Kel.Panggung Lor, Kec.
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 107 /Pid Sus/ 2017/ PN Dps
Tanggal 10 April 2017 — I KADEK JAMIN ARYA
209
  • Reg.PerkaraPDM 1072/ DENPA.TPL/ 12/2016, sebagai berikut ;Kesatu :eon Bahwa terdakwa I KADEK JAMIN ARYA pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekira jam 23.30 Wita d atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di dalam kamar kos Jalan Mataram Gang Pisang IllNo. 3 Banjar Plasa Ds.
    ;ATAUKedua:wonneenen= Bahwa terdakwa I KADEK JAMIN ARYA pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekira jam 23.30 Wita d atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di dalam kamar kos Jalan Mataram Gang Pisang IllNo. 3 Banjar Plasa Ds.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUmannan Bahwa ia terdakwa KADEK JAMIN ARYA pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekira jam 23.30 Wita d atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di dalam kamar kos Jalan Mataram Gang Pisang IllNo. 3 Banjar Plasa Ds.
    Badung.Saksi V PUTU RANTAWAN YASA KARYA SAPUTRA, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah telah ditangkap bersama lima orang temannya yaitu MADE DAUH, KADEK DARMA YASA, KETUT WIRA DANA, KADEKJAMIN ARYA dan KOMANG DAYUH Pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 pukul 23.30 wita bertempat di dalam kamarnya KADEKJAMIN ARYA Jalan Mataram, Gang Pisang Ill No.3, Banjar Plasa, Ds/Kel Kuta,Kec.
    Badung.Saksi Vil KETUT WIRIA DANA, di bawah sumpah Keterangannya pada BAPPenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melihat jalannya penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang beranama KADEK JAMIN ARYA, Pada hari Sabtutanggal 26 Nopember 2016 pukul 23.30 wita bertempat di Jalan Mataram,Gang Pisang Ill No.3, Banjar Plasa, Ds/Kel Kuta, Kec. Kuta, kab.
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 151/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — AMAIYUDIN alias AMAI bin BULKINI
173
  • AMAI bin BULKINI pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diPertokoan Plasa Martapura Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya di salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan
    Saksi MUHAMMAD SALMAN bin ABDUL GANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pemilik Toko Raja Banjar yang berada di Pertokoan PlasaMartapura Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wita saksiberada di Toko Raja Banjar milik saksi di Pertokoan Plasa Martapura KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar sedang melayani pembeli yang datang ke tokomilik saksi bersama sdr.
    Saksi MUHAMMAD ROZI bin HAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Muhammad Salman adalah pemilik Toko Raja Banjar yang berada diPertokoan Plasa Martapura Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 11.30 Wita saksi yangsudah kenal dengan saksi Muhammad Salman dan sudah sering membeli batu ditempat saksi Muhammad Salman datang ke tempat saksi Muhammad Salmanuntuk membeli batu ;e Bahwa pada saat saksi sedang
    buahcincin perak dengan batu topas warna merah ;Bahwa batu dan cincin yang dimasukkan terdakwa di celana tersebut adalah miliksaksi Muhammad Salman yang dijual di toko ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 11.30 Wita terdakwa mendatangi Toko Raja Banjardi Pertokoan Plasa
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Sesuatu Barangadalah memindahkan penguasaan nyata terhadap sesuatu barang atau benda yangberwujud yang mempunyai nilai ekonomis dari penguasaan nyata orang lain kedalampenguasaan nyata diri sendiri, perbuatan mengambil dianggap selesai apabila barangitu sudah pindah dari tempat asalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarjam 11.30 Wita terdakwa mendatangi Toko Raja Banjardi Pertokoan Plasa
Register : 20-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 30 Nopember 2016 — BAGUS BUDI LEKSONO Bin SUHONO
10329
  • Parman KM.6, sebelah kiri dari arah Bontang Plasa simpangRSUD Kota Bontang, tibatiba ada pengendara sepeda motor yang datangdari arah Bontang Plasa menuju simpang RSUD Bontang dengan kecepatantinggi, langsung menabrak korban sehingga korban terlempar ke kanan dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bon.arah Bontang Plasa kearah simpang RSUD Bontang sementara pengendaramotor terseret kedepan hingga 15 (lima belas) meter kemudian saksimenolong korban namun saksi melihat pengendara sepeda
    ; Bahwa saksi sempat menayakan kepada saksi Arsyad serta saksi Sudarminmengenai kecelakaan lalu lintas tersebut lalu saksi Arsyad serta saksiSudarmin menjelaskan kalau korban menyebrang jalan untuk membeli bensineceran di warung saksi Arsyad namun saat korban menyebrang jalan hendakkembali ke motornya, tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai 1 (satu)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bon.unit motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 3695 DL yang datangdari arah Bontang Plasa
    menuju simpang RSUD Bontang dengan kecepatanmelebihi ratarata berkendara yaitu sekitar 70 km/jam, langsung menabrakkorban tanpa terlebih dulu membunyikan klakson motornya sebagaiperingatan kepada korban serta tidak melakukan pengereman hingga korbanterlempar ke kanan dari arah Bontang Plasa kearah simpang RSUD Bontangsementara terdakwa terseret kedepan hingga 15 (lima belas) meter ; Bahwa kemudian saksi menuju rumah terdakwa namun terdakwa tidak beradadirumah tetapi dari penjelasan ibu terdakwa,
    Parman tepatnya depan warung makan Surabaya Kelurahan GunungTelinan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang ;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan 1 (satu) unit motor Yamah Jupiter Zdengan Nomor polisi KT 3695 DL menabrak korban yang bernama Ridwan ;Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070km/jam dari arah Bontang Plasa hendak menuju kearah terminal Bontangdengan kecepatan tinggi saat melintasi Jalan S Parman tepatnya warung makanSurabaya, tibatiba ada korban Ridwan yang menyebrang
    Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070km/jam dari arah Bontang Plasa hendak menuju kearah terminal Bontangdengan kecepatan tinggi saat melintasi Jalan S Parman tepatnya warung makanSurabaya, tibatiba ada korban Ridwan yang menyebrang jalan denganmembawa jerigen berisi bensin yang dibeli dengan cara mengecer menyebrangjalan S Parman KM.6 tepatnya depan warung makan Surabaya milik saksiArsyad lalu terdakwa menbrak korban dan mengenai badan sebelah kiri korbanterkena bodi
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1156/ Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
467
  • terletak di Dusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang seluas 90 M dengan batas-batas: Utara Parit, Timur rumah bapak XXXXX, Selatan : rumah bu Tukijah, Barat rumah bu Sayuti, panjang 9 m lebar 12 m luas sekitar 108 m2,;3) Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang diukur panjang 23,5 m lebar 6,5 m luar sekitar = 152,75 m2.4) Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa
    Rumah tersebut dibangun dengan bantuan uangmilik orang tua Penggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) danuang bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluhjuta rupiah) dibangun secara bertahap sejak tahun 2004 sampai 2009 dandisempurnakan tahun 2012 ;Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 4 yangditaksir seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Bahwa selain mempunyai harta gono gini Penggugat mempunyai harta bawaan/pinjaman dari orang
    Rumah tersebut dibangun dengan bantuanuang milik orang tua Penggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)d Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 4yang ditaksir seharga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah)dibagi antara Penggugat dan Tergugat secara adil menurut undangundang yaitu masingmasing separuh/setengah.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari harta gono
    yang terletak di Dusun XXXXX RT 2 RW 6, masih sepertipada saat dibeli dan ditempai family Tergugat ;Tentang anggaran bahwa ada bantuan uang senilai Rp. 30.000.000 dariorang Penggugat untuk membangun rumah yang ditempati bersamadidusun XXXXX Rt 2 RW 6, Tergugat hanya tau dari orang tuaPenggugat membantu berupa Kusen untuk pintu dan jendela rumahinduk, sementara orang tua kandung Tergugat berupa bahan bangunanbatu bata yang dipakai untuk membuat rumah induk hingga dapur.Kios taman candi XXXXX di Plasa
    dengan batasbatas: Utara: Parit,Timur : rumah bapak XXXXX, Selatan: rumah bu Tukijah, Barat rumah buSayuti .3 Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak di DusunXXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang seluas + 15 X 8 M.= 120 m24 Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No.4.Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban secara tertulis, yangpada pokoknya ;1 Bahwa Sepeda motor Merek Honda, type NC11A3CB AT, tahun2012, No Rangka MH1JF7113CK21,
    denganbatasbatas: Utara Parit, Timur rumah bapak XXXXX, Selatan :rumah bu Tukijah, Barat rumah bu Sayuti, panjang 9 m lebar 12m luas sekitar 108 m2,;Bangunan diatas tanak milik orang tua Tergugat yang terletak diDusun XXXXX RT 2 RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang diukur panjang 23,5 m lebar 6,5 m luar sekitar= 152,75 m2.4 Kios di Taman Wisata Candi XXXXX, di Plasa Luar Blok C.1 No. 43 Menyatakan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separoh bagiandari harta bersama tersebut
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 745/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
HARIADI alias ADI bin ABDUL HAFID
12419
  • Misran berencana mengambilbarang di dalam Shoping Plasa Kebun Sayur lalu pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 wita, Terdakwa bersamaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN BppSdr.
    Misran pergi ke Shoping Plasa tersebut kemudian Terdakwabersembunyi di dalam kamar mandi sambil menunggu Shoping Plasatersebut tutup, lalu sekitar pukul 22.00 wita Terdakwa keluar dari kamarmandi lalu masuk kedalam Conter HP Keyza dengan cara merusak rolingdoor center menggunakan palu kecil yang Terdakwa dapat di sekitarConter tersebut lalu Terdakwa merusak CCTV kemudian mengambilUang, Laptop dan beberapa buah HP dan membawa menggunakan TasRangsel yang Terdakwa dapat di dalam Counter tersebut, sementara
    Misran berencana mengambilbarang di dalam Shoping Plasa Kebun Sayur lalu pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 wita, Terdakwa bersamaSdr.
    Misran berencanamengambil barang di dalam Shoping Plasa Kebun Sayur lalu pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 wita, Terdakwabersama Sdr.
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 1 Februari 2017 — LUKMANUL HAKIM Alias WALI Bin ABDULLAH dan Terdakwa PASLI RUSTAM Bin MATSAM
5612
  • mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LUKMANUL:Desa Ranggang Dalam, At.HAKIM = Alias WALI BinABDULLAH;: Banjarmasin;: 35 Tahun / tahun 1981;: Lakilaki;: Indonesia;:Pos Parkir Bajuin Plasa
    menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 30 Nopember 2016 Nomor Reg.Perk.PDM21 1/Pelai/Euh.2/12/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LUKMANUL HAKIM Alias WALI Bin ABDULLAH danTerdakwa Il PASLI RUSTAM Bin MATSAM, pada hari Jumat, 14 Oktober 2016sekira pukul 12.00 Wita, atau setidaknya pada bulan Oktober 2016, bertempat diPos Parkir Depan Bajuin Plasa
    /2016/PN Pli (Kesehatan) Halaman 5 dari 22Saksi 1: FAKHRIANNURBahwa, Saksi adalah anggota kepolisian yang bersamasama denganAnggota Reskrim Sektor Pelaihari lainnya yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena diduga memiliki dan menjual obat jenisCharnophen/Zenith;Bahwa, obat Carnophen tersebut tidak ada ijin edarnya dan sudah dikemas sebelumnya;Bahwa, Saksi menangkap dan menggeledah Para Terdakwa pada hariJumat, tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wita, di Pos Parkirandepan Plasa
    Bajoein Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan laporan dari masyarakat yang diterimaPolsek Pelaihari;Bahwa, hasil dari penggeledahan di di Pos Parkiran Plasa bajoeinPelaihari tersebut, ditemukan barang bukti berupa 51 (lima puluh satu)butir pil Carnophen dari Terdakwa Lukmanul Hakim, dan 400 (empatratus) butir pil Carnophen dari Terdakwa Pasli;Bahwa, berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, pil Carnophen tersebutadalah milik Terdakwa Lukmanul Hakim yang diperoleh dengan
    Bajoein Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan laporan dari masyarakat yang diterimaPolsek Pelaihari;e Bahwa, hasil dari penggeledahan di di Pos Parkiran Plasa bajoeinPelaihari tersebut, ditemukan barang bukti berupa 51 (lima puluh satu)butir pil Carnophen dari Terdakwa Lukmanul Hakim, dan 400 (empatratus) butir pil Carnophen dari Terdakwa Pasii;e Bahwa, berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, pil Carnophen tersebutadalah milik Terdakwa Lukmanul Hakim yang diperoleh
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 502/Pid.B/2013/PN.MLG
Tanggal 27 Nopember 2013 — Dra. ANNA FARDIANA.
341
  • Uang Pelicin" Lewat Jalur Belakang" pada waktu itu, denganpelaksanan pembayarannya sebagai berikut :Pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wib di Aula Skodam VBrawijaya, terdakwa menemui suami saksi Khusnul Khotimah yaitu saksi RoniWahyudi yang waktu itu sedang bersama dengan adiknya yakni saksi ChoirulHuda yang kemudian dibuatlah surat perjanjian antara saksi Roni Wahyudi denganTerdakwa tertanggal 27 Juli 2013, kemudian saksi Choirul Huda bersamaTerdakwa menuju Anjungan ATM BRI Plasa
    dan pembuatan Jas Almamater, dengan dilakukanpembayaramnya dan diterima Terdakwa sebagai berikut: Pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wib di Aula Skodam VBrawijaya, terdaka menemui suami saksi Khusnul Khotimah yaitu. saksi RoniWahyudi yang waktu itu sedang bersama dengan adiknya yakni saksi ChoirulHuda yang kemudian dibuatlah surat pejanjian antara Saksi Roni Wahyudidengan Terdakwa tertanggal 27 Juli 2013, kemudian Saksi Choirul Huda bersamaTerdakwa menuju Anjungan ATM BRI Plasa
    RONI WAHYUDI Bahwa yang saksi mengetahui kalau Kusnul Chotimah menyerahkan uang kepadaTerdakwa melalui saksi dan Choiul Huda dengan jumlah total sebesar Rp.39.500.000,.Bahwa kejadian penyerahan uang tersebut diawali pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli2013 sekira jam 15.00 Wib di ATM Plasa Mitra Malang, dilanjutkan pada tanggal28 Juli 2013 dan pada tanggal 29 Jul 2013 dan pada tanggal 30 Juli 2013 lewattransfer ATM BCA hingga berjumlah Rp. 39.000.000,Bahwa penyerahan uang kepada Terdakwa karena akan
    CHOIRUL HUDA Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini, dimana pada awal kejadiaannya saksiditelpon oleh kakak saksi yaitu Khusnul Khotimah disuruh menyerahkan uangkepada Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib diATM Plasa Mitra Malang uang sebesar Rp. 10.000.000, dengan surat perjanjiandan selanjunya pada tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib di rumahkontrakkan Terdakwa diserahkan lagi uang sebesar Rp. 10.000.000, dengan tandabukti kwitansi dan diserahkan lagi pada
    melawanhukum dengan menggunakan nama palsu atau tipu muslihat atau rangkaian katakatabohong menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang secaraberlanjut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Khusnul Khotimah dengan dapatmemasukkan ke Universitas Brawijaya dari jalur belakang tetapi harus ada uangdidepan.Bahwa selanjutnya Khusnul Khotimahsetuju untuk memasukkan adiknya dan padahari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib di ATM Plasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI ARYANI RAMELAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROYANI MARASABESSY
216
  • mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 003/Ambon/01/ 2019, sebagai berikut:Pertamawonn Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROYANI MARASABESSYpada hariRabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul 21.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi tangga Samping Bangunan Tulehu Plasa
    mulai melakukan penyelidikankePelabuhan speed di desa Tulehu, dan selanjutnya tibatiba para saksimelihat orang yang Cirricirinya sama dengan cirriciri orang yangdiberikan oleh Informen sementara berdiri di terminal mobil Tulehudantanpa membuang waktu petugas kepolisian langsung mendekatiterdakwa dan mengamankan terdakwa serta menanyakan mananarkotika yang terdakwa bawa lalu dijawab oleh terdakwa kalaunarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket telah diletakan padatangga samping bangunan Tulehu Plasa
    adalahnarkotika golongan positif , sesuai dengan lampiran daftar narkotikagolongan poin 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Keduawonnnna Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROYANI MARASABESSY pada hariRabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul 21.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi tangga Samping Bangunan Tulehu Plasa
    Tulehu, dan selanjutnya tibatiba para saksimelihat orang yang cirricirinya sama dengan Cirriciri orang yangdiberikan oleh Informen sementara berdiri di terminal mobil Tulehu dantanpa membuang waktu petugas kepolisian langsung mendekatiterdakwa dan mengamankan terdakwa serta menanyakan mananarkotika yang terdakwa bawa lalu dijawab oleh terdakwa kalauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Ambnarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket telah diletakan padatangga samping bangunan Tulehu Plasa
    terdakwa ditangkap dan dilakukan pengujian urine padaBalai Laboratorium Kesehatan Daerah M aluku pada tanggal 09 November2018 yang dilakukan pengujian dengan hasil urine sebagai b erik u t:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Amb> M ethampetamine : PositifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul21.30 wit bertempat di tangga Samping Banunan Tolehu Plasa
Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 291/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 30 Oktober 2012 — HADI BIN ABDUL KADIR
193
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 2630, dirampas untukdimusnahkan ; 2222 oon nn non ren nn nnn nne = Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut sebagai pengecer ; Bahwa caranya terdakwa menerima titipan uang dari penombok dan nomor togelmelalui SMS yang dikirim melalui HP terdakwa, dan terdakwa menerima uang dipangkalan ojek depan Lamongan Plasa ;; Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima titipan nomor togel hanya hariSenin dan Rabu 5; 2222 noe
    tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengadakan ataumemberi kKesempatan untuk main judi kepada umum, disini tidak perlu sebagai matapencaharian, tetapi harus ditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwa terdakwaditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 14.30 Wib diwarung kopi komplek Lamongan Plasa
    Sidokumpul Kec.LamonganKab.Lamongan, karena terdakwa melakukan judi togel sebagai pengecer ; Bahwa caranya terdakwa menerima titipan uang dari penombok dan nomortogel melalui SMS yang dikirim melalui HP terdakwa, dan terdakwa menerima uang dipangkalan ojek depan Lamongan Plasa, dalam satu minggu terdakwa menerimatitipan nomor togel dari pembeli hanya hari Senin dan Rabu ; Bahwa perolehan terdakwa dalam setiap bukaan ratarata antara Rp.10.000.s/d Rp. 30.000, kemudian terdakwa setorkan kepada ANTON
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — RUTH AMELIA SINDORO RUDY SANTOSO HERMANTO
13264
  • sudah dijual oleh Tergugattetapi saksi tidak tahu siapa pembelinya dan berapa harganya ;Bahwa setahu saksi sesudah Penggugat dan Tergugat bercerai, RukoDargo Plasa masih digunakan Tergugat untuk usaha PS ;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai rumah diTelogosari ditempati Penggugat dan anakanaknya + 6 bulan tetapisekarang saksi tidak tahu apakah Penggugat masih bertempat tinggaldisitu ;Bahwa setahu saksi rumah di jalan Telagabodas, Ruko Dargo Plasa,rumah dijalan Telogosari semuanya
    dibeli pada saat Penggugat danTergugat masih menikah tetapi jual belinya di Notaris atau tidak saksitidak tahu karena saksi tidak pernah ditunjukkan aktanya ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membeli rumah di jalanTelagabodas seluas + 200 M karena ikut jadi tukang untuk membangunrumah tersebut ;Bahwa setahu saksi Ruko Dargo Plasa dibeli sekitar tahun 2009dengan luas + 20 M?
    OEI KIM HOK BAMBANG :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat tahu kalau Penggugat danTergugat tadinya adalah suami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama : Rommel, Maurel, dan Lori ;Bahwa saksi juga tahu kalau Penggugat dan Tergugat menikah denganmodal Nol, tidak mempunyai apaapa ;Bahwa saksi tahu setelah Penguggat dan Tergugat menikah merekamembuka usaha PS yaitu menjual alatalat PS, menjual spare parts PS,servis PS di Ruko Dargo Plasa yang dikontrak setelah mereka menikah ;Bahwa Penggugat
    dan Tergugat mempunyai harta : 1 (satu) rumah diTelogobodas, 1 (satu) Ruko Dargo Plasa, 1 (satu) rumah di Telogosari,yang semuanya dibeli saat Penggugat dan Tergugat masih dalamperkawinan ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sekaran g sudahbercerai ;Bahwa saksi tahu rumah di Telogosari bersertifikat atas nama pemiliklama karena waktu membeli Tergugat bersama dengan saksi, luasnya +260 M?
    untuk minta unang ke Tergugat ;Bahwa seingat saksi hasil penjualan rumah di Telogobodas digunakanTergugat untuk membeli tanah di daerah Kedungmundu dan sekarangmasih ada atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Ruko Dargo Plasa dan rumah di Telogosari masihada sampai sekarang ;.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 84/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 21 Juli 2011 — PRAMUDYA RENDY HERMANTO bin FAHYANTO
265
  • /WGIRI/05/2011.Ep.1, terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATU : Bahwa la terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO bersama sama dengan CHANDRA GUNAWAN, ADITYAKURNIAWAN bin FAHYANTO, DEWA SATRIA NUR PRATAMA,BISMO, NICOKURNIAWAN dan DITTE PRATAMA (masing masing dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan April2011, bertempat di komplek Plasa Waduk Gajah Mungkur Wonogiriatau. setidak tidaknya di suatu tempat lain yang
    Bahwa terdakwa tertangkap petugas kepolisian pada Hariselasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl.13.00 Wib dikomplek Plasa Waduk gajah Mungkur Wonogiri yaitu padasaat tersangka bersama saksi CHANDRA GUNAWAN CHARIESMAAJI Als SIDUL akan mengambil uang pelunasan pembayaranKunci jawaban soal ujian Nasional SMA dari siswa SMANegeri 2 Wonogiri dan selanjutnya menjalani pemeriksaandalam perkara penipuan.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1ATAU Bahwa la terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO bersama sama dengan CHANDRA GUNAWAN, ADITYAKURNIAWAN bin FAHYANTO, DEWA SATRIA NUR PRATAMA,BISMO, NICOKURNIAWAN dan DITTE PRATAMA (masing masing dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan April2011, bertempat di komplek Plasa Waduk Gajah Mungkur Wonogiriatau.
    OO wib di sekitar lokasi Plasa PLTAWonogiri, Saksi dan team operasional Reskrim PolresWonogiri ( BRIPKA AGUS SUHARTONO, BRIPKA M.MUKHLIS, BRIPDA ADITIA SRI PAMUNGKAS ) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa danselanjutnya hingga dikembangkan dan berhasilmenangkap 6 ( enam ) orang Terdakwa lainnya.(sdr.CHANDRA GUNAWAN sdr. ADITYA KURNIAWAN, sdr. DEWA,sdr. BISMO, sdr. NIKO dan sdr.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 34/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 29 Mei 2013 — ANANG BUDI PRASETYA Bin ZAENAL MAHRUF
664
  • Pada saat sampai di Plasa Temanggung terdakwamengajak saksi Rico Rahman Juniarsa makan dirumah makan di plasaTemanggung tersebut, pada saat makan tersebut terdakwa meminjamhandphone milik saksi Rico untuk menelpon temannya namun ternyata tidakada pulsanya, sehingga terdakwa mengatakan kepada saksi Rico inginmembeli pulsa dahulu dengan menggunakan sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor danmembawa handphone milik saksi Rico Rahman Juniarsa untuk dibelikan pulsasementara
    Selanjutnya saksi Slametlangsung menghadang di depan mobil terdakwa dan saksi Slamet menanyakanTransaksi pembelian ayam sebagaimana dan dimana anak saya sekarang saat itu terdakwa menjawabn Ya sebentar sambil terdakwa tetap berusahamelarikan diri dengan mobilnya dan selanjutnya ada warga yang datang danakhirnya terdakwa turun dari mobil; Bahwa selanjutnya saksi Slamet Samsudi bertanya dimana anak saksi dansepeda motornya, saat itu terdakwa menjawab kalau anak saksi SlametSamsudi sedang makan di Plasa
    Selanjutnya saksi Slametlangsung menghadang di depan mobil terdakwa dan saksi Slamet menanyakanTransaksi pembelian ayam sebagaimana dan dimana anak saya sekarang saat itu terdakwa menjawab Ya sebentar sambil terdakwa tetap berusahamelarikan diri dengan mobilnya dan selanjutnya ada warga yang datang danakhirnya terdakwa turun dari mobil; Bahwa selanjutnya saksi Slamet Samsudi bertanya dimana anak saksi dansepeda motornya, saat itu terdakwa menjawab kalau anak saksi SlametSamsudi sedang makan di Plasa
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
1.Ni Wayan Nilawati
2.I Ketut Gede Edy Sudarsana
Tergugat:
Dewa Putu Suyasa
Turut Tergugat:
1.Ansje Liyanti Paudi, SH
2.Bank UOB Cabang Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3226
  • Kunti 1 Plasa Kunti No 5 Seminyak, Badung, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Ketut Gede Edy Sudarsana, bertempat tinggal di JI. Ratna No. 86 Kel / DesaTonja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikankuasa kepada R.Reydi Nobel Kristoni Haksni Endra Kusuma, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.
    Kunti 1 Plasa Kunti No 5 Seminyak,Badung, Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Lawan:Dewa Putu Suyasa, bertempat tinggal di JI. Gatot Subroto Il E Lumbung Sari Desa /Kel.Tonja, Kec. Denpasar Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHARI PURWANTO, SH.