., tanggal 18 September 2020,kontra memori banding tersebut selanjutnya telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat/kuasanya berdasarkan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Kepada Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Ksn.

Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLKAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Ksn., tanggal 6 Agustus 2020, memoribanding dari Pembanding semula Tergugat dan kontra memori banding dariTerbanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui seluruhpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama dalam perkara tersebutkarena pertimbangan tersebut telah tepat dan benar, sehingga karenanyapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, dan putusanPengadilan Negeri Kasongan Nomor 28/Pdt.G/ 2019/PN.Ksn., tanggal 6 Agustus2020 dapat dikuatkan, dengan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahternyata, bahwa penguasaan Penggugat

sebagaimana tersebut dalam posita point 1 gugatanPenggugat, oleh karena hanya didasarkan atas alas hak berupa Surat KeteranganTanah yang dibuat dan ditandangani tanpa dilakukan pemeriksaan lapangan danpengukuran terlebin dahulu, maka haruslah dinyatakan sebagai perbuatan yangbersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari pertimbangan hukum diatas, Pengadilan Tinggi memandang perlu untuk memperbaiki sistematika danredaksi amar putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor28/Pdt.G/2019/PN.Ksn

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 28 April 2014 Nomor : 02/Pid.Sus/2014/PN.KSN yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

., Advokat pada KantorHukum ELMA & PARTNERS, beralamat kantor di Komplek Ruko DaanMogot Baru Blok LB 5 No. 1 Kalideres Jakarta Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kasongan di bawah= register Nomor07/Pid/2014/SK/PN.KSN tanggal 14 Mei 2014 ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 11 Hal.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kasongan yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal30 JApril 2014, dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan, Nomor :02/Pid.Sus/2014/PN.Ksn tanggal 28 April 2014 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Mei 2014e.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 12 Mei 2014,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal12 Mei 2014 Nomor : 07/Akta Pid /2014/PN.Ksn dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 14 Mei 2014 ;f.

Kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal2 Juni 2014, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kasonganpada tanggal 6 Juni 2014 Nomor : 07/Akta Pid /2014/PN.Ksn danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 6 Juni 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 28 April2014 Nomor : 02/Pid.Sus/2014/PN.KSN yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari ini Rabu, tanggal 10September 2014 oleh kami :H.

57/Pid.B/2017/PN.Ksn

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.KSN tanggal 1 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2016/PN.KSN tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

/PN.KSN. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena merasadibohongi oleh Saksi Korban terkait masalah pembagian jatah rumahmess karyawan dan juga penjelasan Saksi Korban yang berbelitbelitpada saat sebelumnya Saksi Korban ada menerangkan masalahpembagian rumah tersebut kepada Terdakwa; Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD Kecamatan KatinganHilir Puskesmas Kereng Pangi dengan Nomor : 440/984/VER/UPTDKES/KP/IV/2017 tanggal 07 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

/PN.KSN.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

/PN.KSN.

116/Pid.sus/2019/PN.Ksn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2019 sampaidengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor116/Pid.Sus/2019/PN.Ksn, tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:116/Pid. Sus/2019/PN.Ksn.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.Ksn, tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 6 November2019 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksadan mengadili perkara

Sus/2019/PN.Ksn. Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019, Sekira Pukul 01.00Wib, bertempat didepan Karoke milik Saudara ARLIN JI. Minun DehenRT.004, Desa Samba Danum, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan,Prop.

Sus/2019/PN.Ksn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Sus/2019/PN.Ksn.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 April 2017 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register12/PDT/2017/SK/PN.KSN tertanggal 17 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN1. SUKARDI, (anak Alm. A.

Menyatakan Keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu kendatipun Para Tergugat mengajukan verset, banding ataupunkasasi ;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dan / atau apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohonuntuk memberikan keputusan yang seadil adilnya (Ex Aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor11/Pdt.G/2017/PN.Ksn tanggal 12 Desember

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.18.550.000,00 (delapan belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor.11/Pdt.G/2017/PN.Ksn tanggal 12 Desember 2017 sesuai akta pernyataanbanding Nomor. 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn tanggal 27 Desember 2017 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kasongan.Menimbang

bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, dalam memoribandingnya tanggal 24 Januari 2018, pada pokoknya menyatakan:1.Bahwa agar Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Raya berkenanMEMBATALKAN Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor :11/Pdt.G/2017/PN.Ksn

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 12 Desember2017 Nomor : 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;2.

147/Pid.B/2015/PN.Ksn

Tws G:kewarganegaraanTenipac tageal Propinsi Kalimantan TengahIslamNelayanSD kelas IV (tidak tamat)AgamaPekerjaanPendidikan Halaman dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.

sampai dengan tanggal 17 November 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor T43/Q.2.11.6/Epp.1/11/2015 tanggal 13November 2015 sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 27 Desember 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT1395/Q.2.11.6/Epp.2/12/2015 tanggal 17 Desember 2015sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 182 I/Pen.Pid.B/2015/PN.Ksn

melapor peristiwa penganiayaan ke Polsek TwsGaring dan P Malan untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak adapermasalahan antara saksi dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahuiakibat pemukulan yang terdakwa lakukan denganmenggunakan tangan kosong dan penusukan denganparang terhadap Saksi Nyahun tetapi setelah sampaidi kantor polisi Terdakwa mendapatkan kabar bahwasaksi Nyahun mengalami luka di kepala bagianbelakang.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Ksn

TewangSanggalang Garing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Ksn.18Kesimpulan:e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur enam puluhsatu tahu;e Terdapat luka terbuka pada kepala bagian kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam;e Luka pada poin dua tersebut tidak menyebabkan penyakitatau halangan dalam pekerjaan, jabatan atau pencahariankorban.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi Nyahun masih bisamelakukan kegiatan seharihari,

Ahmad Bukhori, S.H., M.H.Laura Theresia Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Noorhayati ., S.Kom,.S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Ksn.

2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengantanggal 15 Maret 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 12Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 11 April 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Halaman dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn

. tanggal 4 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn. tanggal 4 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Wahyuliansyah Als

Pol KH9338FD dengan yang ditutupdengan terpal;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.10e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengangkut BBM tersebutdari daerah Sampit dan rencananya akan dibawa ke Tumbang Samba melewatiKilometer 30 ;e Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dan premium tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri.e Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak (BBM) solar dan premiumtanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap

Unsur perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti surat yang saling bersesuaian dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa pada padaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.26hari Selasa Tanggal 27 Mei 2014, sekira pukul 07.45 WIb, di dekat SPBU LunukRambaKasongan Jl.

Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.

,LURAH KASONGAN BARU, CAMAT KATINGAN HILIR, dan BENGETSIRAIT di Pengadilan Negeri Kasongan dalam Register PerkaraNomor : 23/Pdt.G/2018/PN.KSN, Tanggal 5 November 2018 danObjek Sengketa ini diajukan oleh Sdri. Rosidan melalui KuasaHukumnya Advokat / Pengacara Sdri.

ROSIDAH,yakni: Advokat / Pengacara Sdri.EMELYANIE, S.H., pada perkara perdata mengajukan Alat Bukti Suratpada Tanggal 7 Februari 2019, Pada Pengadilan Negeri Kasongandalam Register Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN.Ksn. Tanggal 5November 2018, (Pasal 53 UndangUndangPeradilan TUN);Hal. 5 dari 68 hal. Putusan pkr. No. 10/G/2019/PTUN.PLKIV. Kedudukan Hukum ( Legal Standing ) Penggugat :a.

Bahwa atas perbuatan putusan yang sudah berkekuatanhukum tetap (BHT) dan nyatakan inkrah dalam PutusanPengadilan Negeri Kasongan Tanggal 27 Juli 2017 Nomor :49/Pid.B/2017/PN.Ksn.

Bahwa penggugat merasa dirugikan oleh Benget Sirait dantelah melakukan upaya hukum ke Pengadilan NegeriKasongan pada Perkara Perdata dalam Register PerkaraNomor : 23/Pdt.G/2018/PN.KSN Tanggal 5 November 2018.3.

No. 10/G/2019/PTUN.PLK Surat Keberatan Penggugat atas terbitnya SKPT an Rosidahke Kantor Kelurahan Kasongan Baru tertanggal 6 Pebruari2017 bersifat kedaluwarsa karena berdasarkan bukti dalamperkara perdata Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN.KSN diPengadilan Negeri Kasongan ternyata surat tersebut baruditerima tanggal 922017 sementara SKT an.

/PN.KSN.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 141 / Pid.B / 2017 /PN.KSN tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 141 / Pid.B / 2017 / PN.KSN tanggal 6 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

/PN.KSN. Bahwa tidak ada barang/benda milik Saksi yang hilang atau di ambil olehTerdakwa EDI IRAWANSYAH Als EDI Bin MALISTER bersama Sadr.YUNPRI. Bahwa akibat yang dilakukan Terdakwa EDI IRAWANSYAH Als EDI BinMALISTER bersama Sdr. YUNPRI pintu belakang rumah Saksi dalamkeadaan rusak/jebol.

/PN.KSN.2.

/PN.KSN.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan, pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, olehAhmad Bukhori, SH.

/PN.KSN.

- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Januari 2014 Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Ksn, yang dImohonkan banding tersebut;

sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik kecil; (satu) unit hand phone merk Nokia Type 306 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)C Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Januari2014 Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Ksn

dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic kecil;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 306 warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);D Akte permintaan banding dari Terdakwa tertanggal 21 Januari 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Januari 2014Nomor : 103/Pid.Sus/2014/PN.Ksn

Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan undangundang serta telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmemperhatikan baik berkas perkara dari Penyidik dan berita acara persidangan,putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Januari 2014 Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Ksn

oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalah dandibebaskan, maka biaya dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan, dibebankankepada Negara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Terdakwa;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Januari2014 Nomor : 103/Pid.Sus/2013/PN.Ksn

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT781/Q.2.11.6/Epp.2/11/2017 tanggal 21 Nopember 2017, sejak tanggal 21Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 155 I/Pen.Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 29 Nopember 2017, sejak tanggal 29 Nopember 2017sampai dengan tanggal 28 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 155 I/Pen.Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 19 Desember2017

4/Pid.Sus/2017/PN.Ksn

Pekerjaan : Swasta (Pegawai BUMD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 4 / Pid.Sus / 2017 /PN.Ksn tanggal 5 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4 / Pid.Sus / 2017 / PN.Ksn tanggal 5Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

/PN.KSN. Bahwa kondisi cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal, dua arah,rambu rambu tidak ada, marka jalan ada. Bahwa setelah Saksi melakukan olah TKP maka titik tabrak kecelakaanlalu lintas darat yang terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekirajam. 07.30 wib di Jalan Sukarno Hatta, Desa Hapalam, Kec. Tws. Garing,Kab. Katingan, Prop.

/PN.KSN.

., tanggal 18 September 2020,kontra memori banding tersebut selanjutnya telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat/kuasanya berdasarkan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Kepada Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Ksn.

Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLKAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKasongan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Ksn., tanggal 6 Agustus 2020, memoribanding dari Pembanding semula Tergugat dan kontra memori banding dariTerbanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui seluruhpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama dalam perkara tersebutkarena pertimbangan tersebut telah tepat dan benar, sehingga karenanyapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, dan putusanPengadilan Negeri Kasongan Nomor 28/Pdt.G/ 2019/PN.Ksn., tanggal 6 Agustus2020 dapat dikuatkan, dengan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahternyata, bahwa penguasaan Penggugat

sebagaimana tersebut dalam posita point 1 gugatanPenggugat, oleh karena hanya didasarkan atas alas hak berupa Surat KeteranganTanah yang dibuat dan ditandangani tanpa dilakukan pemeriksaan lapangan danpengukuran terlebin dahulu, maka haruslah dinyatakan sebagai perbuatan yangbersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari pertimbangan hukum diatas, Pengadilan Tinggi memandang perlu untuk memperbaiki sistematika danredaksi amar putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor28/Pdt.G/2019/PN.Ksn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 24 Februari2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.

Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.4. Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.3.

RUDITASETYAHERMAWAN, S.H., M.H.ALBERT DWIPUTRASIANIPAR, S.HPanitera Pengganti,SARI RAMADHANIATI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.

Tempat Tinggal Desa TumbangTungku Rt.002/Rw.001 Kecamatan Halaman dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ksn. Pulau Malan, Kab.Katingan ProvinsiKalimantan Tengah ; 7. Agama : Islam;8.

tanggal 8 Januari 2016sampai dengan tanggal 16 Februari 2016 ;3 Penuntut Umum sejak sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 6 Maret 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 18 Februari2016 sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak 19 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ksn

Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa lI :Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah masalah pencurian yang dilakukanTerdakwa I, Terdakwa II dan saksi NIRWAN ;Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa dan saksi NIRWAN pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat di sebuah lantingHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ksn

Kalimantan Tengah, dan saat itu Terdakwa I melihat ada (satu) buahMesin domping yang berada di atas lanting, melihat hal tersebut muncul niat Terdakwa IHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ksn.16untuk mengambil (satu) mesin Domping tersebut, selanjutnya Terdakwa I mengajakTerdakwa II dan saksi NIRWAN untuk mengambil mesin Domping tersebut kemudianTerdakwa II dan saksi NIRWAN setuju untuk mengambil mesin tersebut ;Bahwa selanjutnya para Terdakwa bersama sama dengan saksi NIRWAN pada hariKamis

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKasongan, dengan dihadiri oleh FRANSISCA NORDMA YUNITA SIRAIT SH.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kasongan, serta para Terdakwa ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ksn.20HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EVAN SETIAWAN DESE, SH. AHMAD BUKHORI.SH.MH.LAURA THERESIA SITUMORANG, SH.PANITERA PENGGANTI,JUMIATI, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 3 April 2020sampai dengan tanggal 1 Juni 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 17/ Pid.Sus /2020/PN.Ksn tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020./PN. KSN.

Penetapan Hakim Nomor 17/ Pid.Sus /2020/ PN.Ksn tanggal 4 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PN.KSN.3.

/PN.KSN.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu dililit lakbankuning dibungkus dengan karduslilitan plastic warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020, oleh, Evan Setiawan Dese, SH., sebagai Hakimtunggal.

/PN.KSN.

18/Pid.B/2015/PN.Ksn

PUTUSANNomor :18/Pid.B/2015/PN.Ksn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Elison Purwanto Als Icon Bin OcengTempat lahir : Luwuk Kowan (Kotim)Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 07 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Marak RT.001,Kec.KatinganTengah, Kab.

dengan tanggal 23 Desember 2014;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor B57/Q.2.11.6/Epp.1/12/2014 tanggal 18 Desember 2014sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT59/Q.2.11.6/Epp.2/01/2015 tanggal 27 Januari 2015 sejak tanggal 27 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 17I/Pen.Pid/2015/PN.Ksn

tanggal 9 Pebruari sejak tanggal 9 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 10 Maret 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan berdasarkan Penetapan17II/Pen.Pid/2015/PN.Ksn tanggal 02 Maret 2015 sejak tanggal 11 Maret2015 sampai dengan tanggal 09 Mei .2015Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.KsnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Ksn, tanggal 09 Pebruari 2015

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 18/Pid.B/2015/PN.Ksn, tanggal 09Pebruari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT.1 Menyatakan terdakwa ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENGtelah

Budi Setyawan, S.H., M.H,Binsar Tigor HP, S.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Fitri, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.Ksn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor 143/PenPid.SusLH/2017/PN.KSN tanggal 28 Desember2018 yang menunjuk Sdr. Ikhsanudin, SH. dan Sdr. Sumadi H. Jimad, SH.

,sebagai Penasehat Hukum Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 143/Pid.SusLH/2017/ PN.KSN tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.SusLH/2017/PN.KSN tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

/PN.KSN.1.Saksi MATHIAS SERANG, S.H. Bin YUSA ALBERT SERANG,keterangannya dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 WIB di jalan arah Tumbang Samba Km.31 WilayahDesa Karya Unggang, Kec. Tws. Garing, Kab. Katingan, Prov.

/PN.KSN.

Ksn, tanggal 21 Desember 2015 sejaktanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor137/Pid.B/2015/PN.Ksn. tanggal 2 Desember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksn. tanggal2 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kasongan, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksn Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula padasaat terdakwa sedang menumpang

oleh pihak yang berwajib yangmengambil sepeda motor saksi adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk NEXT warna kuning dengan Nomor Polisi KH5741 NS tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksn

untukmerias pengantin di Desa Galinggang bersamasama dengan saksiFeni Alias Ebook Bin Nuer Amin dan Terdakwa di salon sendirian untukmenjaga salon tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa di salon tersebut adalah memasangdekorasi;Bahwa kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik saksi Feni Alias Ebook Bin Nuer Amin;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci stang dankuncinya dibawa oleh saksi Feni Alias Ebook Bin Nuer Amin;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksn

AHMAD BUKHORI, S.H., M.H.ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, S.H.PANITERA PENGGANTIRICKY RAHMAN., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ksn

9/Pid.B/2017/PN.Ksn

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT39/Q.2.11.6/Euh.2/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Ksn.4. Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan nomor11V/Pen.Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 30 Januari 2017 sejak tanggal30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;5.

spencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhamad Saidi Als.SaidiBin.Abdurahman dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dodos; 1 (satu) buah arco; + 1.500 kg buah sawitDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Ksn

Bahwa arco dan dodos adalah alat yang di bawa oleh Terdakwatetapi saksi tidak mengetahui alatalat tersebut miliknya siapa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengambil buah sawittersebut;e Bahwa terhadap Sdr.Riski ada proses mediasi perdamaian dan saksiRiski di titiokan di Polsek untuk di bina;e Bahwa saksi Riski tidak di proses Karena saksi masih kecil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Ksn

tersebut;Bahwa kerugian yang di derita PT.BDK akibat perbuatan Terdakwayang mengambil 80 ( delapan puluh ) janjang sebesarRp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa dulu Terdakwa bekerja di PIT.BDK tapi saat kejadianTerdakwa bukan lagi karyawan PT.BDK;Bahwa Terdakwa mengundurkan diri jadi karyawan PT.BDK tapisaksi Riski tidak Karena masih di bawah umur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Ksn

RISNA MARIANA , S.H.PANITERA PENGGANTI,JUMIATI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Ksn.