• 134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd

  Menggabungkan upaya permohonan keberatan terhadap putusan KPPUsebagaimana didaftar dalam register perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnddan register perkara nomor: 134/Pdt.G/2019/PN.Mnd menjadi satu nomorperkara dalam register Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd.2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoretdalam register perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan menggabungkanPara Pihak dalam perkara nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.MndHal. 28 dari 57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.MndMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnddan perkara nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Mnd telah digabungkan menjadi 1 (satu)kesatuan perkara yaitu nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd, maka pihakpada masingmasing perkara tersebut juga digabungkan

  Dr.Ahyar Salmi, Sekretaris FH Ul 456/KPPU/MKPL/X/2018 23 Oktober 2018 Hal. 39 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd 85A85Surat Panggilan PemeriksaanSebagai Ahli Kepada Sdr.

  TeguhPrasetya MasyarakatTelematika Indonesia(MASTEL)(beserta lampiran)23 Oktober 2018Asli 25 B25 BA Ketidakhadiran Saksi PTPirimbilo Permai Ill 29 Oktober 2018 Asli Hal. 44 dari 57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd BA Ketidakhadiran Ahli26 B26 Direktur Penanganan 29 Oktober 2018 AsliPermasalahan Hukum LKPPBA Ketidakhadiran Ahli27 B27 Hukum Sdr. Dr. Ahyar Salmi, 29 Oktober 2018 AsliSekretaris FH UlBAP Ahli Kepada Sadr.

  OPITPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 150.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp: 10.000..Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 57 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perlawnan Pelawan tersebut ;

  2. Menyatakan gugatan perlawnan Pelawan tanggal 06 Februari 2021 nomor register perkara 107/Pdt.Bth/2021/PN.Mnd tanggal 11 Februari 2021 tersebut dicabut ;

  3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.499.000.-(empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) ;

  &Rekan di Realestate Nyiur Kairagi Mas Blok NC V/06, Kelurahan Kairagi Dua,Kec.Mapanget, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Februari 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan No.Reg.165/SK/2021/PN.Mnd, tanggal 15 Februari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN EKSEKUSI ;LawanANASTASIA KAUNANG, agama Kristen Katolik, pekerjaan Honorer Guru TK(Taman KanakKanak), beralamat JI.Bawah Kompleks pekuburan, Desa Kaima,Jaga IV, Kec.Kauditan, Kab.Minahasa

  Reg.225/SK/PN.Mnd, tanggal 24 Februari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN EKSEKUSI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Perlawanan Pelawan tersebut ;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 06 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah Reg.No.107/Padt.Bth/2021/PN.Mnd, tanggal 11 Februari2021 pada pokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam gugatan Perlawanan Pelawan yang terlampir

  Menyatakan gugatan perlawnan Pelawan tanggal 06 Februari 2021 nomorregister perkara 107/Pdt.Bth/2021/PN.Mnd tanggal 11 Februari 2021tersebut dicabut ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.499.000.(empat ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Rabu, tanggal 7 April 2021, oleh kamiRelly D.

• Bunaken, KotaManado, Sulawesi Utara, Kelurahan / Desa Bailang, Kec.Bunaken, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan Nomor 384/Pdt.G/2021/PN.Mnd

  Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :Putusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11Nama : Leonard Hizkia NanangkongJenis kelamin : PriaTanggal lahir : 13 Agustus 2010Nama : Sean Andrew NanangkongJenis kelamin : PriaTanggal lahir : 29 September 2016;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai akan tetapi seiring dengan berjalannya waktu mulai timbulpercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnya antaralain:a.

  Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaberkenan memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 2 dari 11PRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang menikah di Manado pada tanggal 29 Juli 2010, berdasarkan AktaPerkawinan No. 7171CPK201001531, putus karena perceraian;3.

  Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Tertanggal 30 Mei 2016 dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P3;Putusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 114. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT20130050015 atas namaLeonard Hizkia Nanangkong dan telah disesuaikan dengan aslinya yangdiberi materai yang cukup, diberi tanda bukti P4;5.

  :::::ceeee Rp. 535.000, Redaksi PUtUSAN ...........cceeeee eee Rp. 10.000, Meterai PUutuSan ..........cc eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 735.000, (Tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

• No. 2578 K/SIP/1984 TanggalHalaman 7 dari 55 PUTUSAN No. 304/Pat.G/2019/PN.Mnd.11.12.24 September 1987 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RIReg.

  ;Halaman 10 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.16.

  /LALILIV.V19 ;Halaman 24 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.20.

  Bethesda ; Bahwa pada waktu saksi mengambil buah pisang tidak ada yang komplein ;Halaman 27 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.816.000,(Empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

• Kakunsi Horman diKelurahan kairagi Dua Lingkungan XKecamatan Mapanget Kota Manado,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor 351/Pdt.G/2021/PN.Mnd

  , pada tanggal 9 Juni 2021,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 101.

  Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya ;Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 6 dari 10c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 9 dari 10HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Halima Umaternate,SH.MH. Djulita T. Massora,SH.MH.Hj.Halidja Wally ,SH.MH.Panitera Pengganti,Marlin I. Masengi ,SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ............::008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........::::cessseeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........

  :::eeee Rp. 310.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 510.000, ( Lima ratus sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 351/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 10

• tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 5 Agustus 2021di bawah register

  Nomor 168/Pdt.P/2021/PN.Mnd telahmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

  Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak ParaPemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang manasaat ini Anak Para Pemohon sedang mengandung;Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.5. Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Para Pemohon tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan Calon CucuPara Pemohon;6.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7171024302820002 atas namakepala keluarga Feybi Caroles, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P 2;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 607/XXV/1999, bermeterai cukup dantanpa asli selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran an. Angelica Kaligis , bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

  Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ...........ccccceeeee Rp. 10.000, Materai Putusan ........... ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.

• G.S / 2021 / PN.Mnd.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Manado ; Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Maret 2021No.14/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd ; 292 202202 2n enn nee e nnn nnMembaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Ini ; Membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang ; Telah membaca surat Kuasa Penggugat tanggal 27 April 2021 perihalpencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 14/GS/2021/PN.Mnd padaPengadilan Negeri

• 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mnd

  No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 5.

  No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd Penerangan Jalan (LPJ) dalam kota Kec.Kaidipang Kab.

  No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd Kec. Kaidipang Kab. Bolmut tidak selesai dikerjakan oleh pelaksana CV.

  No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 7070Drs.

  No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd

• .: Indonesia: Belum KawinSelanjutnya disebut Pemohon ; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 9 Februari 2021 Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 9 FebruariPenetapan hari sidang;2021 Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

  Bahwa pernikahan anak Pemohon ingin dengan calon isterinya tersebutterhambat karena anak Pemohon tersebut masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriManado/Hakim berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Saksi OKTOVA OLLY KAMBEY, dibawah sumpah dengan berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

  Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama CRISTIAN DAVID TOJANGdengan FANESSA MARIA LALOGIROTH;Halaman 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 11 Februari 2021,oleh kami Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

  Rp. 10.000, Redaksi Putusan .............008 Rp. 10.000, Materai Putusan uo... ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manado;Setelah membaca:e Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd;e Berita acara sidang perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd,tanggal 4 Mei 2021, dalam perkara gugatan antara:Jonathan Moniaga, bertempat tinggal di JIn. Diponegoro 7A No. 19Lingk. Kel. Mahakeret Timur, Kec.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor177/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmencoret perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari bukuregister induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;3.

  Materai Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Total Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 177/Padt.G/2021/PN.Mnd.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor : 185/Pdt.P/2021/PN.Mnd., dari Pemohon tersebut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 185/Pdt.P/2021/PN.Mnd dari buku register induk perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Manado;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• ARTHURSTEVEN WAGIU, SH. dan RONALD RAYMOND MANGIRANG, SH.Keduanya Advokat & Konsultan hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 30 April 2020Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 Dari 18 Halaman Putusan Nomor : 13/PDT/2021/PT MNDSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor13/PDT/2021/PT.MND, tanggal 22 Februari 2021Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara inl.Setelah membaca berkas perkara dan Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Manado No.208/Padt.G/2020/PN.Mnd

  , tanggal 23 November 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 4 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dibawah Register Perkara No. 208Pdt.G/2020/PN.Mnd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  MajelisHakim berkenan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusandalam pokok perkara sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:0 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;setidaktidaknya:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;0 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Setidaktidaknya: Mohon keadilan.Menimbang, bahwa gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Manado dengan Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PN.Mnd, tanggal 23November 2020 dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI

  Tentang Amar Putusan.Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 208/Pdt.G/2020/PN.Mnd,tanggal 23 November 2020, pada bagian amarnya tidak ada putusanmengenai eksepsi (Dalam Eksepsi) padahal Tergugat mengajukan eksepsidan Majelis Hakim Tingkat Pertama sesungguhnya telah mempertimbangkaneksepsi tersebut pada bagian Pertimbangan Hukumnya dengan kesimpulanmenolak eksepsi Tergugat. Namun tidak diikuti dengan amar putusan ataseksepsi tersebut.

  Sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding perlumenambahkan amar putusan tentang eksepsi yang belum dimuat dalamamar Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 208/Pdt.G/2020/PN.Mnd,tanggal 23 November 2020.Selanjutnya pada amar putusan angka 1 tertulis Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. Akan tetapi tidak adaamar Menolak gugatan Penggugat selebihnya .

• Nomor 849 K/Pdt/2015K/Pdt/2012 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap terhadap Perkara Perlawanan dengan Nomor 326/Padt.Bth/2014/PN.Mnd dan Gugatan dengan Nomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd;Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Pemohon Eksekusi pada tanggal 9 Desember 2014kemudian terhadapnya oleh Pemohon Eksekusi, diajukan permohonan kasasipada tanggal 11 Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Tanda TerimaMemori Kasasi Nomor 202/Pdt.G/2011/

  membatalkansendiri teguran yang telah dia dilakukan terhadap Termohon Eksekusi padatanggal 3 September 2014 dan 12 September 2014, dengan mengeluarkanPenetapan Nomor 202/Pd.G/2010/PN.Mdo tanggal 18 November 2014,hanya dengan alasan atau pertimbangan mohon dengan hormat Yang MuliaHakim Kasasi berkenan meneliti penetapan tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh PT Bank Sulut selaku Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telah mengajukan bantahan ke Pengadilan NegeriManado dengan Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd

  dan gugatan denganNomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd.

  ;Dalam Perkara Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd;Sesuai dengan yang kami baca dalam berbagai /iteratur, bahwa gugatanperlawanan atau verzet, dikenal ada 2 (dua) macam verzet, yaitu : 1.Derden verzet, yaitu perlawanan yang diajukan oleh pihak ketiga (bukanpihak dalam perkara) yang merasa kepentingannya dirugikan, dan 2. Partijverzet, yaitu perlawanan yang diajukan oleh pihak tergugat karena sudahmemenuhi hukuman yang dibebankan kepadanya baik sebahagian ataukeseluruhannya.

  Namun dalam perkaraini, Penggugat mengatakan bahwa Para Tergugatlah yang melakukanperbuatan melawan hukum, padahal, siapa yang melakukan perbuatanmelawan hukum, telah dinilai dan diadili hingga di Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon Kasasi berpendapat dan kiranyaYang Mulia dan Terhormat Hakim Kasasi sependapat dengan PemohonKasasi bahwa Perkara Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd dan perkaraNomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd, tidaklah dapat dijadikan sebagai dasaruntuk menangguhkan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor .419/Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal 20 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut.
• Membebankan Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk Pengadilan Tinggi ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

status Kawin,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Pendidikan SMA alamat KelurahanWinangun Dua Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado, semula disebutTERGUGAT sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor118/PDT/2019/PT.MND, tanggal 24 September 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini.Setelah membaca berkas perkara dan Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Manado No.419/Pdt.G/2018/PN.Mnd

, tanggal 20 Maret 2019 ;Tentang Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 118/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dibawah register No.419/Pdt.G/2018/PN.Mnd padatanggal 29 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal 29 April2017, sesuaiAkta Perkawinan

, tanggal 25 April 2019.Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 118/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Manadodengan Surat Nomor 419/Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal 4 September 2019 telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat, dan tanggal 5September 2019 telah memberitahukan pula kepada Terbanding semulaTergugat untuk mempelajari berkas perkara (inzage) paling lambat 14 (empatbelas) hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado (Pasal2013 RBg

Penggugat pada tanggal 21 Maret 2019, sesuai Akta PernyataanBanding Nomor 419/Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal 21 Maret 2019, dan karenadiajukan masih dalam batas tenggang waktu dan dengan tatacara sertapersyaratan sesuai ketentuan undangundang, maka permohonan bandingPembanding semula Penggugat tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari Suratsurat bersangkutan, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor .419/Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor419/Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal 20 Maret 2019 yang dimintakan bandingtersebut. Membebankan Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk Pengadilan Tinggi ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Selasa 22 Oktober 2019, oleh kami,MARTIN P.

• PUTUSANNomor : 419/Pid.B/2016/PN.Mnd.

  ,NICKY LUMINGAS, SH., ADI FREDDY BAWAEDA,SH.MHLi., dan EDEN TUMIWA, SHAdvokat/Konsultan Hukum pada LKBH NEOMESIS beralamat di JIl.Maesa Ranomuut PerumCamar Asri No.007 berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor :419/Pid.B/2016/PN.Mnd tanggal 27 Oktober 2016;Putusan No.419/Pid.B/2016/PN.Mnd Hal 1 dari 18 HalPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Oktober 2016Nomor : 419/Pid.B/2016/PN.Mnd tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

  (tiga ribu rupiah).Putusan No.419/Pid.B/2016/PN.Mnd Hal 2 dari 18 HalMenimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 5 Januari 2017 pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa VALEN FADLI KAENG terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

  Pekarangan tertutupadalah pekarangan yang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebut denganPutusan No.419/Pid.B/2016/PN.Mnd Hal 14 dari18 Halpekaranganpekarangan yang terletak di sekitarnya dan tidak perlu bahwa pekarangan ituharus tertutup rapat dengan tembok atau kawat berduri.

  ALFI SAHRIN USUP SH.MH.tidIMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI,tidCLEOPATRAISHAK, SH.Putusan No.419/Pid.B/2016/PN.Mnd Hal 18 dari18 Hal

• .: Indonesia: KawinSelanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd.Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 17 Desember 2020 Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mndtentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 17 Desember 2020 Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas

  permohonan tersebut; Setelan mendengar keterangan para pemohon dan saksi Saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 17 ##Desember 2020 di bawah Nomor459/Pdt.P/2020/PN.Mnd telah mengajukan Permohonan Dispensasi Kawindengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat ini calon isteri anakPemohon sedang mengandung dan telah memiliki anak;Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd.6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan calon cucu pemohon;7.

  ,MH berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 24 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado nomor 1282/SK/PN.Mnd tanggal 17Desember 2020, dan setelah permohonan Pemohon dibacakan oleh KuasaPemohon, Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd..

  (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

• Pertama telah mempertimbangan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dan telah pula menjatuhkan hukuman minimal atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum oleh karena itu keberatan dalam memori banding Terdakwa tidak dapat diterima;--------------------------------------------------------

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diatas maka, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN.Mnd

  Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor516/Pid.Sus/2018/PN.Mnd tanggal 18 Pebruari 2019 besertaberkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorRegister Perkara: PDM173/R.1.10/Euh.2/12/2018 tanggal 17Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:weccceeen= Bahwa Terdakwa MOHAMMAD ALHASNY ALS MEMEDbersama saksi KIKI RIDZKY ANDARA BIYA Alias KIKI bersama saksiANWAR JUNAIDI MISSAH ALS KEI dan saksi ISMAR ALTING(Semuanya

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000,(tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan melalui Penasihat hukumnya yang pada pokoknya memohon Terdakwa direhabilitasiatau dijatuhi pidana yang seringanringannya: Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/PID/2019/PT MNDMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkan putusanNomor 516/Pid.Sus/2018/PN.Mnd tanggal 18 Pebruari 2019, yangamarnya sebagai berikut

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado tersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 21Pebruari 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 4/Akta.Pid/2019/PN.Mnd dan atas permintaanbanding Terdakwa tersebut telah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dengan seksama dan patut Tanggal 1 Maret2019; Menimbang,

  bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwa tersebut, telah pula mengajukan keberatannya melalui MemoriBandingnya tertanggal 28 Pebruari 2019 yang diterima di KepaniteraanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/PID/2019/PT MNDPengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Maret 2019 sebagaimanaternyata dari Tanda Terima Memori Banding Nomor516/Pid.Sus/2018/PN.Mnd dan Memori Banding tersebut telah diberitahukansecara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14Maret 2019 sebagaimana

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18Februari 2019 Nomor : 516//Pid.Sus//2018/PN.Mnd atas namaterdakwa MOHAMMAD ALHASNY ALS MEMEDHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/PID/2019/PT MND Menimbang, bahwa terhadap keberatan keberatan (MemoriBanding ) dari Terdakwa dan Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umumdi atas, Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan bersamasama dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tertera dibawahint: Menimbang, bahwa keberatan Terdakwa dalam

• ,dkk, Advokadpada LKBH Neomesis yang beralamat di Perum Camar Asri Blok C No. 007Ranomuut Paal Dua Manado, berdasarkan surat kuasa khsusu tertanggal 4Maret 2021 yang telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan No.Reg.329/SK/PN.Mnd., tanggal 22032021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANDENNY SUMLANG JUJU, Tempat lahir Jakarta, tanggal 27Desember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Kristen, Tempat tinggal diLingk.VIIl Kel. Bahu Kec.

  MalalayangKota Manado, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Putusan Nomor 213/Pdt G/2021/PN.Mnd 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan Nomor 213/Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7471/ U /2009, tertanggal 6Juli 2009, telah diberi Meterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 5;Putusan Nomor 213/Pdt G/2021/PN.Mnd 3 dari 12Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ANDY BAGUNA:Bahwa Saksi adalah teman Penggugat ;Bahwa memberikan keterangan pada

  Bapak yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Putusan Nomor 213/Pdt G/2021/PN.Mnd 9 dari 12c.

  Masengi,SH.Putusan Nomor 213/Pdt G/2021/PN.Mnd 11 dari 12PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran ............:::00608 RpBiaya PIOSES ..........::seesseeeeeeeeeeees RpBiaya Panggilan ...........:::::::0eee RpRedaksi PUtUSAN ...........::ccceeeeeeeeees RpMeterai PUtUSAN ............::::ceeeeeeeeee RpJumlah Rp.rupiah);30.000,150.000,310.000,10.000,10.000,510.000, ( Lima ratus sepuluh ribuPutusan Nomor 213/Pdt G/2021/PN.Mnd 12 dari 12

• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permohonan banding Pembanding semula Tergugat ;
  • Membatalkan putusan pengadilan Negeri Manado tanggal 5 Februari 2020 Nomor. 373/Pdt.G/2019/PN.Mnd yang dimohonkan banding ;

  M E N G A D I LI S E N D I R I

  - Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;

  - Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk

  Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Manado Nomor 373/Pdt.G/2019/PN.Mnd yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Manado tanggal 5 Februari 2020 diperiksa dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita

  Pengganti Pengadilan Negeri Manado diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 20 Februari 2020, sebagaimana dalam RelaasPemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding Nomor373/Pdt.G/2019/PN.Mnd ;Membaca Tanda Terima memori banding Nomor373/Pdt.G/2019/PN.Mnd tanggal 30 Maret 2020 dan menyerahkan memoribanding tersebut kepada Kuasa Terbanding/ Kuasa Penggugat sebagaimanadalam Relaas Pemberitahuian Penyerahan Memori Banding Nomor373/Pdt.G/2019/PN.Mnd tanggal 31 Maret 2020, sedangkan Terbanding

  Bahwa adapun Terbanding dahulunya Penggugat sudah pernahmengajukan gugatan terhadap Pembanding dahulunya Tergugat padaPengadilan Negeri Manado dengan Putusan perkara nomor146/Pdt.G/2016/PN.Mnd, tanggal 24 Juli 2017 dalam amar Putusan sebagaiberikut:MENGADILI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor146/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 24 Juli 2017; Yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat selaku Terbanding untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat selaku Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (Sertaus lima puluh ribu rupiah)Jo.

  Membatalkan putusan putusan Pengadilan NegeriManado No. 373/Pdt.G/2013/PN.Mnd., tanggal 05Februari 2020;Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat selaku Terbanding untukseluruhnya ;2.

• PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelan membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 16 Agustus 2021 dibawah register Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman

  1 Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1.

  Memberi dispensi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon yang bernama DESANTA LUCIANA TINANGON dengan JILLSTEVANUS ROMPAS ;Halaman 2 Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd.3.

  Tinangon ; Bahwa ayah dari DESANTA LUCIANA TINANGON, yang bernama Bertje L.Tinangon telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2019 diManado ; Bahwa DESANTA LUCIANA TINANGON belum menikah tetapi sudahpunya pacar seorang LakiLaki JILL STEVANUS ROMPAS, dan sudah akanmenikah karena saat ini dalam keadaan hamil ; Bahwa usia kehamilan anak Pemohon DESANTA LUCIANA TINANGONsudah 5 (lima) bulan ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

  Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd.