PUTUSANNomor: 93/Pid.Sus/2014/PNLgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suardi Alias Badok Bin Ridwan;Tempat lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir: 43 Tahun/ 27 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Jati Lr. V Gp. Seulalah Kec.

Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 04 Mei 2014 No: SP.Han/10/V/2014/SekLgst, sejak tanggal 04 Mei 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2014 No:B40/RT2/05/2014, sejak tanggal 14Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014;3 Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2014 No.Print: 530/N.1.14/Euh.2/07/2014, sejak tanggalO1Juli 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 17 Juli 2014 No.177/Pen.Pid/2014/PNLGS

, sejaktanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal 14 Agustus 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 12 Agustus 2014 No. 203/Pen.Pid/2014/PNLGS, sejak tanggal 15 Agustus 2014 s/d tanggal 13 Oktober 2014;Terdakwa Suardi Alias Badok Bin Ridwan dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 16 Hal Putusan No. 93/Pid.

Ketua Majelis tanggal 17 Juli 2014 Nomor : 93/Ped.Pid/2014/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 11 September 2014 Nomor : Reg.

Sus/2014/PNLgs

Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: $3 (tiga) karung/42 (empat puluh dua) kg beras raskin ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Langsa ; 1 (satu) unit becak motor merk Honda type Win warna hitam denganNomor Polisi BK 2960 HP, Nomor Rangka MH1HDABD124K070828,Nomor Mesin HABDE1070989 ;Dikembalikan kepada Mustafa bin Abdullah ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 42/PidB/2010/PNLGS

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 19 Agustus 2010,No.42/Pid.B/2010/PNLgs yang dimintakan banding ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor16/Akta.Pid/2010/PNLGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriLangsa yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Desember 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLangsa pada tanggal 27 Desember 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2013/PNLGS.

ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 12 Februari 2013 No: SP.Han/14/IV/2013, sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 04 Maret 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 No:B27/RT2/02/2013, sejaktanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 13 April 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 No.Print: 268/N.1.14/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 20Maret 2013 s/d tanggal 08 April 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 26 Maret 2013 No.115/Pen.Pid/2013/PNLGS

, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 25 April 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 April 2013 No.154/Pen.Pid/2013/PNLGS, sejak tanggal 26 April 2013 s/d tanggal 24 Juni 2013 .Terdakwa MHusaini Bin Hasballah menghadapi sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari22 Halaman Putusan No. 77/Pid.

Ketua Majelis tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 77/Ped.Pid/2013/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 01 Mei 2013 Nomor : Reg.

B/2013/PNLGS

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh :sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal11 Agustus 2015, Nomor.148/Pid/2015/PTBNA serta berkas perkaraNomor. 85/Pid.Sus/2015/PNLgs, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 30 April 2015,

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut para Terdakwa menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 09 Juli 2015berdasarkan akta permintaan banding Nomor. 3/Akta.Pid/2015/PNLGS, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan secara sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Langsa kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2015, Nomor. 3/Akta.

Pid/2015/PNLGS ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 13 Juli 2015 berdasarkan aktapermintaan banding Nomor. 3/Akta.Pid/2015/PNLGS, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsakepada para Terdakwa tanggal 13 Juli 2015, Nomor. 3 /Akta.

Pid/2015/PNLGS ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal10 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 14Juli 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan caraseksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsa kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 14 Juli 2015, Nomor. 3/Akta.Pid/2015/PNLGS ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima di

sudah benar dan mohon agar Pengadilan TinggiBanda Aceh mengeluarkan putusan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsatersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 6 Juli 2015,Nomor.85/Pid.Sus/2015/PnLGS, serta memori banding dan kontra memori bandingPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 02 Desember 2021 Nomor 175/Pid.B/2021/PNLgs dan suratsuratlain yang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangsa Nomor Register Perkara : PDM37/LNGSA/Eoh.2/09/2021 tanggal 01September 2021, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:won Bahwa ia terdakwa ZULKARNEN BIN ABDULLAH pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 19.37 WIB, pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2019 sekira pukul 12.51

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 02 Desember2021 Nomor 175/Pid.B/2021/PNLgs, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnen Bin Abdullah tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;.

Banding Nomor 175/Pid.B/2021/PNLgs, yang dibuat oleh: ABDULLAH, Jurusita pada Pengadilan NegeriLangsa, bahwa pada tanggal 03 Desember 2021, permintaan banding yangdiajukan oleh: Terdakwa (ZULKARNEN bin ABDULLAH) tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa;Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor = 175/AktaPid.B/2021/PN Lgs, yang dibuat oleh: FAJRIA HIDAYATI, S.H., PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Langsa, bahwa pada tanggal 09Halaman 12 dari 17.

Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 175/Akta Pid.B/2021/PNLgs, yang dibuat oleh: ABDULLAH, Jurusita pada Pengadilan NegeriLangsa, yang menyatakan bahwa pada tanggal 09 Desember 2021 salinanresmi Memori Banding yang diajukan oleh: M. DAUD SIREGAR, S.H., M.H.(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa) tersebut, telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa (ZULKARNEN binABDULLAH);6.

Putusan Nomor 500/PID/2021/PT BNA.Nomor 175/Pid.B/2021/PNLgs, yang dimintakan banding tersebut harusdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh bahwa Terdakwa tetap terbuktibersalah dan akan dijatuhi pidana dan saat ini Terdakwa berada dalamtahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 242 KUHAP cukup alasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang

;Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor164/PID/2015/PTBNA tanggal 1 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Juli 2015Nomor 77/Pid.B/2015/PNLgs, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 36 PK/Pid/2018 Membebankan

YUSUF LIDAN bin SYAHIDAN dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu, sebagaimana telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex juris;Bahwa bukti Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri LangsaNomor : 11/Pdt.G/2016/PNLGS tanggal 27 April 2017 kecuali secaraformal tidak dapat dinilai sebagai novum karena bukti tersebut dibuatatau diputus oleh Pengadilan Negeri pada tanggal 27 April 2017,keberadaannya

setelah persidangan perkara pidana Terpidana Nomor77/Pid.B/2015/PN Lgs telah selesai diperiksa dan diputus tanggaltanggal 14 Juli 2015, juga secara material bukan sebagai novum yangbersifat menentukan yang dapat mempengaruhi putusan perkara pidanaTerpidana, karena bukti Putusan Perkara Perdata Pengadilan NegeriLangsa Nomor : 11/Pdt.G/2016/PNLGS tanggal 27 April 2017 tersebuttidak ada relevansinya terhadap telah terbuktinya kesalahan Terpidanamemakai surat palsu dalam perkara pidana yang dimohonkanpeninjauan

kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatersebut;Bahwa bukti surat yang diberi tanda PK1 sampai dengan PK76 yangdidalilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, buktibuktitersebut sebagian besar merupakan buktibukti yang diajukan dalamPerkara Perdata Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 11/Pdt.G/2016/PNLGS tanggal 27 April 2017, yang sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa perkara tersebut tidak ada relevansinya dengan perkarapidana yang dimohonkan peninjauan kembali sekarang sedang

Fitri Suketi; 1 (Satu) lembar kwitansi gadai;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HasnidarAlias Dede Binti Hasbalah;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 168/Pid.B/2011/PNLgs. tanggal 14 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa M.YAHYA BIN M.JUNED terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENADAHAN;Menjatuhkan pidana

Suketi; 1 (satu) lembar kwitansi gadaiDipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaHasnidar Alias Dede Binti Hasbala;Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 255/PID/2011/PTBNA. tanggal 30 Januari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14Nopember 2011 Nomor : 168/Pid.B/2011/PNLGS

No. 969 K/Pid/2012Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2012/PNLGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Maret 2012 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Langsa pada hari itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan

PUTUSANNomor: 10/Pid.Sus/2015/PNLgs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jalaluddin Bin Abdul Jalil;Tempat lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/ 25 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lr. Petua Taib Gampong Tualang Teungoh Kec.

perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 10 November 2014 No: SP.Han/61/XI/2014/Res Langsa, sejak tanggal 10November 2014 s/d tanggal 29 November 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 November 2014 No:B103/RT2/12/2014, sejaktanggal 30 November 2014 s/d tanggal 08 Januari 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2015 No.Print: 1096/N.1.14/Euh.2/01/2015, sejak tanggal07 Januari 2015 s/d tanggal 26 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 Januari 2015 No.11/Pen.Pid/2015/PNLGS

, sejaktanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 13 Februari 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 02 Februari 2015 No.11/Pen.Pid/2015/PNLGS, sejak tanggal 14 Februari 2015 s/d tanggal 14 April 2015 .Terdakwa Jalaluddin Bin Abdul Jalil menghadap persidangan didampingi oleh Penasihat HukumRamlah Sari, SH berdasarkan penunjukan oleh Ketua Majelis Hakim dengan penetapan No. 10/Pen PidSus/2015/PN Lgs tanggal 26 Januari 2015 ;Hal dari 18 Hal Putusan No. 10/Pid.

Sus/2015/PNLGSPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 Januari 2015Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PNLGS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama terdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal : 13 Januari 2015 Nomor : B045/N.1.14/Euh.2/01/2015 ;Telah

membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 10/Ped.Pid/2015/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 02 Maret 2015 Nomor : Reg.

Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat sudah masuk dalam proses Tanggapan atau Jawabanterhadap Gugatan Penggugat maka harus lah permohonan ini mendapat persetujuandari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap persetujuan permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Penggugat di setuji oleh Tergugat secara lisan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan Pencabutan perkara Nomor Nomor 1/Pdt.GS/2021/PNLgs

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutan perkara A quodikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara Gugatan ini akan dibebankankepada Penggugat;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.GS/2021/Pn LgsMemperhatikan pasal 271, 272 RV dan segala peraturan yang berkenaandengan perkara yang bersangkutan :MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNLgs;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku RegisterKepaniteraan

surat perintah/penetapan penahanan :1Penyidik tanggal 22 Maret 2014 Nomor : Sp.Han/39/III/2014, terhitung sejak tanggal 22 Maret2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 Nomor : B32/RT2/04/2014 terhitungsejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 05 Mei 2014;Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2014 Nomor : Print401/N.1.14/Euh.2/05/2014, terhitung sejaktanggal 06 Mei 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 124/Pen.Pid/2014/PNLgs

,terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 03 Juni 2014 Nomor : 147/Pen.Pid/2014/PNLgs, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus 2014.6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanggal 06 Agustus 2014Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PTBNA, terhitung sejak tanggal 12 Agustus s/d tanggal 10September 2014;Terdakwa M.

Fadil Bin Mursid dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : RamlahSari, SH, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim No : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tanggal21 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor :69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir

dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal : 12 Mei 2014 Nomor : B705/N.1.14/Euh.2/05/2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 15 Juli 2014

(2) : Advokat berhak atas kerahasiaan hubungannyadengan klien, termasuk perlindungan atas berkas dan dokumennya terhadappenyitaan atau pemeriksaan dan perlindungan terhadap penyadapan ataskomunikasi elektrik advokat:Bahwa asal muasal pihak penyidik Polri c/q Kasat Reskrim Polres Langsamemanggil Pemohon sebagai saksi, berawal dari terjadinya peletakan sitajaminan yang dilakukan oleh Panitera dan/atau Jurusita Pengadilan NegeriLangsa di Langsa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2007 No.01/Pdt.G/2007/PNLGS

(P.5) atas adanya sita jaminan dari Pemohon serta Penetapan MajelisHakim dalam perkara No.01/Pdt.G/2007/PNLgs. yang mana Pemohon adalahsebagai kuasa hukum dari Penggugat Adhar T. Bensam berdasarkan suratkuasa khusus yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Riza Oktariana, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesarRp.100.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini dijatuhkan pada tanggal 02Agustus 2007 kemudian terhadapnya oleh Pemohon diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 13 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dariAkte permohonan kasasi No. 04/Pdt.P/2007/PNLGS. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Langsa, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No. 06/Pid.B/2016/PNLGS.4Bermula pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 02.00 WIB para terdakwa sedangdudukduduk di daerah tanggul Desa Gp. Jawa Kec. Langsa Kota. Kemudian datang Deri (DPO) danSilen (DPO).

Putusan No. 06/Pid.B/2016/PNLGS.= Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan sehubungan dengan masalah pencurian tabunggas milik warga Sidorejo;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAP penyidik;= Bahwa saksi pernah ditelpon oleh saksi Samsul Bahri yang mengatakan bahwa ada maling yangmencuri tabung gas 3 Kg di Kantor Geuchik Siderejo;= Bahwa selanjutnya saksi datang ketempat tersebut dan melihat terdakwa sudah ditangkap dansudah dikurung didalam kantor tempat penyimpanan

Putusan No. 06/Pid.B/2016/PNLGS.10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berhubungan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar para

Putusan No. 06/Pid.B/2016/PNLGS.14yang sudah dimulai, tetapi tidak sampai selesai. Misalnya ada niat bermaksud mencuri sesuatu barang,tetapi barang tersebut tidak sampai terambilnya.Menimbang, bahwa percobaan memiliki dua definisi pertama percobaan adalah suatupelaksanaan tindakan dari kejahatan yang telah dimulai tetapi tidak selesai.

Putusan No. 06/Pid.B/2016/PNLGS.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal29 Juli 2012 s/d tanggal 26 September 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLangsa tanggal 25 Juni 2012, No. 54/Pid.B/2012/PNLGS serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tanggal 18 April 2012, NO.Reg.Perk : PDM50/LNGSA/04/2012, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATU

(satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nomor Polisi BL 6223 PWwarna merah hitam ;Dikembalikan kepada ISMADI. 1 (satu) unit handphone merk You Tell warna merah ;Dikembalikan kepada SYAMSUHANDA Bin ABDULLAH SANI ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 Juni 2012,No. 54/Pid.B/2012/PNLGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan, ....14.

Membebani pula para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Langsa tersebut, di hadapan ERYSUGIARTO, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Langsa dengan Surat AktaPermintaan Banding pada tanggal 29 Juni 2012, No. 16/Akta.Pid/2012/PNLgs danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Langsa

kepada para Terdakwa pada tanggal 02 Juli 2012 sesuaidengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 16/Akta.Pid/2012/PNLgs ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Langsa telah memberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa, dengan surat pemberitahuan masingmasingtertanggal 06 Juli 2012, Nomor : W1.U4/696/HK.01/VII/2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah, ....15telah

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 Juni 2012,No.54/Pid.B/2012/PNLgs, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya, bahwa para Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.4di Geudubang Aceh Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa lalu DENI HARIADI BIN BAHARUDDINmenawarkan kepada terdakwa. Atas tawaran tersebut terdakwa tertarik dan bersedia membelinya sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah). Tetapi pada saat terdakwa menanyakan suratsuratsepeda motor EKO HENDRA BASUKI BIN AHMAD ANSARI dan EKO HENDRA BASUKI BINAHMAD ANSARI mengatakan sepeda motor tersebut tidak mempunyai surat.

Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.=>3=>=>Bahwa atas tawaran tersebut terdakwa tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Suhardi, SE, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan

Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.10Menimbang, bahwa sebelumnya sdr Deni Hariadi telah mejelaskan kepada terdakwa bahwasanyasepeda motor yang ditawarkan kepada terdakwa tersebut tanpa dilengkapi suratsurat yang kepemilikkankarena merupakan hasil kejahatan, tetapi terdakwa tetap membelinya karena harganya pun murah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Deni Hariadi, saksi korban Eko HendraBasuki mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.121 Menyatakan terdakwa M. Yusuf Bin M. Zafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidna2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Yusuf Bin M.

Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 13 April2012 s/d 11 Juni 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : RAMLAH SARI,SH Advokat/ pengacara beralamat JIn T.Chik Ditunong No.87 Langsa Kota, berdasarkan penetapanpenunjukan ketua Majelis Hakim No. 16 pen.pid/2012/PN.Lgs tertanggal 14 Februari 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 14 Maret 2012 Nomor : 16 /Pid.B/2012/PNLgs

henpon merek nokia type 1202 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan ERY SUGIARTO, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Langsa pada tanggal 14 Maret 2012, dengan akta permintaan banding No.11/Akta.Pid/2012/PNLgs

W1.U4 /348/ HK.OI/IV/ 2012.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalam Undangundang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Maret 2012 No.16/Pid.B/2012/PNLgs, yang dimintakanbanding tersebut tidak ada lagi halhal baru yang harus dipertimbangkan, oleh karena

menurut hukumagar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, serta pasalpasal dariUndangundang dan Peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Maret 2012 No: 16/ Pid.B / 2012 / PNLgs

Padang PalmaPermai; Bahwa, dalam gugatan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/1999/PNLgs,Penggugat sempat sebutkan atau paparkan, bahwa terhadap areal tanahyang telah diperuntukan oleh pemerintah kepada Penggugat dengan luasberjumlah total + 3.633 Ha (tiga ribu enam ratus tiga puluh tiga hektar) yangdiserobot masuk oleh Tergugat dengan cara menanami kelapa sawit danmembangun sarana lainnya diatasnya diperkirakan minimal seluas + 334,6Ha (tiga ratus tiga puluh empat koma enam hektar).

Dalam areal yang telah diberi Izin Lokasi kepadaPenggugat yang di serobot, diduduki atau digarap Tergugat seluas = + /62,8701 Ha Total = +1.238,7788 Ha(seribu dua ratus tiga puluh delapan koma tujuh ribu tujuh ratus delapanpuluh delapan Hektar); Bahwa, gugatan perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/1999/PNLgs denganobjek areal yang diserobot Tergugat pada waktu itu seluas+ 334,6 Ha olehPengadilan Negeri Langsa dalam putusannya dimana gugatan Penggugatditolak: Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Negeri Langsa

Register Nomor 10/Pdt.G/1999/PNLgs, Penggugat mengajukan banding dan ditingkat bandingPengadilan Tingggi Aceh dalam putusannya tanggal 23 Oktober 2001 Reg.Nomor 21/Pdt/2001/PT.Aceh, dimana Pengadilan Tinggi Aceh hanyamengabulkan gugatan Penggugat sebahagian diantaranya pada intinya,menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan dan meninggalkanserta menghentikan segala kegiatan atau aktifitasnya di areal (lahan) yang dikenal dengan areal yang telah diperuntukkan dan diberi izin untuk dan atasnama

Nomor 970 K/Pdt/2017Pdt.G/1999/PNLgs) baik subjek hukumnya (para pihak) maupun objekhukumnya (objek yang digugat); Bahwa, meskipun Pengadilan Tinggi dapat mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan tingkat pertama untuk dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi, akan tetapi haruslah didasari alasanalasan/pertimbangan cukup atau secara rinci dan benar, bila kurangcukup dipertimbangkan harus dibatalkan.

Padang PalmaPermai ;Sedangkan yang yang menjadi Subjek Hukum Tergugat dalam perkaraperdata yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Langsa Nomor 10/Pdt.G/1999/PNLgs tanggal 14 Juni 2000 juncto Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 21/Pdt/2002/PTAceh tanggal 23 Oktober 2001 junctoMahkamah Agung R.I. Nomor 145 K/Pdt/2003 tanggal 30 Agustus 2007juncto Mahkamah Agung R.I. Nomor 463/PK/Pdt/2009 tanggal 19 Juli2007 adalah :1. PT. Perusahaan Perkebunan Dan Pertanian2.

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.4hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di sebuah Mesjid di Gampong Sungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa, di halamanrumah PAK PUTRA di Lorong Pendidikan Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa BaroKota Langsa dan di Desa Sungai Pauh Firdaus Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atau setidaksetidaknya

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.10= Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat disebuahwarnet di Desa Sungai pauh Kec Langsa Barat Kota Langsa terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi Pelres Langsa;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 05.30 Wib ketika ituterdakwa pergi ke Gp Sungai Pauh Kec.

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.12= Bahwa benar kemudian pada Selasa tanggal 08 September 2015 sekora pukul 02.00 Wibbertempat di Sungai Pauh Firdaus Kec Langsa Barat Kota Langsa, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 28 D Mio, Nopol BL 6801 FK, Nosin 28D1631367 NokaMH32D203AK65287 warna merah maron tahun 2010, milik sdri Mariani yang diparkir didalamrumahnya;= Bahwa benar setelah mengambil sepeda motor tersebut terdakwa bersama temannya MustafaKamal langsung membawanya untuk

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.144 Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam , didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalamkereta api atau tren yang sedang bberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur keempat ini bersifat alternatif maka apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kentuan pasal 98 KUHPidana yang dikatakan waktu malamadalah waktu antara matahari terbenam

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.18serta dihadiri ISNAWATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa, dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUKHTARI, SH.,MH DENI ALBAR, SHACHMADSYAH ADE MURY, SH.,MHPanitera Pengganti,M.IHSAN, SH

./2015/PNLgs tanggal 03 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 105/Pen.Pid./ 2015/PNLgs tanggal 03Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor. 86/Pid.Sus/2014/PNLgs 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik tembus denganberat0,40 (nol koma empat puluh) gram, 5 (lima) bungkus besar diduga mengandung prekusoreferdin/oseudoefdrin HCL dengan berat sisa setelah pemeriksaan2.450 (dua ribu empat ratus lima puluh) gram, (satu unit hand phonemerk Samsung warna ungu, 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna jenis A Mild warna putih, 1 (satu) tas warna hitam,Drampas untuk dimusnahkan;

diserahkan kepada terdakwa jalan Matang seulimeng Langsauntuk diminta tolong mengantarkan kepada orang yang sudahmenunggu di Halaman Hotel Harmoni Kota Langsa;Bahwa barang bukti berupa sabusabu ditemikan didalam kantongcelana terdakwa sedangkan serbuk efedrin di dalam tas warna hitamyang terdakwa gunakan pada saat ditangkap;Bahwa terdakwa mengantar narkotika tersebut ke halaman HotelHarmoni dengan menggunakan sepeda Motor merk Yamaha Vixionmilik Muslem;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor. 86/Pid.Sus/2014/PNLgs

warnahitam yang terdakwa gunakan pada saat ditangkap;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada terdakwa adalh Positifmengandung Metamfetamina dan Ketamin sebagaimana hasil pengujianoleh Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dan hasilpengujian oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di BandaAceh;Bahwa benar terdakwa mengantar narkotika tersebut ke halaman HotelHarmoni dengan menggunakan sepeda Motor merk Yamaha Vixion milikMuslem;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor. 86/Pid.Sus/2014/PNLgs

M.H.Panitera Pengganti,Naida Sari, NstHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor. 86/Pid.Sus/2014/PNLgs

PUTUSANNomor: 195/Pid.Sus/2015/PNLgs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadill perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTONI ANDRIANSYAH BIN YUSRI;Tempat Iahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidorejo Kec.

Sus/2015/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Langsa tanggal 26 Oktober 2015Nomor : B1970/N.1.14/Euh.2/10/2015:; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 194/Pid.Sus/2015/PNLgs tentang penetapan hari persidangan; Jelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; Telah

Sus/2015/PNLGS Bahwasetelah diperlihatkan barang bukti yang berupa (satu) narkotika jenissabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dan 1 (satu) unit HPmerk Venera warna biru terdakwa mengakui bahwasanya barang buktitersebut adalah miliknya ; Bahwa terdakwa tidak mempunydi izin dari pejabaat yang berw enang untukmanguasai narkotika jenis sabbusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti yang berupa

Sus/2015/PNLGS Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi polres langsa tersebutkarena berdasarkan informasi dari informen bahwasanya terdakwamelakukan penjual narkotika golongan jenis sabusabu ; Bahwa benar terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut atassuruhan Si Blak (DPO) perpaket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwabenar terdakwa menjual narkotika jenis sabusabu tersebut mendapatimbalan sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) atau sebesar Rp 20.000

Sus/2015/PNLGS

Sus/2014/PNLgs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Amin Bin Idris ;Tempat lahir : Tualang Cut ;Umur/tanggal lahir: 57 Tahun/ 31 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp. Paya Bujuk Tunong Lorong D Dsn.

Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 05 Maret 2014 No: SP.Han/16/III/2014, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/dtanggal 24 Maret 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2014 No:B29/RT2/03/2014, sejaktanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 03 Mei 2014;3 Penuntut Umum tanggal 30 April 2014 No.Print: 382/N.1.14/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 30April 2014 s/d tanggal 19 Mei 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 Mei 2014 No. 125/Pen.Pid/2014/PNLGS

, sejaktanggal 14 mei 2014 s/d tanggal 13 Juni 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 11 Juni 2014 No. 158/Pen.Pid/2014/PNLGS, sejak tanggal 14 Juni 2014 s/d tanggal 12 Agustus 2014;Terdakwa M.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Mei 2014 Nomor : 71/Pid.Sus/2014/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 18 Juni 2014 Nomor : Reg.

Putusan Nomor : 71/Pid.SUS/2014/PNLGS