1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa binti Asri untuk melaksanakan pernikahan dengan laki - laki yang bernama Syahrul bin La Podding.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Podding, Lahir di Parepare, tanggal 12 Juli1993 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, PendidikanTerakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPudee, Xxx xxx, RW. 003, xxxxxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXKX.Halaman 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA. Pare. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang Lakilaki bernama Syahrul bin La.

Podding dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan menurutHukum Islam, namun berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku belum memenuhi syarat usia bagi anak kandung Pemohonkarena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxx xxxxxxxx sebagaimanaSurat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor: B009/KUA.21.16.01/PW.01/I/2020, tertanggal 08 Januari 2020..

Podding).Halaman 2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA. Pare3.

Muh Yusuf, xxx xxx, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, dibawah sSumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Anisa karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan karena Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Anisa binti Asri dengan lakilakiyang bernama Syahrul bin La Podding namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah atau belum berusia 19 tahun;

/Bahwa Pemohon hendak menikahkan putrinya benama Anisa denganseorang laki laki bernama Syahrul bin La Podding, namun anakPemohon belum cukup umur untuk menikah./Bahwa calon mempelai wanita saat ini berusia kurang lebih 16 tahun,namun diusia itu ia telah dapat melakukan aktifitas dalam membantuorang tua di rumah, seperti mencuci, memasak dan membersihkanrumah.

ARISKA PRATIWI PODDING;

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dipergunakan dalam perkara SAEPUL Alias IPUL Bin SANUSI;.

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, milik saksi saksi ARISKA PRATIWI PODDING, yaitu untukdimiliki dan dijual agar mendapatkan keuntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 362 Jo Pasal 65 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19Putusan Nomor : 83/Pid.B/2019/PN Plp.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Podding dan mengalamiHalaman 6 dari 19Putusan Nomor : 83/Pid.B/2019/PN Plpkerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, milik saksi AriskaPratiwi Podding, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, milik saksi saksi ARISKA PRATIWI PODDING, yaitu untukdimiliki dan dijual agar mendapatkan keuntungandibagi bersama dengansaksi SEPUL Alias IPUL;Halaman 10 dari 19Putusan Nomor : 83/Pid.B/2019/PN Plpberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis metic merk Yamaha Mio GT warnabiru, type 2 BJ, No Reg. DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 NoMesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu. saksi ARISKAPRATIWI PODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kuranglebih Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, NoReg. DP 3221 FT dengan No.

ARISKA PRATIWI PODDING; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dipergunakan dalam perkara SAEPUL Alias IPUL Bin SANUSI:;.6.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah telanjurmelamar dan diterima lamarannya dan anak Pemohon bernama SelvyRamdhani binti Damma alias Darmawan berstatus perawan dan lakilakibernama Saimunding bin Podding berstatus jejaka maka Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin atas calon mempelai perempuan tersebut.4.

Bahwa dilihat secara fisik calon mempelal perempuan tersebut sudahdapat dinikahkan karena telah mengalami menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk dinikahkandengan lakilaki Saimunding bin Podding, umur 18 tahun 6 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Tobone, Kelurahan Appanang Kecamatan Liliriaja,Kabupatn Soppeng.5.

Memberikan dispensi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSelvy Ramdhani binti Damma alias Darmawan untuk menikah denganlakilaki bernama Saimunding bin Podding.3.

Iskandaer, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan kayawan PDAM, bertempat tinggal diLacokkang, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,bersumpah menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kerabat dekat dengan Pemohon, Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama Saimunding bin Podding namun belumcukup umur sehingga mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama;Bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 16 tahun,tetapi sudah dewasa, sudah mampu dan siap melaksanakan tugasseorang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SelvyRamdhani binti Damma alias Darmawan untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Saimunding bin Podding .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Jumardi bin Basri dengan Sudarmi binti Podding yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 di Jarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2019/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Jumardi bin Basri, umur 38 tahun, agama Islam, KTP.7312011210810003,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJarasua, RT.001,RW.004 Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai PEMOHON I;Sudarmi binti Podding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 di Jarasua, DesaGattareng, Toa,Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng dengan WaliNikah orang tua kandung Pemohon II bernama Podding berwakil kepadaImam Kampung setempat bernama Lasupa disaksikan 2 orang saksi bernamaMuh.Jafar dan H.Mappe dengan uang mahar sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) yang telah dibayar

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Jumardi bin Basridengan Pemohon II Sudarmi binti Podding yang dilaksanakan di Jarasuapada tanggal 12 Pebruari 20043.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Lasupa selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Podding dan yang menjadi saksi nikah adalah Jafardan H.Mappe dengan mahar 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardi bin Basri) dengan PemohonI (Sudarmi binti Podding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 diJarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkann Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PODDING Bin RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

ditahan;

Faizal Alias Faizal Bin Podding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Faizal Alias Faizal Bin Podding oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;

FAIZAL alias FAIZAL bin PODDING

Podding binSurung dan H. Bakari bin H.Neru;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas seberat 3 gram dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama:a.

Podding binSurung dan H. Bakari bin H.

Podding binSurung dan H. Bakari bin H. Neru serta mahar dalampernikahan para Pemohon adalah emas seberat 3 gram;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mursalim bin Hasan dengan Pemohon II Hasnah binti Podding pada 26 Mei 1998 di Tonrong Saddang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2592/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mursalim bin Hasan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasnah binti Podding, Umur 38 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mursalim bin Hasan denganPemohon II Hasnah binti Podding pada 26 Mei 1998 di Tonrong Saddang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama PoddingAdanya 2 orang saksi.ao BF W Njab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Podding

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mursalim bin Hasan denganPemohon II Hasnah binti Podding pada 26 Mei 1998 di Tonrong Saddang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor: 268/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Uding bin La Podding, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Kebun Sayur, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanNurdamayanti

Nurbaya binti La Podding, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri karenapemohon adalah saudara kandung saksi, dan termohon bernamaNurdamayanti; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua pemohon, kemudian dirumah saksi danterakhir di Soni Sulawesi Tengah; bahwa rumah tangga pemohon dan termohon selama 12 tahun rukunrukunsaja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi

Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka permohonan pemohon telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal149 R.Bg., dengan mengizinkan pemohon (Uding bin La Podding

Mengizinkan pemohon Uding bin La Podding untuk mengikrarkan talak saturaj i terhadap termohon Nurdamayanti binti Sadiah didepan sidang PengadilanAgama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Podding alias Saripuddin bin Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale Turucinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Haya binti Tenda,

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Podding alias Saripuddin bin Dahlan) denganPemohon II (Haya binti Tenda) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Podding alias Saripuddin bin Dahlan, Nomor7308130205082641 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 04 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Temmi bin Kulasse, umur 49 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yang bernama Umar(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Temmi dan Baroneng;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide dengan Pemohon I (Podding alias Saripuddin bin Dahlan),dengan mas kawin berupa 44 real dan tanah 5 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Podding alias Saripuddin bin Dahlan) denganPemohon II (Haya binti Tenda) yang

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sahi bin Mikkin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Saweni binti Podding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah kandung Pemohonll yang bernama Podding dan dinikahkan oleh imam Marissang, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Kadir dan Guntur, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahi bin Mikkin) dengan Pemohon Il(Saweni binti Podding) yang terjadi pada tanggal 06 Februari 1997 di DesaDengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Februari 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DengengDengeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Podding

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahi bin Mikkin) dengan Pemohon Il(Saweni binti Podding) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1997 di DesaDengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I Podding bin Baco Dg. Mangenre dengan pemohon II Sennahari binti Hata yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Salaonro, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon II awalnya tinggalbersama di rumah orang tua pemohon II lalu pindah ke rumah sendiri,telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Suhardi binPodding, umur 20 tahun, Indrawati binti Podding, umur 15 tahun, Muh.Rafiq bin Podding, umur 10 tahun, dan Della Helfira binti Podding, umur9 tahun, tidak pernah bercerai.. Bahwa selama pemohon dan pemohon Il tinggal bersama tidak adasatupun pihak yang keberatan terhadap perkawinan pemohon denganpemohon Il..

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:primer1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Podding bin Baco Dg.Mangenre) dengan pemohon Il (Sennahri binti Hata) yangdilaksanakan pada tahun 1980 di Kampung Salaonro Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.Subsider:Jika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Menetapkan sah pernikahan pemohon Podding bin Baco Dg.Mangenre dengan pemohon Il Sennahari binti Hata yangdilangsungkan pada tahun 1980 di Salaonro, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Supirman bin La Pau terhadap Penggugat Ayu Ruhaeni binti Podding.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.Prg.uiasa ll Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Ayu Ruhaeni binti Podding, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunkaluppang, Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanSupirman bin La

,terhadap Penggugat Ayu Ruhaeni binti Podding.

Suhaeni binti La Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Taipa, tempat kediaman di Kaluppang, Desa Massewae,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Ayu Ruhaeni binti Podding sedangkan Tergugat bernamaSupirman bin La Pau, karena Penggugat adalah kemanakan saya, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, saksi hadir pada waktu Penggugat menikah

Semmeng, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kaluppang, DesaMasewae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Ayu Ruhaeni binti Podding, sedangkan Tergugat bernamaSupirman bin La Pau, karena Penggugat adalah kemanakan saya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami Isteri, hadir pada saat menikah pada tanggal 18 Januari2015

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supirman bin La Pau)terhadap Penggugat (Ayu Ruhaeni binti Podding);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11 hal. Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dina Ainul Fitri binti Colli) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Kamaruddin bin Podding);

Penetapan 40/Pdt.P/2021/PA.WSP.Kamaruddin bin Podding, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Wt.Lompulle, Desa Kebo , Kecamatan Lilirilau , Kabupaten Soppeng;4.

Penetapan 40/Pat.P/2021/PA.WSP.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Dina Ainul Fitri dengan seorang lakilaki bernama Kamaruddin bin Podding, namun

untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Dina Ainul Fitri binti Colli untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama Kamaruddin bin Podding

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dina AinulFitri binti Colli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Kamaruddin bin Podding);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Nursyamsidar S binti Podding) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desermber 2017 di Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

Nursyamasidar S binti Podding); Penggugat;

panggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Parepare sehingga berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa menemui PODDING

(DPO) yang berada di Lawawoi Kab,Sidenreng Rappang untuk membeli narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa bertemu dengan PODDING, Terdakwa memberikan uang Tunaikepada PODDING sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), kemudianPODDING menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) Sachet plasticberperekat berisi Narkotika Janis Shabu dengan berat 4 (empat) gram,selanjutnya Terdakwa pulang menuju ke kost tempat tinggal Terdakwa diKota Parepare dan Terdakwa langsung menggunakan shabu tersebut danmembagi menjadi

pada saat dilakukan Penggeledahan Saksi Furwidiantomenemukan 2 (dua) Sachet Narkotika Jenis shabu dan kaca pireksdidalam Helm milik Terdakwa dan setelah di tanyakan kepada Terdakwa,Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) Sachet Narkotika tersebut adalahbenar milik Terdakwa. selanjutnya Terdakwa bersama dengan barangbukti di bawa ke Polres parepare untuk di introgasi lebih lanjut;Bahwa pada saat di Introgasi Terdakwa mengakui bahwa Narkotika yangtemukan tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari saudara PODDING

jenis shabu bertujuan untuk membeli kuota dansetelah kembali ke kamar kost ia akan memakai atau menggunakannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa telah dilakukan pemeriksan Labfor terhadap barang bukti danhasilnya positif mengandung metamfetamina atau narkotika jenis shabu;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina atau narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ia membeli narkotikajenis shabu tersebut dari Lelaki PODDING

di Cafe sekitar 1 (satu) bulansebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu dariLelaki PODDING;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.