• PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sunaryo Bin Kasnari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pogung RT.001 RW.010, Desa GumelemKulon Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara

  , sebagai Pemohon I;Tasinem Binti Mukheri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pogung RT.001 RW.010, Desa GumelemKulon Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

  Mukheri, padatanggal 9 Agustus 1999 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/42/VIII/1999,tertanggal 24 April 2003, dan dari pernikahan nya Para Pemohon telahmemiliki anak Gadis Alfi Rijgi Salsabilah Binti Sunaryo Tempat/tanggal LahirBanjarnegara, 24 Januari 2004 NIK 3304016401040003 Umur 17 tahun 5bulan Agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan tidak bekerja Tempat tinggal: Dusun Pogung

• Perkara : PDM156/SLMN/04/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNOBETS AN 61s wos mmwrmeenbersama sama atau turut serta dengan Trio AnggoroBin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung Rejo, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk

  jari jaritangan kiri dan kanan akibat benda tajam ;PSTBUSTAY cxsmeswwnessss sPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;Atau ;KEDUABahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNO bersama sama atau turut serta dengan TrioAnggoro Bin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung

  rumah Terdakwaketika melihat saksi korban Terdakwa berteriakmengatakan ..............mengatakan kepada saksi korban apa lihat lihattak congkel matamu saksi korban tidakmenghiraukan pernyataan Terdakwa tetapi saksikorban melanjutkan jalan pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekitar jam 21.00 WIB sampai sekitar jam 02.00 WIBsaksi korban bersama teman saksi korban yaituDwiyono, Tri Wahyudianto dan Parjianto sedangbercerita / ngobrol di pinggir kolam ikan bantarankali code Pogung

  Henry Widyanto, Dokter Rumah Sakit PantiRapih Yogyakarta yang telah diperiksa oleh Hakimtingkat pertama diperoleh fakta fakta hukum = padapokoknya sebagai berikut Bahwa, terdakwa telah membawa dan mempunyai danmenggunakan senjata tajam jenis pedang tanpa ijindari yang berwajib ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 jam02.00 WIB di Pogung Rejo, Kel. Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

  diderita saksi korbanakibat perbuatan terdakwa tersebut dapatmendatangkan bahaya maut bagi diri dan jiwa korbanmaka unsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Unsurke4 : yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan31 Bahwa, unsur tersebut diatas disusun secaraalternatif, sehingga apabila salah satu bagianunsur ke4 ini telah terpenuhi, maka dianggaptelah memenuhi semua unsurnya tersebut ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 jam02.00 WIB di Pogung

• Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman; Dikembalikan kepada Muji Kasno bin Warto Mulyo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman adalah milik saksi Triyono bin Tukijo dan sama sekali bukan milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. 3. Unsur Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec.Mlati, Kab. Sleman;Dikembalikan kepada Muji Kasno bin Warto Mulyo;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim di PengadilanNegeri Mungkid pada hari Selasatanggal 02 April 2013 oleh Arief Karyadi, S.H., M.Hum,sebagai Ketua Majelis Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., Nataline Setyowati, S.H.

• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Ferdian Marshall Andreska Bin Hartono Wibowo padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di kost Pogung

  2019/NNF berupa serbuk kristal tersebut mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ferdian Marshall Andreska Bin Hartono Wibowo padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di kost Pogung

  saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap' keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan,;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu shabu tanpa ijin;Bahwa Terdakwa dilakukan penangakapan pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di kost Pogung

  Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 2209/NNF/2019 dengan kesimpulan barang bukti BB4540/2019/NNF berupa serbuk kristal tersebut mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penangakapan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di kost Pogung

• YOGYAKARTA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; ~ 92+ nen e cee Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2002 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2001 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPENGQUGAT ~~ = mn en wa en i ennBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 8 tahun yang lalu, Tergugat pulangke rumah orang tuany@;Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Pogung. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2007 mulai tidak harmonis. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa pamit.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Purwosari, kemudian pindah di Pogung. Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Saksi Ill:SXxXXXxXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Xxxxxxxxxx, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1997 dan Tergugatnamanya XXXXXXXXXx.

• Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Ruamh Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa XxxxxRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pogung

  O1/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pogung, DesaXxXxxxX RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 1 Tahun lebih 11 bulan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8.

• Surat Pernyataan Gonogini yang dibuat oleh Pemohon dan Termohonyang diketahui oleh Dukuh Pogung Kidul dan Pemerintah Desa Sinduadi.(bukti tanda P. 9); Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut : 1.

  dananakanaknya.Menimbang bahwa calon isteri Pemohon bernama xxxxxxxx berdasarkan buktidan P.6 adalah berstatus belum kawin dan menurutt keterangan saksisaksiPemohon, calon isteri Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga, susuan atauperkawinan dengan pemohon maupun Termohon, sehingga tidak ada halanganapabila dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan calon isteri Termohon tersebut.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menyerahkan SuratPernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon yang diketahui oleh KepalaDukuh Pogung

• Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman.

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Jumiran;

Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumirandengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman.Dikembalikan ke penyidik Polsek Mlati untuk digunakan dalam perkara Sdr.Iwan als Heri (DPO), dan Sdr. Sujud (DPO)4.

Jumiran denganalamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan dibawa ke KantorKepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjut dan barang yangdiambil oleh para terdakwa bersama temanteman terdakwa bernilai lebih dariRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) kKe4 KUHP.

Sin : KO6586873, An.Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan bawa keKantor Kepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjutt.wonnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Jumiran denganalamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan di bawa ke KantorKepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjut dan bahwabarang berupa : besibesi beton Krakatau Steel (KS) milik CV. IskandarMuda yang dalam bentuk lonjoran polos dan ulir dengan ukuran ratarata 1,5 meter dalam jumlah yang banyak milik CV.

• ., dan Rekan yang berkantor diPerumahan Pastika Pogung Residence II D 5 JI. PogungRaya Pogung Sleman Yogyakarta, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanNy. TERBANDING, tanggal lahir 19 Agustus 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JunderTambunan, S.H., dan Bramantya Puja Kesuma, S.H.

• GLEMBOS Bin MISKIYOBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman bersamadengan : R. WIRA DEWA SETYA NUGROHO Als. WIRA, RAHMATDIANTORO Als. MEMET DAN REZA PRADANA Als.

  MEMET Bin JEMIRIN (Alm)Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SLMNBahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah Pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan: FANDIKA ARIF SETIAWAN Als.

  WIRA Bin R.SUMARNOBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan : FANDIKA ARIF SETIAWAN, RAHMAT DIANTORO Als.MEMET DAN REZA PRADANA Als.

  REZA Bin FUAT ADHIBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan :FANDIKA ARIF SETIAWAN ALS GLEMBOS BIN MISKIYO,R. WIRA DEWA SETYA NUGROHO Als.

  Reza.dari rumah teman diKotagede dan mau ke daerah Pogung sehingga sampai di daerahBulaksumur.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SLMNMenimbang, setelah sampai di Bulaksumur para terdakwa berhentidan menodong pedang ke arah Armunanto sambil meminta HandphoneBlacberry milik Armunanto kemudian saksi Sigit Wicaksono ditodong pedangke arah dada dan minta tas warna coklat berisi power bank, chargersamsung, kunci sepeda motor Mio dan STNK sepeda motor milik saksi SigitWicaksono lalu saksi

• O7 RW. 06, No. 39 Petukangan,MELAWANORIZANOV MAHISA Bin Drs.WARSITO HADI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan residen anestesi, bertempattinggal di Jalan Wisma GMC Pogung DalangansiaXVI RT. 12 RW. 50 No. 23 Sinduaji, Mlati,Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~~Pengadilan, Agama tersebut 7 ooo c cscs cssSetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor :1568/Pdt.G/2011/PA.cS

• Bahwa USTAD SIBGOH mengisi kajian di daerah Pogung jam18.00 wib bulan maret 2018 saat itu yang hadir adalah Sutrisno, Uceng,Safei, Maryanto, Ghani, Basuki Rahmat, Mas Andi, Saksi, Fajar, danSuryadi alias Besur, setelah acara kajian selesai lalu Saifullah bertanyaberdua dengan Ustad Sibgoh yang punya niat amaliah.

  Membahas tentang Kitab AtaqrigMacam macam ThogutKafir DemokrasiAkhir zamanManhaj DaulahKabar ISISSelain kajian juga mengadakan Idad antara lain:ao fF YM1 Jalan jauh atau long march dari kejayan ke Pogung UGM2 Renang di Umbul Saren3. Latinan lempar pisau dirumah pak Ismail4 Menembak dengan menggunakan senapan angin dirumahpak Ismail5.

  Bahwa setelah 1 bulan setelah pertemuan tersebut saksi bertemukembali dengan terdakwa di rumah Ismail di daerah Pogung. Padapertemuan ini yang hadir Ismail, Sutrisno, Basuki dan Fajar. Kajian yangdiberikan terdakwa masalah Syirik Demokrasi, bahwa membuat hukumtandingan selain dari hukum ALAH merupakan sesuatu perbuatan SyirikAkbar dan para pelakunya dapat Batal Keislamannya seperti anggotaMPR,DPR,Polri dan TNI.

  Namun untuk seseorang yang SAKSI beritahukan sebagaipanutan terkait rencana target amaliyah, kelompok kami memberitahukanrencana amaliah kepada terdakwa bulan Mei tahun 2018 di saat mengisikajian dirumah Ismail didaerah Pogung, Sleman Yogyakarta yang diketahuikelompok JAD wilayah Yogyakarta diantara yang hadir adalah SAKSIsendiri, Suryadi Alias Besur, Sutrisno, Safei, Maryanto, Pak Ismail, Ghani,Basuki, Mas Andi, dan Fajar.

  Bahwa kelompok kami memberitahukan terdakwa ketika mengisikajian atau taklim dirumah Ismail didaerahn Pogung, Sleman Yogyakartaterkait perencanaan aksi Amaliah dengan target turis turis bule di sekitarPutusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 28 dari 42Cafcaf jln. Parang Tritis, Syiah di JIn.

• ,Advokatyang berkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019, sebagai Pembanding Penggugat I;2. Sumarsih, berkedudukan di Jalan Mangga 2 Nomor 38 RT. 004RW. 002 Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.H.. CN.CLA., Agus Slamet Hidayat, SH., Kurnia Nuryawan,SH., Fakhrurrozie, SH. MH.

  ., Advokat yangberkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019 sebagai Pembanding II Penggugat II;3. Suprapti, berkedudukan di Pete 08 RT. 001 RW. 016 DesaSidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSafiudin, S.H.. CN. CLA., Agus Slamet Hidayat,SH., Kurnia Nuryawan, SH., Fakhrurrozie, SH. MH.Li.

  ,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN &ASSOCIATES beralamat di Pogung Dalangan SIAXVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, D.I.Yogyakarta55284Halaman 1 dari 32 Putusan No 85/PDT/2019/PT YYKberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 15 April2019 sebagai Pembanding III Penggugat III;4. Bambang Wahyudi, berkedudukan di Kp. Kertajaya RT.004RW.012, Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Safiudin, S.H..

  ,Advokat yangberkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019 sebagai Pembanding IV PenggugatIV;5. Santoso Heryanto, berkedudukan di Kp. Mangga RT. 010 RW.003, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Safiudin, S.H.. CN. CLA., Agus SlametHidayat, SH., Kurnia Nuryawan, SH., Fakhrurrozie,SH. MH. Li.

  ,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN& ASSOCIATES beralamat di Pogung DalanganSIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 April 2019 sebagai Pembanding VII Penggugat VII;Lawan:1.

• PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pogung Rejo RT.15RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Pogung Rejo RT.15 RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telan sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemenpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang keduadiamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

• statuskependudukan serta tempat tinggal Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Sleman, dengan demikian secara kompetensirelatif Pengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan perkawinanorangtua pemohon dan para Termohon tidak ditemukan didalam RegisterKUA Kec, Mlati Kabupaten Sleman :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX(ayahPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus1998 di Pogung

  Lor Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX (Ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2015 di Pogung Lor Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 P.6 dan P.7 serta dikuatkandengan pengakuan para Termohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah membuktikan bahwa status Pemohon (KXXXXXXXXXXX

• Saksil , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Pogung Kidul; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 (dua)

  pernah menasihati Pemohon untuk hiduprukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Pogung

• Christina Wulandari, S.H.Hal. 2 Putusan No. 99/B/2017/PT.TUN.SBYKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Advokat SAPTO NUGROHO W, SH & REKAN yangberalamat di Pogung Rejo, RT/RW.16 B/51, Sinduadi, Mlati, Sleman, untukselanjutnya disebut sebagai ; n2 nnn nen nne nee nonewanna nanan nnnnnn = TERBANDING / TERGUGAT II INTRVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;"TEND WRVEIVUGCS F ~~~mm mmm mmm nner1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata

• Dian Anggraini, Tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 01 Agustus 1072, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Pandega Martha 99 Pogung LorRt.07 Rw.47 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, atauHalaman 1 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 47/Pdt.G/201 7/PN.

• SALINAN PUTUSANNomor : 1301/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NN RSetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:NUR INDAH SARI binti ACHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati

  BUSRONI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Propinsi DI Yogyakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor :