Ditemukan 195 data
155 — 107
(vide Putusan Pengadilan Tinggi TUN yang telahInkracht dalam perkara Nomor : 33/B/2008/PT.TUN.JKTtanggal 21 Mei 2008 antara Pontjo Nugro Susiloalias Pontjo Sutowo melawan Jaksa Agung R.1I).Bahwa dengan demikian SK a quo dapat dikategorikansebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang dikecualikanpemeriksaannya pada Pengadilan Tata Usaha Negara16sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf d Undang UndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986, oleh karena itu) bukan kewenanganPengadilan
Bukti T 3A : Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Nomor 33/B/2008/PT.TUN.JKTtanggal 21 Mei 2008 antara Pontjo Nugro SusiloHalaman 25 dari 41 halaman. Putusan Nomor : 124/G/2011/PTUNJKTalias Pontjo Sutowo melawan Jaksa Agung RI ;(Foto copy) ;Buti T 3 B: Putusan Nomor 115/G/2007/PTUNJKT ; (Fotocopy) ; 777Bukti T 4: Surat Perintah PenyidikanDirektur Penyidikan Jaksa Agung Muda TindakPidana Khusus No.
133 — 51
Beny menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)dari saksi Pontjo kemudian Sdr. Beny langsung pergi dan sampai saat initerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan sdr.
Beny, dan terdakwa bersama Beny berangkat dari Desa Koto RayoKecamatan Tabir Kabupaten Merangin sekira jam 22.00 wib menuyju ke DesaBangun Mulyo Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut sampai di DesaBangun Mulyo Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara, terdakwa turun di rumah terdakwa, dan kemudian Beny pergi katanya13mau mengantar sepeda motor tersebut kepada saksi Pontjo, dan setelah ituBeny tidak pernah kembali
Sedangkan menurutketerangan saksi Pontjo bahwa saksi Ponijo menyuruh sdr. Beny membawa sepedamotor Jupiter MX tersebut ke Lampung adalah agar supaya sepeda motor tersebutdijual ke Lampung, dan nantinya hasil penjualan motor tersebut dibagi bersama lagi.Dengan berdasar keterangan saksi Ponijo im, maka perbuatan sdr. Beny tersebutbukanlah masuk dalam delik penadahan, namun masih merupakan rangkaianperbuatan pencurian yang dilakukan oleh sdr.
100 — 23
Pontjo;Bahwa saksi mengetahui itu milik Sdr. Pontjo semuanya dari tahun 2010 ketikasaksi direkrut oleh saudara Pontjo dan sebelumnya saksi pernah bertemudengan sdr. Pontjo di Kharisma Hotel , pada saat itu sebagai saksi ManagerRestoran di Hotel Kharisma dan Sdr Pontjo adalah tamu Hotel setelah itu saksidi telpon oleh Sdr.
Pontjo dan saksi ditawari bekerja di perusahaannya.Bahwa di Karaoke Dlux tidak ada Managernya kalau Nasrudin di tempatpekerjaan Karaoke Dlux sebagai Suverfisor untuk mengawasi karyawan danmengurusi absensi datang dan pulang.17Bahwa setahu saksi kalau Mami Andrea di tempat bekerja tersebut sebagaimitra kerja tanpa digaji dari Perusahaan tersebut .Bahwa Mami Andrea pekerjaannya untuk mengawasi anak LC//PL dansewaktu melamar pekerjaan tidak melalui saksi, dia langsung berhubungansama yang punya Karaoke
Pontjo , dan kita semuanya tidakdiperbolehkan mengurusi pekerjaan orang lain oleh sdr.
Pontjo .Bahwa saksi kenal namanya saja dengan Feronika tetapi tidak kenal wajahdan yang membuat Mitra kerja yaitu owner atau mereka langsung melalui Bos.Bahwa Karaoke Dlux terletak di JIn.Veteran No. 15 Kota Tegal tetapi kalauHotel Karlita Zodiak Club di Jl.
55 — 24
CHUSNAENI MAWARDI,ARIF DWI CAHYONO, MAHUDI SHOLEH, PONTJO HADI SANTOSA,HERI KUSWORO dan MUNDZAKIR. Untuk H. FATAHILLAH AZZAINYsudah setor ke Kas Daerah sebesar Rp.3.000.000, sisanyaRp.37.000.000, berdasarkan pemberitahuan dari Kejaksaan NegeriTemanggung telah disetorkan ke Kas Negara, karena uang tersebutmerupakan uang pengganti sebagaimana yang dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Negeri Temanggung.
KHOZIN, TRI WINARSIH, UTOYOWISNU PUTRO, MULYONO, TOFAN SUGIYANTO, MAHUDISHOLEH, PONTJO HADI SANTOSO, KH.
BAKRI,TUNGGUL PURNOMO, MUH SAYID, UTOYO WISNU PUTRO, 40 SARWOYO, MULYONO, ZAIDUN ARIFIN, ARIF DWI CAHYONO, H.TAUFAN SUGIYANTO, PONTJO HADI SANTOSO, H. MAHUDI SOLEH,SLAMET WALUYO, SUKARTONO (Sekwan). Sedangkan yang dariEksekutif yaitu: Bupati TOTOK ARY PRABOWO, H. M. SETYO ADuJI(Sekda), SUBAGJO (Ass. Ill), Ig.
Dalam RAPBD Perubahan yang diajukanTim eksekutif dimunculkan kembali dalam nomenklatur Biaya yang diarahkanBupati mengenai dana pendidikan;Bahwa dalam pembahasan di tingkat Panitia Anggaran yang dipimpin olehsaksi Fatahilah, salah satu anggota Panitia Anggaran, yaitu: Pontjo HadiSantoso mengusulkan: agar Anggaran yang diarahkan Bupati agar dijadikansatu, dengan catatan Dana yang untuk anggota dewan (dana pendidikan)tidak usah dicantumkan dalam kolom keterangan.
SHOLEH;) PONTJO HS:) H. FATAHILLAH;)))))oOa))131415161718) MUNTHOHA;19) AGUS SUGIYADI;20) ASIYANTO;21) SUGINYANTO;22) FUAD RIYADI; 57 23) DJUWAENI:24) SAMSUDIN HS;25) H. ZAIDUN ARIFIN BA;26) M. KHOSIN;27) M. SIROTH;28) MUKHAMDI;29) PRIS QOMAR;30) H. CHUSNAINI N;31) H. MULYONO IMAM J:32) AL ADI BA;33) SUSILO WARDOYO;34) RIFA! AZIZ;35) H. SUBAGJO;36) EDY PURWOKO;37) Ir. SARWOYO;38) M. SUBKHAN B;39) TAUFAN SUGIYANTO;40) H.
R. SUMARYOTO
37 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada 25 Januari 1920 telah meninggal dunia seorang bernama MAS PONTJO RAHARDJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Kadipaten, Kota Yogyakarta,
- Memerintan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling
lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama MAS PONTJO RAHARDJO;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.800,- (seratus delapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);
Pembanding/Tergugat II : FAHMI IDRIS
Terbanding/Penggugat I : PONTJO SUTOWO
Terbanding/Penggugat II : JAN DARMADI
Terbanding/Penggugat III : SYARIFAH NULY NAZLIA
486 — 1778
Pembanding/Tergugat I : PT KODELdahulu dikenal sebagai PT KONGSI DELAPAN
Pembanding/Tergugat II : FAHMI IDRIS
Terbanding/Penggugat I : PONTJO SUTOWO
Terbanding/Penggugat II : JAN DARMADI
Terbanding/Penggugat III : SYARIFAH NULY NAZLIAPONTJO SUTOWO, beralamat di JI. Tanjung No. 16, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut TERBANDINGI semula PENGGUGAT I;2. JAN DARMADI, beralamat di JI. Bondowoso No. 15, Menteng,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut TERBANDING II semulaPENGGUGAT II;Hal 1 Perk.No.73/PDT/2020/PT.DKI3. SYARIFAH NULY NAZLIA, dalam hal ini bertindak sebagaiKuasa Ahli Waris SAID UMAR HUSIN, beralamat di Jl.
adalah singkatan dari Kongsi Delapanyang terdiri dari 8 (delapan) orang pendiri, yaitu :Soegeng Sarjadi ;Fahmi Idris (in casu Tergugat II) ;Maher Algadri ;Said Umar Husin (in casu Penggugat III) ;Jan Darmadi (in casu Penggugat II) ;Pontjo Sutowo (in casu Penggugat 1) ;Abdul Latief ; danAburizal Bakrie.PT. Kodel (in casu Tergugat 1) didirikan berdasarkan semangatkebersamaan, solidaritas, dan perjuangan anakanak bangsa untukmemajukan perekonomian Indonesia.
Pontjo Sutowo (in casu Penggugat I), sebanyak 90 (Sembilan puluh)lembar saham dengan nominal Rp 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) ; dan6.
TahunPerubahan Pontjo Jan Said UmarAnggaran Dasar Sutowo Darmadi HusinBerdasarkan Lembar Lembar LembarRUPS tanggal saham : 90 saham : 90 saham :15 Mei 1984 Nominal : Nominal : 90(Akta PKR No. Tertulis Rp. Tertulis Rp.
PT.Kodel / dahulu PT.Kongsi Delapan 2.Fahmi Idris /Para Pembanding, dan kepada 1.Pontjo Sutowo/Terbanding , 2.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satya Rahman Perwiranto, S.AP bin Djati Pontjo Oesodo) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sampan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HENDY PRASETYA MULYANTO BIN PONTJO ENDRO SARJONO) terhadap Penggugat (DARSIH BINTI JUDI.)
Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :HENDY PRASETYA MULYANTO BIN PONTJO ENDRO SARJONO, tempat,tanggal lahir Surabaya 18 Januari 1983 umur :37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXXXxX, tempat tinggal di manukan gg. 6 xxxx xx xX RT.03XXX XX XXX X XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXK XXXXXKXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HENDY PRASETYAMULYANTO BIN PONTJO ENDRO SARJONO) terhadap Penggugat(DARSIH BINTI JUDI.);4. Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama AL NAMA ANAK, lahir tanggal 08 Juli 2013, tetap beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya;5.
21 — 4
Fransiska Ambarukmi P.S S.Kedbinti Yanto Pontjo Sudargo) karena perceraian;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUAHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 7503/Pdt.G/2015/PA.CmiKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Fransiska AmbarukmiP.S S.Ked binti Yanto Pontjo Sudargo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahui untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicendo, Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;5.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARNO Bin PONTJO SUKARTO) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH Binti PANUT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pontjo Adi Nugroho binAris Bedjon) kepada Penggugat (Suprapti binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu ).
Bambang Suhantiyasto bin Pundjul Suwarso
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pundjul Suwarso bin Pontjo Slameto telah meninggal dunia tanggal 07 September 1996;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Pundjul Suwarso bin Pontjo Slameto adalah :
- Nji Mas Hanifah binti M.A. Tisna Priyatna (isteri);
- Bambang Suhantiyasto bin Pundjul Suwarso (anak kandung laki-laki);
- Menetapkan Nji Mas Hanifah binti M.A.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hendri Pontjo Teguh Budiwijarso bin Poedji Santoso) terhadap Penggugat (Tri Utami binti Slamet Suprayitno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Suroso bin Kuderi) kepada Penggugat (Sulami binti Pontjo Wijono alias Ponco Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bonandi bin Pontjo Boimin) terhadap Penggugat (Mariati binti Amat Nawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);
Slamet Purwanto Bin Paito
27 — 0
Marulik Bin Pontjo Sikus,(Ibu);
2.3. Slamet Purwanto Bin Paito,( saudara laki-laki) ;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Marulik binti Pontjo Sikus yang meninggal pada tanggal 18 Mei 2017 adalah:
3.1. Paito Bin Sadimin, (suami);
3.2.
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benny Nurtjahjo Pontjo Putro selaku Camat/PPAT Pasar Kliwon, Surakarta ;Bahwa saat ini obyek sengketa ditempati/dikuasai oleh Penggugat I danPenggugat II, dan saat ini Bpk.
Benny Nurtjahjo Pontjo Putroselaku Camat / PPAT Pasar Kliwon, Surakarta adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 1588, luas + 318m?
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paimin bin Pontjo Sumito)terhadap Penggugat (Sumyati binti Carmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
119 — 50
(Vide Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang telah Inkracht dalam perkara Nomor 33/B/2008/PT.TUN.JKT. tanggal 21 Mei 2008 antara Pontjo Nugro Susilo aliasPontjo Sutowo melawan Jaksa AgungBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka cukup beralasan bagi Tergugatuntuk memohon kiranya Majelis Hakim Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa sengketa a quo berkenan :MEMUTUSa.
kepada PT.Davindo Jaya Mandiri dariMenteri Negara Perumahan Rakyat Indonesia No:UM .01.06M/42 tanggal 08 Maret 2006( Sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa Pihak Tergugat telah mengajukan bukti berupafotokopisurat bermeterai cukup dan diberi tanda T 1 sampai dengan T 13adalah sebagai berikut : Bukti T1 : Putusan Nomor: 115/G/2007/PTUN.JKT tanggal 13Desember 2007 dan Putusan PT.TUN Nomor 33/B/2008/Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5PT.TUN.JKT.perihal putusan PTUN dalam perkara tingkatpertama antara Pontjo
Pontjo Sutowomelawan Jakasa Agung RI selaku Tergugat (fotokopisesuai salinan);Putusan PT .TUN Nomor: 33/B/PT.TUN.JKT.tanggal 21 Mei 2008, perihal putusan bandingdalamperkara dengan Pembanding Pontjo Nugro Susiloalias PontjoSutowo dan Terbanding JaksaAgungRepublik Indonesia (fotokopi sesuai salinan);Pasal 35 huruf f Undang Undang Nomor 16 Tahun 2004perihal UndangUndang tentang Kejaksaan RepublikIndonesia; Pasal 48 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangperadilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang
25 — 25
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum BEDJO Bin UNTUNG yang meninggal 12-09-1993 adalah :
- KARMI Binti PONTJO sebagai Istrinya ;
- DJULIATI Binti BEDJO sebagai anak kandung ;
- SULISTIJANI Binti BEDJO sebagai anak kandung ;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah KARMI Binti PONTJO yang meninggal 23-09-2007 adalah :
- DJULIATI Binti BEDJO sebagai