• Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menyatakan surat-surat keputusan tentang pemutusan hubungan kerja yang diterbitkan dan/atau dilakukan Tergugat Rekonvensi kepada Para Penggugat Rekonvensi tertanggal 9 Juli 2013 adalah batal demi hukum;- Menyatakan hubungan kerja Para Pengugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak pernah putus;- Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat Rekonvensi pada posisi

  gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM KONPENSI1Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keputusan PHK tertanggal 9 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPenggugat adalah tidak sah;Menyatakan hubungan kerja Para Tergugat dan Penggugat tidak terputus (tetapberlanjut);Memerintahkan dan menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali ParaTergugat terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan pada posisi

  PenggugatRekonvensi tertanggal 9 Juli 2013 sudah dinyatakan batal demi hukum, karenanya MajelisHakim menyatakan hubungan kerja antara Tergugat Rekonvensi dengan Para PenggugatRekonvensi tidak pernah putus, karenanya petitum angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Tergugat Rekonvensidengan Para Penggugat Rekonvensi sudah dinyatakan tidak pernah putus, karenanyaMajelis Hakim memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Rekonvensi pada posisi

  IMAM MUSLIH Rp. 2.135.100XVII RUSPENDI Rp 2.140.100XVIII MURSITO Rp 2.135.100Jumlah Seluruhnya Rp 39.981.600 Terbilang: Tiga puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu enam ratusrupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tentang upahproses dan THR tersebut di atas maka petitum angka 5 dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa agar Tergugat Rekonvensi bersedia secara sukarelamelaksanakan kewajibannya untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat Rekonvensipada posisi

  semula Tergugat rekonpensi maka dengan berpedoman pada Pasal 606 a dan bRv Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom (uangpaksa) kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari jika Tergugat Rekonvensi lalai melaksanakan kewajibannya untuk mempekerjakankembali Para Penggugat Rekonvensi pada posisi semula terhitung sejak TergugatRekonpensi lalai melaksanakan putusan yang berkekuatan hukum tetap, karenanya petitumangka 6 dapat dikabulkan;

  Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan suratsurat keputusan tentang pemutusan hubungan kerja yangditerbitkan dan/atau dilakukan Tergugat Rekonvensi kepada Para PenggugatRekonvensi tertanggal 9 Juli 2013 adalah batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja Para Pengugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tidak pernah putus;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Rekonvensi pada posisi

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat tersebut

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus dan tetap berlanjut;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk memperkerjakan kembali Tergugat pada posisi dan jabatan semula sejak putusan aquo dibacakan;
  4. Membebankan biaya

• DALAM PROVISI-Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat dengan status Pekerja Tetap di tempat semula dengan posisi dan jabatan yang sama sejak putusan ini diucapkan;4.Menghukum Tergugat untuk membayar THR tahun 2008 kepada Penggugat sebesar 1 (satu) bulan upah;5.Membebankan

  Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan diputus hubungan kerja olehTergugat secara sepihak disebabkan karena karena Penggugat tidak cakap melaksanakantugas sebagai pengawas cutting, Majelis Hakim menilai bahwa pemutusan hubungan kerjatersebut tidak dapat dipertimbangkan karena tidak beralasan hukum, oleh karenanyaTergugat berkewajiban mempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat denganstatus pekerja tetap mengingat masa kerja Penggugat yang cukup lama di PerusahaanTergugat pada posisi

  Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat dengan statusPekerja Tetap di tempat semula dengan posisi dan jabatan yang sama sejak putusanini diucapkan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar THR tahun 2008 kepada Penggugat sebesar1 (satu) bulan upah;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp 319.000, (tiga ratusSembilan belas ribu rupiah);6.

• Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp 80.608.174 (Delapan Puluh Juta Enam Ratus Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh Empat Rupiah);6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 244.646 (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Enam Ratus Empat Puluh Enam Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);8.

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk memenuhi kewajiban membayar uang pengerjaan 450 (empat ratus lima puluh) ton aspal hotmix jenis AC/WC dalam posisi tergelar / terpasang kepada Penggugat sebesar Rp. 330.350.000,- (tiga ratus tiga puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;5.

  Bahwa pada pertengahan September 2015 Tergugat Il menghubungi Penggugatdengan maksud untuk menanyakan harga Aspal Hotmix jenis AC/WC sampaidalam posisi terpasang/tergelar, dikarenakan dalam proyek yang sedangTergugat dan Il kerjakan membutuhkan Aspal tersebut sebanyak 450 (empatratus lima puluh) ton, namun pada saat itu Penggugat belum memberi jawabanterhadap besaran harga Aspal dimaksud karena membutuhkan perhitungan;5.

  Bahwa penulisan nominal harga yang tercantum dalam cek tersebut dilakukanoleh Penggugat atas perintah Tergugat Il, hal ini dikarenakan menurut Tergugat Ilyang bersangkutan mempunyai kendala dalam masalah penglihatan;Bahwa dalam Cek tersebut pada waktu itu belum diberi tanggal dikarenakanmenurut Tergugat Il cek baru bisa dicairkan sehari setelah pekerjaan selesaisehingga penanggalannya disesuaikan dengan selesainya pekerjaan yang akandilakukan oleh Penggugat sampai posisi Aspal tergelar/terpasang;

  Leti membenarkan adanyaproyek antara Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Tergugat Il menghubungi Penggugat menanyakan harga aspal hotmixjenis AC/WC dalam posisi tergelar dan mengatakan membutuhkan aspalhotmix sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) ton;Bahwa Tergugat Il pernah datang ke kantor PT.

  Prima Mixindo Utama;Bahwa akhirnya Tergugat Il memesan aspal hotmix sebanyak 450 (empatratus lima puluh) ton seharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dalam posisi tergelar;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.SKB Bahwa Tergugat Il memberikan cek Bank BJB untuk pembayaran aspalhotmix tersebut kepada Penggugat; Bahwa PT.

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk memenuhi kewajibanmembayar uang pengerjaan 450 (empat ratus lima puluh) ton aspal hotmix jenisAC/WC dalam posisi tergelar / terpasang kepada Penggugat sebesar Rp.330.350.000, (tiga ratus tiga puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.771.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;5.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Konvensiuntuk sebagian;
  2. Menyatakan sebidang tanah kebun dengan Luas 1.775 M²yang terletak pada posisi sebelah Utara di antara tanah Rustam dan tanah Alm.

  Aminnuddin ;

• MenyatakanParaTergugatKonvensitelah melakukan perbuatan melawanhukum;
• Menghukum Para TergugatKonvensiuntuk menyerahkan sebidang tanah kebun dengan Luas 1.775 M²yang terletak pada posisi sebelah Utara di antara tanah Rustam dan tanah Alm.

• Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp 430.000.000 (Empat Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah);5.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.023.810 (Satu Juta Dua Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Sepuluh Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);8.

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Memerintahkan Penggugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Tergugat Zons Zunaedi pada posisi semula dengan memberikan sanksi surat peringatan ke 3 (tiga);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.500,00 (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

• 1 (satu) kardus berkas Laporan Bulanan Mei 2014 yang berisikan : Neraca / Transaksi harian tanggal 02 s/d 31 Mei 2014, Laporan realisasi pembayaran nasabah, Laporan posisi outstanding, Laporan kolektibilitas pinjaman, Target esok hari permarketing.

• 1 (satu) kardus berkas Laporan Bulanan Nopember 2014 yang berisikan : Neraca / Transaksi harian tanggal 01 s/d 29 Nopember 2014, Realisasi pembayaran nasabah permarketing, Target esok hari permarketing, Laporan posisi outstanding pinjaman.

• 1 (satu) kardus berkas Laporan Bulanan April 2015 yang berisikan : Neraca / Transaksi harian tanggal 01 s/d 30 April 2015, Laporan realisasi pembayaran nasabah, Laporan posisi oustanding, Laporan kolektibilitas pinjaman, Target esok hari permarketing.

• 1 (satu) kardus berkas Laporan Bulanan Juni 2015 yang berisikan : Neraca / Transaksi harian tanggal 01 s/d 30 Juni 2015, Laporan realisasi pembayaran nasabah, Target esok hari permarketing, Laporan kolektibilitas pinjaman, Laporan posisi outstanding.

• 1 (satu) kardus berkas Laporan Bulanan Mei 2016 yang berisikan : Neraca / Transaksi harian tanggal 02 s/d 31 Mei 2016, Laporan realisasi pembayaran nasabah, Laporan posisi outstanding, Laporan kolektibilitas pinjaman, Target esok hari permarketing.

• September 2003;- 1 (satu) bundel foto copy laporan RC Bank Pemkab Jember bulan Januari 2003 s/d. bulan Desember 2003;- 1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jember bulan Januari 2003 s/d. bulan Desember 2003;- 1 (satu) bundel laporan RC.

  Bank Pemkab Jember bulan Januari 2004 s/d.bulan Desember 2004;- 1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jember, bulan Januari 2004 s/d. bulan Desember 2004;- 1 (satu) bundel surat permohonan Cash Colleteral Credit ( CCC );Terlampir dalam berkas perkara, sedangkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana Tahun 2002, No. Pol. P- 5752 MC; Dikembalikan kepada terdakwa Ir. HERWAN AGUS DARMANTO, Mpd.8.

  September 2003;1 (satu) bundel foto copy laporan RC Bank Pemkab Jember bulan Januari2003 s/d. bulan Desember 2003;=1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jemberbulan Januari 2003 s/d. bulan Desember 2003;4. 1 (satu) bundle laporan RC.

  Bank Pemkab Jember bulan Januari 2004 s/d.bulan Desember 2004;5. 1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jember,bulan Januari 2004 s/d. bulan Desember 2004;6. 1 (satu) bundle surat permohonan Cash Collateral Credit (CCC );Terlampir dalam berkas perkara.7. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana Tahun 2002, No. Pol. P 5752 MC;Dikembalikan kepada terdakwa Ir. HERWAN AGUS DARMANTO Mpd.8.

  September 2003;422.1 (satu) bundel foto copy laporan RC Bank Pemkab Jember bulan Januari2003 s/d. bulan Desember 2003;1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jemberbulan Januari 2003 s/d. bulan Desember 2003;1 (satu) bundle laporan RC.

  Bank Pemkab Jember bulan Januari 2004 s/d.bulan Desember 2004;1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jember,bulan Januari 2004 s/d. bulan Desember 2004;1 (satu) bundle surat permohonan Cash Colleteral Credit ( CCC );1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana Tahun 2002, No. Pol.

  September 2003; (satu) bundel foto copy laporan RC Bank Pemkab Jember bulan Januari 2003s/d. bulan Desember 2003; 1 (satu) bundle foto copy laporan harian posisi kas daerah Pemkab Jemberbulan Januari 2003 s/d. bulan Desember 2003; 1 (satu) bundel laporan RC.

• Menghukum Tergugat Konpensi untuk mempekerjakan kembali Penggugat Konpensi YESAYA BUDI HANDOYO pada posisi semula ;3. Memerintahkan Tergugat Konpensi memanggil Penggugat Konpensi secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ;4. Memerintahkan Penggugat Konpensi untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat Konpensi selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan ;5.

  Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat Konpensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat Konpensi tidak mempekerjakan Penggugat Konpensi pada posisi semula ;8.

  Indonesia ;Dan selanjutnya menyatakan sita tersebut sah dan berharga ;Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, maupun upaya hukumlainnya sampai diperolehnya putusan yang berkekuatan hukumtetap mengenai pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA1,Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan seluruhhakhak PENGGUGAT sebagai karyawan ;Memerintahkan TERGUGAT untuk mempekerjakan kembaliPENGGUGAT dengan posisi

  mengusahakan agar jangan terjadipemutusan hubungan kerja ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada Pasal 32 ayat (2)UndangUndang No.13 Tahun 2003 yang menegaskan PenempatanTenaga Kerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja padajabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat,minat dan kemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat,hak asasi dan perlindungan hukum maka sesuai dengan bukti P3jabatan Penggugat sebagai kepala kantor cabang pungkur haruslahPenggugat dipekerjakan kembali pada posisi

  semula ;Menimbang ..........0006 6262Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat' dinyatakandipekerjakan kembali pada posisi semula, maka sesuai denganPeraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : 04/MEN/1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan bagi Pekerja di Perusahaan SwastaPasal 3 ayat (1) huruf a, haruslah dibayar THR tahun 2012 sebesar1 bulan x Rp.11.782.800, ( sebelas juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Penggugat dipekerjakan kembalipada posisi semula

  dalam perkara ini, maka permohonan sitadalam perkara ini dipandang tidak cukup relevan dan tidak dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan MemerintahkanTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat setiap harinya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)apabila Tergugat tidak membayar upah Penggugat serta tidakmembayar kekurangan upah sejumlah Rp. 53.022.600, (lima puluhtiga juta dua puluh ribu63enam ratus' rupiah), dengan mempertimbangkan Penggugatdipekerjakan kembali pada posisi

  Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat Konpensi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat Konpensi tidak mempekerjakan Penggugat Konpensipada posisi semula ;.8 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

• Hua Ying No.803 yang berada dibawah Perusahaan PT.Jangkar Jaya Samudera dan dinyatakan telah hilang di posisi garis lintang selatan 7.50.208 lintang barat 85.30.324 pada tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 waktu setempat;

• Menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

• status Hubungan Kerja antara Terggugat dengan Penggugat terikat dengan (PKWTT) Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan Upah Penggugat dan upah yang belum dibayar dari bulan Juni 2019 s/d Agustus 2020 dan Tunjangan hari Natal Tahun 2020 serta Pembayaran Premi BPJS sejumlah total Rp. 53.520.000,- (lima puluh tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)
  4. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi

  dan jabatan semula;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa Dwangsom sejumlah Rp.500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus, untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan, mempekerjakan kembali Penggugat pada Posisi dan Jabatan Semula terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  7. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini

• Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Saudara Ardiansyah, S.Pd Sebagai Perangkat Desa Lewintana Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima Tanggal 27 Mei 2020;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Kepala Desa Lewintana Nomor 18 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Saudara Ardiansyah, S.Pd Sebagai Perangkat Desa Lewintana Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima Tanggal 27 Mei 2020;
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan/merehabilitasi nama baik Penggugat serta mengembalikan kepada posisi

  Bahwa sampai gugatan ini diajukan pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Penggugat sebagai Sekretaris Desa Lewintana KecamatanSoromandi Kabupaten Bima dalam posisi Penggugat sebagai SekretarisDesa belum terisi secara definitif, namun untuk Pelaksana Tugas (PLT)telah diisi oleh Perangkat Desa Lewintana atas nama ABDULLAH jabatansebelumnya Kasi Pembagunan Desa Lewintana Kecamatan SoromandiKabupaten Bima.Vi.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan/merehabilitasi nama baikPenggugat serta mengembalikan kepada posisi jabatan semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Yth. Ketua Pengadilan TUN Mataram c.g.

  aspek substansial maupun penilaian dengan alat uji asasasasumum pemerintahan yang baik tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Objek Sengketa patut untukdinyatakan batal dan Tergugat wajib untuk mencabut Objek Sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 97 ayat (11)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaramaka tuntutan Penggugat yang Mewajibkan kepada Tergugat untukmemulihkan/ merehabilitasi nama baik Penggugat serta mengembalikankepada posisi

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan/merehabilitasi namabaik Penggugat serta mengembalikan kepada posisi jabatan semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 oleh kami, DARMAWI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, TAUFIK ADHIPRIYANTO, S.H., M.H., dan ANITA LINDA SUGIARTO, STP., S.H., M.H.

• Menyatakan Tergugat melanggar : Pasal 151 ayat (1) (2) dan ( 3), Pasal 155 ayat (1) (2) dan (3), Pasal 160 ayat (1) Undang Undang No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan. 5 Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untuk berkerja Kembali pada posisi jabatan terakhir.6. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat dari bulan september 2011 s.d April 2012 Sebanyak Rp.11.404.000,- ( sebelas juta empar ratus empat ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya

  LPPPI Pasal 4tentang kewajiban para pihak, menegaskan bahwa setiap pekerja/buruh wajibmentaati dan melaksanakan sebaikbaiknya keseluruhan isi dan ketentuan yang telahdituangkan serta disepakati dalam PKB, jadi PHK terhadap Penggugat tidak adakaitannya dengan posisi Penggugat selaku Pengurus Serikat Pekerja/Serikat Buruh diPerusahaan, karena pelanggaran yang dilakukan Penggugat adalah sebagai individupekerja/ buruh di Bagian Admin Seksi Pulp Making yang telah terbukti melanggarisi PKB Pasal 66 ayat

  Pasal 161 ayat (1), secara substansimateril tidak berlaku bagi pekerja/buruh yang melakukan kesalahan dengan alasan tertentuyang dikenakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa pesangon;10 Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada point 13 dan 1411adalah keliru dan sudah sepatutnya dikesampingkan, bahwa perbuatan Penggugattelah nyatanyata melanggar PKB Pasal 6 ayat (3) huruf c, Pasal aquo tidakmemandang besar atau kecil nilai nominalnya dan sama sekali tidak adahubungannya dengan posisi

  Menyatakan Tergugat melanggar : Pasal 151 ayat (1) (2) dan ( 3), Pasal 155 ayat (1)(2) dan (3), Pasal 160 ayat (1) Undang Undang No.13 tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.5 Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untuk berkerjaKembali pada posisi jabatan terakhir.6.

• OD001050S00127 atas nama Hindarsih Widyastuti atau Penggugat;

• Simpanan berbentuk Tabungan di Bank BCA atas nama: Hindarsih Widyastuti atau Penggugat, dengan Nomor Rekening: 0950645644 sebesar Rp. 100.000.000,- (posisi tanggal 5 Oktober 2023);

Bahwa pihak kedua (Penggugat) berkewajiban melunasi seluruh hutang bersama pada Bank BRI dengan rincian sebagai berikut :

• No Rekening Pinjaman Briguna: 067101001931106

Sisa Pinjaman (posisi 20 Okt 2023

): Rp. 657.763.227,-

Tagihan Bulanan: Rp. 4.744.900,-

• No Rekening Pinjaman Briguna: 067101001943103

Sisa Pinjaman (posisi 20 Okt 2023): Rp. 228.729.609,-

Tagihan Bulanan: Rp. 3.795.800,-

b.Bagian Tergugat adalah :

• 2 (dua) Unit Apartemen yang beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No. 2, yang dikenal dengan nama Apartemen Casablanca East Residence Tower AB Lantai 19-08 dan 19-09 dengan rincian sebagai berikut:

  Rekening 0700052061 atas nama Maria Sari Lanjarwati;

• Saham HKMU sebanyak 1.108.500 Lembar rekening No 4994733739 atas nama Muhammad Rinaldi atau Tergugat;

- Simpanan berbentuk Tabungan di Bank Mega atas nama: Muhammad Rinaldi atau Tergugat, dengan Nomor Rekening: 0000010280020232424 sebesar Rp. 31.375.836,- (posisi tanggal 5 Oktober 2023);

3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat

• Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat dengan posisi jabatan setara, selambat-lambatnya 14 hari sejak putusan a quo dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp 443,275,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari kelalainya sejak putusan a quo berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

• Menghukum TERGUGAT untuk membayar dan menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 356.618.118,65 (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Belas Ribu Seratus Delapan Belas Koma Enam Puluh Lima Sen) yang dihitung per posisi tanggal 31 Oktober 2020 diluar bunga dan denda berjalan berikut biaya-biaya lainnya yang akan timbul apabila TERGUGAT melakukan pelunasan.

• Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp 75.771.202 (Tujuh Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Dua Ratus Dua Rupiah);7.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 244.646 (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Enam Ratus Empat Puluh Enam Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht);9.

• b. 1 (satu) buah foto papan kayu warna coklat dengan ukuran 70 cm x 18 cm, dan posisi papan kayu setelah kejadian Prada Andi Abu tersengat listrik.

  c. 1 (satu) buah foto kabel wana putih dengan ukuran 11 m x 20 cm, dan posisi kabel warna putih setelah kejadian Prada Andi Abu tersengat listrik.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.