Ditemukan 102 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Liw Tanggal 10 Januari 2017 — Aldi Yantara Pratama Bin Tahrim
82 — 18
82 — 18
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN LiwMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa ancaman ppidana
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 609/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
Boyke Kotutung als Boy bin Boby Kotutung
74 — 6
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
Boyke Kotutung als Boy bin Boby Kotutung
74 — 6
Menyatakan Terdakwa BOYKE KOTUTUNG ALS BOY BIN BOBYKOTUTUNG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanNbersalah melakukan tindak Ppidana ............ccceecceseeeeeeesteeetees sebagaimanadalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPENJAra SCIAMA .........eeceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeees5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 18 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
167 — 19
167 — 19
kebebasan danasas kemandirian Hakim Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 69 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,terhadap anak yang telah terbukti melakukan tindak pidana hanya dapatdijatuhkan pidana atau dikenai tindakan, anak yang belum berusia 14 tahunhanya dapat dikenai tindakan.Menimbang, bahwa Pidana Pokok bagi anak terdiri dari : (vide pasal71 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak)Pidana Peringatanco pPidana
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 263/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 30 Nopember 2016 — OVAL Bin ALI HANAFIAH
25 — 4
25 — 4
No. 263/Pid.B/2016/PN.PgpBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Oval bin Ali Hanafiah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam ppidana dalam Pasal
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — SAMSURYADI, DK VS NURDI YULIANTO, DK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tergugat sebagai Terdakwa dalam ppidana dan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan upaya hukum,sehingga dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa Tergugat sebagai kKonsumen dari Penggugat telah mempercayakankeamanan mobilnya kepada Tergugat selaku Penyewa, dan sesuaidengan perjanjiannya maka konsekuensinya Tergugat berkewajibanmemberikan jaminan kKeamanan yang memadai mobil milik Penggugattersebut;Bahwa namun kenyataannya sampai dengan jangka waktu jatuh temponyaternyata
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 204/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 26 Agustus 2015 — MUHAMMAD AL PARIN Als PARIN Bin NASIRUDIN
45 — 3
45 — 3
Kemudian terdakwa pergi meninggalkankantor tersebut .Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JONATHAN BUDIMAN Als JOBin TJIE TJIE UANG dan saksi JUMIYATI Als UMI Binti H.ZAINUDDINmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam ppidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atasdakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 16/PID.B/2013/PN.PWR Tanggal 4 April 2013 — MUJIONO S.Pd BIN SUROYOSO
27 — 7
27 — 7
perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan subsidairitas yaitu : PRIMAIR : diatur dan diancampidana Pasal 263 ayat (1) KUHP, SUBSIDAIR : diatur dan diancam ppidana
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Tmg Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat : AGUNG TOHA YASIN
Tergugat I : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN RI.cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN
NEGARA DAN LELANG WILAYAH JAWA TENGAH
99 — 25
99 — 25
Barang yang akan dilelang dalam status sita jaminan / sita eksekusi /sita ppidana , khusus lelang non eksekusi.;e. Tidak dapat memenuhi legalitas formal subyek dan obyek lelangkarena terdapat perbedaan data pada dokumen persyaratan lelang.;f. Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkan asli dokumenkepemilikan kepada Pejabat lelang sebagaimana dimaksud dalampasal 18.;g. Penjual tidak hadir pada saat pelaksanaan lelang, kecuali lelangdilakukan melalui internet.;h.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
CEPI IRAWAN Bin SA ARI
71 — 8
JATNIKO, SH
Terdakwa:
CEPI IRAWAN Bin SA ARI
71 — 8
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pwkmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi ;ppidana
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 4 April 2013 — MUJIONO S.Pd Bin SUROYOSO
28 — 5
28 — 5
perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan subsidairitas yaitu : PRIMAIR : diatur dan diancampidana Pasal 263 ayat (1) KUHP, SUBSIDAIR : diatur dan diancam ppidana
Register : 16-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Pdg Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
REYNOLD SALIM PGL. REYNOLD
26 — 4
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
REYNOLD SALIM PGL. REYNOLD
26 — 4
enis Shabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dan pidana denda sejumah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari ppidana
Register : 27-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor No. 86/Pid.B/2011/PN.Bms Tanggal 18 Oktober 2011 — Nakir Muharjo bin Wangsa Besari
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan ppidana terhadap terdakwa Nakir Muharjo binWangsa Besari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 58.000,Dirampas untuk Negara Satu lembar kertas rekap yang sebagian ditulis olehtersangka dan sebagian lagi ditulis oleh pembeli Dua lembar kertas rumus Satu buah bolpoin warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 899/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MASKUR alias PURWANTO
123 — 42
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MASKUR alias PURWANTO
123 — 42
sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa MASKUR alias PURWANTO bersalah melakukantindak pidana barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa oranglain diancam karena pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 KUHPidana tentang Pembunuhan dalam surat dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR alias PURWANTOberupa berupa Ppidana
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.Pmn Tanggal 9 Februari 2015 — YOHANES Panggilan JON
39 — 6
39 — 6
menyesali perouatannya danberjanji untuk tidak menggulangi lagi dikemudian hari maka Majelis Hakimberkeyakinan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam perkara initelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa serta sesuai dengan nilai kepatutandan keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo pasal 33ayat (1) KUHP maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) akandikurangkan seluruhnya dari ppidana
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — M. YUSUF LIDAN bin SYAHIDAN
125 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni tidak menerapkan Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 1956 yang dalam Pasal 1 menyebutkanbahwa apabila dalam pemeriksaan perkara pPidana harus diputuskan haladanya suatu hal perdata suatu barang atau tentang suatu hubungan hukumantara dua pihak tertentu, maka pemeriksaan pidana dapat dipertangguhkanuntuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaan perkaraperdata tentang adanya atau
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN.Pmn Tanggal 9 Februari 2015 — MAWARDI Panggilan EDI
47 — 6
47 — 6
menyesali perouatannya danberjanji untuk tidak menggulangi lagi dikemudian hari maka Majelis Hakimberkeyakinan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam perkara initelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa serta sesuai dengan nilai kepatutandan keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo pasal 33ayat (1) KUHP maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) akandikurangkan seluruhnya dari ppidana
Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 19 Maret 2015 — MAULANA AGUNG PRAYOGA Alias GONDRONG Bin BASTIAN
20 — 7
20 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap itterdakwaMAULANA AGUNG PRAYOGA AliasGONDRONG Bin BASTIAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan Ppidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulanPenjara ;3 (tiga) paket kecil plastik berisi kristalwarna putih dengan berat seluruhnya +0,43 (nol koma empat puluh tiga)e 1 (satu) buah Hp merek Blackberrywarna hitam dengan nomor Sim
Upload : 09-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum NURHADI, S.H.
-Terdakwa Irwan alias Iwan Bin Nurdin Lasindang
38 — 16
38 — 16
dalam halhal yang meringeTerdakwa;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak hal yang menjadi dasar untuk melepaskan pertanggungjawaban pidana teTerdakwa dari perbuatan Terdakwa tersebut, baik alasan pemaaf dalam dimaupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakvdemikian, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungperbuatannya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangundanIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganut kumulasi ppidana
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mna Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
YUYUN TRIANA SARI Binti ATMUNADI
64 — 21
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
YUYUN TRIANA SARI Binti ATMUNADI
64 — 21
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YUYUN TRIANA SARI BINATMUNANDI berupa ppidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan pidana 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 126/Pid.Sus./2014/PN.Pmn Tanggal 10 September 2014 — SUHERMAN Pgl BUJANG
59 — 6
59 — 6
menyesali perouatannya danberjanji untuk tidak menggulangi lagi dikemudian hari maka Majelis Hakimberkeyakinan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam perkara initelah setimpal dengan kesalahan Terdakwa serta sesuai dengan nilaikepaatutan dan keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo pasal 33ayat (1) KUHP maka lamanya Terdakwa berada dalama tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)akandikurangkan seluruhnya dari ppidana