) jeregen pupuk cair warna merah tanpa label, 1(satu) kompor betterfly, 1 (Satu) tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 5 (lima) alatpengadut, 4 (empat) karung pupuk merek cantik, 15 (lima belas) kilo grampupuk urea, dari hasil pemeriksaan Laboratorium Tanah, Tanaman, Pupuk, AirBadan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Provinsi Sulawesi SelatanNomor : SP 138 P/LBPTP/V/2017 tanggal 15 Juni 2017 menerangkan bahwakandungan pupuk merek MATAHARI adalah Ntotal = 13,97 %, P205 = 0,06 %,K20 = 0,57 %, Cu = 25 ppm

, Mn = 16 ppm, Zn = 18 ppm, Co = 6 ppm, B = 402ppm, Mo = tt (tidak terdeteksi) ppm sehingga tidak sesuai dengan yang terterapada label pupuk cair merek MATAHARI yang diedarkan oleh terdakwa,perbuatan terdakwa yang mengedarkan pupuk tidak sesuai dengan standarmutu yang tertera dalam label dapat merusak tanaman petani.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 huruf f joPasal 37 ayat (1) UU R.I.

, Mn = 16 ppm, Zn = 18 ppm, Co = 6 ppm, B = 402ppm, Mo = tt (tidak terdeteksi) ppm sehingga tidak sesuai dengan yang terterapada label pupuk cair merek MATAHARI yang diedarkan oleh terdakwa,perbuatan terdakwa yang memperdagangkan pupuk tidak sesuai dengandengan label dapat merugikan pemakai pupuk tersebut (kKonsumen).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) joPasal 8 huruf f UU R.I.

identitas masingmasing Pihak, dimana juga disebut disitu secara tegas bahwa Tergugat IIPT Asri Griya Utama suatu perseroan terbatas yang berkedudukan diKabupaten Tangerang;Menimbang bahwa Turut Terbanding Il semula Tergugat III dalam jawabannyatelan mengajukan eksepsi tentang kompetensi relative, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa:pada tanggal 23 Desember 2015, diantara Penggugat dan Tergugat IIItelah terikat dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna PembelianDengan Pembayaran Secara Angsuran No. 0333/PPM

Tergugat II, bahwa Penggugat dan TergugatIl terikat dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 0258/PPJBAGU/10/2015 tanggal 2 Oktober 2015 dan Tergugat II telah menerbitkan SuratNomor 082/AGU/I/2016 tanggal 7 Januari 2016 tentang rekeningsubstitusi/oemindahan dari rekening milik Tergugat Il ke rekening milik TergugatII;Menimbang bahwa menurut Tergugat Ill, bahwa antara Penggugat danTergugat Ill terikat pada Perjanjian Pembiayaan MultigunaPembelian denganPembiayaan Secara Angsuran No. 0333/PPM

/12/2015 tanggal 23 Desember2015 untuk pembelian satu unit rumah di Holland Village Manado, dan salahsatu syaratnya, Penggugat wajib membuka rekening auto debet pada Tergugat sebagaimana surat Tergugat Il kepada Penggugat No.095/HV/OL/PPM/11/2015 tanggal 9 November 2015 tentang PersetujuanPemberian Fasilitas Pembiayaan Multiguna atas nama Deiby Sondakh yangmenerangkan bahwa konsumen wajib membuka rekening di Bank NOBU untukproses auto debet angsuran.Menimbang bahwa dengan demikian nampak yang menjadi

Pengikatan Jual Beli Nomor0258/PPJBAGU/10/2015 tanggal 2 Oktober 2015 pasal 22 (Bukti T IIl1) antaraPenggugat dan Tergugat II telah disepakati dalam perjanjian tersebut telah memilihdomisili hukum tetap di Pengadilan Negeri tempat Domisili Pengembang berdomisili,yaitu di Kabupaten Tangerang sehingga Pengadilan Negeri Manado tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna PembelianDengan Pembiayaan Secara Angsuran No. 0333/PPM/12/2015

hukum tetap di PengadilanNegeri tempat Domisili Pihak Pertama, yaitu di Kabupaten Tangerang sehinggaPengadilan Negeri Manado tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tulisan berupa Salinan PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 412/Pdt.G/2018/PN Mnd tanggal 27 Mei 2019(Bukti T.II3, bukti T.ll2, T.I1) sengketa Penggugat dengan tentang pelaksanaan isiPerjanjian Perjanjian Pembiayaan Multiguna Pembelian Dengan PembiayaanSecara Angsuran No. 0333/PPM

Fe : 64806490 ppm. Mn : 220 230 ppm. Cu : 135 145 ppm. Zn : 4050 ppm. B :65 75 ppm. Co : Maksimal 9 ppm. Mo : Maksimal 9 ppm. Bersedia diklarifikasi ketersediaan pupuk. Bersedia uji kandungan unsur pupuk di laboratorium yang ditunjuk dinas.Hal 27 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.c) Pupuk NPK : Bukan merupakan pupuk bersubsidi. Terdaftar di Deptan / Kementan. Berstandar SNI. Kemasan 50 kg masih utuh dan baik. Berbentuk butiran/granul dengan warna biru.

K20Os5 : Minimal 3.6 %.Hal 201 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.~ F : 64806490 ppm. Mn : 220 230 ppm. Cu : 135 145 ppm. Zn : 4050 ppm. B :65 75 ppm. Co : Maksimal 9 ppm. Mo : Maksimal 9 ppm. Bersedia diklarifikasi ketersediaan pupuk. Bersedia uji kandungan unsur pupuk di laboratorium yang ditunjuk dinas.f) Pupuk NPK : Bukan merupakan pupuk bersubsidi. Terdaftar di Deptan / Kementan. Berstandar SNI. Kemasan 50 kg masih utuh dan baik.

Fe : 64806490 ppm. Mn : 220 230 ppm. Cu : 135 145 ppm. Zn : 4050 ppm. B :65 75 ppm. Co : Maksimal 9 ppm.

.:226 ppm.: 136,1ppm.:42 ppm.

10077 9822 Maks. 90009 Fe Tersedia Ppm 24 21 Maks. 50010 Cu Total Ppm 29 29 11 Mh Total Ppm 509 504 Maks. 50012 Zn Total Ppm 136 135 Maks. 500 Bahwa dari hasil pengujian/analisa tersebut diatas disimpulkan sebagai berikut:a.

No. 6.546 /Pdt.P/2013/PN.Mdn, telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa sejak bulan Februari 2012, Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3127 tanggal16 Mei 2001, Mengenai Kapal Motor Tunda bernama BANDAROLII No.582/PPm atas nama PT.

. 2 Medan ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman I dari 8 halamanBahwa atas kehilangan Akta tersebut, pemohon telah membuat laporankehilangan di Kepolisian Resort Kota Medan, sebagaimana Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIII/2013/SPK/RESTAMEDAN tanggal 26 Agustus 2013 ;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, untuk menerbitkan kembali AktaPendaftaran Kapal Nomor 3127, tanggal 16 Mei 2001, Mengenai Kapal MotorTunda bernama BANDAROLI No. 582/PPm

Surat Ukur Internasional (1969) Nomor 582/PPm, tanggal 28 Maret 2000 ;e. Foto copy Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 3127, tanggal 16 Mei 2001 ;Sertifikat Klasifikasi Lambung No. Register : 07033, tanggal 22 Oktober 2010Sertifikat Klasifikasi Mesin No. Register : 07033 tanggal 22 Oktober 2010 ;rhBS 9Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran oleh Minyak dari Kapal Nomor :PK.401/1925/SNPP/DK11 tanggal 21 Desember 2011 ;i. Pas Tahunan Reg. No. PK.205/277/SYB.BLW2012 tanggal 12 Desember2012 ;j.

AHUAH.01.1018313 tanggal 22 Mei 2012 perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perkebunan Nusantara IV disingkat PTPN IV ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Padt.P/2013/PN.Mdn, halaman 3 dari 8 halamanp4:P5:P6:P8:P9:P10:P11:P12:P13:P14:Surat Ukur International (1969) No. 582/PPm yang dikeluarkan di Batamtanggal 28 Maret 2000 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Batam KabidKesyahbandaran ;Sertifikat Bangunan Kapal Baru No. 120/BVS/PB/III/2000 atas nama KapalTB

terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon serta buktibukti surat danketerangan Pemohon yang diajukan di persidangan serta dihubungkan satu samalainya bahwa pengadilan telah mendapati faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Februari 2012, Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3127 tanggal16 Mei 2001, Mengenai Kapal Motor Tunda bernama BANDAROLII No.582/PPm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor: 2017, tanggal 21 Desember 2011, dengan Panjang: 27,01 meter, Lebar: 8.96 meter, Dalam: 4,24 meter, GT: 245, NT: 74, Tanda Selar: GT. 245 No. 3663/Ppm, nama Pemilik Kapal PT.

dengan nama Kapal Motor Wecoy 7, dinyatakan telah hilang;

nama Kapal Motor Wecoy 7,

/2019, tanggal 15 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lbjditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Haris Aksara, S.Hselaku Kepala Laboratorium Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar diketahui bahwa hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti yangsudah dikelompokan menjadi 5 (lima) kelompok yaitu A,B,C,D dan Editemukan kadar alkohol (etanol) dalam minuman tersebut dengan masingmasing sebagai berikut:= Sampel Minuman Kelompok A = 403.590,08 ppm

(40, 35 %),= Sampel Minuman Kelompok B = 250.115,64 ppm (25,1 %),= Sampel Minuman Kelompok C = 195.870,61 ppm (19, 59 %),= Sampel Minuman Kelompok D = 225.339,40 ppm (22,53 %) dan= Sampel Minuman Kelompok E = 441.800,86 ppm (41,18 %),dan jika minuman tersebut dikomsumsi oleh masyarakat bisa berdampakmengganggu kesehatannya; Bahwa sifat berbahaya dari minuman keras jenis sopi yang diperjualbelikanoleh terdakwa secara bersamasama dengan saksi Kristoforus Adol, saksiSelfianus Gardi dan saksi Asrin

mengacu pada Laporan Hasil PengujianNomor: LAB.211/KKF/2019, tanggal 15 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Haris Aksara, S.Hselaku Kepala Laboratorium Forensik pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar diketahui bahwa hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti yangsudah dikelompokan menjadi 5 (lima) kelompok yaitu A,B,C,D dan Editemukan kadar alkohol (etanol) dalam minuman tersebut dengan masingmasing sebagai berikut:= Sampel Minuman Kelompok A = 403.590,08 ppm

(40, 35 %),= Sampel Minuman Kelompok B = 250.115,64 ppm (25,1 %),= Sampel Minuman Kelompok C = 195.870,61 ppm (19, 59 %),= Sampel Minuman Kelompok D = 225.339,40 ppm (22,53 %) dan= Sampel Minuman Kelompok E = 441.800,86 ppm (41,18 %),dan jika minuman tersebut dikomsumsi oleh masyarakat bisa berdampakmengganggu kesehatannya;Bahwa proses pendaftaran produk pangan dilakukan melalui beberapatahap antara lain pemeriksaan sarana produksi, pemeriksaan/ pengujianbahan baku dan bahan tambahan pangan yang

(40, 36 %),250.115,64 ppm (25,1 %), 195.870,61 ppm (19, 59 %), 225.339,40 ppm(22,53 %) dan 441.800,86 ppm (41,18 %);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

tanggal 02 Mei 2013 Nomor : 63/Pid.B/2013/PNLP dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 08 Januari 2012 NO.REG.PERK.PDM /LPKAM.1/EP.1/01/2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwakedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Kesatu ;o Bahwa Terdakwa AHMAD SOVIAN pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2012 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalamkurun waktu bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Pos PPM

coklat berisi daun dan biji ganja dengan berat0,3 gram dan satu batang rokok Marlboro yang tembakaunya bercampurNarkotika dengan sebutan ganja dengan berat 0,9 gram , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : monne Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksisaksi penangkapdari Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang ciricirinya mirip dengan terdakwa AHMAD SOVIANsedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis ganja di dekat Pos PPM

Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; 2202002 22022222222 e eeeATAU ;Kedua ;o Bahwa ia Terdakwa AHMAD SOVIAN pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2012 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalamkurun waktu bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Pos PPM

ganja,dengan bercampur Narkotika dengan berat 0,3 gram dan satu batangrokok Marlboro yang tembakaunya bercampur Narkotika dengan sebutanganja dengan berat 0,9 gram , yang dilakukan terdakwa dengan caraSEDAGAl DSLRs mm nen nto Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksisaksi penangkapdari Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang ciricirinya mirip dengan terdakwa AHMAD SOVIANsedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis ganja di dekat Pos PPM

(Pemuda Panca Marga) selanjutnya saksisaksi penangkap dari Polresta Medan datang ke Pos PPM tersebut danmenangkap terdakwa, dan dari salah satu tangan terdakwa, saksisaksimenemukan satu batang rokok merek Marlboro yang telah dipatahkanterdakwa yang tembakaunya bercampur Narkotika dengan sebutan ganjadan disebelah kanan terdakwa terletak diatas satu bungkus kertas coklatyang berisikan Narkotika dengan sebutan ganja tersebut adalah sisa dariyang telah diambil sebahagian oleh terdakwa dengan maksud

Jumlah kadar (N total+P2Os total+ KO total) % Min.112 Masingmasing kadar:2.1 Ntotal % Min.22.2 P2Os total % Min.22.3 K2O total % Min23 Kadar unsur hara : %3.1 Tembaga (Cu) ppm 233.2 Kobal (Co) ppm 0,25 0,353.3 Mangan (Mn) ppm 18223.4 Seng (Zn) ppm 353.5 Molibdenum (Mo) ppm 123.6 Boron (B) ppm 18 224 Logam berat :A.1 Hg ppm Maks. 0,24.2 As ppm Maks. 54.3 Pb ppm Maks. 14.4 Cd ppm Maks. 5 Bahwa dari pemeriksaan laboratoris pupuk di Balai Penelitian Tanah Bogortersebut ternyata mengandung hara yang tidak

Bahan Organik Hidroksi Seluloce 20 gr/L.ZPT : Giberaline Acid 1000 ppm. Hasil uji laboratorium P2O0;5=4,6%,K20=1,70%, Mo=Oppm, B=159ppm. Bahan organik, dan Giberelin tidakdapat dianalisis. Semua hasil uji kadar hara lebih rendah dibandingkanklaim dalam label kemasan. PPC Vitgrow, dalam label tertulis kKomposisi kadar N : 15%, K : 10%, P:10%, S : 2%, Zn: 2%, Bo : 3%, Mg : 4%, Mo : 0,05 ppm. Hasil ujilaboratorium N=5,09%, P20Os=0,02%, K20=0,01%, MgO=0,03%,S=0,07%, Zn=8ppm, B=159ppm, Mo=Oppm.

Jumlah kadar (N total+P2Os total+ K2O total) % Min.112 Masingmasing kadar:2.1 Ntotal % Min.22.2 P2Os total % Min.22.3 K2O total % Min23 Kadar unsur hara : %3.1 Tembaga (Cu) ppm 233.2 Kobal (Co) ppm 0,25 0,353.3 Mangan (Mn) ppm 18 223.4 Seng (Zn) ppm 353.5 Molibdenum (Mo) ppm 123.6 Boron (B) ppm 18 224 Logam berat :4.1 Hg ppm Maks. 0,24.2 As ppm Maks. 54.3 Pb ppm Maks. 14.4 Cd ppm Maks. 5 Bahwa dari pemeriksaan laboratoris pupuk di Balai Penelitian Tanah Bogortersebut ternyata mengandung hara yang

Bahan Organik Hidroksi Seluloce 20 gr/L.ZPT : Giberaline Acid 1000 ppm. Hasil uji laboratorium P20;=4,6%,K20=1,70%, Mo=Oppm, B=159ppm. Bahan organik, dan Giberelin tidakdapat dianalisis. Semua hasil uji kadar hara lebih rendah dibandingkanklaim dalam label kemasan.PPC Vitgrow, dalam label tertulis komposisi kadar N : 15%, K : 10%, P:10%, S : 2%, Zn: 2%, Bo : 3%, Mg : 4%, Mo : 0,05 ppm. Hasil ujilaboratorium N=5,09%, P20Os=0,02%, K20=0,01%, MgO=0,03%,S=0,07%, Zn=8ppm, B=159ppm, Mo=Oppm.

PPhBadan Nomor: 00008/206/09/609/11 tanggal 30 Maret 2011 Tahun Pajak 2009tersebut mengacu kepada Surat Edaran Dirjen Pajak No.11/PJ/2010 TentangPenetapan Rasio Total Benchmarking, yaitu dengan menggunakan GPM Rasio(Gross Profit Margin) sebesar 26,59 % = Rp.570.132.189,00 sebagai AngkaPenghasilan Kena Pajak / Penghasilan Netto;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dengan pertimbangan sbb :Bahwa Penetapan Angka Penghasilan Kena Pajak Penghasilan Nettoseharusnya dihitung dengan menggunakan Rasio PPM

(Pretax Profit Margin)yaitu 10.22%;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pajak No.11/PJ/2010Penetapan Rasio Total Benchmarking tersebut selain GPM Rasio juga terdapatPPM ( Pretax Profit Margin) Rasio;tentangBahwa berdasarkan ketentuan tersebut :Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1043/B/PK/PJK/2017 GPM Rasio menghasilkan Nilai Penghasilan Bruto = 26,59 % =570.132.189,00; PPM Rasio menghasilkan Nilai Penghasilan Netto = 10,22 % =219.133.169,00;Bahwa artinya akan lebih tepat jika menggunakan Rasio

PPM, karena telahmemperhitungkan biaya untuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan itu, yang meliputi biaya pembelian bahan, upah dan gaji karyawantermasuk bonus atau gratifikasi, honorarium, bunga, sewa, royalty, biayaperjalanan, piutang yang tidak dapat ditagih, premi asuransi, biaya administrasidan Pajak, kecuali Pajak Penghasilan;Sehingga perhitungannya menjadi: Ditambah / MenjadiUraian Semula (Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)Penghasilan Neto 570.132.189 (350.999.020)) 219.133.169Kompensasi

(PretaxProfit Margin) yang besarnya 10,22% = 219.133.169,00;Bahwa Pemohon Banding memohon pertimbangan apakah dapatmerubah rasio benchmark PPM menjadi rasio benchmark NPMkarena pada waktu itu Pemohon Banding masih belum memahamipenggunaan rasio benchmark;> Perhitungan Koreksi HPP yang diajukan banding menurut MajelisHakim Pengadilan Pajak, sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan diketahui bahwa :koreksi HPP yang masih sengketa adalah :cfm.

Pretax Profit Margin (PPM), yaitu rasio antara laba bersih sebelumdikenakan pajak penghasilan terhadap penjualan;d. dst...c. Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE11/PJ/2010 tentang Penetapan Rasio Total Benchmarking Tahap Il,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1043/B/PK/PJK/2017Butir 2 : rasiorasio yang dilakukan benchmarking tetap terdiri dari 14(empat belas) rasio, yaitu :a. Gross Profit Margin (GPM);b. Operating Profit Margin (OPM);c.

Bahwa kemudian terdakwa, BOY, dan ROBBY (penuntutan terpisah)menuju area PPM, sesampai di PPM RIO (DPO) menelepon BOY(DPO) dan mengatakan kalian nanti pindah mobil saja, ada si ARIESdisana sudah aku suruh stand by. Tak lama kemudian datang 1(satu) unit mobil FUSO warna orange BM 8615 SU (SJK 112) yangdikendarai oleh ARIES (penuntutan terpisah).

Kemudian saksi YUDA menghubungi security yang berjaga dipos gerbang PPM untuk mengamankan mobil Hino Lohan warna hijauSJK 158 yang melewati pos gerbang PPM. Kemudian saksi YUDA dansaksi RIYANTO mendapat informasi bahwa mobil Hino Lohan warnahiau SJK 158 beserta terdakwa dan terdakwa telah berhasildiamankan.Bahwa.selain terdakwa, saksi ROBBY, saksi ARIES, didapat informasidari terdakwa bahwa RIO (DPO) dan BOY (DPO) juga ikut mengambilkabel milik PT.

Kemudian saksi YUDA menghubungi security yang berjaga dipos gerbang PPM untuk mengamankan mobil Hino Lohan warna hijauSJK 158 yang melewati pos gerbang PPM. Kemudian saksi YUDA dansaksi RIYANTO mendapat informasi bahwa mobil Hino Lohan warnaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN.Sakhijau SJK 158 beserta saksi INDRA JULIANDI dan terdakwa telahberhasil diamankan.Bahwa terdakwa, saksi ROBBY dan Saksi ARIES SAPUTRA tidakmemiliki izin dari PT. IKPP untuk mengambil kabel milik PT.

Kemudian saksi YUDA menghubungi securityyang berjaga di pos gerbang PPM untuk mengamankan mobil HinoLohan warna hijau SJK 158 yang melewati pos gerbang PPM.Kemudian saksi YUDA dan saksi RIYANTO mendapat informasi bahwamobil Hino Lohan warna hijau SJK 158 beserta saksi ROBBY danterdakwa telah berhasil diamankan.Bahwa terdakwa, saksi ROBBY dan Saksi ARIES SAPUTRA tidakmemiliki izin dari PT. IKPP untuk mengambil kabel milik PT.

Setelah selesai,BOY (DPO), RIO (DPO), dan ROBBY (penuntutan terpisah) menggunakanmobil Hino Lohan warna hijau BM 9824 DU (SJK 158) menuju pelabuhanuntuk membuang gulungan kabel tembaga tersebut ke balik tembok IKPPnamun berbalik arah ke Dermaga 4 untuk membuang gulungan kabeltersebut ke sungai karena dibelakang ada mobil pengawas yangmengikuti.Bahwa kemudian terdakwa, BOY, dan ROBBY (penuntutan terpisah)menuju area PPM, sesampai di PPM RIO (DPO) menelepon BOY (DPO)dan mengatakan kalian nanti pindah

Pdi, karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengan carameminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM tanpasepengetahuan saksi Mohsen selakuAlayidrus, Kepala PusatHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandiri Cabang ImamBonjol Palu Nomor : 151.0004472731 untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar

dan Buku Perpustakaan dari SaksiHilmy Muhammadiyah, Kasubdit Bantuan dan Bea Siswa pada DirektoratPendidikan Madrasah Ditjen Pendidikan Islam Depag R.I. dari DirjenPendidikan Tinggi Agama Islam Departemen Agama R.1. sebesar Rp.2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah ); Bahwa setelah dana tersebut masuk direkening PPM maka untukmencairkan dana Block Grant sebesar Rp.2.700.000.000, tersebut,seharusnya dilakukan oleh saksi MOHSEN selaku pemegang specimentanda tangan rekening PPM, tetapi

terdakwa memerintahkan RUSDIN,untuk mencairkan dana tersebut dengan menanda tangani SlipPenarikan dana dari rekening PPM yang bukan wewenangnya.Kemudian Bendahara PPM, RUSDIN memalsukan tanda tangan saksiMOHSEN dan selanjutnya RUSDIN mencairkan dana tersebut sebanyak2 kali pencairan yaitu pada tanggal 15 Januari 2007 sebesarRp. 450.000.000, dan pada tanggal 17 Januari 2007, sebesarRp. 2.250.000.000, dan setelah dana tersebut dicairkan oleh RUSDIN,selanjutnya diserahkan oleh RUSDIN kepada terdakwa

Pdi, karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengancara meminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPMtanpa sepengetahuan saksi Mohsen Alayidrus, selaku Kepala PusatPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandiri Cabang151.0004472731 untuk menerimatransfer dana Block Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan BukuImam Bonjol Palu NomorPerpustakaan dari saksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit

Bantuandan Bea Siswa pada Direktorat Pendidikan Madrasah DitjenPendidikan Islam Depag R.I. dari Dirjen Pendidikan Tinggi AgamaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALIslam Departemen Agama R.I. sebesar Rp. 2.700.000.000, (duamilyar tujuh ratus juta rupiah ); Bahwa setelah dana tersebut masuk direkening PPM makauntuk mencairkan dana Block Grant sebesar Rp.2.700.000.000,tersebut, seharusnya dilakukan oleh saksi MOHSEN selakupemegang specimen tanda tangan rekening PPM, tetapi terdakwamemerintahkan

Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SD-SMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPM-SMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;7. Kuitansi sebesar Rp. 400.000.000,-(empat ratus juta rupiah) untuk Pembayaran Pengembangan SD-SMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap SDN 12 Dulupi Kec. Dulupi Kab. Boalemo, sesuai dengan SPPB tanggal 23 Maret 2009 No. 196.14/PPM-SMP/2009;8.

Surat Pernyataan Kesanggupan Penyelesaian Pekerjaan (SPKP2) No. 202.14/PPM-SMP/2009 tanggal 29 Maret 2009 ;9. Berita Acara Pembayaran (BAP) No. : 201.14/PPM-SMP/2009 tanggal 24 Maret 2009 ;10. Foto Copy Rencana Penggunaan Dana (RPD) tanggal 27 Mei 2009 .11. Foto Copy Rencana Penggunaan Dana (RPD) tanggal Juni 2009 .12. Buku Kas Umum (BKU) SD-SMP 06 Dulupi tanggal 31 April 2009 ;13.

/PPM-SMP/2009, tgl 2 April 2009 untuk pembayaran Tahap II (dua) sebesar Rp. 35.000.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 358.f/PPM-SMP/2009, tgl 27 Mei 2009 untuk pembayaran Tahap III (tiga) sebesar Rp. 40.000.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 359.a/PPM-SMP/2009, tgl 27 Mei 2009 untuk pembayaran Tahap IV (empat) sebesar Rp. 44.000.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 420.G/PPM-SMP/2009, tgl 24 Juni 2009 untuk pembayaran Tahap

- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 454.a/PPM-SMP/2009, tgl 9 Juli 2009 untuk pembayaran Tahap VII (tujuh) sebesar Rp. 10.000.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 488.b/PPM-SMP/2009, tgl 17 Juli 2009 untuk pembayaran Tahap VIII (delapan) sebesar Rp. 32658.000,-.

- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 612.a/PPM-SMP/2009, tgl 28 Agustus 2009 untuk pembayaran Tahap IX (sembilan) sebesar Rp. 33.500.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 726.b/PPM-SMP/2009, tgl 8 Oktober 2009 untuk pembayaran Tahap X (sepuluh) sebesar Rp. 15.350.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana (BAPPD) No. 1003.a/PPM-SMP/2009, tgl 11 Desember 2009 untuk pembayaran Tahap XI (sebelas) sebesar Rp. 37.700.000,-.- Berita Acara Pembayaran/Penarikan

tetap pada pembelaan semulauntuk meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana terurai dalam dakwaan Nomor Register Perkara : PDM386/SIAK/10/2013tertanggal 17 Oktober 2013 sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa FELIX NAHAR SIDABUTAR Als FELIX pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada Waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di lokasi PPM

IKPP Perawang,Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa sedang bekerja mengikat kertas di lokasi PPM VI, areal

membawa pakaian, karenamerasa curiga saksi ERWAN ZULZAMI memeriksa isi tas ranselterdakwa dan menemukan kabel tembaga yang sudah dipotongpotong.e Bahwa kemudian saksi ERWAN ZULZAMI menanyakan pas barangkeluar atas kabel tembaga tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak dapat menunjukannya;e Bahwa selanjutnya saksi ERWAN ZULZAMI saksi MUHAMMAD NURlalu. saksi MUHAMMAD NUR bersama saksi ERWAN ZULZAMImembawa terdakwa menuju tempat dimana terdakwa mengambilkabel tembaga, setibanya di lokasi areal PPM

IKPP Perawang berpotensimengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.576.000,(lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Tanggapan terdakwa :Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa sedang bekerja mengikat kertas di lokasi PPM VI, areal PT.

adalah juga bendabenda yang tidak mempunyai nilaiekonomis, antara lain : sebuah karcis kereta api yang telah terpakai (H.R. 28 April1930, N.J.1930.1105, W. 21240), sebuah kunci yang dipakai oleh sipelaku untukmemasuki rumah lain (H.R. 21 Februari 1938, 1938 No. 929), sepucuk suratketerangan dokter (H.R. 27 November 1939, 1940 No.219).Menimbang,Bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Kamistanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa sedang bekerja mengikatkertas di lokasi PPM

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekira pukul11.50 Wit PNS Suwarni melaporkan permintaan dukungan obatParacetamol Kapten Ckm Andi Kristanto tersebut kepada KasiMatkes Mayor Ckm (K) Susanan, Kasi Matkes menjawab Tidakusah Bon Mbak, keluarkan Insidentil saja, lalu PNS Suwanrnimenindak lanjuti dengan membuat Perintah Pengeluaran Maiterill(PPM) rangkap 3 (tiga) dengan perincian 2 (dua) lembar diajukan kegudang Kesra Kesdam XVIVCenderawasih dan yang satu (satu)lembar ke Kakesdam XVIV/Cenderawasih

, dan sekira pukul 12.45 WitPNS Suwarni menuju ke gudang Kesra sambil membawa Surat PPMtersebut dan bertemu dengan PNS Budi Asisi (Staf Gud Kesra), laluPNS Suwarni sambil menyodorkan konsep PPM dan menyampaikanMas ini perintah Kasi untuk mengeluarkan obat Paracetamol,dijawab PNS Budi Asisi Mbak tidak ada orang di gudang, sayasendiri, PNS Suwarni bertanya lagi Lettu Darkono kemana?

Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wit PNS Suwarnibersama Kapten Ckm Andi Kritanto menuju ke Gudang Kesra dan digudang sudah ada Lettu Ckm Darkono, Terdakwa dan PNS BudiAsisi, kemudian Kapten Ckm Kristanti bilang Saya mintaParacetamol dulu, namun dijawab Lettu Ckm Darkono Harusmenunggu PPM ditandatangan oleh Kakesdam XVIV/Cenderawasihdulu, mendengar jawaban tersebut Kapten Ckm Kristanto tetapmeminta agar Paracetamol dikeluarkan dulu, namun Lettu Darkonodan Terdakwa tetap tidak mau mengeluarkan

saja, selanjutnya PNS Suwarni dan Kapten Ckm AndiKritanto bermaksud menghadap Kakesdam XVIV/Cenderawasih,namun dalam perjalanan tepatnya di depan Kantor AKPER, KaptenCkm Andi Kristanto berhenti dan mengatakan kepada PNS SuwarniMbakmbak sebentar, saya nelpon Kasi Matkes dulu, setelah ituKapten Ckm Andi Kristanto menghubungi via HP ke Kasi Matkes tapitidak diangkat, kemudian Kapten Andi Kristanto kembali keruangannya dan PNS Suwarni juga kembali ke ruangannya,kemudian PNS Suwarni menyerahkan konsep PPM

Ini tanda tangan lho, inisudah, setelah itu PNS Suwarni berdiri dan berbicara samaTerdakwa dengan katakata Kita kerja sama yang enak itubagaimanalah, belum sempat PNS Suwarni berbicara tibatibaTerdakwa memukul wajah PNS Suwarni mengenai tulang pipi dibawah mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga PNSSuwarni = jatuhterpental dan pangkal lengan kiri PNS Suwarniterbentur kursi tempat duduk PNS Suwarni hingga jatuh ke lantai,melihat hal tersebut Mayor Ckm (K) Susanan yang sedangmenandatangani PPM

Menetapkan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) drum yang berisikan 5000 (lima ribu) liter, 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman minyak tanah dengan Nomor DO : 8005052477, 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Nomor 209/Koperindag/Dag/II/2016; tertanggal 4 Mei 2016, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Kelurahan Langkai Nomor 510.140/255/PPM/KL-LK/IV/2015 tanggal 14

Menyatakan barang bukti berupa:24 (dua puluh empat) drum yang berisikan 5000 (lima ribu) liter;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman minyak tanah denganNomor DO : 8005052477; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dinas koperasi perindustriandan perdagangan, Nomor: 209/Koperindag/Dag/II/2016; tertanggal4 Mei 2016; 1 (satu) lembar surat keterangan usaha dari Kelurahan LangkaiNomor 510.140/255/PPM/KLLK/IV/2015; tanggal 14 April 2016; 1 (satu) lembar surat Ijin Usaha Mikro

LangkaiNomor: 5510.140/255/PPM/KLLK/IV/2015 tertanggal 14 April2015 yang ditanda tangani oleh Lurah Langkai;2. Surat Izin Usaha Mikro dan Kecil Nomor:IUMK/1023/PHDT/PATEN/XII/2015 tertanggal 30 Desember 2015yang dikeluarkan dan ditanda tangani olen Camat Pahandut;3.

niagaBBM Terdakwa menunjukkan suratsurat sebagai berikut;o 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman minyak tanah denganNomor DO: 8005052477 tanggal 16 Juni 2016;o 1 (Satu) lembar surat keterangan Ijin pangkalan dalam Proses daridinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan dengan Nomor:209/Koperindag/Dag/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang sudahtidak berlaku lagi;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Piko 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Kelurahan LangkaiNomor : 510.140/255/PPM

LangkaiNomor 510.140/255/PPM/KLLK/IV/2015 tanggal 14 April 2015yang ditanda tangani oleh Lurah Langkai;2.

Selain itu, Terdakwa juga memilikisuratsurat :1.Surat keterangan usaha dari Kecamatan Pahandut Kel.Langkai Nomor: 510.140/255/PPM/KLLK/IV/2015 tanggal14 April 2015 yang di tanda tangani oleh Lurah Langkai..

Putra Purnama Mandiri (PPM) dengan PT. Nokia(NSN) kepada terdakwa Ir. Gunawan antara lain : Copy SIUP PT. PPM,copy akta pendirian PT. PPM, copy akta perubahan No.13 tahun 2008 dancopy kerjasama PT. PPM ( Purnama Putera Mandiri ) dengan PT. Nokia(NSN).Bahwa ternyata terdakwa Ir.

PutraPurnama Mandiri (PPM) dengan PT. Nokia (NSN) kepada terdakwaIr. Gunawan yang antara lain : Copy SIUPPT. PPM, copy aktapendirian PT. PPM, copy akta perubahan No. 13 tahun 2008 dan copykerjasama PT PPM ( Purnama Putera Mandiri ) dengan PT. Nokia (NSN).Bahwa ternyata terdakwa Ir.

., karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengancara meminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPMtanpa sepengetahuan saksi Mohsen Alayidrus, selaku Kepala PusatPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandel CabangImam Bonjol Palu Nomor 151.0004472731 untuk menerima transferdana Block Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan dan saksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit

Nomor 361 K/PID.SUS/2017 Bahwa setelah dana tersebut masuk di rekening PPM maka untukmencairkan dana Block Grant sebesar Rp2.700.000.000,00tersebut, seharusnya dilakukan oleh saksi, MOHSEN selakupemegang specimen tanda tangan rekening PPM, tetapi Terdakwamemerintahkan RUSDIN, untuk mencairkan dana tersebut denganmenandatangani Slip Penarikan dana dari rekening PPM yangbukan wewenangnya.

Sirajuddin M.Thayeb, M.Pd.I., karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengancara meminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPMtanpa sepengetahuan saksi Mohsen Alayidrus, selaku Kepala PusatPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandel CabangImam Bonjol Palu Nomor 151.0004472731 untuk menerima transferdana Block Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan dan saksi

Nomor 361 K/PID.SUS/2017Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu adalah pertimbangan yang salahmenerapkan hukum, sebab sangat jelas peranan saksi MOHSENALAYIDRUS dan saksi RUSDIN di dalam pencairan dana block granttersebut, dimana saksi MOHSEN ALAYIDRUS mengetahui dan menyetujuipencairan dana block grant tersebut, RUSDIN adalah Bendahara PusatPengembangan Madrasah (PPM), MOHSEN ALAYIDRUS Ketua PPM.

- Foto Copy Invoice tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm

2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII Jenis Tongkang GT 760 No 1128/PPm yang didalamnya terdapat Bahan Bakar Minyak jenis Diesel/Solar sejumlah 142.070 (seratus empat puluh dua ribu tujuh puluh) liter dikurangi 15. 000 L (lima belas ribu liter) menjadi 127.070 (seratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh liter) ;

Dikembalikan kepada Tomy Barata ;

- 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2171092008800002

ALHIKAM TypeGT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No18i/L milik PT. BAHARI BERKAHMADANI (BBM) dihubungi oleh Terdakwa TOMY BARATA selaku KepalaOperasional PT. BAHARI BERKAH MADANI (BBM) melalui handphone untukmengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang akan dibeli secaraillegal di Perairan Batu Ampar Kota Batam ;Kemudian sekira Pukul 16.00 WIB Kapal MT.

ALHIKAM TypeGT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L milik PT. BAHARI BERKAHMADANI (BBM) dihubungi oleh Terdakwa TOMY BARATA selaku KepalaOperasional PT. BAHARI BERKAH MADANI (BBM) melalui handphone untukmengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang akan dibeli secaraillegal di Perairan Batu Ampar Kota Batam ;Kemudian sekira Pukul 16.00 WIB Kapal MT.

ALHIKAM TypeGT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L milik PT. BAHARI BERKAHMADANI (BBM) dihubungi oleh Terdakwa TOMY BARATA selaku KepalaOperasional PT. BAHARI BERKAH MADANI (BBM) melalui handphone untukmengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang akan dibeli secaraillegal di Perairan Batu Ampar Kota Batam ; Kemudian sekira Pukul 16.00 WIB Kapal MT.

ALHIKAM TypeGT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L milik PT. BAHARI BERKAHMADANI (BBM) dihubungi oleh Terdakwa TOMY BARATA selaku KepalaOperasional PT. BAHARI BERKAH MADANI (BBM) melalui handphoneuntuk mengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang akan dibelisecara ilegal di Perairan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 16.00 WIB., Kapal MT.

ALHIKAM TypeGT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L milik PT. BAHARI BERKAHMADANI (BBM) dihubungi oleh Terdakwa TOMY BARATA selaku KepalaOperasional PT. BAHARI BERKAH MADANI (BBM) melalui handphoneuntuk mengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang akan dibelisecara ilegal di Perairan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa ternyata, sekitar pukul 16.00 WIB., Kapal MT.

Pengelola Pemasaran(PPM) pada Kantor Cabang BNI Tangerang dengan mengeluarkanSurat Keputusan Pemimpin Cabang BNI TangerangNo.Kp/TGR/1/1330/R. tanggal 9 Oktober 2000 tanpa melaluiproses seleksi pendidikan dan pelatihan OfficerDevelopment Program (ODTP) yang dinyatakan lulus dandiangkat secara resmi oleh Divisi PBE Bank BNI, padahalpetugas PPM pada Bank BNI kantor Cabang Tangerang yangdefinitif sudah ada sekitar 3 (tiga) orang yaitu) MetaHarwianti Widiastuti, Rima Sari Julianti, dan IkeRachmawati.

PengelolaPemasaran (PPM) dengan Surat KeputusanNo.KP/TGR/1/1330/R. tanggal 9 Oktober 2000.

di Bank BNI Cabang Tangerang bukansebagai Pgs PPM melainkan sebagai Pengelola Pemasaran(PPM/analis) dan untuk seorang pegawai yang diangkatmenjadi PPM/Analis harus dengan Surat Keputusan (SK) dariDivisi SMD. Kantor Pusat/Besar PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk. dengan syarat syarat yang telah ditentukandan berlaku di PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

Putut Darmasto ;Bahwa Pemohon Kasasi I/Terdakwa Il sebagai PengelolaPemasaran (PPM) pada Bank BNI Cabang Tangerang yangmemperoses 19 (sembilan belas) debitur dari 20 (duapuluh) debitur yang menjadi masalah, pengangkatan PemohonKasasi l/Terdakwa Il selaku PPM yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Cabang BNI CabangTangerang dengan Surat Keputusan No. : KP/TRG/1/1330/R. tanggal 09 Oktober 2001 adalah tidak sah dancacat hukum sehingga Pemohon Kasasi I!

No.297 K/Pid.Sus/2007atau. orang lain atau suatu korporasi karena dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwa analisa kredittersebut dituangkan dalam Perangkat Aplikasi Kredit(PAK) yang merupakan tanggungjawab penuh pembuatannyaoleh PPM, padahal analisa kredit yang dilakukan olehPemohon Kasasi /Terdakwa II selaku PPM baik mengenai onthe spot/terjun ke lapangan maupun mentaksasi jaminanpara debitur bukan tanggungjawab penuh dari PemohonKasasi I/Terdakwa II melainkan tanggungjawab penuh darisemua anggota

Putra Purnama Mandiri (PPM) dengan PT. Nokia(NSN) kepada terdakwa Ir. Gunawan antara lain :Copy SIUP PT. PPM,copy akta pendirian PT. PPM, copy akta perubahan No.13 tahun 2008 dancopy kerjasama PT. PPM ( Purnama Putera Mandiri ) dengan PT. Nokia(NSN).Bahwa ternyata terdakwa Ir.

PutraPurnama Mandiri (PPM) dengan PT. Nokia (NSN) kepada terdakwaIr. Gunawan yang antara lain :Copy SIUPPT. PPM, copy aktapendirian PT. PPM, copy akta perubahan No. 13 tahun 2008 dan copykerjasama PT PPM ( Purnama Putera Mandiri ) dengan PT. Nokia (NSN).Bahwa ternyata terdakwa Ir.