berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dalamperkara ini, dipersidangan Penggugat hadir kuasanya NAPOLEON,SHAdvokad pada Kantor Hukum Leon dan Partnes Tergugat dan Tergugat Ilhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat Ill serta Turut Tergugat tidaksah untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut;Menimbang bahwa berdasarkan Risalah panggilan sidang yang dijalankan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Prabumuli

Tergugat ketikamarah kepada Tergugat pernah melempar handphone kearah Penggugat,menggebrak meja, membanting pintu bahkan melempar barangbarang,Tergugat , Tergugat telah melakukan pengusiran kepada Penggugat darirumah bersama, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017sampai sekarang, Penggugat kos dan Tergugat pulang ke Prabumuli SumatraSelatan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang pada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun telah dipanggilsecara

PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Rianto Alias Dedi Nanet Bin Jon Kanedi;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 24 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arimbi RT. 007 RW. 004 Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumuli

sepatu merk adidas warna hitam hijau dan1(satu) pasang sepatu merk reebok warna putih biru;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 08.00 Wib bertempat dirumah Saksi di Dusun Talang Baru DesaLembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;Bahwa, yang mengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalahTerdakwa;Bahwa, kejadian tersebut berawal pada saat Saksi mengantar istri Saksiuntuk bekerja membantu rumah tangga di Desa Pangkul Kecamatan CambaiKabupaten Prabumuli

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2014/PA.MEasl Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan BUMN PT.Pertamina Persero, Tempat kediaman Kota Prabumuli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga

Pekerjaan: Srikandi Bin Samsudin: Prabumuli Musi Rawas: 40 Tahun/19 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia:Desa Prabumulih Il Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas: Islam: PetaniTerdakwa Srikandi Bin Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017sampai dengan tanggal 8 Juli 201720179 Agustus 2017.

Rachman FarmansyahPrada/31 160056400197Ta Yonif 731/KabaresiYonif 731/KabaresiTempat, tanggal lahir : Prabumuli, 7 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Asmil Yonif 731/Kabaresi, Waipo Masohi, Kabupaten MalukuTengah.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarPENGADILAN MILITER III18 AMBON tersebut di atas:Berkas perkara penyidikan dari Denpom XVI/2 Masohi Nomor BP56/A31/IX/2017 tanggal 18 September 2017.1.Keputusan Penyerahan Perkara

Arimbi Nomor 61 Gang Merpati RT.O2 KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumuli Kota Prabumuli7. Agama > Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap 18 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengantanggal 16 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumuli Utara dan Kecamatan Cambai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokHalaman ke 1 dari 15 Putusan Nomor 41/Padt.G.S/2019/PN.MreKantor Unit Rambang Dangku.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 262/MKR/07/2019 tanggal 23 Juli2019, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:EKO ADHARYANTO, Tempat tanggal lahir Gumawang, 13 September 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Cikdam Desa GemawangKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;EKA YUNITA SARI, Tempat tanggal lahir Prabumuli

Bahwa, Untuk maksud tersebut anak pemohon kekasihnya tersebut telahmenghadap dan mengurus segala kelengkapan administrasi yangditentukan dikantor Urusan Agama Kecamatan Prabumuli Utara KotaPrabumulih;.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif dengan pengkat Sersansatu Nrp. 21060240090287 kesatuan Yonzipur 2/SG Prabumuli hinggamenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Sertu.2 Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib, sewaktudilaksanakan kegiatan apel malam dilapangan apel Kizipur A Yonzipur 2/SGdan diketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK) darikomandan satuan.3.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di prabumuli selama kurang lebih 2tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di indralaya selama kuranglebin 14 tahun namun = sampai dengan berpisah pada tanggal 13September 2020;1.

telahmelakukan perjanjian dalam peminjaman uang kepada Penggugatsebagaimana dalam dalill gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan Penggugatdihubungankan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatterutama bukti surat P1 yaitu surat pengakuan hutang nomor:B.18/7499/3/2017 Tanggal 3 Maret 2017, bahwa para Tergugat ada melakukanpinjaman/kredit umum pedesaan (Kupedes) kepada Penggugat dalam hal inikepada Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Lembak Prabumuli

Bahwa kondisi cuaca pada saat itu dalam keadaan cerah, arus lalu lintas sepikondisi jalan menikung kekiri dan menurut dari arah Prabumuli menuju Indralaya. Bahwakorban sendirian menggunakan helm. Bahwa Terdakwa mengendarai mobil tersebut tidak ada teman sendirian. Bahwa Terdakwa memiliki SIM BI namun tidak berlaku laku. Bahwa surat mobil STNK pada pemilik mobil tidak dibawa waktu itu.

Yamin RT. 05 RW. 01 KelurahanPasar II Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumuli, (dahulu bernamaJin. Ogan RT 23 Kampung III Pasar Prabumulih, Prabumulih) kepada yangbernama ; Bustamam Mayu bin ST.

Yamin RT. 05 RW. 01 Kelurahan Pasar IIKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumuli, (dahulu bernama Jin. Ogan RT23 Kampung Ill Pasar Prabumulih, Prabumulih) kepada yang bernama ;Bustamam Mayu bin ST.

Tugu kecil Kecamatan Prabumuli Timur Kota Prabumulih dirumah NETI; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutpolisi menemukan barang bukti yang tersimpan dikantong depan sebelahkanan sepan milik terdakwa berupa 4 (empet) plastik klip beningdidalamnya berisikan Kristalkristal putin yang diduga narkotika jenisshabu; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutterdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saya tidak tahu kalau sebelumnya terdakwa pernah dihukum

yang dilakukan Terdakwa, saksi DIKABURKAN sekarangsedang hamil 9 (Sembilan) bulan;Bahwa, benar orang tua Saksi DIKABURKAN mendatangi kerumah Terdakwa danmeminta damai dan pertanggung jawaban Terdakwa, namun Terdakwa tidak mautanggung jawab malahan Terdakwa mengatakan tidak kenal dengan SaksiDIKABURKAN tetapi Terdakwa pada saat itu hilaf tidak kenal dengan SaksiDIKABURKAN;Bahwa, orang tua Saksi DIKABURKAN dua kali datang kerumah Terdakwa;Bahwa, benar sekarang Terdakwa sudah menikah dengan orang Prabumuli

dilakukan Terdakwa, saksi DIKABURKANkehilangan keperawananya dan sekarang sedang hamil 9 (sembilan) bulan;Bahwa, benar orang tua Saksi DIKABURKAN ada mendatangi kerumah Terdakwadan meminta damai dan pertanggung jawaban Terdakwa, namun Terdakwa tidakPutusan Nomor 79/Pid.Sus/201 7/PN.Mre hal.22mau tanggung jawab malahan Terdakwa mengatakan tidak kenal dengan SaksiDIKABURKAN; Bahwa, orang tua Saksi DIKABURKAN dua kali datang kerumah Terdakwa; Bahwa, benar sekarang Terdakwa sudah menikah dengan orang Prabumuli

sudah cukup bila salah satu perbuatan saja terbukti untuk dipandang sebagai terpenuhinya unsur ini ; oeMenimbang, Majelis akan mempertimbangkan salah satu satu unsur yangsesuai dengan perbuatan Terdakwa yakni Unsur menarik keuntungan dari hasil kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di Persidangan telahterungkap fakta dan keadaan, sebelum Terdakwa ditangkap pada hari sabtutanggal 16 April 2016, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Desa Tanjung Menangkecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumuli

Ketua Pengadilan Negeri Prabumuli, tanggal 07 Juli 2015 sejak tanggal07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum telah diberitahukankepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :Hal 1 dari 20 hal. Putusan Nomor : 129/Pid.SUS/2015/PN.Pbm.1.