menggunakan Narkotika jenis sabu yaitu mulanyasabu diambil sedikit selanjutnya sabu tersebut dimasukan kedalam alathisap berupa pipet, dan alat hisap pipet yang sudah ada sabu pada bagianbawah pipet dibakar menggunakan korek api setelah sabu mencair sertamenjadi asap maka asap tersebut terdakwa hisap dan Reaksi yangditimbulkan setelah menggunakan sabu, Terdakwa menjadi semangatbekerja dan tidak bisa tidur.Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine pada hari tanggal 15 Nopember2018 di Laboratorium PRAMITHA

Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine pada hari tanggal 15 Nopember2018 di Laboratorium PRAMITHA dan hasiinya POSITIF mengandungMETAMPHETAMINE ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi terkait ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, sepanjangdiperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan inisebagai bagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang , bahwa

Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine pada hari tanggal 15 Nopember2018 di Laboratorium PRAMITHA dan hasiinya POSITIF mengandungMETAMPHETAMINE ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi terkait ;Menimbang , bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor 490 AW/XI1/2018/Balai Lab Narkoba, tanggal 30 Nopember 2018,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening

Rizya Aulia Pramitha binti Janadi.3. Kedua belah pihak sepakat bahwa ahli waris yang tersebut pada point(2) dibagi secara rata, yaitu masingmasing mendapatkan 32 Meter dariharta waris sebagaimana tersebut point (1).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Surya Dewangga Bin Sunardi,) terhadap Penggugat (Ika Pramitha Seftiarin Binti Khadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Wiyono bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Chyci Pramitha binti Bambang Trikoco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Indah Pramitha Sari Sabban, denganbatasbatas :Utara berbatasan dengan jalan umum MadrasahTsanawiyah;Timur : berbatasan dengan keluarga Bapak Usman;Selatan : berbatasan dengan keluarga bapak Imam;Barat : berbatasan dengan keluarga bapak bambang;b. Satu unit mobil DAIHATSU XENIA, tahun 2014, No. Pol. DE 1453 Al,warna Putih, atas nama INDAH PRAMITHA SARI SABBAN;c. Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, berupa:1. Duaunit Televisi color 48 inc merk Samsung2.

Indah Pramitha Sari Sabban, dengan batas batasUtara : Berbatasan dengan jalan umum Madrasah TsanawiyahTimur : Berbatasan dengan Keluarga Bapak UsmanSelatan : Berbatasan dengan keluarga bapak imamBarat : berbatasan dengan keluarga bapak bambangb. Satu unit mobil DAIHATSU XENIA, Tahun 2014, No.Pol. DE 1453 Al,Warna Putih, atas nama INDAH PRAMITHA SARI SABBAN.;c.

Indah Pramitha Sari Sabban, dengan balasbatas :Utara : berbatasan dengan jalan Umum;Timur =: berbatasan dengan keluarga bapak Usman;Selatan :berbatasan dengan keluarga bapak Imam;Barat : berbatasan dengan keluarga bapak bambang;Hal. 26 dari 46 hal. Putusan No.30/Pat.G/2018/PA.AbBahwa terkait tanah tersebut dan beserta isinya sudah terbukti waktusidang setempat, untuk itu kami memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan kami;7.

Putusan No.30/Pat.G/2018/PA.AbSebagaimana dijelaskan dan dikuatkan oleh Yurisprudensi MahkamahAgung RINo. 81 K/Sip/1971, tanggal 9 Juli 1973 bahwa karena tanahyang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyasesuai dengan yang di cantumkan dalam Gugatan maka Gugatamharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terkait dengan poin 2 huruf b dalil Gugatan Penggugat tentangsatu unit mobil yang menjadi Objek Sengketa adalah dengan nomorpolisi DE 1453 Al atas nama Indah Pramitha Sari Sabban

EKO MULYONO untuk menikah dengan MIA PRAMITHA SARI binti SUTONO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Afandi bin Lakcin Bsc) terhadap Penggugat (Yulia Dwi Pramitha aliasYulia Dwi Paramita binti Afifuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama Anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3573-LU-01072016, tertanggal 1 Juli 2016 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MUHAMMAD DARKAN HADSI MUTSABIT anak ke satu laki-laki dari ayah Ibu MUHAMMAD YUNUS dan DEVI PRAMITHA dirubah menjadi MUHAMMAD IBRAHIM AL-FATIH anak ke satu laki-laki dari ayah Ibu MUHAMMAD YUNUS dan DEVI PRAMITHA ; 3.

Andree Suhendra, Sp.PDPULMO) kasih pengantar dan untuk Biopsinya di LaboratoriumKlinik PRAMITHA Bandung, sedangkan CT CHEST SCANdisarankan di RS. Santo Borromeus ( Tergugat ) tetapi nantiyang membaca hasilnya adalah dr. Tan Siauw Koan, Sp. Rad (K)Po. Msc. ;19. Bahwa oleh karena saran dari dr. Andree Suhendra,Sp.PD PULMO di atas, maka Penggugat pada tanggal 24Agustus 2011 melakukan biopsi ulang terhadap MuhamadGumilar di Laboratorium Pramitha Bandung dan CT CHESTSCAN di RS.

Bahwa dengan adanya Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik Pramitha dan CT CHEST SCAN BS. Santo Borromeus( Tergugat )di atas, yang menyimpulkan bahwa MuhamadGumilar menderita penyakit Lymphoma Malignum denganketerlibatan paru yang berbeda dan kontradiktif denganhasil pemeriksaan laboratorium awal yang dilakukan Tergugat ,Tergugat IV dan Tergugat V tanggal 30/12/2010 yang memberikesimpulan : 1. Lymphadenitis Tuberculosa , 2. Tidak tampaktanda ganas.

Gideon Sunotoredjo, Sp.PD. denganmembawa semua data data hasil pemeriksaan laboratorium( Hasil Pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomi RS.Santo Borromeus , tanggal 30/12/2010 , Hasil PemeriksaanLaboratorium Klinik Pramitha tanggal 24 08 2011 , danhasil CT CHEST SCAN BRS. Santo Borromeus tanggal 8/25/11 )dan dr. Gideon Sunotoredjo, Sp.PD. cukup bingung denganadanya 2 (dua) hasil pemeriksaan laboratorium dalammemberikan kesimpulan yang berbeda soal penyakit MuhamadGumilar.

Santo Borromeus ( Tergugat ) maupun yang ada diLaboratorium Klinik Pramitha untuk dilakukan pemeriksaanlaboratorium kembali di Laboratorium Patologi Anatomi RS.Immanuel Bandung ;23. Bahwa pada tanggal 21 September 2011 , Penggugatdengan surat pengantar dari dr. Gideon Sunotoredjo, Sp.PD.mendatangi RS. Santo Borromeus ( Tergugat ) dan KlinikPramitha guna meminta dan mengambil hasil PREPARAT (PA)awal Muhamad Gumilar dan atas permintaan tersebut kemudianbaik RS.

Praktek kembali, Penggugatmenyampaikan pendapat dr.H.Yun)= Armil,Sp.P., dandisankan untuk biopsi ulang di Laboratorium PRAMITHA,dan cCTChest Scan di RS. Santo Borromeus denganpengantarnya dan yang akan membaca hasilnya adalahdr.Tan Siauw Koan, Sp.Rad(K) Po.Msc.(yang juga dokterspesialis di RS.St.Borromeus) ;Bahwa atas saran dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhan Hermawan Bin Sukarsa ) terhadap Penggugat (Pramitha Wahyuning Galih Binti Suharto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

IME 2 : 357639 / 05 / 221 /846 / 2 , serta S / N : R22F300YYBD,Dikembalikan pada saksi PRAMITHA RUSTINA SARI 1 (Satu) Unit Handphone Blackberry Q5 warna putih, dengan No.IMEI 1 : 356969052579469 / 23; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia seri E72 warna Silver Putih dengan No. IMEI : 3559740459416Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

IME 2:357639 / 05/221 /846/2, sertaS/N : R22F300YYBD,Dikembalikan pada saksi PRAMITHA RUSTINA SARI 1 (Satu) Unit Handphone Blackberry Q5 warna putih, dengan No.IMEI 1 :356969052579469 / 23Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MGG 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia seri E72 warna Silver Putih denganNo. IMEI : 3559740459416Dirampas untuk dimusnahkan4.

untuk mengambil uang kemenangan tersebut, danselama pasang taruhan pertandingan bola kepada terdakwa pernahmenang dan mendapatkan keuntungan;Bahwa, yang membuat aturanaturan dari judi bola yang dilakukanbersama dengan TERDAKWA adalah terdakwa;Bahwa, saksi mempertaruhkan uang untuk judi bola tersebut, yang palingbanyak ditaruhan Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah ) untuk 2 (dua)partai pertandingan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi PRAMITHA

IME 2 : 357639 / 05 / 221 /846/2, sertaS/N:R22F300YYBD, yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyainilaiekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi PRAMITHA RUSTINA SARI ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) Unit HandphoneBlackberry Q5 warna putih, dengan No.IMEI 1 : 356969052579469 / 23, 1 (satu)Unit Handphone Merk Nokia seri E72 warna Silver Putin dengan No.

IME 2 : 357639 /05/221 /846/2, sertaS /N: R22F300YYBD,Dikembalikan pada saksi PRAMITHA RUSTINA SARI1 (Satu) Unit Handphone Blackberry Q5 warna putih, dengan No.IMEI 1 :356969052579469 / 23;1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia seri E72 warna Silver Putih denganNo.

dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai LaboratoriumNarkoba BNN RI Jakarta Nomor: 175 A/ I/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 13Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi dan Rieska DwiWidayati,SSi,M.Si selaku permeriksa pada Balai Laboratorium Narkoba BNN RIJakarta.Bahwa kemudian terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine di LaboratoriumKlinik Pramitha

dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN RI Jakarta Nomor: 175 A/ I/ 2016/ BALAI LABNARKOBA tanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si.Msi dan Rieska Dwi Widayati,SSi,M.Si selaku permeriksa padaBalai Laboratorium Narkoba BNN RI Jakarta.Bahwa kemudian terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine diLaboratorium Klinik Pramitha

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urine di Laboratorium Klinik Pramitha dengan hasil urine positifmengandung Ampetamin sesuai dengan Hasil Laboratorium Pramita No. Reg:151202983DC tanggal 29 Desember 2015 An.

Bahwa terdakwa dalammenggunakan ganja tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang,sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatan yangdikategorikan sebagai perbuatan Tanpa Hak dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine diLaboratorium Klinik Pramitha dengan hasil urine positif mengandung Ampetaminsesuai dengan Hasil Laboratorium Pramita No. Reg: 151202983DC tanggal 29Desember 2015 An.

pertamatama terdakwa sediakan alat hisap berupa Bong kaca,kemudian sabu tersebut terdakwa masukan kedalam cangklongkaca kemudian terdakwa bakar menggunakan korek gas lalu setelahHalaman 6 dari 15 halaman,Putusan Pidana Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Narkotika)terbakar terdakwa menghisapnya sebanyak 10 (sepuluh) hisapan,dan reaksi yang dirasakan badan menimbulkan semangat bekerjadan tidak bisa tidur.Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal O07 Juni 2018 di Laboratorium PRAMITHA

Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal O07 Juni 2018 di Laboratorium PRAMITHA dan hasilnyaPOSITIF mengandung Methampetamin.

Kota Bandung,Saya menggunakan Sabu seorang.Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara pertamatamaterdakwa sediakan alat hisap berupa Bong kaca, kemudian sabutersebut terdakwa masukan kedalam canglong kaca kemudianterdakwa bakar menggunakan korek gas lalu setelah terbakarterdakwa menghisapnya sebanyak 10 (sepuluh) hisapan, dan reaksiyang dirasakan badan menimbulkan semangat bekerja dan tidak bisatidur.Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine, pada hari Kamis tanggal07 Juni 2018 di Laboratorium PRAMITHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan anak Pemohon bernama Pramitha Putri Ilifia, umur 17 tahun dan Marsha Videllyana Jasmine, umur 13 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Efie Linda Jani binti Poerwanto);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Buana Energi Mandiri melalui Pramitha Amandahal tersebut juga diakui oleh Pramitha Amanda kepada saksi pada saatsaksi konfirmasi langsung, tanggapan Pramitha Amanda yaitu bahwadana tersebut benar ada sama Pramita Amanda, namun untukmengembalikan kepada ibu Ratnawati Tarika. S.

Ip, Pramitha Amandamasih menunggu pembayaran dari customernya, dan Pramitha Amandapernah memberitahukan kepada saksi bahwa akan mengembalikan danamilik ibu) Ratnawati Tarika sehingga beberapa kali dan terakhirmemberitahukan kepada saksi akan melunasi pada tanggal 27 Mei 2019; Bahwa hingga saat ini Pramitha Amanda melalui agen PT. Buana EnergiMandiri masih aktif melakukan penebusan BBM di pertamina sesuaidengan target dalam kontrak dengan pertamina, untuk penebusan yangdilakukan PT.

Ipyang belum dikembalikan oleh Pramitha Amanda kurang lebih 2 milyar,untuk jelasnya data rincian yang belum dikembalikan yang lebihmengetahui adalah ibu Ranawati Tarika, S. Ip dan hal tersebut sudahdipertegas oleh Pramitha Amanda sendiri yang mengakui jika belummengembalikan pembayaran dari perusahaan penerima BBM industriyang saksi maksud tersebut; Bahwa PT. Buana Energi Mandiri melakukan pengiriman BBM Industrike PT.

Pebrianto bin Hariyanto Rolina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Dian Pramitha Sari binti Amirin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666000 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Eza Kurniawan bin Hadi Purwanto) terhadap Penggugat (Pramitha Nimas Imanda binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Taufik Hidayat A.R Bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Devi Alfiana Pramitha Putri binti Dedi Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

lembar surat Kuasa No.KUASA/012/DIRUT/IV/2019 tanggal 15April 2019 ; 11 (sebelas) lembar Bukti Acces Login teller.NO.5 s/d tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk Cruiser BladeSN BP190326552Bdengan kapasitas 128 GB ; 2 (dua) unit Komputer DELL warna Hitam.No.10 s/d 11 dikembalikan kepada Bank Artha Graha Cabang Kopi Melaluisaksi ENDANG PRIADI ; 1 (SATU) UNIT Handphone Merk Oppo A371 warna pink dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah KTP atas nama SHINDY AYU PRAMITHA

, dikembalikankepada SHINDY AYU PRAMITHA ; 1 (satu) buah KTP atas nama MUTIARA MARIA TUHUTERU,dikembalikan kepada Terdakwa MUTIARA MARIA TUHUTERU ;6.