Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 12 hal, Penetapan NO 0055/Pdt.P/2018/PA.Nphmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :Primaer
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor : 786/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 11Berdasarkan alas an/dalildalil diatas Penggugat dan Tergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primaer :1.
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT 1
PENGGUGAT 2
PENGGUGAT 3
PENGGUGAT 4
PENGGUGAT 5
PENGGUGAT 6
TERGUGAT 1
TERGUGAT 2
74 — 27
74 — 27
Bahwa sebelum Perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,antara Para Penggugat dan Tergugat serta anak angkat Almarhum telahbermusyawarah dan telah sepakat bahwa satu satunya harta peninggalanAlmarhum adalah sebagaimana tersebut diatas pada point ke4 yang akandibagikan kepada ahli waris yang ada sesuai ketentuan Hukum yang berlaku /Faroid;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Penggugat bermohon kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :PRIMAER:1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohondengan calon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahanakan terja di halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memanggil Pemohon dan Ayah Pemohon bernamaMISNOMO Bin MATTAJI untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primaer
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
pengganti nafkahPenggugat;9 Bahwa untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi maupun melaluiorang lain telah berusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumahtangga Penggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Berdasakan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati, agar berkenan membuka persidangan, untuk memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMAER
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1268/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon Mohon agar Ketua PengadilanAgama Cianjur C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang Amar nya sebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxx untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx;3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai, petitum Pemohon yang pertama dapat diterima dan dinyatakanperkara Pemohon dilanjutkan pemeriksaanya di Pengadilan Agama BolaangUki;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum primaer angka 2 (dua),memohon agar memberikan izin kepadanya untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki, makamajelis akan mempertimbangkan permohonan tersebut sebagai berikut
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukanuntuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :Primaer
Register : 27-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pdt/G/2011/PN.CRP Tanggal 27 Juli 2011 — VIKTORIA,SE, vs JUSNIAR SILAEN,
72 — 37
72 — 37
Bahwa berdasarkan alasan alasan jawaban Tergugattersebut diatas, mohon dengan hormat kepada BapakKetua/Majelis Hakim berkenaan memutuskan ;PRIMAER ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2003 berdasarkankutipan akta perkawinan No. 33/PKW/RI/2003 tanggal 3Desember 2003 yang clikeluarkan oleh Kantor catatanSipil Kabupaten Rejang Lebong puius' karena perceraiandengan segala akibat Hukumnya i Memerintahkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Kdi. Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memanggil Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari C.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Bahwa pada
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon ( PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;3.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segala kerendahanhati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati Cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan membuka persidangan, untukmemeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut : ;PRIMAER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;1. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat ( TERGUGAT ) putus karenaperceraian ;2.
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primaer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 18-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pid.B/2018/PN Blp Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Bakri Alias Bapak Bunga Bin Tandi
86 — 0
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Bakri Alias Bapak Bunga Bin Tandi
86 — 0
MENGADILI
- Menytakan terdakwa Bakri ALias Bapak Bunga bin Tandi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primaer Penuntut umum ;
- Membebaskan terdakwa Bakri alias bapak bunga bin tandi dari dakwaan primer penuntut umum ;
- Menyatakan terdakwa Bakri ALias bapak Bunga bin tandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan yang mengakibatkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2020 —
6 — 5
6 — 5
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mhon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadil perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Jaja bin Adi) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Wulandari binti Jaja)dengan (Ayub bin Ahmad);3.
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primaer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAER :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 780/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primaer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidaer :Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt G/2011/PA.Prg. Tanggal 13 Maret 2012 — Sylviana binti Simon Baroalla
Devi Sumardiono bin R. Subroto
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primaer: Mengabulkan gugatan penggugat.