berawal dari Saksi IMAMHAMBALI dan Saksi JOKO SUPRIADI yang kedua Saksi tersebut adalah anggotaPolsek Penajam Paser Utara melaksanakan tugas giat operasional pemberantasan 13(tiga belas) prioritas kebijakan Kapolri termasuk pemberantasan tindak pidanadibidang Bahan Bakar Minyak illegal; e Bahwa sepengetahuan Saksi IMAM HAMBALI dan Saksi JOKO SUPRIADI seringmelihat kapal speedboat milik perusahaan sandar di kios Aco Jaya dan ketikadilakukan pengecekan kios dimaksud Para Saksi menemukan speedboat milik PT.PAMA

dari Saksi IMAMHAMBALI dan Saksi JOKO SUPRIADI yang kedua Saksi tersebut adalah anggotaPolsek Penajam Paser Utara melaksanakan tugas giat operasional pemberantasan 13(tiga belas) prioritas kebijakan Kapolri termasuk pemberantasan tindak pidanadibidang Bahan Bakar Minyak illegal; e Bahwa sepengetahuan Saksi IMAM HAMBALIT dan Saksi JOKO SUPRIADI seringmelihat kapal speedboat milik perusahaan sandar di kios Aco Jaya dan ketikadilakukan pengecekan kios dimaksud Para Saksi menemukan speedboat milik PT.PAMA

Kontraktor yang bekerja di PT.PAMA, dimana Saksi bekerja sebagai Motoris Speed Boat untuk mengangkutkaryawan PT.

PAMA PERSADA NUSANTARAke kios BBM ACO JAYA setelah Saksi tanyakan kepada bagian Personalia PT.PAMA PERSADA NUSANTARA hal tersebut tidak ada;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak memiliki hubungandengan Terdakwa,; Bahwa sistem pembayaran BBM jenis PERTAMAX tersebut melalui kwitansi yangberstempelkan Kios BBM ACO JAYA lalu diproses di ADMIN GS lalu dibuatkanpermohonan pembayaran setelah itu di tanda tangani oleh Saksi, Sdr.

yang diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4. saksi DIKA PRATAMA Bin AHMARI :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 saksi antara jam01.00 wita hingga 04.30 saksi telah kehilangan 1 (satu) buah laptopHP 12 inci warna hitam, 1 (satu) buah HP samsung galaxsy tab 3 8inci warna putih beserta casnya, 1 (satu) buah tas kerja berbentukransel merk eager warna hitam berisi ID card dan autority dariperusahaan PT.Pama

, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5. saksi AMIRUDIN Bin DJAMALUDIN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 saksi antara jam07.00 wita saksi diberitahukan oleh saksi Dika Pratama jika dirinyatelah kehilangan 1 (satu) buah laptop HP 12 inci warna hitam, 1 (satu)buah HP samsung galaxsy tab 3 8 inci warna putih beserta casnya, 1(satu) buah tas kerja berbentuk ransel merk eager warna hitam berisiID card dan autority dari perusahaan PT.Pama

No.0276/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa Termohon bekerja sebagai karyawan swasta di perusahan PT.PAMA namun Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;2. SAKSIII, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim.

No.0276/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Termohon bekerja sebagai karyawan swasta di perusahan PT.PAMA namun Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telah diberikesempatan untuk menghadirkan alat bukti di persidangan

PUTUSANNomor 1574/Pdt.G/2020/PA.BlaAlay Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;een: 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SLTP, JME sebagai PenggugatMelawanRe, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PT.PAMA di Kalimantan, Pendidikan SLTA, aME sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

dan acara lamaran telah dilaksanakanpada bulan Juni 2011 yang lalu ; Bahwa menurut pendapat saksi, anak Pemohon telahsiap menjadi suami dan kepala rumah tangga, karenatelah mampu mengendalikan emosi dalam menghadapipersoalan serta siap dengan segala konsekuensimenjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubugan keluarga yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyaipenghasilantetap, bekerja pada subkon PT.PAMA

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaankaryawan PT.PAMA, bertempat tinggal di KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak

Dikembalikan kepada PT.Pama Persada Nusantara melalui saksi Musafidir. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.Musafidir.Dikembalikan kepada saksi Musafidir. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BM 3532 EI. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter BM 3532 EI.Dikembalikan kepada Ishak. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BP 5868 BA. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki Smash BP 5868 BA..Dikembalikan kepada saksi Siti Rohani.

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Colt Diesel BP 8134 TA.1 (satu) lembar STNK Mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel BP 8134 TA..Dikembalikan kepada Antoni Ginting.1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.sarwoto.Dikembalikan kepada terdakwa Sarwoto Bin Bunlim.1 (satu) unit mobil Microbus merk Isuzu BP 7056 BA.1 (satu) lembar STNK mobil Bus Microbus merk Isuzu BP 7056 BA.Dikembalikan kepada PT.Pama

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.PAMA,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah keponakan isteri saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 diKabupaten Tabalong dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tabalong dansekarang mereka sudah pisah kurang lebih 8 bulan;e Bahwa

Irwanto bin Syahril, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan karyawan PT.Pama Persada,bertempat tinggal di Desa Pamarangan KiwaRT.0O1 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong ,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikahsudah lama dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal diMurung Pudak kemudian pindah kePamarangan Kiwa; Bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah tempat

Fotokopi Poto Peta Gambar Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 227 atasnama PT.PAMA, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Surat Berita Acara Cek Lokasi Sengketa Lahan Diataran KarangAgung tertanggal 8 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Tanda Tangan Peserta yang hadir dalam Acara Cek LokasiSengketa Lahan Diataran Karang Agung tertanggal 8 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

PAMA PERSADA NUSANTARAmenyatakan bahwa siring atau got itu merupakan batas tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA dan diluar siring itu bukan tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Sebab PT. PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN melakukanpengukuran tanah tersebut dikarenakan saya melapor ke Polisi dan Polisimenyuruh PT. PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN untuk mengukurkembali tanah milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tersebut;Bahwa Polisi yang menyuruh PT.

PAMA PERSADANUSANTARA yang dibeli dari YUSRAN ;Bahwa Pihak yang hadir pada saat pengukuran yaitu BPN, Kepolisian, PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, Penggugat, dan Saksi;Bahwa Saksi tidak ditunjukan surat jual beli antara YUSRAN dengan PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan YUSRAN menjual tanah kepada PT.

1995;Bahwa saat Saksi menjual tanah tersebut kepada Penggugat dibuatkanSurat jual beli oleh Lurah pada tahun 1995 tersebut;Bahwa letak tanah milik Penggugat itu ada di Karang Agung Desa KarangRaja ;Bahwa luas tanah milik Penggugat itu kurang lebih setengah hektar;Halaman 46 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MreBahwa kalau sekarang Saksi tidak tahu berbatasan dengan tanah siapasaja milik tanah Penggugat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi dalam perkara ini Penggugat menggugat PT.PAMA

PAMA PERSADANUSANTARA pada tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui ZULINA telah menjual tanah itu kepada PT.PAMA PERSADA NUSANTARA karena Saksi dapat cerita dari YUSRANsuami dari ZULINA dan selama ini Saksi bekerja dengan YUSRANBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang mempermasalahkan tanahitu pada saat Saksi mengurus tanah ZULINA sampai ZULINA menjualtanah itu kepada PT.

YusufKurnia (Tergugat ) ini yaitu adanya penyerahan 3 (tiga) unit kendaraanke Koperasi yang saya kelola ini dan seterusnya saya sewakan /direntalkan dengan Pihak ke Ill (PT.Pama Persada Nusantara)berupa :a. Toyota Kijang Innova 2,5 D dengan Nomor Polisi BG 1909 Dberwarna Silverhim 21 dari 25 him Put.No.75/PDT/2012/PT.PLG.anb. Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BG 1038 D berwarna silver.c. Daihatsu Lucio dengan Nomor Polisi BG 1746 D berwarna hijau.3.

Pada awal bulan Juni 2011, saya diberitahu oleh PT.Pama PersadaNusantara bahwa kendaraan Toyota Kijang Innova 2,5 D denganNomor Polisi BG 1909 D berwarna Silver ditarik/diambil oleh Pihakleasing, dan berdasarkan informasi dari PT.ACC Palembang yangmerupakan pihak leasingnya, penarikan ini dilakukan karena adatunggakan pembayarn angsuran selama 3 (tiga) bulan, selangbeberapa hari kemudian kendaraan ini kembali diserahkan langsungke PT. Pama Persada Nusantara..

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Rtu.e 1 ey =AND 12sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PT.PAMA, bertempat

Pama PersadaNusantara mengharuskan ada Customer Order Prosessor yang khususmenangani transaksi tersebut mulai dari proses pemesanan sampail prosesinvoice, dan masalah pembayaran suku cadang yang dipesan oleh PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi melibatkan Head Office PT. PamaPersada Nusantara dan PT. United Tractors dan untuk urusan pembayaranpesanan sdr. Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT.

Pama Persada Nusantara untuk dilanjutkan prosesHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kikpenerbitan hard copy PMR yang sudah ditanda tangani oleh pejabat PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi ;Bahwa jabatan sdr. Hermawanto di PT. United Tractors sebagai CustomerOrder Processor yang bertugas menerima orderan konsumen danmemproses sampai invoice (faktur penagihan);Bahwa Terdakwa ini di jadikan Terdakwa dalam perkara ini Karena hasil daripengembangan sdr.

Pama Persada Nusantara untuk dilanjutkan prosespenerbitan hard copy PMR yang sudah ditanda tangani oleh pejabat PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi ;Bahwa jabatan sdr. Hermawanto di PT. United Tractors sebagai CustomerOrder Processor yang bertugas menerima orderan konsumen danmemproses sampai invoice (faktur penagihan);Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kik Bahwa Terdakwa ini di jadikan Terdakwa dalam perkara ini karena hasil daripengembangan sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BarangLompo, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Perusahaan Batu Bara Kaltim Nusa Etika, PT.Pama

ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehWARDAH binti GURDAN, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DesaBilas RT.O5 Kecamatan Upau KabupatenTabalong, selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANBUDIANSYAH bin ALIANSYAH, umur 32 ~~ tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan PT.PAMA

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.Tjgaus ol Cram ol) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Meddy Hardono bin Sunarsa, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07 Januari1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.PAMA, tempat kediaman di RT.006 Desa Karangan Putih,Kecamatan Kelua

Menyatakan Barang Bukti Berupa :e Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian SewaMenyewa kendaraan antara PT.LIEBHER INDONESIA danCV.BAGONG No: 001/ LIP / Il / ADR / 2018 tanggal 16February 2018.e Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobilantara PT.PAMA PERSADA NUSANTARA denganPT.BAGONG Dekaka Makmur No.:ADRO / GAD / 16 / 037 /SM, tanggal 10 Oktober 2016.e Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobilantara PT.

yor dl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.PAMA, tempat tinggal di Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenPaser

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan karyawan PT.PAMA

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik PT.PAMA,tempat kediaman di, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat waktu merekatinggl di Banua Hanyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2005, merekabelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal