Ditemukan 896 data
88 — 24
Mengabulkan permohonan Pembanding mencabut perkara banding Nomor X/Pdt.G/2024/PTA.Plg tanggal 18 Januari 2024;3. Menyatakan Permohonan banding Pembanding selesai dengan di cabut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
9/Pdt.G/2024/PTA.Plg
32 — 24
7/Pdt.G/2017/PTA.Plg
., tanggal 3 Februari 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 13 Februari2017 dengan Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Plg dan telah diberitahukan kepadaPenggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding dengan surat Nomor W6A/378/HK.05/IV2017 tanggal 13 Februari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding ini telah diajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam tenggang wakiu dan dengan tatacara sebagaimana
Abduh HMN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PalembangNomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Plg., tanggal 13 Februari 2017 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 M., bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 H., olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.
26 — 17
08/Pdt.G/2012/PTA.PLG
Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;Hal 2 dari 15hal.Put.No.08/Pdt.G/2012/PTA.PLG.3. Menetapkan anak bernama ANAK lahir tanggal 27Oktober 2008 dibawah hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak bernama ANAK selama dalam hadhonahPenggugat sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasaatau. sekurang kurangnya berumur 21 tahun;5.
PengadilanAgama Palembang Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.PLG tanggal6 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1433 H,~ sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 0812/Pgt.G/201 1/PA.Plg, tanggal 19Desember 2011, maka berdasarkan Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Jo pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 TahunHal 4 dari 15hal.Put.No.08/Pdt.G/2012/PTA.PLG
perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbandingdan biaya banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0812/Pdt.G/2011/PA.PLG tanggal 6 Desember 2011Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 MuharramHal 17 dari 15hal.Put.No.08/Pdt.G/2012/PTA.PLG
Jumlahribu rupiah).Rp.150.000, (seratus lima puluhHal 21 dari 15hal.Put.No.08/Pdt.G/2012/PTA.PLG.Hal 22 dari 15hal.Put.No.08/Pdt.G/2012/PTA.PLG.
23 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk didaftarkan perceraian tersebut;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Agama Baturaja tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan putusannya No. 38/Pdt.G/2012/PTA.Plg
diajukan oleh Penggugat selaku istri, akantetapi karena Penggugat dengan putusan perceraian ini akan menjalankan masa iddah(istibra), maka kepada Tergugat dibebankan untuk memberikan nafkah iddah yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NOVITRIANSYAH,A.Md. binti SYAHRIL tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Agama Palembang No. 38/Pdt.G/2012/PTA.Plg
sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NOVITRIANSYAH,A.Md. binti SYAHRIL tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No. 38/Pdt.G/2012/PTA.Plg
32 — 20
1/Pdt.G/2013/PTA.Plg
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, dengan Penetapan Nomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Plg. tanggal 03 Januari2013, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta SUKNADEWI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.KETUA
6.000.Untuk SalinanJumlahPengadilan Tinggi Agama PalembanRp.150.000. e ane fPanitera,(Seratus lima puluh riburupiah)Ahmad Zaini, S.H, M.H Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Plg
130 — 42
11/Pdt.G/2021/PTA.Plg
., tanggal1 Februari 2021;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 10 Februari 2021 denganNomor BB Pdt.G/2021/PTA.Plg., dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W6A/394/HK.05/II/2021 tanggal 10Februari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 20 Januan 2021 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Palembang yakni tanggal 7
Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Plg.
71 — 41
18/Pdt.G/2016/PTA.Plg
ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Palembang tertanggal 10 Juni 2016 yangmenyatakan bahwa Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmemeriksa berkas perkara banding meskipun telah disampaikan relaaspemberitahuan memeriksa berkas kepada Pembanding/Tergugat tertanggal 10Juni 2016 dan kepada Terbanding/Penggugat tertanggal 9 Juni 2016;Bahwa permohonan banding Pembanding/Tergugat tersebut telahterdaftar dalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembangnomor: 18/Pdt.G/2016/PTA.Plg
ABD HAKIM, M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Palembang Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Plg tanggal 28 Juni 2016 dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 M., bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 H., oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMASKUR KASWI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara.HAKIM
108 — 57
47/Pdt.G/2015/PTA.Plg
inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang tanggal 5 Nopember 2015;Bahwa Terbanding Il telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Oktober 2015, akan tetapi Terbanding Il tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang tanggal 5 Nopember 2015;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang, Nomor: 47/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tubagus Suhaimi Hadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang Nomor 47/Pdt.G/2015/PTA.Plg. tanggal 27 Nopember 2015Masehi, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan dibantu oleh Drs. H. PayadhoAbbas, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak berperkara//kuasanya ;Ketua Majelis,H. A. Madjid A.
84 — 31
27/Pdt.G/2015/PTA.Plg
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Plg.
MADJIDA.RAHMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor;27/Pdt.G/2015/PTA.Plg. tanggal 10 Juni 2015 Masehi, Drs. HSYAMSIRSULEMAN dan Drs.
41 — 20
16/Pdt.G/2010/PTA.Plg
MADJDUDIN,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Palembang denganPenetapan Nomor 16/Pdt.G/2010/PTA.Plg. tanggal 26April 2010, dan putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 6 Mei 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadilakhir 1431 H. oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri Drs. DARISMAN,Drs. B.
MADJDUDIN, M.H.PANITERA PENGGANTIFARA UMITHA,S.H.Biaya proses : Rp. 150.000,Hal. 8 dari 6 hal.Put No 16/Pdt.G/2010/PTA.Plg
141 — 60
37/Pdt.G/2021/PTA.Plg
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PTA.Plg
107 — 50
35/Pdt.G/2017/PTA.Plg
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Plg
142 — 30
36/Pdt.G/2016/PTA.Plg
PUTUSANNOMOR 36/Pdt.G/2016/PTA.Plg
151 — 63
65/Pdt.G/2020/PTA.Plg
PUTUSANNomor Bi Pdt.G/2020/PTA.Plg. of eyr,) >
158 — 78
56/Pdt.G/2020/PTA.Plg
PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PTA.Plg. of eyr,) >
76 — 29
sering berselisih danbertengkar.Menimbang bahwa mengenai sebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonsering mencemburui Pemohon dengan Ibu Pemohon sesuaidengan pengakuan Termohon yang dituangkan dalamjawaban Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan jawaban Termohon danketerangan saksi saksi tersebut di atas maka telahditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil.Hal 6 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.Plg
DOMIRI, S.H., M.Hum., sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan PenetapanNomor 28/Pdt.G/2011/PTA.Plg, tanggal 14 September 2011untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 1 Dzulhijjah 1432 H. Oleh kami Drs. IMAMUDDIN,Hal 13 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgS.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
IMAMUDDIN,S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDrs.H.S YAMSUDDIN HARAHAP, S.H.Drs.DOMIRI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdNYIMAS ZAHRO, S.HBiaya proses Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 14 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgBiaya proses Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Hal 15 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgHal 16 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.Plg
159 — 86
42/Pdt.G/2019/PTA.Plg
PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2019/PTA.Plg* Mary. t >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding pada persidangan majelis telahmemutuskan perkara Nafkah Iddah, Mutah, Kiswah, Maskan, Hak Asuh Anak(Hadhanah), Nafkah Anak dan Pembagian Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maryani
melakukan pemeriksaan berkas perkara bandingsebagaimana dengan surat keterangan tidak memeriksa berkas perkarabanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Palembang masingmasingtanggal 03 Desember 2019, walaupun telah diberikan pemberitahuan sesuaidengan relaas pemberitahuan dari jurusita Pengadilan Agama Palembangmasingmasing tanggal 12 Desember 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2019/PTA.Plg
59 — 18
20/Pdt.G/2013/PTA.Plg
No.20/Pdt.G/2013/PTA.Plg.16. FADHILLAH PUSPADEWI Binti FIRDAUS AKBAR Bin ABDULMUROD, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal memilih alamat penerima kuasa di Jalan Gotong Royong,Lrg. Idaman No. 4039 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang;17. BERRY HAMBALI Bin MAKMUN (Putra Almh. FATIMAH PUSPADEWIBinti ABDUL MUROD ), Umur 25 tahun Agama islam, Pekerjaanmahasiswa, , tempat tinggal memilih alamat penerima kuasa di JalanGotong Royong, Lrg.
No.20/Pdt.G/2013/PTA.Plg.. KEMALA MARDIANA, SE. Binti MUSTOFA MUNZIR,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl.Jend.SudirmanKM 4 No.637, RT 28, RW 10, Kelurahan 20 Ilir D IV, Kec.Iir Timur J,Kota Palembang. Selanjutnya disebut dahulu Tergugat IV, sekarangTerbanding IV.. MUHAMMAD TAUFIK, ST. Bin) MUSTOFA MUNZIR, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl.
No.20/Pdt.G/2013/PTA.Plg.
76 — 33
26/Pdt.G/2011/PTA.Plg.
untukmembayar biaya hidup anak nama ANAK sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa melalui PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menolak guatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Mengutip pula uraian putusan sela Pengadilan TinggiAgama Palembang No.26/Pdt.G/2011/PTA.Plg
Oktober 2011 berdasar putusan selaPengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor26/Pdt.G/2011/PTA.Plg Tanggal 23 September 2011, #makaMajelis Hakim tingkat banding menilai bahwa pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terdapatbeberapa hal yang perlu diperbaiki dan disempurnakan,terutama kesalahan pada penulisan tanggal pembacaanputusan yang tertulis tanggal 6 Juli 2011 M (yangsebenarnya tanggal 20 Juli 2011) bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1432 H (yang sebenarnya tanggal 18Syaban 1432
G/2011/PTA.Plg, tanggal 23 September 2011 M. bertepatan denganHal 9 dari 17 hal. Put.
No.149/Pdt.G/2011/PA.Kag.26/Pdt.G/2011/PTA.Plg. tanggal 12 September 2011, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Hijjah1432 H, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutserta DRS.THOHA MAHSUN S.H. sebagai Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM KETUADrs. H.
69 — 40
9/Pdt.G/2015/PTA.Plg
AlangAlang LebarKm.5 Palembang;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palembangnomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 27 Pebruari 2015 yang menyatakanbahwa Wahyudi bin Edi Sidik selaku Penggugat/Pembanding, maupun DadangDarmansyah bin Sudarman selaku Tergugat/Terbanding tidak memeriksaberkas Banding di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan Register Perkara Banding Nomor 09/Pdt.G/2015/PTA.Plg. pada
No. 09/Pdt.G/2015/PTA.Plg.2015, yang telah memberi kuasa khusus kepada Shahrin Bakti Nasution, SH,Firdiansyah, SH. pekerjaan Advokat/Pengacara dari kantor Pegacara ShahrinBakti Nasution & Rekan yang beralamat di Jin. Sriwijaya Blok C 4 No. 1Perumahan Pusri Borang Kelurahan Sako Palembang Tlp 0852 6878 5959Email Shahrin.