Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 74/PID/2019/PTBTN tanggal 28 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2.

telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusuan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus itsbat nikah sebagai buktisuami isteri yang sah;Asmuni bin Asrial, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTBTN

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 74/PDT/2019/PTBTN., tanggal 24 Juli 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 53/Pdt.G/2018/PN Srg., tanggal 11 Desember 2019 yangdimohonkan kasasi tersebut:3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 169/PDT/2017/PTBTN., tanggal 29 Januari 2018 juncto Putusan Sela Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 13 K/Pdt/2019Tangerang Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Tng., tertanggal 22 Juni 2017;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;4.

Tjauw Fuk (Tergugat ) sehingga gugatan Penggugat a quoadalah tanpa didasari alas hak kepemilikan yang sah, maka olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan a quo, oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DJAP TJAUW FUK danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 133/PDT/2018/PTBTN

Menetapkan ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PID/2018/PTBTN tanggal 2 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa:;2.

selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim karena Terpidana dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanalain sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 47/PID/2017/PTBTN

Putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Bantendi Serang, bertanggal 28 November 2017 Nomor 115/PDT/2017/PTBTN jo.Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Rangkasbitung, bertanggal 3 Juli2017 Nomor 2/Pdt.G/2017/ PN.Rkb. dan dengan mengadili sendiri berkenanuntuk menolak gugatan Termohon PK untuk seluruhnya serta menghukumTermohon PK/Penggugat asal untuk membayar seluruh ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 145/PDT/2019/ PTBTN, tertanggal 13 Desember 2019, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 665/Padt.G/2018/PN Tng, tertanggal 25 April2019, yang dimohonkan Kasasi tersebut, danMengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Halaman 4 dari 7 hal. Put.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 128/PDT/2018/PTBTN tanggal 24 Oktober 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 762/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 10 April 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Gadai, tertanggal 23 Mei2016;3.

Memerintahkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 67/PID/2018/PTBTN, tanggal 24 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 950/Pid.B/2018/PN Tng., tanggal 24 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 242 K/PID/20193.

tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tangerang tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 28/PID/2018/PTBTN

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 49/PDT/2019/PTBTN tanggal 20 Mei 2019;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Klas IA KhususNomor 98/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 14 November 2017;4. Memeriksa dan memutuskan sendiri perkara gugatan wanprestasi Nomor98/Pdt.G/2017/PN Tng di tingkat kasasi;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya;2.

Tangerang, Prop.Banten, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Cengbih Sebelah Timur : saluran airHalaman 2 dari 54 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PTBTN Sebelah Selatan : tanah milik Asen Sebelah Barat : saluran airBahwasebelum Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat,Penggugat telah meneliti segala legalitas buktibukti formil dan jugafisiknya, sehingga dengan demikian Penggugat adalah Pembeli yangberitikad baik.Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugat, kemudianPenggugat

Banten,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik CengbihHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PTBTN Sebelah Timur : saluran air Sebelah Selatan : tanah milik Asen Sebelah Barat : saluran airtersebut.Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik.Menyatakan sah jual beli antara Turut Tergugatdengan Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2151/2013 tanggal 31 Desember 2013yang dibuat dihadapan PPAT Indrarini Sawitri, SH. tersebut.Menyatakan Penggugat adalah pemilik

ketentuan Pasal 13865 KUHPerdata tersebut di atasharuslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut:(i) Perobuatan tersebut terbukti melawan hukum (baik secara aktifmaupun pasif);(ii) Tergugat dapat mempertanggungjawabkan perbuatan melawanhukum tersebut (unsur alpha dan schuld);(iii) Adanya kerugian yang kongkrit yang ditimbulkan;(iv) Adanya hubungan sebab akibat (causalitas) antara perbuatanmelanggar hukum tersebut dengan kerugian yang dituntut olehPenggugat.Halaman 34 dari 54 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PTBTN

DALAM PROVISI Menolak Gugatan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIHalaman 58 dari 54 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PTBTN Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.991.000,00 (tiga juta sembilan ratus

Rp. 139.000.Jumlah .....eeceeceeeeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 54 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PTBTN

Raden SalehRaya No. 33 Jakarta Pusat 10330 ;Bahwa Terlawan telah tidak menjalankan tugasnya dengan benarsehingga mengakibatkan Pemberitahuan isi putusan tidak sampai kepadaPihak yang berhak yaitu kuasa Tergugat/Pembanding (in casu Pelawan)sehingga Pelawan tidak mengetahui bahwa perkaraNo.97/PDT.2015/PTBTN telah di putus oleh Pengadilan Tinggi Banten, danakibatnya Pelawan tidak dapat mengajukan Upaya Hukum Kasasi karenaoleh Turut Terlawan putusan tersebut dinyatakan telah mempunyaikekuatan hukum yang

tetap, serta menyatakanPelawan berhak untuk mengajukan Upaya Hukum Kasasi atas Putusan BandingNo 97/PDT/2015/PT BIN yang diputus pada tanggal 18 Nopember 2015, danmemerintahkan Pengadilan Negeri Tangerang melalui Jurusitanya agarmemberitahukan kembali kepada Pelawan atas isi Putusan Banding No97/PD1T/2015/PT BIN yang diputus pada tanggal 18 Nopember 2015 danmeminta bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melalui Jurusitanya untukMenyampaikan Relaas Pemberitahuan isi Putusan Banding No. 97/PDT/2015/PTBTN

Nomor 80 K/Pdt/2018kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Juli 2017, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Agustus 2017,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 51/Pdt/2017/PTBtn., juncto Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Srg., 2016, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, permohonan

No. 2316 K/Pid/2009Pasal 199 ayat 1 huruf a KUHAP yang menyatakan surat putusan bukanpemidanaan memuat huruf a ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal197 ayat (1) kecuali huruf e (tuntutan pidana, sebagaimana terdapat dalamsurat tuntutan pidana), f dan h, sehingga berdasarkan Pasal 199 ayat 2KUHAP putusan dimaksud batal demi hukum ; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 104/Pid/2009/PTBTN. tanggal 20 Agustus 2009, berisi halhal yang bertentangan satusama lain, yakni Terdakwa dinyatakan

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 104/Pid/2009/PTBTN. tanggal 20 Agustus 2009, berisi halhal yang bertentangan satusama lain, yakni Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatanyang dilakukan kepadanya dalam dakwaan kesatu dan dakwaan keduatersebut akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana dan melepaskan Terdakwa H. Djeni Djuwaeni bin H.

Ketua Pengadilan Tinggi Banten, Penetapan No. 212/Pen.Pid/2017/PTBTN tanggal 8 Mei 2017 sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengantanggal 6 Juni 2017;9. Ketua Pengadilan Tinggi Banten, Penetapan No. 234/Pen.Pid/2017/PTBTN tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1993 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 5583/2017/S.1540.

MT,SH, MH.Victor Selamat Zagoto, SH,MHumPanitera PenggantiYanto Budiyanto, S.H.Perincian Biaya Banding :ae23.4MAtCIAL evcceceecccceecccsnececeececsneceaveceueesnecsnecseesans Rp 6.000, PROCAKS ivccccccccccveccccvecccceecceunecseecececanecseseeesans Rp 10.000,AOIMINISTIASL....2ccecccceccececeeeeeeeeeeeteeeceeeseeeteeeeseeeseeeees Rp 134.000, JUIMMAD Lee eeceeececccec ce neeeeeeeeeeessaeeeseeeessaanseeeseeses Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 162/PDT/2019/PTBTN

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 74/PEN.PID/2016/PTBTN tanggal 14 Juli 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, S.H.