Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret Perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks. dari buku register perkara;----------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).-----------------------------------------------

56/G/2015/PTUN.Mks

Surat gugatan Penggugat tertanggal 04 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar paada tanggal 04 September 2015 dalamregister perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks.;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 08 September 2015 Nomor56/PEN/2015/PTUN.Mks. tentang Penunjukkan MajelisHakim ; 3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 08 September 2015 Nomor56/PEN.P/2015/PTUN.Mks. tentang Penunjukkan PaniteraPengganti ; MendengarMenimbang4, Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 09 September2015 Nomor. 56.H/PEN/2015/PTUN.Mks. tentang Penentuanhari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan ;5. Berita Acara Pemeriksaan Persiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Oktober 2015Nomor : 56.H/PEN/2015/PTUN.Mks tentang hari dan tanggalsidang terbuka untuk umum; 7.

Surat permohonan pencabutan Perkara oleh Penggugattertanggal 24 Nopember 2015 terhadap perkara Nomor :56/G/2015/PTUN.Mks.;Keterangan dari pihak Penggugat dan Tergugat. : 1. Bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mkssaat ini dalam tahap jawab menjawab;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untukmencoret Perkara Nomor : 56/G/2015/PTUN.Mks. dari buku register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 26 September 2015 oleh M. USAHAWAN, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDINUR INSANIYAH, S.H. dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.

3/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 03/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Fatimah Dg. Memang Binti Mangissengi, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanBudaya Borong Untia, RI/RW.001/003, Kel./DesaJenetallasa, Kec.

Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 13 Januari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 03/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 13 Januari 2016,yang diperbaiki pada tanggal 18 Februari 2016 ;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 14 Januari 2016, Nomor : 03/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan pemeriksaan dengan acara biaSa ;.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 14 Januari 2016, Nomor : 03/PEN/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor : 03/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPSPIQGEI TL jnmm mma mn mmm nnn nce cnr te.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 14 Januari 2016 Nomor : 03/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum;; . Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 18 Februari 2016 Nomor : 03/PEN.HS/ 2016/PTUN. Mks, tentang persidangan yang tertutup untuk umum ;.

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaPutusan Perkara No.03/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 7 dari 145 HalamanNegara Makassar di bawah Register Nomor : 03/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 13Januari 2016, dan perbaikan gugatan diterima pada tanggal 18 Februari 2016; A.

79/G/2015/PTUN.Mks

JabatanKepala Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kota Pare Pare.; Halaman 1 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.2. Anwar Kongkolu, S.Sos., Nip. 19601231 198003 1 038,Jabatan Kepala Sub.

, tanggal 16 Desember 2015, yang diperbaikipada tanggal 03 Februari 2016 5Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 17Desember 2015, Nomor: 79/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentang PemeriksaanCENGal ACara.

DiSa fae tester ea eran mace nnaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 17Desember 2015, Nomor : 79/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTEISGIDUT fe2ee esas teense erste nee eaten4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 79/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,tanggal 21 Desember 2015 Nomor : 79/PEN.PP/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; 6.

SJAMSU ALAM) melalui kuasa Insidentilnya bernamaNurtiati Syam, S.Pt., pada hari Jumat, 17 Juni 2016.Halaman 51 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.

78/G.TUN/2010/PTUN.Mks

PUTUS AN Nomor : 78/G.TUN/2010/PTUN.Mks.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 tersebut ; ---------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).-

berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Februari 2016; Selanjutnya disebut sebagaiSooeeeeeuus TERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 111/Pen/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 14 September 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa tersebut ; nne nnn nnn nnn ncn nnn con ner nme cen annePutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS

tanggal 15 Juni 2016 ; Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A danbundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni2016 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiEne pen rncHal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 264.500,(Dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor :80/G/2015/PTUN.MKS tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2015 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat/Terbandingpada waktu pengucapan

TUN.MKSHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 yang alasanalasan memori bandingsebagaimana tertuang dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa memori banding Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN 1/1189/ AT.01.06/VIIV2016 tanggal 02 Agustus 2016 kepada pihak Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa atas memori banding

05 September 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar 05 September2016 kemudian dikirim kepada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar dengan Surat Pengantar nomor W4.TUN1/1984/AT.01.06/IX/2016 tanggal 08 September 2016 pada pokoknyakontra memori banding Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding dapat disimpulkan dapat menerima alasanalasan danpertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor : 70/G/2016 /PTUN.MKS. tanggal 28 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding I dahulu Penggugat I dan Pembanding II dahulu Penggugat II untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 70/G/ 2016/PTUN.MKS. , tanggal 28 Nopember 2016 ;3.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 70/G/2016/PTUN.Mks., tanggal 28 Nopember 2016dalam sengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:nalaman 3 dari

pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sudah benardalam pertimbangannya, maka terhadap keberatan tersebut haruslahdinyatakan untuk ditolak.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar kepada kedua belah pihakyang bersengketa telah diberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (Inzage) pada Senin tanggal 9 Januari 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 70/G/2016/PTUN.MKS

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor : 70/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 28 Nopember 2016 yang dimohonkan bandingtersebut.3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat!

6/G/2015/PTUN.Mks

04Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor : 06/G/2015/P.TUN.Mks, tanggal 04 Februari 2015 dan diperbaikipada tanggal 18 MaretTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 06/PEN.K/G/2015/P.TUN.Mks,tanggal O05 Februari 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 0O6/PEN.P/G/2015/PTUN.Mks

Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yangtimbul dalam sengketa/DCI Kal a. 22 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa didalam perkara ini telah diajukanpermohonan tertulis pada Persidangan tanggal 18 Maret 2015oleh Tjiang Kim Beng melalui KuaSakuasa hukumnya, yangpada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor : 06/G/2015/ PTUN.Mks, gunamembela hakhaknya sebagai Pemegang Sertipikat objeksengketa, terhadap permohonan a quo Majelis Hakim

46/G/2016/PTUN.Mks

Perkara Nomor :165 / B/2016 / PTUN.MKS,tanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tersebut;3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 26/G/ 2016/PTUN.Mks , tanggal 21 September 2016 ; 4.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor:26/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 21 September 2016 dalam sengketakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI.

sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara makassar, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempeajari berkas perkara (inzage), Sesuai dengansurat pemberitahuan untuk melihat berkas perkara yang ditandatangani olehHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 19 OktoberTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 26/G/2016/PTUN.Mks

maka permohonan banding ParaPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mempelajari dengan seksama sengketa a quo mulai dari suratgugatan, berita acara, pemeriksaan persiapan, berita acara persidangan, suratsurat bukti, keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding, Tergugat IlIntervensi/Terbanding dan kesimpulan para pihak, serta salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 26/G/2016/PTUN.Mks

pada tanggal 06 Pebruari 2017telah sepakat berkesimpulan, bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tentang eksepsi dan pokok perkarasudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin olehHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menjadi pertimbangan hukumsendiri dalam memutus sengketa a quo ditingkat banding Dengan demikianPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor26/G/2016/PTUN.Mks

58/G/2016/PTUN.Mks

110/G/2016/PTUN.Mks

, yang diperbaiki pada tanggal 19 Januari 201 7;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2016, Nomor: 110/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan sengketa dengan acara biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 14Desember 2016, Nomor: 110/PEN/2016/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraTEISGISUT fe2=3 es eeeece se neem neater een eneroHalaman 4 dari 91 halaman Putusan No.110/G/2016/PTUN.Mks4

Desember 2016, Nomor: 110/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim tersebut ;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 15 Desember 2016 Nomor: 110/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan; 6. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 19 Januari 2017, Nomor: 110/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum 7.

Telah membaca berkas perkara Nomor: 110/G/2016/PTUN.Mks;8. Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2;9.

Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ; 200 nnonane nnn ne nnn nnn nc en nc nnnnsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar di bawah Register Nomor: 110/G/2016/PTUN.Mks tanggal 9Desember 2016, yang diperbaiki pada tanggal 19 Januari 2017, yang isinyaadalah sebagai berikut; .

Karema, tertanggal 17 Juli 1996,Gambar Situasi Nomor: 591/Karema/2011, Tanggal 11122011, Luas 16.999M* atas nama Akmaludin;neenennncnnnnnenHalaman 5 dari 91 halaman Putusan No.110/G/2016/PTUN.Mks. Sertipikat Hak Milik Nomor: 926/Kel. Karema, tertanggal 22 Februari2012.Surat Ukur Nomor: 599/Karema/2011, Tanggal 29112012,Luas 145 M? atas nama Hasbi R. S.pd;++. Sertipikat Hak Milik Nomor: 931/Kel. Karema, tertanggal 22 Februari2012.Surat Ukur Nomor: 601/Karema/2011, Tanggal 29122011,Luas 107 M?

67/G/2015/PTUN.Mks

Surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor :67/G/2015/PTUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 03 Desember 2015 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 28 Oktober 2015,Nomor : 67/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentang pemeriksaan sengketa dengan acara3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 28 Oktober 2015,Nomor : 67/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut ;4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 28 Oktober2015, Nomor : 67/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 67/PEN.HS/2015/ PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; 6.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 04 Desember 2015, Nomor : 67/PEN.HS/2015/ PTUN.Mks,tentang Persidangan terbuka untuk umumM ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor : 67/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 26 Oktober 2015, yangdiperbaiki pada tanggal 03 Desember 2015, yang isinya menerangkan sebagai

pokok perkara;Bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang berkaitan dengan pokok perkara, sayaakan memberi tanggapan dan jawaban terhadap poinpoin yang saya anggap perlu.Tanggapan serta jawaban saya selaku pihak Tergugat II Intervensi 3 terhadap dalildalil Penggugat sehubungan dengan pokok perkara adalah sebagai berikut :Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan dalam surat gugatannya tersebutbahwa tanahtanah perkebunan kelapa yang ditunjuk sebagai obyek gugatan dalamperkara TUN No. 67/G/2015/PTUN.Mks

81/G.TUN/2012/PTUN.Mks

., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Harimau No.84 RT/RW. 001/003,Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, pekerjaan Dosen Kopertis;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakasar Nomor: 04/K/TUN/2013/PTUN.Mks, tertanggal 9Januari 2013 dan Surat Kuasa tertanggal 9 Januari 2013.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:1.

Indonesia, tempat tinggal di JalanPahlawan Sasayya RT.001/RW.004, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu) Kabupaten Bantaeng, pekerjaanpensiunan PNS; 7 22 222 oe ooDalam hal ini diwakili oeh Kuasa Insidentilnya: Syamsuar Yusuf S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pahlawan Sasayya RT.001/RW.004, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng,pekerjaan Wiraswasta 22222 92ne anneBerdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakasar Nomor: 05/K/TUN/2013/PTUN.Mks

Kuasa tertanggal 14 Januari 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebult;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 81/PEN.K/G.TUN/2012/P.TUN.Mks, tanggal 17Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 17 Desember 2012 di bawah Register Perkara Nomor:81/G.TUN/2012/PTUN.Mks

yang telah diperbaiki pada tanggal 10Januari 201 3 5 n= 22222 non non nnn ne nnn nen nnn non nnn con nace nnn nen nne nnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor: 04/K/TUN/2013/PTUN.Mks. tanggal 9 Januari 2012 tentangPenetapan Kuasa Insidentil kepada Haryati Wagiman, S.H.

,M.H; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 81/PENH/G.TUN/2012/PTUN.Mks tanggal 19 Desember 2012 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Nomor: 81/PENH/G.TUN/2012/PTUN.Mkstanggal 10 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor: 05/K/TUN/2013/PTUN.Mks. tanggal 28 Januari 2013 tentangPenetapan Kuasa Insidentil kepada Syamsuar Yusuf, S.Sos; Telah membaca Putusan Sela Nomor: 81/G.TUN/2012/PTUN.Mkstanggal

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 88/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 28 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 88/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 28 April 2015 ; Hal 2 dari 9 Hal. Put. No. 100/B/2015/PT. TUN. MKS.3.

Berkas perkara banding Nomor : 88/G/2014/PTUN.Mks, dimanadidalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa seperti tersebut pada bundel A dan B, serta Suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengkrta ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya sengketa ini seperti yang tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 88/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 28 April 2015 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai

peradilan dan untuk di tingkat banding akan ditetapkan besarnyadalam amar putusan ini ; Memperhatikan, ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkaitdengan sengketa ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:88/G/2014/PTUN.Mks

23/G.TUN/2011/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 23/G.TUN/2011/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacaraantara :1biasa, menjatuhkan putusan akhir sebagai berikut dalam sengketaNAMA : SYAMSUDDIN KILO, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Purnawirawan POLRI, alamat di Jalan Letjen.

77/G/2016/PTUN.Mks

Pettarani No.8 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:286/SK73.71/IX/2016, tanggal 23 September2016, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyabermnaMa: 22222 o on enn eenHalaman 1 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.1. MUHALIS MENCA, S.Sit., M.H., Jabatan:Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkaraPertanahan Kota Makassar ;2. NANY JUMAWATI, S.H., Jabatan: Kepala SubSeksi perkara Pertanahan Kota Makassar ;3.

., tanggal 20 September 2016,tentang Perkara Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:77/PEN/2016/PTUN.MKS., tanggal 20 September 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaratersebut, beserta lampiran Surat Penunjukan Panitera PTUNMakassar Nomor: 77/PEN.P/G/2016/PTUN.MKS., tanggal 20September 2016, tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalammenangani perkara Ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor

: 77/PEN.PP/G/2013/PTUN.MKS., tanggal 21September 2016, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 77/PEN.HS/G/2013/PTUN.MKS., tanggal 3November 2016, tentang Penetapan Hari Persidangan terbukawnt WIM; = == nn nnn naePutusan Sela Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., tanggal 13 Desember2016, tentang Ditetapkannya PT.

PLN (Persero) sebagai Tergugat IIIntervensSi;2222000Berkas Perkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya;Halaman 4 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal19 September 2016, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 19 September 2016, dengan RegisterPerkara Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS., yang diperbaiki pada tanggal 03November 2016,

TELKOM (PT.Telekomunikasi Indonesia) sekarang Rukoruko Jalan Pelita Marga Mas;Halaman 5 dari 56 Halaman Putusan Nomor: 77/G/2016/PTUN.MKS." Sebelah Barat: dahulu tanah milik Eigendom No. 3336,SHGB No. 20006/Gaddong tercatat atasnama PT. PLN (Persero) berkedudukan diJMINAI Te jesse esse ee teen2.

45/G.TUN/2009/PTUN.Mks

PUTUS AN Nomor : 45/G.TUN/2009/PTUN.Mks.

54/G.TUN/2006/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 54/G.TUN/2006/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :N ON A, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Arung Sanrego Kampung Mayikkoaya KelurahanSudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1/Pembanding, Tergugat II Intervensi 2/Pembanding, Tergugat II Intervensi 3/Pembanding tersebut;----------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo.67/G/2015/PTUN.MKS tanggal 23 Mei 2016;3.

No. 102/B/2016/PT.TUN.MksMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( Inzage ) sesuai dengan surat pemberitahuanyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Selasa tanggal12 juli 201 6 = == ane anna nanan nan nnn nee eee cee eee nee ne nce nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Nomor 67/G/2015/PTUN.MKS dibacakandalam persidangan yang terbuka