Pudun Jae Kec.Padangsidimpuan Batundua Kota Padangsidimpuan, para terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor saksi ;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang melakukan pencurian tersebut setelah paraterdakwa ditangkap oleh massa ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Tahun 2010 warna hitam les hijau No. Pol.

Pudun Jae Kec.Padangsidimpuan Batundua Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan pencuriansepeda motor saksi korban ;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Tahun 2010 warna hitam les hijau No. Pol.

Pudun Jae Kec. PadangsidimpuanBatundua Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor saksikorban ; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125Tahun 2010 warna hitam les hijau No. Pol.

Pudun Jae Kec.Padangsidimpuan Batundua Kota Padangsidimpuan, terdakwa 1. ARMEYN PANE ALSARMEN bersamasama dengan terdakwa 2. RAHMAD PILIANG dan Paiman (berkasterpisah) mendatangi (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2010 warnahitam les hijau No. Pol.

NANDO pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya didalam bulanNopember tahun 2012 bertempat di warung kopi di Desa Pudun Julu KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk

NANDO, kemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa keluar dari rumahnya dan diikuti oleh saksi IRFANUDDINSITOMPUL dan saksi WISNU LAIA, kemudian saksi IRFANUDDIN SITOMPUL dansaksi WISNU LAIA mendahului ke tempat sasaran yaitu warung di Desa Pudun Julu,selanjutnya setelah sampai di sekitar warung tersebut tidak berapa lama kemudianterdakwa FERNANDO NAINGGOLAN Als NANDO masuk ke dalam warung dan saatmenerima kertas rekap judi jenis togel dari juru tulis maka seketika itu saksiIRFANUDDIN SITOMPUL dan saksi

NANDO pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya didalam bulanNopember tahun 2012 bertempat di warung kopi di Desa Pudun Julu KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang

Bhakti Abri II, yang kedua di warungkopi yang terletak dilapangan sepak bola SMAN 3 Padangsidimpuan dan yangketiga warung kopi yang di Desa Pudun Baru Kec.

Dawang, Gang Suro, Lingkungan Ill, KelurahanPadangmatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat.Melawan:SXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di JalanPudun Jae Sibiobio, Desan Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuansebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan terdaftarNomor : 003/03/I/2008 tanggal 02 Januari 2008;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9 tahun danAsifah Khumairah, Perempuan, umur 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Pudun

Jae Sibiobio, Desan Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan sebagaimanaalamat Tergugat di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak 3 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Pudun Jae, kecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan telah mempunyai 2 ( dua)Orang anak masingmasing bernama: Fajri Pratama, Lakilaki

bernama: Fajri Pratama, Lakilaki, umur 9tahun dan Asifah Khumairah, Perempuan, umur 6 bulansekarang ikutbersama Penggugat ;Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diterakhir di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 1 tahun terakhir Sudah tidak harmonislagi sudah sering terjadi perselisinan, percekcokan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat satu kali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Ahmad Sahri Ramdan Hasibuan yang lahir di Pudun Jae, pada tanggal 13 Juni 2006 untuk menjual/mengagunkan dan/atau mengalihkan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00244 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan

keseluruhan Luasnya : 492 M2 (Empat Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00271 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 103 M2 (Seratus Tiga Meter Persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00272 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 162 M2 (Seratus Enam Puluh Dua

Batubara, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: LELI KHAIRANI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Desa Pudun Kec.

Pada sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dan saksi korban tiba di Padangsidimpuan lalu terdakwa dan saksi korbanmakan nasi goring di sebuah caf di Desa Pudun Kota Padangsidimpuan dan pada saatterdakwa dan saksi korban berada di dalam caf tersebut, terdakwa menciumi tangan, pipidan bibir saksi korban dan tersangka juga memeluk tubuh saksi korban sambil meremasdan menciumi payudara saksi korban.

Tapsel karena sebelumnya terdakwa sudah meminta nomor HP saksi korban danberlanjut hubungan melalui HP sehingga kami pacaran dan terdakwa membawanya jalanjalan ke Aek Sijorni sebab uang untuk sewa angkot sudah dapat maka kami disana dudukduduk dan makan ;Bahwa terdakwa membawa saksi korban sudah empat kali jalanjalan ;Bahwa sewaktu kami mainmain ke Pudun dan kami makan nasi goring disana dandisitulah terdakwa cium pipi, bibir dan mulut saksi korban ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sudah

terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwaserta didukung dengan adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan, pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada Tahun 2014 bertempat di Desa Pudun

Pada sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi korban tiba di Padangsidimpuanlalu terdakwa dan saksi korban makan nasi goring di sebuah caf di Desa Pudun KotaPadangsidimpuan dan pada saat terdakwa dan saksi korban berada di dalam caf tersebut,terdakwa menciumi tangan, pipi dan bibir saksi korban dan tersangka juga memeluk tubuhsaksi korban sambil meremas dan menciumi payudara saksi korban.

PUTUSANNomor : 70/Pdt.G/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Pudun Jae/21081989, NIK.1277036108890003 agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua

Komsatun Binti Mujahid, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adalah Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Pudun Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota

Evan Saputra Bin Midun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sabungan,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayatetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Pudun Jae

Pudun Kec.

Pudun Kec. Batunadua Kota Padangsidimpuan terdakwatertangkap saat duduk di atas sepeda motor bersama terdakwa BAHRI danterdakwa HAMKA.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tahun 2015, saksihadir dalam acara pernikahan tersebut karena dilaksanakan di rumahsaksi di Sosa;Bahwa setelan menikah Termohon dengan Pemohon tinggal berpisahkarena pekerjaan, Pemohon tinggal di Sosa sedangkan Termohontinggal di Pudun Jae, namun satu minggu sekali Pemohon pulang ketrmpat tinggal Termohon di Pudun Jae.

Jae, namun satu minggu sekali Pemohon pulang kekediaman Termohon di Pudun Jae.

pekerjaan, Pemohon tinggal di Sosa sedangkan Termohontinggal di Pudun Jae, namun satu minggu sekali Pemohon pulang kekediaman Termohon di Pudun Jae.

Berdasarkan saksi pertama dan ketigadiperoleh keterangan bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tinggal berpisah karena pekerjaan, Tergugat Rekonvensitinggal di Sosa sedangkan Penggugat Rekonvensi tinggal di Pudun Jae, namunsatu minggu sekali Tergugat Rekonvensi pulang ke kediaman PenggugatRekonvensi di Pudun Jae dan hal tersebut berdasarkan kesepakatanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sejak berpisah TergugatRekonvensi tidak pernah memberikan nafkah terhadap

Dan berdasarkan saksi kedua diperoleh keterangan bahwa setelahmenikah Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tinggal berpisahkarena pekerjaan, Tergugat Rekonvensi tinggal di Sosa sedangkan PenggugatRekonvensi tinggal di Pudun Jae, namun satu minggu sekali TergugatRekonvensi pulang ke kediaman Penggugat Rekonvensi di Pudun Jae dan haltersebut berdasarkan kesepakatan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa tiga orang saksi yangdiajukan oleh

2009.3 (tiga) lembar asli kuitansi masingmasing tanggal 18 November 2009,tanggal 16 Desember 2009, tanggal 29 Desember 2009.SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu.Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009tanggal 12 November 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 November 2009.Asli RAB SDN No. 200310 Pudun Julu.Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tanggal5 Oktober 2009.3 (tiga) lembar asli kKuitansi masingmasing tanggal 13 November 2009,tanggal 4 Desember

SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu.112.Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 690/13/SD/2009tanggal 12 Oktober 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 Oktober 2009.Asli RAB SDN No. 200310 Pudun Julu.Asli Foto Dokumentasi.Asli Proposal SD S HKBP 2 No. 421/SD/2009 tanggal 1 Oktober 2009.3 (tiga) lembar asli kuitansi masingmasing tanggal 16 November 2009,tanggal 28 Januari 2010.SPJ SDS HKBP 2.Asli Perjanjian Kerja SD S HKBP 2 No. 422/17/SDHKBP2/2009 tanggal7 Oktober 2009 dan Surat

Pudun Julu No. 4212/55/2009tanggal 12 November 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 November 2009.105) Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tanggal5 Oktober 2009.106) 3 (tiga) lembar asli kuitansi masingmasing tanggal 13 November 2009,tanggal 4 Desember 2009, tanggal 29 Desember 2009.107) SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu.108) Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 690/13/SD/2009tanggal 12 Oktober 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 Oktober

No. 1018 K/Pid.Sus/201 1102103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121122.123.. 3 (tiga) lembar asli kuitansi masingmasing tanggal 18 November2009, tanggal 16 Desember 2009, tanggal 29 Desember 2009.SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu.Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009tanggal 12 November 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 November 2009.Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009tanggal 5 Oktober 2009.3 (tiga)

Pudun Julu.104) Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009tanggal 12 November 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukangtanggal 12 November 2009.105) Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tanggal5 Oktober 2009.106) 3 (tiga) lembar asli kuitansi masingmasing tanggal 13 November 2009,tanggal 4 Desember 2009, tanggal 29 Desember 2009.107) SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu.108) Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 690/13/SD/2009tanggal 12 Oktober

~Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/59/2009 Tgl. 3 Oktober2009;105. 3 (tiga) lembar asli kwitansi masingmasing Tgl. 18 Nov 2009, Tgl. 16 Des2009, Tgl. 29 Des 2009;106. SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu;107. Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009tanggal 12 Nov 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang tanggal 12 Nov2009.108. Asli RAB SDN No. 200310 Pudun Julu.(dikembalikan kepada ASRIN DALIMUNTHE)109.

Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tgl. 5Oktober 2009;110. 3 (tiga) lembar asli kwitansi masingmasing tgl 13 Nov 2009, tgl 4 Des 2009,tgl. 29 Des 2009;111. SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu;112. ~~ Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 690/13/SD/2009tanggal 12 Oktober 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang tanggal 12Oktober 2009;113. Asli RAB SDN No. 200310 Pudun Julu;114. Asli Foto Dokumentasi;(dikembalikan kepada JULPAN, S. Pd)115.

Pd)102) Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/59/2009 Tgl. 3 Oktober 2009;103) 3 (tiga) lembar asli kwitansi masingmasing Tgl. 18 Nov 2009, Tgl. 16 Des 2009,Tgl. 29 Des 2009;104) SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu;105) = Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009 tanggal 12Nov 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang tanggal 12 Nov 2009;(dikembalikan kepada ASRIN DALIMUNTHE)106) Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tgl. 5 Oktober2009;107) 3tiga) lembar

Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/59/2009 Tgl. 3 Oktober2009 ;105. 3 (tiga) lembar asli kwitansi masingmasing Tgl. 18 Nov 2009, Tgl. 16 Des 2009,Tgl. 29 Des 2009 ;106. SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu. ;107. Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 4212/55/2009 tanggal 12Nov 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang tanggal 12 Nov 2009 ;108. AsliRAB SDN No. 200310 Pudun Julu ;(dikembalikan kepada ASRIN DALIMUNTHE)109.

Asli Proposal SDN No. 200310 Pudun Julu No. 421/09/SD/2009 tgl. 5 Oktober2009 ;110. 3 (tiga) lembar asli kwitansi masingmasing tg! 13 Nov 2009, tgl 4 Des 2009, igl.29 Des 2009 ;111. SPJ SDN No. 200310 Pudun Julu ;112. Asli Perjanjian Kerja SDN No. 200310 Pudun Julu No. 690/13/SD/2009 tanggal12 Oktober 2009 dan Surat Penghunjukan Kepala Tukang tanggal 12 Oktober2009. ;113. AsliRAB SDN No. 200310 Pudun Julu ;114. Asli Foto Dokumentasi ;(dikembalikan kepada JULPAN, S. Pd)115.

PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksan danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat.Melawan:XXXXXXXXXXX, UMur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal dahulu di Desa Pudun Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, saat ini tidak diketahui dimanaalamatnya, baik di dalam maupun di luar WilayahNegara Kesatuan RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARA:Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 21September 2015 mengajukan gugatan hak asuh anak yang telah terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuam dengan RegisterNomor: 026/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 21 September 2015 dengan dailildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Put No: O0281/Bahwa Penggugat adalah seorang miskin tidak mampu untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor470/X.09/216/2015 tanggal 2 September 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, olehkarenanya Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara secaracumacuma (

ini usia 15 tahun, Fadli Hasibuan, laki-laki, lahir di Pudun Jae, tanggal 18 Juli 2008 saat ini usia 13 tahun berada dibawah hadhanah Pemohon dengan ketentuan tidak menghalangi Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut sebagai ibu kandungnya;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengantata cara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahadik kandung bernama Panuturi Pasaribu, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sarifuddin Gultom dan Pudun Pasaribudengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk

agama Islam di Kantor Urusan Agama dari cerita masyarakat ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yang hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Panuturi Pasaribu dikarenakan ayah kandung Pemohon IItelah meninggal duania; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarifuddin Gultom dan Pudun

adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1980 dengan status jejaka danperawan; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Panuturi Pasaribu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarifuddin Gultom dan Pudun

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sarifuddin Gultom dan Pudun Pasaribu;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;6. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak;7. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad serta belum memiliki buktipernikahan;Hal. 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PATrt.8.

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Gunung Tua,18101973, NIK. 1277031810730002, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir Pudun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDusun 3,Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, dan kemudian berpindahpindah rumah danterakhirtinggal bersama di Gang Mujahid, Dusun 3,Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;.

mintakan kepada Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan guna untuk urusan perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXxxxx, lakilaki, lahirtanggal 23 Maret 2004 dan xxxxxXxXXXXXXXXxxx, perempuan, lahir tanggal 24Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi yang mengatakan kepada saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

bernamaXXXXXXXXXXXXe Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaorangtua saksi sendiri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Desa Pudun

telepon akan menikah denganTergugat, tetapi saksi tidak bisa hadir dan saksi menyetujui Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Ter gugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh dua orang saksi akantetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat adalah berupa cincin emas seberat2 (dua) gram;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis dan Tergugat adalahjejaka;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat karena Penggugat meneleponayahnya untuk menjadi wali nikah Penggugat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di desa Pudun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dolly Indra Bin NUrdin Nasution) dengan Pemohon II (Aswidah Nasution Binti Ali Amri Nasution) yang dilaksanakan pada Tahun 2014 di Desa pudun Julu, Kecamanatan Padangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;

3.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pudun Julu, KecamatanHal 1 dari 11 Pen No 59/Pdt.P/2019/PA.PspkPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ali Amri Nasution dengan diwakilkankepada Harun Harahap dan maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) serta di saksikan oleh dua orang. saksimasingmasing bernama Agus Daulay dan Rudiono Lubis;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, danmohon agar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 11 Pen No 59/Pdt.P/2019/PA.Pspk1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dolly Indra bin Nurdin Nasution)dengan Pemohon II (Aswidah Nasution binti Ali Amri Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Pudun Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemoho II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dolly Indra Bin NUrdinNasution) dengan Pemohon II (Aswidah Nasution Binti Ali Amri Nasution)yang dilaksanakan pada Tahun 2014 di Desa Pudun Julu, KecamanatanPadangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalamregister yang digunakan untuk itu;4.

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer lO2 MedanNomor : Sdak/93/AD/K/I02/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016,yang pada pokoknya Terdakwa didakwa telah melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016 di Desa Pudun Jae Kec.Batu Nadua Kota Padang Sidempuan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenanghukum

Awi Sianturi diDesa Pudun Jae Kec. Padang Sidempuan Batu Nadua kemudianTerdakwa berkata "Saya beli 200 sambil memberikan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu) rupiah selanjutnya Sdr. AwiSianturi menerima uang tersebut dan berkata "lya.d. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Awi Sianturi danSdr. Laek berangkat ke pinggir sungai tepatnya dibawah pohonberingin Desa Pudun Jae Kec. Batunadua Kota Padangsidempuan,kemudian Sdr.

Awi Sianturi diDesa Pudun Jae Kec. Padang Sidempuan Batu Nadua kemudianTerdakwa berkata "Saya beli 200 sambil memberikan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu) rupiah selanjutnya Sdr. AwiSianturi menerima uang tersebut dan berkata "lya.2.

Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di Desa Pudun JaeKec. Batu Nadua Kota Padang Sidempuan.5. Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatanataupun dari dokter rumah sakit tertentu untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu namun Terdakwa tetap mengkonsumsinyadan perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan aturanserta tidak sesuai dengan kaedah hukum yang berlaku.6.

Madina tepatnya digubuk kebun masyarakat dan yang terakhir hari Minggu tanggal 27Maret 2016 di Desa Pudun Jae Kec. Batu Nadua Kota PadangSidempuan.2. Bahwa perbuatan Terdakwa telah nyatanyata tidakmengindahkan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun petunjuk pimpinan TNI agar menjauhi perbuatanpenyalahgunaan Narkotika serta tidak mendukung pemerintahbersama masyarakat yang sedang berupaya keras dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Pudun Jae, kemudian pindah ke KampungLosung Kota Padangsidimpuan selama 6 bulan kemudian pindah lagi keDesa Pudun Jae, dan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri namun tidak dikaruniai anak;.

48 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimasih ada hubungan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar 4tahun yang lalu dan belum ada dikaruniai anak dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pudun

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKota Padangsidimpuan, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar 4tahun yang lalu dan belum ada dikaruniai anak dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pudun

SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap),bertempat tinggal di Desa Pudun Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4.

SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap), bertempattinggal di Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Romi Iskandar Rambe, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Sutan Soripada Mulia Gang Sarasi 9 Link Ill,Kelurahan Tano Bato, Kota Padangsidimpuan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, V/Pembanding ,I, Il, V;DanELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap), bertempattinggal

di Desa Pudun Julu, Kecamatan Padang sidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;Halaman 1 dari 16 hal.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhum Marisca Harahap (lbuKandung Penggugat) juga meninggalkan harta peninggalan berupabeberapa bidang tanah yang terletak di Desa Pudun Julu, KecamatanPadangsidimpuan, Batunadua, Kota Padangsidimpuan (d/n Desa PudunJulu, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan)yang keseluruhan luasnya + 4.848,11 m? (empat ribu delapan ratus empatpuluh delapan koma sebelas meter persegi);8.

Surat Jual beli Sawah 1 (Satu) lungguk dan 2 (dua) pastak tertanggal 24September 1991 yang letaknya di Kampung Pudun Julu dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Baginda Lembang Alom;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 3228 K/Pdt/201510.11.12.13.

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABDUL SALIM SIREGAR ;: Aek Tampang ;: 65 Tahun / 21 Mei 1949 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Pudun Julu Kec.

padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa ABDUL SALIM SIREGAR pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya suatu pada tahun 2014 bertempat di Desa Pudun

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Subsidair ;won nnnn= Bahwa ia terdakwa ABDUL SALIM SIREGAR pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya suatu pada tahun 2014 bertempat di Desa Pudun Julu Kec.

Sitompul, Amun Kamil Siregar, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: SAMSUL BAHRI DALIMUNTHE ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Desa Pudun Julu Kec.

SITOMPUL ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Desa Pudun Julu Kec.