Ponisri, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Alamat di Dusun Tempuran Rt/Rw 001/011 Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalam hal ini PONISRI memberikan Kuasa kepada Basthomi, SH dan Khoirul Anwar, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Dusun Rejosari Rt/Rw 06/03 Desa Rejoagung Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2017 yang terdaftar di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, Nomor

42 / BH.PA / 2017 tertanggal 12 April 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanKepala Desa Pundong, yang beralamat di Kantor Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalam hal ini Kepala Desa Pundong memberikan kuasa kepada Agus Purnomo, SH, M.Si, Andi Kurniawan, SH, Mas Ayu Emilia, SHI, Dian Raksi Padmasari, SH, dan Imam Kurniawan, SH, Para Pegawai Setda Kabupaten Jombang, beralamat Jalan K.H.

PUTUSANNOMOR 658/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Ponisri, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,KepalaPekerjaan : Swasta, Alamat di Dusun Tempuran Rt/Rw 001/011Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalamhal ini PONISRI memberikan Kuasa kepada Basthomi, SH

danKhoirul Anwar, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Dusun Rejosari Rt/Rw 06/03 Desa RejoagungKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2017 yang terdaftar dikantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, Nomor 42 /BH.PA / 2017 tertanggal 12 April 2017, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanDesa Pundong, yang beralamat di Kantor Desa PundongKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalam hal ini KepalaDesa Pundong memberikan

banding;Berkas perkara tanggal 15 Agustus 2017 Nomor 19/Pdt.G/2017/PNJbg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 12 April 2017 dengan Register PerkaraNomor : 19/Pdt.G/2017/PN.JBG telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah pekarangan terletak diDusun Tempuran RT/RW 001/011 Desa Pundong

(lima juta rupiah);Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat menguasai sebagian tanah milikPenggugat tersebut dengan luas kurang lebih 99.m2, dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya;Timur : Sungai;Selatan : tanah Penggugat;Barat : jalan Desa;Selanjutnya disebut Obyek sengketa;Bahwa Penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat berawal dengancara Tergugat menggerakkan perangkat desa dan warga dusuntempuran desa pundong untuk melakukan kerja bakti diatas obyeksengketa dengan

Hilangnya keuntungan dari hasil tanaman diatasnya dimanasetiap tahunya bisa menghasilkan Rp. 5.000.000, X 4 tahun =20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa kerugian immateriil Penggugat adalah rusaknya nama baikPenggugat di hadapan masyarakat dan hilangnya rasa percayadiri, karena akibat perbuatan Tergugat tersebut penggugat merasadipermalukan dihadapan warga desa pundong sehingga kerugianimmateriil ini tidak bisa dinilai dengan uang, namun demikiancukuplah dengan Rp 1.000.000.000, ( satu milyar

tidakPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 2 dari 23akan mengulangi lagi perbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjarayang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :nn Bahwa Terdakwa FANDI ARYO ARIYANTO bin DARMAJI (Alm) padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di koskosan di Dusun BalongomboDesa Pundong

Pundong Kec. Diwek Kab.

Pundong Kec. Diwek Kab. Jombang kemudian Terdakwa pergi ke Kel. Kauman Kec. Magersari Kota Mojokerto untukmembeli sabu kepada KEVIN (DPO) sebanyak 2 paket dengan hargaRp600.000,00;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu sekitar jam 16.00 Wib Terdakwanaik bus ke Jombang dan sampai di terminal Terdakwa naik gojek dengan tujuan di depan pabrik Playwood Dsn. Ketanon Ds. Diwek Kec. Diwek Kab. Jombang kemudian Terdakwa dijemput ACONG (DPO) menuju ke koskosan diDsn. Balongombo Ds. Pundong Kec.

ARDIANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB disebuah koskosan di Dusun Balongombo Desa Pundong Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, Saksi bersama dengan anggota Reskrim Polsek Diwek yakni Sdr.

ACONG di koskosan milik DusunBalongombo Desa Pundong Kecamatan Diwek kabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:1.

O04 Desa/Kelurahan Srihardono, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanSri Lestari binti Samiyo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabriik, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh RT. 04,Desa/Kelurahan Seloharjo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2020

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Januari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0023/023/I/2016 tanggal 29 Januari 2016;2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) tetapibelum dikaruniai anak;3.Bahwa setelah

menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Piring RT. 04Desa/Kelurahan Srihardono, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,kemudian pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon pisah rumah,yakni Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh RT. 04, Desa/KelurahanSeloharjo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, yang hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;4.Bahwa awal pernikahan rumah tangga

Saksi:1.Rahmat Widodo bin Marto Wiyono, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Piring Srihardono RT. 04Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 29 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPundong, Kabupaten Bantul; Bahwa, saksi mengetahui setelan

Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Januari 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua PemohonBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :MULYATI, Tempat/ Tanggal lahir : Bantul, 23 September 1957, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Agama : Islam, Alamat : Kembang Kerep,Rt.03, Srihardono, Pundong, Bantul:;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ..................6068 PEMOHON;PENGADILAN

Nama : RAKKA ADITYA FARROS;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat,Tanggal Lahir : Bantul, 06 April 2007;Pekerjaan : PelajarHubungan Keluarga =: CUCU;Alamat : Kembang Kerep, Rt.03, Srihardono, Pundong,Bantul;ll. Nama : AFIQAH INDY HUMAIRA;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi, 17 Mei 2014;Pekerjaan : PelajarHubungan Keluarga =: CUCU;Alamat : Kembang Kerep, Rt.03, Srihardono, Pundong,Bantul;Dan ijin untuk mengurus santunan BPJS berupa :1.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara Supriyadi dengan EndahParyati pada tanggal 30 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 39/39/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong;2. Bahwa dalam perkawinan antara Supriyadi dengan Endah Paryati telahdilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1) RAKKAADITYA FARROS, lahir di Bantul, tanggal 06 April 2007;2) AFIQAH INDY HUMAIRA, lahir di Bekasi, tanggal 17 Mei 2014;3.

SAKSI PARINEM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kembang Kerep, Rt.03,Srihardono, Pundong, Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanberkaitan dengan adanya permohonan sebagai wali atas cucu Pemohonyang belum dewasa yaitu RAKKA ADITYA FARROS dan AFIQAH INDYHUMAIRA untuk mengurus Pengajuan pembayaran BPJS atas namaorang tua mereka yaitu Supriyadi (ayah) dan Endah Paryati (ibu) yangkeduanya telah meninggal dunia

SAKSI TATI KURNIATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kembang Kerep, Rt.03,Srihardono, Pundong, Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanberkaitan dengan adanya permohonan sebagai wali atas cucu Pemohonyang belum dewasa yaitu RAKKA ADITYA FARROS dan AFIQAH INDYHUMAIRA untuk mengurus Pengajuan pembayaran BPJS atas namaorang tua mereka yaitu Supriyadi (ayah) dan Endah Paryati (ibu) yangkeduanya telah meninggal

Pundong Kec. Diwek Kab.

Pundong Kec.

Pundong Kec.

Pundong Kec. DiwekKab.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar pukul 04.30 wibdirumah di Dsn Pundong, Ds Pundong, Kec Diwek, Kab Jombang saksitelah kehilangan barang milik saksi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul Kab Kediri dan yang menangkap darianggota reskrim Polres Jombang karena terdakwa telah mengambilbarang dan uang tanpa seijin pemilknya berupa 1 (satu) unit laptop merkHP warna hitam ukuran 14 inchi (tanoa baterai dan charger) dan uangtunai sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat disebuah rumah yang ada pom mininya di Ds Pundong

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul yang berhak danberkewajiban untuk mencatat dan mengawasi pernikahanPemohon dengan calon suami tersebut di atas tidakHal. 2 dari 13 Pen. No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.bersedia melaksanakan sebagaimana ternyata pada suratNomorKk.12.02.07/Pw.01/193/VIII/2010;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung selama 3tahun; .

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul yang berhakmenikahkan PEMOHON Binti AYAH PEMOHON dengan CALONSUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahHal. 5 dari 13 Pen.

Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.12.02.07/Pw.01/193/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, KabupatenBantul (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1.

No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.Bantul berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2dari Kantor Urusan Agama Pundong Kabupaten Bantul tetangpenolakan melangsungkan pernikahan Pemohon karena walinyaadhal;Menimbang, bahwa SaksiSaksi telah memberikanketerangan yang satu sama lain saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahdengan alasan wali Pemohon minta ganti rugi biaya kuliahPemohon

Nomor 2 Tahun 1987 ,Majelis menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong kabupaten Bantul bertindak sebagai WaliHakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminyaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN 1.

Pundong Kec.Diwek Kab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Tanpa hak Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Hal. 3 dari 14 hal.

Pundong Kec. Diwek Kab. Jombangbertindak menjadi pengecer judi togel. Terdakwa sebagai pengecer menerimatombokan dari masyarakat yang memasang judi togel disekitar rumah terdakwa.Terdakwa setor kepada PENDIK (DPO) yang bertindak sebagai Bandar.Terdakwa mendapat komisi dari PENDIK sekitar 20 % dari nilai tombokan. Jikapenombok menebak tepat 2 angka Rp. 1.000, dapat Rp. 60.0000,, tepat 3 angkaRp. 1.000. mendapat Rp. 250.000, dan tepat 4 angka Rp. 1.000, mendapat Rp.2.500.000,.

/Perkara Nomor: 99/Pid.B/2015/PN.JBG13.00 WIB Di Dusun Balong Ombo RT 1 RW 1 Desa Pundong KecamatanDiwek Kabupaten Jombang ;Bahwa tersangka diduga kuat telah melakukan perjudian togel denganmenggunakan taruhan uang tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa sebelumnya saksi sudah melakukan penyelidikan dan ternyata benar padawaktu itu terdakwa habis menerima titipan nomor judi togel dari para penombokuntuk memasang nomor judi togel setelah itu saksi bersama sama dengananggota yang lain

PENDIK ;Bahwa perjudian togel yang dilaksanakan oleh terdaka adalah bersifat untung untungan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 13.00 WIB Di DusunBalong Ombo RT 1 RW 1 Desa Pundong

Pundong Kec. Diwek Kab. Jombang terdakwabertindak menjadi pengecer judi togel menerima tombokan dari masyarakat yangmemasang judi togel disekitar rumah terdakwa. Bahwa alurnya adalah Terdakwa setorkepada PENDIK (DPO) yang bertindak sebagai Bandar. Terdakwa mendapat komisidari PENDIK sekitar 20 % dari nilai tombokan. Jika penombok menebak tepat 2 angkaRp. 1.000, dapat Rp. 60.0000,, tepat 3 angka Rp. 1.000. mendapat Rp. 250.000, dantepat 4 angka Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,.

P / 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAabet Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya : SUTIKNO, lahir di Jombang, tanggal 17 Juli 1980, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Balongrejo,RT/RW.002/004, Desa Pundong, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;>nanaenoon= Setelah

NASPRIARDIANTIBahwa KAHAR telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2011 danSRIATI juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1977keduanya meninggal di Desa Pundong, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ; Bahwa MUFATIKAH telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2013 dan SUBAGYO juga telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 2015 keduanya meninggal dikarenakan menderita sakit ; Bahwa almarhum KAHAR dan=almarhumah SRIATI selainmeninggalkan 8 (delapan) ahli waris yaitu : 1.

Saksi DUKHAN :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagikeponakan Pemohon yang belum dewasa untuk mensertifikatkan tanahpeninggalan orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balongrejo, RT/RW.002/004,Desa Pundong, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama KAHAR dan SRIATI dan mereka telahmenikah secara sah di Desa Pundong, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang

secara sah di Desa Pundong, Kecamatan Diwek, KabupatenBahwa dari pernikahan tersebut KAHAR dan SRIATI dikaruniai 8 (delapan)Orang anak kandung yang masingmasing bernama : 1.

, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Bahwa benar orang tua Pemohon bernama KAHAR dan SRIATI danmereka telah menikah secara sah di Desa Pundong, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut KAHAR dan SRIATI dikaruniai 8(delapan) orang anak kandung yang masingmasing bernama : 1.SUGENG EFENDY, 2.

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MU'ASOMAH binti KAMID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pundong RT.002 RW.010 Desa Pundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANYULIS TRIYONO bin

SAMIRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pundong RT.002RW. 010 Desa Pundong Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sekarang berada di RUTAN Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : KAMID bin MUSDI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat di Dusun Pundong Rt. 002 Rw. 10 Desa Pundong KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun, Tergugat ditahan di RutanPamekasan hingga sekarang.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa penjelasan saksi sudah cukup;Saksi Il: UJANG SURYONO bin OBON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Pundong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rosita Yuliana binti Kasiyo alias Harsoyo) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Kevin Farrel Pratama Putra bin Slamet Widodo alias Slamet;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan kehendaknikah Nomor: B72/KUA.12.01.07/PW.01/09/2020 tanggal 22 September2020 yang dikeluarkan oleh Penghulu/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong xxxxxxxxx Xxxxxx, telah dinazzegel dengan meteraicukup, diberi tanda P.5;B. Bukti saksi1.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlBahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan tidak dalampinangan lelaki lain sedangkan XxxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxxxjuga berstatusbelum menikah dengan wanita lain;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan dengan calonbesannya dan anak Pemohon tidak ada hubungan susuan denganKevin Farrel Pratama Putra;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong xxxxxXxXXX XXXXXX,terbukti XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXxX telah mendaftarkan rencana perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak karena ia belum genap berumur 19 tahun;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi,yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahSumpahnya

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlBahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul namunditolak karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut samasamatelah aqilbaligh, telah bersepakat dan berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat laranganhukum untuk melangsungkan perkawinan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong Xxxxxxxxx xXxxxxx untuk melangsungkan pernikahantersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijriyyah, oleh Umar Farug,Hal. 10 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Panjangrejo RT 003,Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selama 9tahun, kemudian pada bulan Mei 2006 Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan alasan bekerja di Luar Negeri sebagai TKI Taiwan hinggasekarang;4.

Riyadi bin Asmo Wiyono umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Panjang RT 003, Desa Panjangrejo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Y Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Reni Purnawati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, sudahmempunyai 3 orang anak;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja danHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 715

Tritanto bin Sunardi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Panjang RT 003, Desa Panjangrejo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;v Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERMOHON;Y Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan sudahmempunyai 3 orang anak; Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 9 tahun, kemudian bulan Mei

cocok dengan aslinya yang merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan antara Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta berdasarkan pasal 165 HIR dan pasal 1870 KUHPer mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Pemerintah DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong

, Kabupaten Bantul Nomor 474.2/347Tanggal 06 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Panjangrejo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor : 32/1974, tanggal 31 Mei 1967, sebagaimana point-point diatas;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agamaIslam, pada tanggal 31 Mei 1967 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Nomor 1 dari 7 Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2017 /PA.BtlBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,dengan Nomor : 32/1974 tanggal 31 Mei 1967;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Suwandi bin Admo Diharjo,Pemohon berstatus janda cerai

bernama Marsilah binti Adi Suwarno,namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantulkarena kekurangan jelian olen Pemohon, nama Pemohon Marsilah binti AdiSuwarno, Bantul lahir tanggal 25 Februari 1957;Bahwa pada awal Bulan Januari tahun 2017 Pemohon baru mengetahuibila ternyata ada biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangsalah/keliru, sehingga tidak sama dengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain

Adapun kesalahan tersebut adalahnama/tahun Pemohon tertulis Wignyo Hadi Suwarno al Marsilah binti AdiSuwarno lahir tanggal 25 Februari 1957 Sedangkan yang benar adalahMarsilah binti Adi Suwarno tanggal 25 Februari 1957;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul untuk meralat /membetulkan kesalahan tersebut, akantetapi pihak KUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 122/18/VIII/1994 tanggal 25Agustus 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Grudo RT.002, Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul selama 16tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Februari tahun 2010pisah rumah karena Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat darirumah kediaman bersama hingga sekarang telah berlangsung selama 8tahun;4.

Surat Keterangan No.474.2/125 yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahanB.Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, tanpa dibubuhimeterai, lalu diberi tanda P.3; Saksi:Heriyanto bin Wagi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Grudo RT.0O2 RW.

DesaPanjangrejo Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri sah menikah sekitar 24 tahun yang laludan selama berumah tangga telah dikarunia seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Grudo Desa Panjangrejo, KecamatanPundong, Bantul:; Bahwa sepengetahuan

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas kependudukanPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan No.474.2/125yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Panjangrejo, Kecamatan Pundong

pasal 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, MADA NOVIDA AK; memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB,Saksi selaku anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Dsn.Tempuran, Ds Pundong

uangtunai Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu Rupiah );Bahwa selain Terdakwa juga berhasil ditangkap satu orang bernamaKaryanto sebagai Bandar judi sedangkan beberapa orang berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, KARYANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB,Saksi dan Terdakwa telah ditangkap di Dsn.Tempuran, Ds Pundong

) angka betel dinyatakan menang apabila keduanomor yang dipasang keluar namun apabila nomor yang keluarhanya 1 ( satu ) angka atau bahkan tidak keluar sama sekali makauang taruhan Penombok akan menjadi milik Bandar ( bandarnyayang menang )Bahwa tidak ada Ijin dalam mengadakan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB,Terdakwa telah ditangkap di Dsn.Tempuran, Ds Pundong

Unsur ikut serta permainan judi ; Menimbang, bahwa yang dikatakan main judi yaitu tiap tiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntung untungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB, Terdakwa telah ditangkap diDsn.Tempuran, Ds Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang sehubungan denganperbuatan Terdakwa

Unsur yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu, ada izin dari Penguasa yang berwenanq; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, judi tersebutdilakukan di dekat jalan umum yaitu di Dsn.Tempuran, Ds Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang dan tidak ada ijin dari pemerintah untuk melakukan permainan juditersebut sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan dalamdakwaan

PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:SITTI ROHMAH binti FAUZAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, tempat tinggal di Dusun Pundong RT.001 RW. 009 DesaPundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMASRUKAN bin TUMIJAN,

Swasta, tempat tinggal di Dusun Pundong RT.001 RW.009 Desa Pundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517084607740001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 9 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ANJIS bin MARSIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Pundong Desa Pundong RT. 009 RW. 001 Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah

karena Tergugat suka mabukmabukandan malas kerja;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SUKARDI bin MAT HASYIM , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Pundong

Desa Pundong RT. 09 RW. 01 KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun di rumah orangtua Penggugat

SALINAN PENETAPAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Pundong KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 September 1996 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediamandi : Desa Pundong Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0120/Padt.P/2015/PA.Jbg.dengan calon istrinya:NamaCALON ISTERI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, 7 bulan tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Desa Cukir Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangYang akan dilaksanakan dan

Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakPemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ANAK PEMOHON () tanggal lahir 27 September 1996 (18 tahun, 7 bulan)pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Pundong

.01/34/2015Tanggal 31 Maret 2015, bermaterai cukup, diberi tanda P.4;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombangsurat Nomor: KK.15.12.4/PW.01/33/2015 Tanggal 30 Maret 2015,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Desa Pundong

PAK MUDI Bin HARDI WIYONO ;: Sleman;: 41 tahun / 12 Juli 1971;: Laki laki;: Indonesia;: Pundong IIT RT/RW: 003/007, Kel. Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab.Sleman;: Islam;: Wiraswasta;: SLTA (Lulus);: MINTOYO Als. PEYONG Bin PONIMIN ;: Sleman;: 33 tahun / 20 April 1979;: Laki laki;: Indonesia;: Pundong III RT/RW: 01/06, Kel. Tirtoadi, Kec.

dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang bahwa dimuka persidangan para terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa 1 Kasmudiyana Als Pak Mudi bin Hardi Wiyono dan terdakwa2 Mintoyo al Peyong bin Ponimin pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekirajam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi Pundong

masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa adanya perjudian hongkongdidaerah Pundong

II Rt.003 Rw.007 Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati KabupatenSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa adanya perjudian hongkongdidaerah Pundong III Rt.003 Rw.007 Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati KabupatenSleman ,kemudian

ICUN Bin KARYO WIYONO : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa setahu saksi pada tanggal 27 November 2012 jam 21.00 Wibpolisi datang ketempat terdakwa I di Desa Pundong III Rt 03/Rw 07Tirtoadi, Mlati, Sleman sehubungan dengan penjualan kupon Hongkongyang dilakukan oleh terdakwa I;Bahwa setahu saksi saat terdakwa I ditangkap Polisi saksi sedang beradadisana bersama dengan saksi Kuat, saksi Murgiyanto dan saksi Senen

selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak, bernama, ANAK, umur 12 tahun,sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2011, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan, hal itu terjadi karena, Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITA IDAMANLAIN ) yang berasal dari Pundong

Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulanglagi ke rumah, sekitar pertengahan tahun 2012, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama WIL (WANITA IDAMAN LAIN ) yangberasal dari Pundong Palumbonsari Karawang, Penggugat mengetahuidari adik kandung Tergugat melalui komunikasi telepon;6.

Tergugat pergi meninggalkan rumahtersebut dan sekarang bertempat tinggal di rumah WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) yang sesuai alamat Tergugat tersebut, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumah tersebut yang sesuai denganalamat Penggugat di atas;Bahwa, Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi ke rumah, sekitar pertengahan tahun 2012, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) yang berasal dari Pundong PalumbonsariKarawang,Halaman

Tergugat pergi meninggalkan rumahtersebut dan sekarang bertempat tinggal di rumah WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) yang sesuai alamat Tergugat tersebut, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumah tersebut yang sesuai denganalamat Penggugat di atas;= Bahwa, Setelah Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi ke rumah, sekitar pertengahan tahun 2012, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama : WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) yang berasal dari Pundong PalumbonsariKarawang

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernamaWIL ( WANITA IDAMAN LAIN ) yang berasal dari Pundong Palumbonsari Karawang, pada saat itu Tergugat berkomunikasi langsung denganPenggugat, setelah Tergugat menyampaikan hal tersebut, maka Tergugatingin menikah lagi dengan perempuan tersebut, tetapi Penggugat tidakmenyetujui/memberikan izin apabila Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;b.

PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pulsa,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang berdomisili didusun dukuh RT 001 RW 005 desa pundong kecamatan diwekkabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanmei tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 10 bulan,sekarang penggugat bertempat tinggal di dusun dukuh RT 001 RW 005desa pundong kecamatan diwek kabupaten jombang;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat Rp. 1.000.000,/bulan, sehingga tergugat kurang perhatiankepada keluarga (istri dan anak), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama +10 bulan, sekarang penggugat bertempat tinggal di dusun dukuh RT 001 RW005 desa pundong

aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 10 bulan, sekarang penggugatbertempat tinggal di dusun dukuh RT 001 RW 005 desa pundong

Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 10 bulan, sekarang penggugat bertempat tinggal didusun dukuh RT 001 RW 005 desa pundong kecamatan diwek kabupatenjombang; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi