dengan memperkenalkan diri bernama SANTO kakak sepupu dariseorang gadis bernama ANING yang berhubungan dengan korban tersebut, denganmenanyakan kepada korban apakah masih ingin bertemu dengan adik sepupunyatersebut, jika masih ingin bertemu maka terdakwa bisa mengaturnya dan karena katakataterdakwa tersebut maka korban tertarik untuk melihat lebih jauh gadis bernama ANINGtersebut sehingga korban mengatakan tetap ingin bertemu dan akhirnya disepakati untukbertemu malam hari didepan terminal Bus Purboyo

sekitar jam 20.00 Wibterdakwa mengaku bernama Santo ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa terminal bus Purboyo kemudian kitaberboncengan mutermuter setelah sampai di jalan Salak Timur saksi disuruh menungguditepi jalan dan terdakwa bilang akan menjemput adiknya di jalan Serayu untuk diajakmenemui saksi ;Bahwa terdakwa menjemput adiknya mengendari sepeda motor saksi ;Bahwa terdakwa juga menawrkan HP Blackberry kepada saksi tetapi saksi tidak jadimembeli karena HP Blackberry tersebut tidak

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal. 17 dari 22 halaman18melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa terdakwa Samsul Arifin alias Aning bin Juari pada hari Minggu,tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 WIB janjian menjemput saksi Noor Rizali diterminal bus Purboyo Kota Madiun.

Unsur Dengan memakai nama palsu, atau martabat (hoedningheid) palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa terdakwa Samsul Arifin alias Aning bin Juari pada hari Minggu,tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 WIB janjian menjemput saksi Noor Rizali diterminal bus Purboyo Kota Madiun.

tanggungankeluarga dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Misran Bin Disan bersamasama Saksi Arifin Als Pincuk Bin Muhadi(dilakukan penuntutan terpisah) dan Purboyo

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wib, awalnya TerdakwaMisran Bin Disan bersamasama Saksi Arifin Als Pincuk Bin Muhadi (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Purboyo (belum tertangkap/DPO) selaku sopir denganmengendarai mobil rental Daihatsu Xenia warna silver yang sudah tidak dapat diingatlagi nomor polisinya sambil membawa sebuah gunting besar dan sebuah obeng sedangberputarputar mencari tempat persewaan mesin PLAY STATION

yang akan diambilbarangbarangnya, kemudian Terdakwa Misran Bin Disan bersamasama Saksi ArifinAls Pincuk Bin Muhadi dan Purboyo menemukan tempat persewaan mesin PLAYSTATION sekaligus sebagai tempat menjual Handphone (counter HP) milik Saksi HeriWinarto Bin Sarwi yang terletak di Desa Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,selanjutnya Terdakwa Misran Bin Disan bersamasama Saksi Arifin Als Pincuk BinMuhadi turun dari mobil dan merusak kunci gembok yang terpasang di pintu roll danmerusak kunci pintu

roll tempat persewaan mesin PLAY STATION denganmenggunakan gunting besar dan obeng sedangkan Purboyo yang bertugas sebagai sopirturut berjagajaga di dalam mobil serta mengamati lokasi sekitar agar tidak diketahuioleh orang lain, setelah Terdakwa Misran Bin Disan bersamasama Saksi Arifin AlsPincuk Bin Muhadi berhasil merusak kunci gembok dan kunci pintu roll kemudianTerdakwa Misran Bin Disan bersamasama Saksi Arifin Als Pincuk Bin Muhadimembuka pintu tempat persewaan mesin PLAY STATION dan masuk

pergi meninggalkan tempatpersewaan mesin PLAY STATION milik Saksi Heri Winarto Bin Sarwi denganmengendarai Daihatsu Xenia warna silver, akibat perbuatan Terdakwa Misran BinDisan bersamasama saksi Arifin Als Pincuk Bin Muhadi, Purboyo maka saksi HeriWinarto Bin Sarwi mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya sejumlahRp.9.000.000.

Terdakwa kenal,lalu orang tersebut mengecek nomor HP dan meminta HP Terdakwa sertamengeluarkan simcardnya dengan mengganti simcard yang baru;Bahwa setelah mengganti simcard dari dalam HP Terdakwa lalu orangtersebut menyerahkan 1 (satu) tas kresek warna hitam kepada Terdakwa,kemudian oleh Terdakwa dimasukan kedalam tas yang dibawanya sertalangsung pulang kembali ke Madiun dengan menumpang bus Restu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira pukul 03.00 wib,Terdakwa tiba di terminal bus Purboyo

saksi bersamateam berjumlah 3 (tiga) orang diantaranya dengan Brigadir HasanMuslih, SH dan yang dipimpin oleh lobda Rusminto, SH melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Joko Purwantonoalamat jalan Pilang Raya Gang Kramat No. 49 Rt.02 Rw.01 KelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun yang diduga menjadikurir/oengedar narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masukterminal Purboyo

SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan saksi sebagaikoordinator keamanan di Terminal Purboyo Madiun didatangi olehPetugas Polri untuk menyaksikan jalannya penggeledahan terhadapTerdakwa Joko Purwantono ;Bahwa pengeledahan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6September 2016 sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masuk terminalPurboyo Madiun jalan Basuki Rahmad Kelurahan Patihan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa

selain saksi ada warga lain yang juga menyaksikanpenggeledahan tersebut yaitu Danang Wijayanto sesama petugaskeamanan di terminal Purboyo Madiun;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN MadBahwa cara Polisi melakukan penggeledahan adalah sebelumnya Polisimenunjukkan surat tugas, selanjutnya ketua team menunjuk dua orangpetugas, saksisaksi, dan Terdakwa untuk menggeledah petugas,setelah dinyatakan bersih lalu dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian Terdakwa hingga ditemukan

;Menimbang, bahwa dipersidangan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan Terdakwatelah ditangkap Polisi karena kedapatan menyimpan, memiliki, menguasainarkotika jenis sabu dan pil ecstasy;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6 September 2016sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masuk terminal Purboyo Madiun jalanBasuki Rahmad Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa NAUFAL SATRIA WIBOWO BinPURWANTO diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NAUFAL SATRIA WIBOWO Bin PURWANTO padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di halamanMasjid Purboyo

Bahwa sesampainya di depan rumahnya ternyata saksi ERIK ARDIANSYAHtidak dapat membuka pintu rumahnya lalu saksi ERIK ARDIANSYAH lari menujuke lapangan bola hingga sampai ke halaman Masjid Purboyo, dan terdakwatetap mengejarnya sampai di halaman Masjid Purboyo .

Bahwa sesampainya di halaman masjid Purboyo saksi ERIK ARDIANSYAHsudah dipukuli oleh GILANG RAHMATULLAH (terdakwa dalam perkaraterpisah), selanjutnya terdakwa juga ikut memukuli sebanyak 4 (empat) kaliyang mengenai bagian dada dan lengan tangan sebelah kanan sertamenendangnya di bagian kepala sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga menyebabkankorban mengalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No.No.1478/438.5.2.1.16/2019 tanggal 16 oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Brilianti Dwi

berhenti dan saat itu mengetahulkalau korban menuju ke halaman Masjid, lalu saksi mengejar dan langsungmemukul, kemudian datang terdakwa dan langsung memukuli korban berkalikali.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa NAUFAL SATRIA WIBOWO BinPURWANTO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 00.30wib di halaman Masjid Purboyo

Sesampainya di Warkop Lumintu terdakwamenghampiri ERIK ARDIANSYAH sambil mengeluarkan celurit, ERIKARDIANSYAH langsung lari ke rumahnya dan terdakwa mengejarnya, sampaididepan rumah ERIK ARDIANSYAH kebingungan kemudian ERIKARDIANSYAH lari menuju lapangan bola Ds.Suwaluh hingga sampai halamanMasjid Purboyo Ds.Suwaluh Kec.Balongbendo Kab.Sidoarjo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umil Huda binti Sugiyanto untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Rantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anak Pemohon denganRantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyo dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan dekat sejak awal tahun 2019 sampai sekarang dananak Pemohon telah hamil kurang lebih 2 bulan.5.Bahwa Pemohon dan keluarga Rantanu Noor Aththaul bin DyjokoPurboyo telah mengurus administrasi pernikahan ke KUA setempat, akantetapi ditolak dikarenakan anak Pemohon masih berusia 16 tahun 8 bulansehingga belum memenuhi syarat minimum umur perkawinansebagaimana diatur

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama UmilHuda binti Sugiyanto untuk menikah dengan seorang jejaka RantanuNoor Aththaul bin Djoko Purboyo;3.

bernama Djoko Purboyo yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karena hubungankeduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatir terjadipelanggaran norma agama bila tidak segera dikawinkan, disamping keduanyatidak ada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan menurut undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Pengadilantelah menasehati Pemohon, Umil Huda binti Sugiyanto, Rantanu Noor Aththaulbin Djoko Purboyo dan Orangtua/Wali Rantanu Noor Aththaul bin DjokoPurboyo agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahunsesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama UmilHuda binti Sugiyanto untuk menikah dengan seorang jejaka bernamaRantanu Noor Aththaul bin Djoko Purboyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1442 H. Oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YETI OKTAVIA binti SAREH;Tanggal lahir : 02 Februari 1998 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.022 RW. 003 DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : AGUS SUPRA YITNO bin MAULAN;Tanggal lahir : 12 Januari 1992, (umur 21 tahun);Agama : Islam;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Mlg.Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.016 RW. 003 Desa Purwosekar,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : YETI OKTAVIA binti SAREH, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Purboyo

karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN))e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama :Nama : AGUS SUPRAYITNO bin MAULAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Purboyo

menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama : MAULAN bin SLAMET, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Purboyo

(Bukti P.12) ;13.Surat pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan nama wajib pajakPurboyo (Bukti P.13) ;Fotocopy surat tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kecuali Bukti P.8, P.9 dan P.10 tidak adaaslinya;Menimbang bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai agamanya dan masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 INSULIFAH : Bahwa saksi kenal dengan Pak Purboyo

suaminya Bu Sumarlilik karenabertetangga di Bangah ; Bahwa saksi tidak tahu waktu Pak Purboyo membeli tanah milik Pak Sunaryo,tapi setelah dibeli lalu oleh Pak Purboyo diserahkan kepada saksi untukmerawat tanah tersebut sambil berkata : "dirawat ya bu, soalnya saya maulayar"; Bahwa katanya harga tanah tersebut Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga kenal dengan Pak Setyo Sunaryo karena bertetangga sejaktahun 1970 an;Bahwa tanah yang dibeli oleh Pak Purboyo berupa tanah kosong letaknya

;Bahwa Pak Purboyo jarangdatang ke tanah tersebut ;Bahwa waktu Pak Purboyo menyerahkan tanah kepada saksi untuk dirawatjuga waktu itu ada Pak Sunaryo ;Bahwa Pak Purboyo meninggal tahun 2004 ;Bahwa Pak Sunaryo meninggal tahun 2002 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa ukuran tanah tersebut panjang 33 m dan lebarnya 9 m, tetapisekarang dipotong untuk jalan ;Pak Purboyo menyerahkan tanah kepada saksi untuk dirawat tahun 1976 ;Bahwa awalnya tanah tersebut seperti rawa ada airnya

, tetapi sedikit demisedikit sudah diuruk oleh suami saya bernama Mispan Suyadi ; Bahwa sejak tahun 1976 Pak Purboyo maupun anakanaknya tidak pernahdatang, berkirim surat maupun telpon ; Bahwa saksi tinggal di Jl.

Swadaya sejak tahun 1971; Bahwa setahu saksi Pak Purboyo dan Pak Sunaryo itu pekerjaannyaAngkatan Laut ;Saksi ke2 WIWIK PUJI ASTUTIK : Bahwa saksi adalah anak Bu Insulifah ; Bahwa sewaktu masih kecil (SD), Pak Purboyo melihat tanahnya alumampir ke rumah orang tua saksi, dan saksi dikasih uang oleh Pak PurboyoBahwa waktunya sekira tahun 1970 an ; Bahwa saksi tahu di sebelah rumah orang tua saksi terdapat tanah kosongyang ditanami pisang dan jagung ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Sunaryo pindah kemana

.- 1 (satu) bendel aplikasi berlangganan paket pogram pinjam pakai peralatan Indovision dengan nomor : 11616981 atas nama Pungky Purboyo tanggal 9 Agustus 2014.- 3 (tiga) buah dekoder dengan nomor seri 5941131491295105, nomor seri 5941131488973862 dan nomor seri 5941134148868597.- 3 (tiga) buah disk dengan nomor seri 1405004048, S/N NN, 1406009261.- 3 (tiga) buah LNBF.- 1 (satu) buah kartu tayang nomor seri 02000061661278.- 3 (tiga) buah remote.- 1 (satu) buah kabel.- 6 (enam) buah dish

Saksi Pungky Purboyo dengan alamat pemasangan di Gg. Anggrek No. 1 Rt.ll / Kel. Gombong Kec. Gombong Kab. Kebumen.5. Saksi Igwan dengan alamat pemasangan di Gg. Kenanga Rt. 7 / Kel.Gombong Kec. Gombong Kab.

Pemasangan peralatan Indovision di rumah Pungky Purboyo di Gg.Anggrek No.1 Rt. Il Rw. Kel. / Kec. Gombong Kab. Kebumen denganhasil : Nomor telepon pelanggan tidak sesuai dengan sistem aplikasiberlangganan.

Saksi Pungky Purboyo dengan alamat pemasangan di Gg. Anggrek No. 1 Rt.ll / Kel. Gombong Kec. Gombong Kab. Kebumen.10.Saksi Igwan dengan alamat pemasangan di Gg. Kenanga Rt. 7 / Kel.Gombong Kec. Gombong Kab.

Nany Kunmaryani; Riana Indrayani; Rianto Prabowo; Riandi Purboyo; Rian Indria; Rini Indriani; Riono Purwonegoro; Rizano Prasetyo; Ny. Nuryanti; Riska Iryani; Risk Ryanto

Ternyata berdasarkan surat2jawaban dari Dan Puslatpur Marinir Purboyo : B/ 414 / X / 2011Tanggal 13 Oktober 2011 Terdakwa tidak hadir karena telahmelakukan pelanggaran desersi mulai tanggal 20 April 2011 sampaidengan persidangan ini Terdakwa belum kembali , sehingga Oditurtidak menjamin dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan.Menimbang : Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutKesatuBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut dibawah

Bahwa sebelum melakukan tindak pidana iniTerdakwa pada tahun 2006 pernah~ dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari di Puslatpurmar Purboyo Kolatmardalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu.10. Bahwa Terdakwa sebagai anggota INI seharusnyatidak mengkonsumsi sabu sabu apalagi sampaimenerima dan mengedarkan sabusabu dari Saksi 3Sdr. M. Kariyono kepada Saksi 4 Sdr.

Bahwa sebelum melakukan tindak pidana iniTerdakwa pada tahun 2006 pernah~ dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari di Puslatpurmar Purboyo Kolatmardalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu.10.

. : Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009.ATAUKedua : Pasal : 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009.Menimbang : Bahwa sidang Pengadilan Milter IIIl 13 Madiun telahdibuka oleh Hakim Ketua dan sudah sampai padatahap pemeriksaan ~ saksi dan Terdakwa telahdipanggi oleh Oditur Militer untuk hadir dalampersidangan namun Terdakwa tidak dapat dihadirkanke persidangan.Menimbang : Bahwa sesuai Surat Danpuslatpurmar Purboyo NonorB/ 414 / X/ 2011 Tanggal 13 Oktober 2011 perihaljawaban panggilan sidang

Terdakwa menyesali perbuatanya ;e Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor PDM02/MDN/Ep.2/01/2016, tertanggal 19 Januari 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Alias KANCIL Bin SADIMIN pada hari Selasatangga 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2015, bertempat di pangkalan becak Terminal Bus Purboyo

mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya suatutatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 terdakwa bertemudengan Frederikus Masang TM Alias Ateng Suparman, Samsuri,,Sutris serta Slamet di pangkalan becak Terminal Purboyo

ARIF BUDIMAN, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan judi aplikasi jenis dadu disebuah Hand phone ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 1 Desember 2015 sektar pukul 15.00 Wib bertempat di areaTerminal Bus Purboyo Kota Madiun tepatnya di area pangkalan becakdi sisi sebelah utara ;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan atas informasi darimasyarakat ;Bahwa dari penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP

DARMANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan judi aplikasi jenis dadu disebuah Hand phone ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 1 Desember 2015 sektar pukul 15.00 Wib bertempat di areaTerminal Bus Purboyo Kota Madiun tepatnya di area pangkalan becakdi sisi sebelah utara ;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan atas informasi darimasyarakat ;Bahwa dari penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk

Saksi SUPARMAN :Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksi membenarkanketerangan yang tertuang dalam berita acara Penyidikan (BAP) .Bahwa saksi menerangkan judi aplikasi dadu tersebut pada hari Selasatanggal 1 Desember 2015 sektar pukul 15.00 Wib bertempat di areaTerminal Bus Purboyo Kota Madiun tepatnya di area pangkalan becakdi sisi sebelah utara ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bertindak sebagai bandar dansaksi bersamasama dengan Frederik Masang Tokan Manuk dan adabeberapa orang yang

SUHENDRO PURBOYO, tersebut;

SUHENDRO PURBOYO, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Akhmad Dahlan Nomor 12 RT 05 RW 04,Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHascaryo Wimbo, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Perkantoran Pasar Induk BrebesLantai 2, Jalan Jendral Soedirman Nomor 47 Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanSLAMET BANDIYANTO, bertempat tinggal di KelurahanLimbangan Kulon, RT 005 RW 003, Kecamatan

SUHENDRO PURBOYO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:DAITUL UMRONI Bin WASIS umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Purboyo RT. 22 RW. 23 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danFELLA EKA MAYASOVA Binti

JURI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Purboyo RT. 22 RW. 23 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada tanggal 05 Pebruari 2015, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Purboyo RT.22 RW. 23 Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ............

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Purboyo RT. 2 RW. 23Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 1 tahun 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. M.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Imam Purboyo bin Suprapto, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Endang Sri Mastuti binti Sastro Yahman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502171907010323 Tanggal 26 Mei2015, atas nama Pemohon Imam Purboyo yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);d.

dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adalahadik kandung Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada22 Januari 1978 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah namaImam Purboyo

menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adalahadik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada22 Januari 1978 ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah namaImam Purboyo

bin Suprapto telah menikahdengan Pemohon II Endang Sri Mastuti binti Sastro Yahman pada tanggal22 Januari 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir diMadiun, 28 th dan Pemohon II bernama Endang Sri Mastuti binti SastroMihardjo tanggal lahir di Keniten, 21 th ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan identitas lainnya, nama Pemohon adalah Imam Purboyo

Heru Purboyo bin Suroto Almanan (suami); 2. Allief Wahyu Pangestu bin Heru Purboyo (anak laki-laki) ; .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2018 telah meninggal dunia seorangperempuan yang bernama Almarhumah xxxxxxxxxx, dalam usia 44 tahun,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 3175071004PKMHal. 1 dari 7 halaman041220180001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, tertanggal 04 Desember2018, yang dalam hal ini untuk disebut sebagai PewarisBahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah 1 (satu) kali denganseorang lakilaki yang bernama Heru Purboyo bin Suroto

Menetapkanbahwa apabila semua ahli ada, maka yang berhak menjadi ahli waris adalahanak, janda atau duda, ibu dan ayah.Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Pemohon bermohon agar menetapkan ahli warisdari Pewaris adalah Heru Purboyo bin Suroto Almanan (Pemohon/duda) danAllief Wahyu Pangestu bin Heru Purboyo (anak lakilaki).

Maka permohonanPemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum, olehkarenanya Majelis sepakat untuk Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahli waris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Ade Amaliah binti Endang Suwahyudin) adalah 1.Heru Purboyo bin Suroto Almanan. 2.

Pada tanggal 31 Desember 2007, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama FIFIN EMAMINARTI binti ROHMAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Inu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Purboyo RT.09 RW. 02 Desa Purwosekar Kecamatan TajinanKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaisteri Pemohon di Dusun Purboyo RT.09 RW. 02 Desa Purwosekar Kecamatan TajinanKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang.Setelah

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON (Alm) ROY HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKA PENGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.

Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON Bin ALm. ROY HADI

TRI PURBOYO Bin SOENHADJI
3.ERNI YUNIARTI Binti SOENHADJI
4.GURINTO NOVIANTORO Bin SOENHADJI
Tergugat:
ERI SYAMSUL FAHRI Bin SOENHADJI

Tri Purboyo bin Soenhadji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl. Nusa Indah No. 1 Sukarahayu RT. 069 RW. 019Desa Karanganyar, Kec. Subang Kab. Subang ProvinsiJawa Barat;Erni Yuniarti binti Soenhadji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Kamuning No. 9 RT. 003 RW. 008 Kel.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat II)Erni Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat Iii)Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)a fF Ww DNEri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)Bahwa Almarhum bapak Soenhadji telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 8 Agustus 1972 karena sakit di Rumah Sakit Dustirasebagaimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KomandanPomdam III/Siliwangi tertanggal 02 Mei 2016 ;Bahwa Almarhumah Ibu Hj.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat li)3. Erni Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat lii)4. Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)5. Eri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)2. Harta Warisan berupa :1. Tanah dan bangunan yang diperoleh pada saat perkawinan yangterletak di Jl. Kamuning No. 9 (dahulu 11A) berdasarkan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 417 Kel.Merdeka seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi) tercatat atas nama Hj.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Sebagai anak kandung)3. Erni Yuniarti Binti Soenhadji (sebagai anak kandung)4. Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Sebagai anak kandung)5. Eri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Sebagai anak kandung)3. Menetapkan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Kamuning No. 9 (dahulu 11A) berdasarkan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 417 Kel. Merdeka seluas238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) tercatat atasnama Hj.

;Drs.Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat II dalamKonvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi).;Erni = Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat Ill dalamKonvensi/Tergugat III dalam Rekonvensi).;Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat IV dalamKonvensi/Tergugat IV dalam Rekonvensi).;Eri Syamsul Fahri Bin Soenhadji (Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi).;Bahwa, benar, bahwa Bpk Soenhadji telah meninggal pada tanggal 8Agustus 1972.;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 2013/Pdt.G/2016/PA.

Singasari Gg 3/21, Kelurahan Patihan, KotaMadiun dan berbicara banyak yang pada ujungnya Sofyan berjanji akanmenikahi saksi, atas tawaran tersebut mengingat saksi adalah seorang jandamaka saksi menyambutnya dengan tangan terbuka;bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 10.30 wib, Sofyanmenghubungi saksi agar menjemputnya di lampu merah ringroad barat, kotaMadiun dan selanjutnya setelah saksi bertemu Sofyan, kKemudian saksi diajakSofyan ke Terminal Purboyo Madiun dengan alasan menjemput

Akan tetapi pada sore harinyasaksi mendengar kabar bahwa saksi korban telah kena tipu Sofyan sehinggasaksi mendatangi rumah saksi korban dan ternyata benar bahwa saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Madkorban telah kena tipu dan kehilangan barangbarangnya ketika saksi korbanmenjalankan sholat dzuhur di Terminal Purboyo Madiun; Bahwa menurut saksi korban, barangbarang yang telah dibawa Sofyanadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BRbeserta kunci kontak dan

tanggal 24 Juli 2016, ketika saksi bermainke rumah saksi korban, melihat seorang lakilaki dan diperkenalkan yangkemudian mengaku bernama Sofyan;bahwa keesokan harinya pada hari Senin, Sofyan datang lagi ke rumah saksikorban, akan tetapi pada sore harinya saksi mendengar kabar bahwa saksikorban telah kena tipu Sofyan sehingga saksi mendatangi rumah saksikorban dan ternyata benar bahwa saksi korban telah kena tipu dankehilangan barangbarangnya ketika saksi korban menjalankan sholatdzuhur di Terminal Purboyo

olehseorang yang bernama Sofyan terhadap Saksi Korban Tri Yuanawati berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR atasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Madnama Tri Yuanawati, 1 (satu) unit hp merek Samsung, 2 (dua) buah helmdan 1 (satu) buah dompet berisi: KTP, ATM Mandiri, Kartu Jamkesmasta,dan uang tunai Rp. 350.000, yang terjadi pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 di depan Mushola Terminal Purboyo

, Kota Madiun untuk diperkenalkan kepada saksi korban, makasaksi korban menyetujuinya, akan tetapi ketika Saksi Korban hendak melakukansholat Dzuhur di Mushola Terminal Purboyo tersebut, ternyata barangbarangsaksi korban yang dititipkan kepada Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol(DPO) telah hilang, dan keberadaan Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol(DPO) juga tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwaawalnya ditawari Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Purboyo RT.021 RW. 003Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Purboyo RT.021 RW. 003Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 8 tahun 3bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK Umur 6 Tahun3.

Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Purboyo

dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Purboyo

Purwosekar Kecamatan TajinanKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 25 Maret 2008, saya mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Purboyo