Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 182/Pdt.P/2024/PA.Jnp Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulkadri Bin Ismail) dengan Pemohon II (Maria Margareta Ona Binti Alnoldus Nong Purek) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2023, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 —
PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Jika Pemohon bekerja diluar rumah/pedagang gula merah Termohonsering tidak dirumah/ pergi tanpa izin Pemohon pulangnya seringmalam hari jika dinasehati sering menentang lalu pisah tidur, seringpulang dirumah orangtuanya/purek mau kembali jika dijemputanaknya diikutkan orangtuanya,kini dibesarkan orangtuanya keadaantersebut diatas hingga berjalan hingga 3 tahun lamanya, Termohontidak dapat merubah sikapnya;b.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 2 minggu, kemudian tinggal dirumahPemohon selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Pemohon, perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon yang sering purek
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 476/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaNAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon sering purek
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
24 — 6
24 — 6
(satu hari setelah uminya purek);5.1.
melakukan hutang kadangkalaatas nama isteri karena isteri yang punya akses ke sana tapi padaprinsipnya yang bertanggung jawab untuk membayar hutang tersebutadalah saya selaku kepala keluarga;Sangattidak benar;Karena pada kenyataannya sejak bulan April 2015 kami sekeluarga(6 orang) bertempat tinggal di rumah Kontrak Desa ... dan tidak adaperselisinhan apalagi puncak perselisinan pada tanggal 3September 2015 saat pulang kerja seharusnya isteri pulang ke rumahjustru pulang ke ... tanpa ijin saya (purek
Hal itu terbukti (1) Saksi Totok dan Nunuk pada tahunitu. posisi dan Nunuk mengatakan bahwa yang menjadi pemicupertengkaran adalah masalah ekonomi, bahkan dikatakan oleh saksi Nunukbahwa saya lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya, jugadikatakan oleh saksi Nunuk bahwa Penggugat seringkali berhutangpadanya. padahal kenyataannya Penggugat mampu membayar rilaspengadilan, mengupah pendamping, pakai motor baru ( dua tiga harisetelah purek), Hp. Baru dll.
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon dan oernah pulang kerumah orang tuatermohon (purek) sampai pe.
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
UJANG SUBHAN bin ENO
17 — 10
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
UJANG SUBHAN bin ENO
17 — 10
Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket sabu dengan berat 0,1791 gram dan 1 (satu) buah kaca purek
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4891/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa,menghadapi keadaan seperti itu Penggugat masih berusahabersabar dan bertahan, sambil berharap Tergugat dapat menyadari danmau merubah sikapnya, namun harapan Penggugat tersebut ibaratpepatah* JAUH PANGGANG DARI API ternyata Tergugat tidak maumerubah sikapnya sehingga perselisihan dan pertengkaran tetap seringterjadi dan pada awal 2015 terjadi pertengkaran dan Tergugat sempatmengucapkan talak sehingga Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama(istilah jawanya Purek) dan tinggal bersamasaudaranya
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3024/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sejak awal bulan Agustus 2008 Penggugat tidak diberi nafkah wajibkeadaan Tergugat kadang kerja kadang tidak, sehingga ekonominyasemakin tidak menentu, kehidupan sehari hari Penggugat dan anaknyadibantu orangtua.Disamping itu Tergugat sering bersikap kasar jika bertengkar sering pulangke orangtuanya /purek berhari hari rumah tangganya diterlantarkan;b.
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3440/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 4
3 — 4
Apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran atau peeselisihan, Tergugatsering bersikap purek dengan membawa pakaiannya dan pulang kerumah orangtuanyasendiri;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari tahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang
Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 251/Pid.BI2013/PN.KPG Tanggal 20 Januari 2014 — Prof. Dr. PATI SERVASIUS, Ph.D, DBA. alias SERVAS
42 — 24
42 — 24
Pedro telah mengumumkan kepada publik bahwa Univ.SanPedro telah memilik ijin beroperasi dan menirima Mahasiswa baru tetapiternyata belum memiliki ijin dari Kopertis Denpasar ; bahwa pada bulan Pebruari 2011, saksi mendapatkan informasi tentangUniversitas San Pedro sehingga pada sekitar bulan Mei 2011 saksi pergi keKantor sekretariatnya di Jalan Kenanga, Kelurahan Naikoten, KecamatanOebobo, Kota Kupang; bahwa saksi mendapatkan informasi dari Yohanes Paulus Sili Bataona,S.Fil selaku Pembantu Rektor (Purek
Saksi YOHANES PAULUS SILI BATAONA, S.Fil. : e bahwa saksi adalah sebagai Pembantu Rektor (Purek ) pada UniversitasSan Pedro yang membidangi Urusan Akademik Universitas menyangkutkegiatan perkuliahan dan kegiatan pengembangan nalar dan aspekkeilmiahan mahasiswa serta mengurus kegiatan penelitian para dosen;e bahwa terdakwa adalah Ketua Yayasan Servas Mario Foundation yangmengelola Universitas San Pedro;e bahwa terdakwa sebagai Ketua Yayasan telah menyuruh membuat pamfletdalam 2 (dua) bahasa yaitu
Saksi SEVERINUS LUSIANUS BUDIMAN, S.Fil. : 9bahwa saksi adalah Pembantu Rektor Ill (Purek Ill) pada Universitas SanPedro yang bertugas mengatur kegiatan kemahasiswaan terutama kegiatanextra kurikuler yang berkaitan dengan pengembangan bakat dan minat;bahwa Yayasan Mario Foundation telah mengajukan ijin pendirianUniversitas San Pedro kepada Kopertis VIIl di Denpasar sehingga KopertisVill mengeluarkan rekomendasi pendiriannya dengan No. 1578/K.8/KI/2011tanggal 10 Juni 2011;bahwa Yayasan Mario Foundation
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2075/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib hasil bekerja dari tukangbatu kadang diberikan kadang tidak untuk kesenangannya sendirijika dimintai nafkah marah marah justru sering pulang kerumahorangtuanya/purek berangkat pagi pulang sore hari tidak membawauang akibatnya ekonomi tidak menentu ;Untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat yang bekerja diPT Gudang Garam sejak tahun 1991 hingga sekarang semuakebutuhan dan biaya hidup anaknya dari Penggugat ;Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak ada
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
.; Bahwa Termohon tidak pernah mengusir Pemohon tetapikarena hutang tersebut Pemohon purek dan pulangkerumah orang tuanya sendiri bahkan Termohon telahbeberapa kali menjemputnya, tetapi Pemohon tetaptidak mau kembali kepada Termohon. y Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama + 4 (empat) bulanBahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada dalil dalil permohonannya.
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2652/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon yang sering purek dankurang dengan nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon daripenhasilannya sebagai tukang kayu.;Hal. 5 dari 10 Hal.
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Termohon tidak mau di kumpul satu rumah dengan kluargaPemohon bahkan sering marah marah menentang kemauan Pemohonjika dinasehati malah mengajak bertengkar sering pulangdirumahorangtuanya/purek. . Keadaan diatashingga berjalan selama 2 tahun lebih tetap saja tidak ada perubahan,justru Termohon sering tidak menyapa tidak krasan dirumah seringpergi pulang tidak menentu.c. Puncak pertengkaran awal bulan Februari 2017 Termohonpergi meninggalkan rumah pulang dirumah kluarganya di Desa CangguKec.
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2545/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat yang sulit dinasehati oleh Pemohonseperti tidak pelit dengan uang bila Pemohon meminta kembali sedikitnafkah belanja yang telah diberikannya untuk beli rokok atau bensin, dan bilaada permasalahn tidak sering purek dan tidak mau memasak dan melayaniPemohon seperti layaknya hubungan suamiistri..
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0959/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pada tahun 1990 Pemohon pulang sendiri darisamarinda dan cerita katanya habis bertengkar dengan Termohon sebabTermohon setiap dinasehati Pemohon tidak nurut malah Termohon purek
Register : 28-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kp.Pungkuran RT 03 RW 02, Kelurahan Mranggen, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak ;a ANAK 1 Lakilaki (14 tahun)b ANAK 2 Lakilaki ( 9 tahun)Yang saat ini dibawah asuhan TERGUGAT5 Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT pernahberjalan harmonis selama kurang lebih enam tahun yakni mulai tahun1994 sampai tahun 2000 ;6 Bahwa sejak hari, bulan awal tahun 2001 antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi percekcokan yang terus menerus (salingmendiamkan/purek
Register : 01-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2250/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon jejaka, dan Termohon perawan;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, dan Terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, dan sekarang tidak harmonis lagi karena mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon adalah karena sifat Pemohon dan Termohon samasama inginmenang sendiri, dan kalau bertengkar Termohon sering pulang kerumahorang tuanya/purek
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1405/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
13 — 2
13 — 2
danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama sekitar 2 tahun bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX umur 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon yang berani dengan istri saksi/IbuPemohon, Termohon sering membantah bila dinasehati Pemohon, Termohon yangsering tidak ijin Pemohon bila meminjamkan perhiasan kepada keluarganya danbila dinasehati Pemohon, Termohon justru purek