Ditemukan 18057 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat:
AFRIZAL
Tergugat:
Ir. ELI SUNARTI
71 — 10
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Syamsir Gelar Malin Pono
2.Jamaris
3.Fatmawati
4.Yulida Wendri
5.Kasmardi
6.Yarni
7.Eli Jufri
8.Wirja Hendri
Tergugat:
1.Jaranis Dt. Bandaro Sati
2.Erwan Sari Dt. Gamuak
3.Basril Bahar
4.Hendri Wiraatmaja Dt. Bandaso Sutan
5.Noviyaldi Gelar Dt. Rajo Nan Kayo
6.Sriyanur Malin Pangulu
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat, cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
8.PT. ALYETEDARRIZ CIPTA SARANA
158 — 58
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 137/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : IDRUS Glr. DT. TAMBASA Diwakili Oleh : HUSNI AFDAL AZIZ, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI DT. TAN JAMBI
Terbanding/Tergugat II : ELFITRA YENTI
Terbanding/Tergugat III : SARINAP
Terbanding/Tergugat IV : ROSLI
Terbanding/Tergugat V : KASMAR
Terbanding/Tergugat VI : MISNAR
Terbanding/Tergugat VII : YENI IRAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : YULFA WARDANA
Terbanding/Tergugat IX : NOFA WATI
Terbanding/Tergugat X : DEWI GUSTINA
Terbanding/Tergugat XI : ELFI DELFIRA
Terbanding/Tergugat XII : SYAMSI RIZAL
Terbanding/Tergugat XIII : BAIZAR
Terbanding/Tergugat XIV : MARVAYENI
Terbanding/Tergugat XV : ASRIYON
Terbanding/Tergugat XVI : KURNIASIH
Terbanding/Tergugat XVII : SANTI ELVIRA
Terbanding/Tergugat XVIII : ERIA DESPOL
Terbanding/Tergugat XIX : RIDHO AKBAR EKA PUTRA M
Terbanding/Tergugat XX : ENTEANG
Terbanding/Tergugat XXI : OLET TAGORI
Terbanding/Tergugat XXII : ELVINA
Terbanding/Tergugat XXIII : SUSRIYANTI
Terbanding/Tergugat XXIV : ZULKIFLI
Terbanding/Tergugat XXV : MULYADI
Terbanding/Tergugat XXVI : YONDRA WADI
Terbanding/Tergugat XXVII : SERI AFNI
Terbanding/Tergugat XXVIII : AFRINALDI
Terbanding/Tergugat XXIX : NIKA
Terbanding/Tergugat XXX : TITI IRAWATI
Terbanding/Tergugat XXXI : DENDI, S.Ag., M.A.
Terbanding/Tergugat XXXII : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang (ATR)/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat XXXIII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk PUSAT di Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Wilayah Sumatera Barat di Padang, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG SOLOK
74 — 53
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
150 — 44

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI ;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
    2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A sebagai mamak kepala waris kaum Tergugat ;
    3. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat
    Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turuntemurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH,DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANADATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat penggugatsekarang ;4.
    Bagindo Sati (mamak Penggugat)dengan arti kata bukan tanah pusaka tinggi maupunpusaka rendah Penggugat ;2.Batas objek sebelah Barat bukan dengan tanahPenggugat, namun dengan tanah kaum Dt. Djo Mulieyang digarap Rayanun ;3. Batsa sebelah Timur bukan dengan tanah Penggugatyang dikuasai Nuriah, namun dengan tanah kaum Dt.Djo Mulie yang digarap dan ditempati Nuriah ;Bahwa menurut hemat kami, batas objek gugatan sub IIKonpensi tidak tepat dan salah, yaitu1.
    Dt.Tumbijo/Penggugat 2 juga telah mengakui didalam sidangKAN bahwa ia minta izin kepada Jinan (Tergugat AKonpensi) untuk membangun rumah diatas objek sub IIKonpensi. maka hal tersebut telah menjelaskan bahwaobjek perkara memang bukan harta pusaka tinggi Dt.Gindo Sati. Apabila Harta Pusaka Tinggi Gindo Satitentunya Dt.
    Bahwa dari keterangan saksisaksi ParaTergugat tersebut dipersidangan tidak ada yang menerangkanbahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaTergugat.
    Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turuntemurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH,DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANADATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat 7penggugat sekarang ;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 49/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TAUFIK Pgl UJANG Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : JAWAIR Pgl KAIN Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat IV : EDI WARDI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat V : ANDI SULI ATIAK Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VI : FITRIYANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VII : NOFERA SUSANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VIII : SYAFRUDIN Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : HELMI
Terbanding/Penggugat II : RESDI DT. RAJO MALANO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
28 — 14
  • berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk tanggal 3Februari 2021 dan telah membaca Memori Banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat serta telah pula membaca Kontra Memori Banding dari ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat Il, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwa tanah objekperkara adalah merupakan tanah harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.JAPINUR
2.SALMA YENTI
3.JASTIPAH
Tergugat:
1.ANDI ALFERA GELAR TANGKA BILAD
2.HERMAN MANDALIKO
3.H MASRIZAL MANSYUR
91 — 13
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.Bth/2022/PN Pyh
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
1.AINA RAHMI
2.DESRIAL
3.SEPRIYENDI
4.RISKITA
5.WIDYA SARI
Tergugat:
5.ZULHERIYANTO, S.H, M.Kn
6.HENDRI SYAH,
7.H.ED ANAS
8.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
9.NURI NURDIANA
10.DEWI ANGRAINI
11.ANUGERAH RISKY ANANDA DEA
12.SYAWANIR
13.PUTERA SATRIA, SE, MPP
Turut Tergugat:
KEPALA BPN KOTA PAYAKUMBU
59 — 45
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 219/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yasteti
Pembanding/Tergugat II : Radjumah
Terbanding/Penggugat : Syofyan Tanjung
Turut Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN AGAM
108 — 63
  • RADJUMAHadalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah merekaseakanakan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad).5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ZULWADI
Pembanding/Tergugat II : RAJA I
Pembanding/Tergugat III : NURBAINI
Pembanding/Tergugat IV : SYAFRIL
Pembanding/Tergugat V : YUSNIMAR
Terbanding/Penggugat : AZWAR Gelar MANGKUTO NAN SATI
57 — 30
  • ., tanggal 8 Desember2020 dan telah membaca Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tanggal 5 Januari 2021 dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbandingsemula Penggugat, tanggal 20 Januari 2021 maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya berpendapat bahwa objek perkara adalah merupakanharta pusaka tinggi suku Caniago keturunan Jurai Almarhum RABAI KaumPenggugat;Menimbang, bahwa Memori
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 146/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat II : ROSNA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat III : YUSMANIDAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat V : AMIR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VI : MUKHLIS Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VII : SYAHRIAL Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : YASNIMAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat IX : SYAFRIANDI Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat X : ALMI CHANDRA Panggilan UJANG Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XI : AFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : NURLITA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XV : NELI ROSWITA Pgl WIWIT Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Terbanding/Penggugat I : ADI WARNIS Alias GADIH
Terbanding/Penggugat II : MAIDARLIS Alias GADIH
Turut
67 — 55
  • Bahwa didalam tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat Btersebut juga dahulunya terdapat rumah gadang milik kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B, yang sekarang rumah gadangtersebut tidak ada lagi karena runtuh dimakan masa;d.
    Bahwa bila dikaitkan objek perkara dengan tanah yang Penggugatkuasai sekarang ini, yaitu tanah parak yang berbatas sepadansebelah utara dari objek perkara adalah satu hamparan danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan objekperkara yang juga merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugatdengan Tergugat B;e.
    Josan dan Tergugat B.1 kepada Tergugat sedangkan objekperkara adalah harta pusaka tinggi kKaum, sehingga oleh Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas objek tanah perkara atas namaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGalm. Jasan dan Tergugat A.1 (Amir) atas namanya secara pribadidikenal dengan SHM. No.168/gambar situasi tanggal 4 Maret 1982,No.118/1982, perbuatan alm.
    Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B;4. Menyatakan perbuatan alm. Jasan yang merupakan orang tua dariTergugat A.1, Tergugat A.3. dan Tergugat A.4. dan suami dariTergugat A.2. bersamasama dengan Tergugat B.1. yangmensertifikatkan objek perkara secara dan untuk pribadinya dikenaldengan SHM No.168 gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, Nomor118/1982. adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat atas objek perkara SHM.
    Bahwa sebagai bukti objek perkara bukan harta pusaka tinggi danmerupakan harta pusaka rendah yang berasal dari kaum Madun/almHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGsuku Koto piliang adalah dengan bukti bahwa tanah sebelah barat objekperkara yaitu tanah yang dikuasai oleh Amrizal BN satu kesatuandahulunya dengan tanah perkara ini (Seluruhnya berasal dari Tanah kaumMadun/alm) dan sewaris dari kKaum Madun/alm sampai saat ini masih adadan akan Tergugat A,B,C,D,E dan G buktikan dalam persidangan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Pyh
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
1.SALMAN
2.ONDRIZAL DT. SINARO NAN KUNIANG
3.YETTO TIMAS
4.NINA HERAWATI
Tergugat:
1.TAMRIN
2.HASTUTI
3.ERLINDA MARIANTI
4.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) ANDALEH
7 — 6
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 186/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Pertanian Republik Indonesia, Cq . Badan Pendidikan Latihan dan Penyuluhan Pertanian Padang Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Penggugat : PUDI Glr. RAJO API, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
20 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.AZWARDI DT. RANG KAYO MAJO LELO
2.EPIAN
48 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, termasuk dengan tergugat 2(dua);2. Bahwa penggugat sesuku, seketurunan, Seranji, Seharta pusaka,dan seserumah gadang, pandam sepekuburan dengan tergugat 2 (dua);3.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat,dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas harta pusaka tinggi kaumpenggugat tersebut.6.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, dan demikian juga halnya ,termasuk dengan tergugat 2 (dua), tergugat i1(satu) tidak seranji, tidakseketurunan , tidak seharta pusaka,tidak serumah gadang , dan tidak sepandamsepekuburan, dengan tergugat 1(satu);2.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat ,berserta kaum , dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas hartapusaka tinggi kaum penggugat tersebut;6.
    Rang Kayo Majo Lelodengan Syamsul Bahri tidak seranji, seharta pusaka, serumah gadangmaupun sepandam pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi Azwardi Dt. Rang Kayo Majo Lelo tidak berhakatas Pusaka Tinggi Kaum Syamsul Bahri;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
56 — 12
  • Menyatakan objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi kaum PARAPenggugat atas OBJEK perkara yakni 3 (tiga) bidang tanah sebidang tanahseluas + 1.950.
    PUSAKA TINGGI Sutan Rajo Gandam danhubungan Tergugattergugat dengan alm.
    Bahwa tanah obyek perkara Bidang ketiga seluas 1.500 M2 yangdikuasai oleh TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI,TERGUGAT X adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumTERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TERGUGAT xX,bukanlah harta pusaka tinggi PENGGUGAT sebagaimana yangdidalikan PENGGUGAT pada posita angka 1, angka 2, dan angka14, dengan alasan hokum bahwa tanah obyek perkara dahulunyaadalah merupakan bagian dari obyek perkara 42/1970/Padang JoKeputusan perkara perdata selaku Mamak Kepala Waris
    /jalan setapakdibaliknya Pusako Pario)Selatan : berbatas dengan rumah Suku Jambak (kaum TergugatIntervensi A)Barat : dengan pusaka TaksiahTimur =: dulunya rumah Suku Jambak/Tergugat Intervensi Asekarang dengan Jalan Gang Mesjid Nurul HudaBahwa dengan penyebutan batas batas sepadan yang demikiandapat disimpulkan bahwa tanah pusaka tinggi kaum PenggugatIntervensi (objek gugatan intervensi) tersebut HANYA TERDIRI DARI1 (SATU) BIDANG sementara berdasarkan uraian gugatan PengugatIntervensi pada angka
    Bahwa pada posita gugatan angka 2, Penggugat Intervensi menyebutkanbatas sepadan objek perkara sebelah Utara adalah dengan: tanah pusaka siPario (dulunya dengan jalan gang/jalan setapak dibaliknya tanah pusaka siHalaman 67 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
DAMALIR
Tergugat:
GUSNAWATI
57 — 5
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN Bsk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
1.AZHAR
2.YURNIS
Tergugat:
1.FETRIAL MAHFUZI DT PANDUKO RAJO
2.SYAFRIZAL PAKIH TUMBIJO
3.ROHAIMA
4.ELVIA DELTA
5.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
6.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
7.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
8.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
9.SYOFINIR
10.SUARTI
11.MAIDA IRMA
57 — 5
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.Edison DT paduko sati
2.AMRIZAL
3.bULIAH iNTAN
Tergugat:
3.rika
4.INDRA EKA PUTRA
5.SIMIS
6.didi iswanto
7.sasilawati
8.AFRIADI
Turut Tergugat:
8.SRI REJEKI SUKSESSILAWATI
9.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ri CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATRA BARAT CQ KEPALA KANTOR AGRARIA /ATR KOTA PAYAKUMBUH
84 — 9
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun di antara Para Tergugat yang mendiami dan mengelola objek perkara untuk keluar dari Tanah Kering dan maupun 12 tanah sawah besar dan kecil selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap inkracht, apabila itu barang milik sendiri dan tanaman sendiri milik Para Tergugat, bukan merupakan bagian dari harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.CHAIRUL SYAHID DT PADUKO RAJO
2.SYAFRIZAL
3.YARNIS
Tergugat:
3.ASMIARTI
4.DEDI RISMAN Pgl INEK
5.DONI (panggilan sehari-hari)
6.CANDRA FIRMAN Panggilan SIPIN
7.GUSNIMAR
8.SUHERMAN EFENDI Panggilan AMAN
Turut Tergugat:
8.ARLIS
9.GUSTIZAR VERIYENI
10 — 4
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.REFRIADI DT. MANGKUTO BOSA NAN PUTIAH
2.RONI PUTRA
3.RILA YULITA
Tergugat:
LENDRA WATI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
143 — 22
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YULIZAR
2.ERNITA
3.DEWI YULIANA FITRI
Tergugat:
SYAFRUDDIN RAJO INTAN
110 — 29