Menetapkan bahwa ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, SUDIRMAN S. HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh. AISA MASILI binti MASILI alias SELEKO;4. Menetapkan bahwa MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE, NINING PASUNE binti UDIN PASUNE dan REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Alm. UDIN PASUNE bin DULLAH PASUNE;5. Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI adalah ahli waris dari Alm. SUDIRMAN S.

ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI mendapat 1/2 = 8/16;b. MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;c. NINING PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;d. REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE mendapat 1/8 = 2/16;e. SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN mendapat 1/8 = 2/16;f. ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI mendapat 1/8 = 2/16;9.

MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE alias MELI, dkk melawan ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, dkk

PUTI PATAMANI padatahun 1946, pada saat menikah Alm. PUTI PATAMANI masih terikat perkawinansah dengan perempuan lain yang bernama SUNY dan dikaruniai 8 (delapan) oranganak, oleh karena Alm PUTI PATAMANI menikah tanpa sepengetahuan (SUNY),maka isterinya (SUNY) merasa keberatan dengan perkawinan tersebut, akhirnyaAlm. PUTI PATAMANI memutuskan kembali hidup bersama dengan isterinya(SUNY) dan menceraikan Almh.

AISA MASILI binti MASILI aliasSELEKO dan PUTI PATAMANT tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI(Tergugat I). Dari hasil perkawinan ROSTIN PATAMANI binti PUTIPATAMANI (Tergugat I) dengan suaminya bernama KARIM BANJELEdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama ASNAWI KARIM bin KARIMBANJELE (Tergugat IT) dan SYARIF KARIM bin KARIM BANJELE (TergugatIII);Bahwa setelah bercerai dengan Alm. PUTI PATAMANI, Almh.

AISA MASILI alias SULEKO menikah dengan PUTI PATAMANIpada tahun 1946 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama ROSDINPATAMAN I (Tergugat D;e Bahwa pada tahun 1946 itu juga Almh.

AISA MASILI alias SULEKO menikah dengan suamiselain dari PUTI PATAMANIT, objek 6.1, 6.2 dan 6.3 berada dalam penguasaanAlmh. AISA MASILI alias SULEKO;e Bahwa sepeninggal Almh.

AISA MASILI alias SELEKO dengan PUTI PATAMANT,Pengadilan telah memberikan beban pembuktian kepada para Tergugat untukmembuktikan bahwa harta peninggalan Almh.

Menyatakan Terdakwa I Kevin Carlitio Bin Jimmy Ayoeb Toelle, Terdakwa II Puti Seruni Binti Boy Jul Akhirlan S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

1.Kevin Carlitio Bin Jimmy Ayoeb Toelle2.Puti Seruni Binti Boy Jul Akhirlan S

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR BIN LA PUTI

Nama lengkap : Amiruddin Alias Amir Bin La Puti;2. Tempat lahir : SempaSempa;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/16 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Palatiga, Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditangkap tanggal 5Desember 2021;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengan tanggal 25Desember 2021;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2022;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Februari 2022;Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin La Puti ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMIR Bin LA PUTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 44 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AMIRUDDIN alias AMIRbin LA PUTI berupa pidana penjara selama 09 (Sembilan) bulan dikurangkanselurunnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti := 1 Buku Nikah yang berwarna merah dengan nomor : 0025/025/1/2018;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Dasmon bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Puti Yurina Dewi Balun binti Yurnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Puti Yurina Dewi Balun binti Yurnalis
Tergugat:
Dedi Dasmon bin Burhanudin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1) Puti Melani Wulandari, perempuan, umur 18 tahun;2) Puti Zahwa Zaqila Balun, perempuan, umur 12 tahun;3) Puti Trizora Baloen, perempuan, umur 6,5 tahun.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Dasmon binBurhanudin) terhadap Penggugat (Puti Yurina Dewi Balun binti Yurnalis);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Dasmon binBurhanudin) terhadap Penggugat (Puti Yurina Dewi Balun binti Yurnalis);4.

GAYUS LUMBUUN, S.H, M.H
Tergugat:
PUTI FINA MAYANA, S.E

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PUTI YULIANTI Als UTI Binti DEDI MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PUTI YULIANTI Als UTI Binti DEDI MULYADI

RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan Terdakwa II.

RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI senilai Rp. 590.000.000,- yang ditandatangani pada tanggal 28 Juni 2019 (Asli).

RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI pada tanggal 24 Juni 2019 (Asli).

Rek 7750679824 Bank BCA atas nama RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI Periode bulan Desember 2018 s/d Juni 2019 (asli).

Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI
2.TARA HENDRA POERWA LESMANA

Ramadhita Puti Purnamasari tidak ada alirandana yang dikirim oleh sdr. Meli Mulyati yang bersumber dari sdr.

Ramandhita Puti Purnamasari;Bahwa Terdakwa tidak tahu, yang bisa menjelaskan adalah istrinya(Ramandhita Puti Purnamasari);Bahwa seingatnya apabila ada uang masuk dari sdri.

Ramandhita Puti Purnamasaritelah menerima uang dari sdri.

RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan TerdakwaIl.

PUTI DRAGASARI RANGKUTI,MBA

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Selatan
Tergugat:
1.Ruslianto Puti
2.Sartiwilis Abdullah

Ruslianto Puti, Tempat dan tanggal lahir: Gorontalo, 12 Desember 1983, Jeniskelamin: Lakilaki, Alamat: Desa Mootayo, Kec. Bone Raya, Kab Bone Bolango, Agama:Islam.2. Sartiwilis Abdullah, Tempat dan Tanggal lahir, Gorontalo, 05 Agustus 1980, Jeniskelamin: Perempuan, Alamat : Desa Mootayu Kec.Bone Raya, Kab.Bone Bolango,Agama: IslamKeduanya adalah pasangan suami istri yang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Tergugat mengakui bahwa untuk menjamin pinjaman/kredit, telah memberikanagunan berupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 067 atasnama Ruslianto Puti (Tergugat).3. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa total tunggakan yang harus dibayar lunas olehTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 173.157.750,4. Tergugat Telah membayar tunggakan pinjaman/kredit tersebut sebesar Rp. 5.000.000, pada tanggal 04 Oktober 2019.

Tergugat menyatakan bahwa apabila pada point (4) kesepakatan perdamaian iniTIDAK DILAKUKAN oleh Tergugat, maka Tergugat bersedia agunan pinjaman/kreditberupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 067 atas namaRuslianto Puti (Tergugat) akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) setempat, hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat.Selanjutnya Penggugat dan Tergugat memohon Hakim Pemeriksa

Perkara GugatanSederhana pada Pengadilan Negeri Gorontalo agar kesepakatan perdamaian ini dikukuhkandalam AKTA PERDAMAIAN.Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat dihadapan Hakim Pemeriksa Perkara Gugatan SederhanaNo.22/PDT.GS/2019/PN.GTO pada Pengadilan Negeri Gorontalo dengan sebenarbenarnya,tanpa paksaan dari pihak manapun.Kuasa Hukum Penggugat,Herlina Ladja Salim RaufTergugatRuslianto Puti Satiwilis Abdullah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SYAFRI MAHYUDIN Bin MOH.YAMIN dan Terdakwa II PUTI AYU WANDIRA Binti HENDRA AFANDI bersalah melakukan Tindak Pidana : Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAFRI MAHYUDIN BIN YAMIN dan Terdakwa II PUTI AYU WANDIRA BIN HENDRA AFANDI dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( Lima ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

YAMIN
2.PUTI AYU WANDIRA BIN HENDRA AFANDI

Penggugat:
1.NURFATIMAH
2.PUTI
3.HJ. NURBAETI
4.NAHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

PUTI DRAGASARI RANGKUTI, MBA
Tergugat:
2.HENRICUS SAMODRA
3.ABDUL SYUKUR

strong> MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari para Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 4 Agustus 2022 Nomor 101/Pid.B/2022/PN Pmk, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I SYAFRI MAHYUDIN Bin MOH.YAMIN dan Terdakwa II PUTI

AYU WANDIRA Binti HENDRA AFANDI bersalah melakukan Tindak Pidana : Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

YAMIN
Pembanding/Terdakwa : PUTI AYU WANDIRA BIN HENDRA AFANDI
Terbanding/Penuntut Umum : SULIANINGSIH, SH

Penggugat:
H M UDIN KAMALUDIN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
Puti Melati S S N MBA

Udin Kamaludin,A.Ma digantikan oleh Puti Melati, S.Sn, MBA.

Udin Kamaludin, A.Ma oleh Puti Melati, S.Sn., M.BA., danmenyatakan tidak ada konflik internal/sengketa dalam prosesDenggantiannya; nen enna ew enna nen en en en enn nnnePada tanggal 19 Oktober 2017, Plt.

Udin Kamalaudin, A.Ma dari Jabatannyasebagai Anggota DPRD Kota Cimahi dan mengangkat Puti Melati, S.Sn.

UdinKamaludin, A.Ma oleh Puti Melati, S.Sn., M.BA., dan menyatakan tidakada konflik internal/sengketa dalam proses penggantiannya, dan SuratPlt.

Puti Melati,S.Sn.MBA sebagaiAnggota DPRD Kota Cimahi dari PPP, tanggal 20Nopember 2017.

Penggugat:
PUTI ASMANIAR
Tergugat:
1.RILDA
2.ASRA LAILI
3.SASMADAYANTI
4.SUHERMAN
5.YUDI

Nilam Cahyo serta satu oranglakilaki datang ke Zona Musik untuk bernyanyi dan minum minumanberalkohol;Bahwa selanjutnya, sekitar pukul 03.00 WIB saat Zona Musik telah tutup,Saksi bersama temannya yang bernama Idham hendak mengantarkanTerdakwa dan Saksi Puti Nilam Cahyo yang sudah dalam keadaan mabukuntuk pulang dengan mobilnya, namun dalam perjalanan di dalam mobilTerdakwa dengan Saksi Puti Nilam Cahyo terlibat cekcok;Bahwa dalam posisi duduk di depan, Terdakwa menghadap kebelakangkearah Saksi Puti

Saksi Puti Nilam Cahyo pada bagian uluhati; Bahwa pada saat kejadian, Saksi Totok Bintarto Andriyono sedangmengendarai mobil, serta tidak bisa melerai pertengkaran antara Terdakwadengan Saksi Puti Nilam Cahyo; Bahwaselanjutnya, Saksi Puti Nilam Cahyo minta diturunkan dipinggir jalan,kemudian Saksi Puti Nilam Cahyo tersadar diri pada pukul 08.30 WIB diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Sitruang UGD RSUD Kota Salatiga, setelah itu Saksi Puti Nilam Cahyo pulangke kost; Bahwa oleh karena

Saksi Puti Nilam Cahyo masih merasakan kesakitan,maka Saksi Netty Herawati mengantar Saksi Puti Nilam Cahyo ke UGDRSUD Kota Salatiga, semampainya disana oleh dokter disarankan untukmenjalani rawat inap; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dengan Nomor 370/0430/402.1tanggal 07 Februari 2020 atas nama Puti Nilam Cahyo yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang bernama Idham dengan mobil milik Saksi TotokBintarto Andriyono;Menimbang, bahwa bertempat di depan bengkel Surya di JalanFatmawati Kelurahan Blotongan Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga oleh karenaSaksi Puti Nilam Cahyo mengomel terus, di dalam mobil milik Saksi TotokBintarto Andriyono, dengan posisi duduk di depan, Terdakwa menghadapkebelakang kearah Saksi Puti Nilam Cahyo yang duduk di belakang, kemudianTerdakwa menarik rambut Saksi Puti Nilam Cahyo serta mencakar wajah danmenendang Saksi Puti

, bahwa oleh karena Saksi Puti Nilam Cahyo masihmerasakan kesakitan, maka Saksi Netty Herawati mengantar Saksi Puti NilamCahyo ke UGD RSUD Kota Salatiga, semampainya disana oleh dokterdisarankan untuk menjalani rawatinap;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dengan Nomor370/0430/402.1 tanggal 07 Februari 2020 atas nama Puti Nilam Cahyo yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aurel Puti Arwani binti Haswanto untuk menikah dengan Dendi Fibra Dinata bin Pulul Azmi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Arwani untuk segeramenikah, tetapi Aurel Puti Arwani sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Aurel Puti ArwaniHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaAurel Puti Arwani untuk segera menikah;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Aurel Puti Arwani karenakhawatir Aurel Puti Arwani telah hamil, dan anak yang dikandung

adalahanak dari pacar Aurel Puti Arwani yang bernama Dendi Fibra Dinata;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah tamat sekolah tingkat SMA;Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Aurel Puti Arwani apabila ada kekurangan;Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Aurel Puti Arwani dan calonsuami dalam kehidupan sosial;Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Aurel

Puti Arwani dan calon suami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Aurel Puti Arwani binti Haswantotelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Aurel Puti Arwani, saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan;Bahwa status Aurel Puti Arwani saat ini masih gadis;Bahwa Aurel Puti Arwani ingin segera menikah dengan Dendi Fibra Dinata;Bahwa Aurel Puti Arwani ingin segera menikah dengan Dendi Fibra Dinataatas kehendak sendiri;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau

ekonomi dari siapapunterhadap Aurel Puti Arwani untuk menikah dengan Dendi Fibra Dinata;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Aurel Puti Arwani sudah memahami resiko yang mungkin dialamiapabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Dendi Fibra Dinata sudah melamar Aurel Puti Arwani danlamaran diterima;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan

oleh orang tua Aurel Puti Arwani;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Aurel Puti Arwani untuk menikahdengan Dendi Fibra Dinata, mereka suka sama suka;Bahwa hubungan Aurel Puti Arwani dengan Dendi Fibra Dinata sudahsedemikian erat seakan sulit dipisahkan;.

Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA

Taha,dengan suaminya, Puti Karim bin Cimbo Karim, yang terjadipada tanggal 27 Desember 1970, di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar;

3. Memerintah Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Puti Karim bin Cimbo Karimpada tanggal 27 Desember 1970, di Jalan Jendral Sudirman, KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dan suamiPemohon Puti Karim bin Cimbo Karim telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2021, di Kota Makassar berdasarkan Surat KematianNomor: 12/474.3/KPU/II/2021 tertanggal 16 Februari 2021;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Rusmin Muh.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Puti Karim bin Cimbo Karimtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Puti Karim bin Cimbo Karim tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan Puti Karim bin Cimbo Karim dan tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Bahwa Pemohon dengan Puti Karim bin Cimbo Karim telah dikaruniai5 orang anak yang masingmasing bernama:a. Muliati, umur 49 tahun;b. Yulianti, umur 46 tahun;C. Maswati, umur 20 tahun;d. Fitriyani, umur 36 Tahun;e. Sulhaji, umur 21 Tahun;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Puti Karim bin CimboKarim tidak pernah terjadi perceraian sampai Puti Karim bin Cimbo Karimmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021, di Kota Makassar.8.

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Puti Karim bin CimboKarim tidak pernah memiliki buku nikah.Him. 2 dari 13 him. Put. Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan berkasPemutihan Kredit Alm. Puti Karim bin Cimbo Karim, pada Bank Btpn sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa Pemohon memohon di Pengadilan Agama untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan dan untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum Puti Karim bin Cimbo Karim;2.