Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT. TRISAKTI LAND
Tergugat:
PT. SARANA PERSADA GROUP
206136
  • Saksi GANGAN GANATASABahwa saksi masih melakukan pemuatan jenis ini juga dan melakukanpengawasan pemuatan kapal yang lain juga ;Bahwa kejadian yang terkait dengan kapal bulan Maret tahun 2018 ;Bahwa Pemuatan barang itu berupa Batu scroof milik Quary TrisaktiLand order muatan FOB Muatan diatas kapal dan kita mengawasipemuatannya ;Bahwa pengawasan pemuatan barang lokasi laporan ke Trisakti Landbarang yang muat kita foto kita kasin ke Trisakti Land setuju laludimuat ;Bahwa Muatan barang itu dalam Kapal
    Groupadalah Trisakti Land yang meng order, yang menitip muatan ke kapal ;Bahwa saksi tidak tahu yang punya tongkang ;Bahwa setelah selesai tugas saksi menyerahkan semua laporan keTrisakti Land ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab untuk memuat batu kedalamtongkang adalah Pemilik batu ;Bahwa saksi mengetahui dokumen shipping instruction ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan dari SI (Shipping Instruction) ;Bahwa saksi tidak tahu dasar perusahaan untuk melakukan memuatbatu ke dalam kapal ;Bahwa yang punya batu adalah Quary
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll
Tanggal 13 Desember 2018 — Terdakwa
7014
  • Bahwa saat dalam perjalan ke Wasuponda, tepatnya di daerah Quary KecTowuti, ANDRI mengatakan kepada anak mau ka ke Toraja, maka saat itu anaklangsung mengerti apa maksud dari ANDRI dan GUGUN menyuruhnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PN MIlmengantarnya ke Wasuponda yaitu pasti mereka berdua mau pergi mencurisepeda motor di Daerah Wasuponda yang rencana mereka bawa ke Toraja.e Bahwa Anak kemudian terus jalan sampai kemudian tiba di Wasuponda.Setelah tiba sekitar jam 01.00 wita,
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
10121
  • tersebutmerupakan hasil pengurangan dari berat kKendaraan dump truck yangsudah berisi material (ditimbang) dikurangi dengan berat kendaraan truckkosong (ditimbang);Bahwa pada pokoknya Saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam BAP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;ARIF KURNIAWAN bin ABDUL SYUKUR :isBahwa sejak Tahun 2014 sampai sekaranag pekerjaan saksi adalahvelansir material pasir dan batu, dimana kegiatan usaha saksi adalahmembeli material dari stone crusher maupun quary
    SMQJ).Kemudian para supplier supplier mengkoordinir sopir, untuk mengirimkanbarang dari stone crusher maupun quary ke proyek jalan tol;Bahwa setelah mendapat perintah dari PT.
    Kemudian mekanisme di lapangan setelah sopir memperolehbarang material dari quary dan stone crusher dimana sopir mencarimaterial sendiri, tetapi ada 1 stone crusher yang saksi jadikan sub, yaituStone Crusher RIZAL MUDA yang beralamat di Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kab. Pekalongan.
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Mkm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
8617
  • Mukomuko pada saat kayutersebut sudah berada di samping mess Quary Pertambangan milik Sdr.Kuwatono;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5. Saksi Aprin Sihaloho anak dari AB.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — MURMAN EFENDI, SH, MH BIN ISMAIL
155111
  • Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecahbatu) dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/JJasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d, menyatakan :dalam melakukan pemaketan barang/jasa, pengguna anggarandilarang menentukan kriteria, peryaratan atau prosedur pengadaanyang diskriminatif dan atau dengan pertimbangan yang tidakobyektif.
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecahbatu) dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (8) huruf d, menyatakan :dalam melakukan pemaketan barang/jasa, pengguna anggarandilarang menentukan kriteria, peryaratan atau prosedur pengadaanyang diskriminatif dan atau dengan pertimbangan yang tidakobyektif.
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu)dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d, menyatakan : dalam melakukanpemaketan barang/jasa, pengguna anggaran dilarang menentukankriteria, peryaratan atau prosedur pengadaan yang diskriminatifdan atau dengan pertimbangan yang tidak obyektif.
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecahbatu) dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d, menyatakan :dalam melakukan pemaketan barang/jasa, pengguna anggarandilarang menentukan kriteria, peryaratan atau prosedur pengadaanyang diskriminatif dan atau dengan pertimbangan yang tidakobyektif.
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
M. KALIS Bin YOSO WIYONO
3497
  • penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Excavator merk KDOOSAN warna orange beserta kunci;

    Dikembalikan kepada saksi Agus Hariyanto;

    • 2 (dua) lembar rekap Ritase harian quary
Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pdt.Plw/2017/PN.Cbi
Tanggal 31 Agustus 2017 — * Perdata - PT. UNIPLASTINDO INTERBUANA X PT. LUVIN INDONUSA
9850
  • Luvin ataudikenal dengan sebutan setempat Pabrik Air Minum Quary yangdipagari tembok bagian belakang, sebelah kiri, sebelah kanan danbagian depan serta berpintu gerbang terletak di Jin. JembatanHitam Kp.
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Dps
Tanggal 31 Maret 2016 — TJAN MULYA SANTOSA TJANDRA MELAWAN PT HAKADIKON BETON PRATAMA, DKK.
10133
  • , ,No rangka MHYESL415CJ240719, No mesinG15AID857565.20 SUZUKI/AV1414F DX, Nopol L 1861 ES, ,No rangka MHYKZE81SCJ119251, Nomesin K14BT1019129.21 NISSAN, Nopol B 1811 BRX, ,No rangka MHBGICGIADJ126994, No mesinHR15925017B.22 NISSAN, Nopol B 1126 BRW.23 AVANZA, Nopol L 1385 B, ,No rangka MHFM1BA3JBK307867, No mesinDH33921.24 PICK UP, Nopol L 8131 DJ, ,No rangka MHYESL1455J182737, No mesinG15AJA182524.25 PICK UP, Nopol L 9534 AJ, ,No rangka MHYESL415AJ175239, No mesinG15AID786363.151626 PICK UP / QUARY
Putus : 20-11-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42PK/PDT/2007
Tanggal 20 Nopember 2007 — TAN PHO HIN alias T.S.A. MULYADI vs. MULYADI ; LIM HAO KEH alias LIM HAO TJIN alias AGUS SALIM ; KWEE KHING KHONG alias QUARI KUOTAKUSUMO ; KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO
12880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Jasa Tirta) sebagai Tergugat ;Kwee Khing Khong alias Quary Kuotakusumo sebagai Tergugat II ;3. Kwee Che Kwang alias Rudy Jananto sebagai Tergugat III ;4. U.D. Setia Kawan sebagai Tergugat IV ;5.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Micle Aryanto Lesmana
714637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Direktu CV yang memenangi tender didakwa karena tidak melaksanakan pengendalian proyek yang mengakibatkan adanya selisih dan hasil tes kepadatan lapangan (sand cone) dan uji material lapisan pondasi yang tidak ... [Selengkapnya]
  • SpesifikasiTeknis di dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 001.g/KONT/PPkBM/DPUPE/WKTB/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang menyebutkan:Penyedia Jasa hasrus menyediakan pelayanan pengujian dan/atau fasilitaslaboratorium sebagaimana disyaratkan untuk memenuhi ketentuanpengendalian mutu dari spesifikasi ini, akan tetapi dalam pelaksanaannyacara untuk menentukan jenis material urugan tanah biasa, urugan tanahpilinan dan Agregat kelas C hanya berdasarkan visual saja yang diambil darilokasi pengambilan material (quary
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. SALMAH binti SURYA, DKK; 1. PT.CITRA SHIPYARD, DKK
9536
  • Kabil Indonusa Estate Batam Indonesia ;T29Fotocopy : Berita Acara Penyerahan Dana Ganti Rugi / Sagu Hati Atas Lahan Garapan /Kebun Milik Bapak La Isa Terletak Di Quary Pengambilan Tanah Timbunan Pt. CitraShipyard Yang Berlokasi Didalam Kawasan Industri Terpadu Kabil Kie & KenKelurahan Batu Besar Batam, tertanggal : Batam, 24 Agustus 2007, antara : PT.
    Poernomo ;T32Fotocopy : Kesepakatan Sagu Hati / Ganti Rugi Atas Kegiatan Pekerjaan Pemotongan& Pengambilan Tanah Di Lokasi Quary Pengambilan Tanah PT. Citra Shipyard Kawasan Industri Terpadu Kabil Kie & Ken, antara: Mohamad Saleh Bin Kona DenganAli Ulai Selaku Direktur Utama PT. Citra Shipyard, tertanggal : Batam, 06 September2007, Disaksikan Oleh : Lurah Kabil, Lurah Batu Besar, Serta Pt.
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
DIEN AHMAD AMRIL Alias GUGUN
2513
  • SaatPutusan No. 15/Pid.B/2019/PN MIlHal. 6 dari 22dalam perjalan ke Wasuponda, tepatnya di daerah Quary Kec Towuti, ANDRImengatakan kepada saksi "mau ka ke Toraja", maka saat itu saksi langsungmengerti apa maksud dari ANDRI dan GUGUN menyuruhnya mengantarnya keWasuponda yaitu pasti mereka berdua mau pergi mencuri sepeda motor di DaerahWasuponda yang rencana mereka bawa ke Toraja. Saksi kKemudian terus jalansampai kemudian tiba di Wasuponda.
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
FRANSISKO TURINO alias RINO anak laki laki dari NASARIUS SAMUEL B alm
24738
  • Tanah merah atau quary termasuk didalam golongankomoditas tambang batuan;Bahwa Ahli menerangkan seseorang atau badan usaha dapatmelakukan usaha pertambangan setelah mendapat izin usahapertambangan atau izin pertambangan rakyat dan/atau izin usahapertambangan khusus, perseorangan atau badan usaha dapat diberi izintersebut berdasarkan permohonan setelan mendapatkan wilayah izinusaha pertambangan (WIUP), wilayah pertambangan rakyat (WPR), danwilayah izin usaha pertambangan khusus (WIUPK) serta memenuhipersyaratan
Register : 15-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DAYAWATI
Pembanding/Penggugat II : SUMIATI LINDA
Pembanding/Penggugat III : WAHYUNI LINDA, ST
Pembanding/Penggugat IV : THRIYANDI
Terbanding/Tergugat I : NURHAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KETUA KELOMPOK TANI SIPATUO
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BONTANG Cq CAMAT BONTANG BARAT KOTAMADYA BONTANG Cq LURAH KANAAN KECAMATAN BONTANG BARAT
2520
  • LENDING JERENG yang diterbitkan oleh Camat Bontang Daerah Tk.II Kutai yang terletak dahulu dikenal daerah tersebut dengan nama km.8/9 Jalan PT.Badak/Quary Desa Tanjung Laut, Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kabupaten Kutai, oleh karena terjadinya pemekaran Kabupaten Kutai pada tahun 1999, daerah tersebut sekarang dikenal dengan nama Jalan Soekarno Hatta RT.01, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kotamadya Bontang, seluas + 9.540 M2, yaitu: lebar + 79,5 M dan panjang + 120 M, dengan batas-batas
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
12262
  • Bengkulu Mandiri sejumlahuang Rp 180.000.000 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uang pembayaranbagi hasil selama 6 (enam) bulan untuk kerjasama dan penyertaan moda pada proyekbatu quary (batu pecah) di Desa Jawi Kab. Kaur, pada kwitansi tersebut tertulisdibayarkan oleh CV. Kinal Jaya Putra lalu ditandatangani oleh Terdakwa HAMDANIYAKUB yang bertindak sebagai penjamin. Kemudian uang tersebut telah disetorkanke Rekening PT.
    Bengkulu Mandiri sejumlahuang Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uang pembayaranbagi hasil selama 6 (enam) bulan untuk kerjasama dan penyertaan moda pada proyekbatu quary (batu pecah) di Desa Jawi Kab. Kaur, pada kwitansi tersebut tertulisdibayarkan oleh CV. Kinal Jaya Putra lalu ditandatangani oleh Terdakwa HAMDANIYAKUB yang bertindak sebagai penjamin. Kemudian uang tersebut telah disetorkanke Rekening PT.
    Pada awalnya saksi diajak oleh SaudaraKisno Wirianto yang merupakan anak keponakan dari saksi, untuk mendirikan CV.KJP yang bergerak di bidang usaha galian batu quary dengan modal pendirian yangdiperoleh dari kami berdua, dan saat pendirian tersebut saksi bersama denganSaudara Kisno datang menghadap Notaris MANALIMARJAN, S.H. di Bengkulu Selatandan terbitlah Akta Perseroan Komanditer CV.
    Kinal jaya Putera sebagai penyertaan modal dalam kegiatanusaha pemecahan batu quary yang akan dilaksanakan oleh CV.
    Bengkulu Mandiri sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang dibayarkan kepada Saksi OGA CHANDRA selaku Direktur CV.KINAL JAYA PUTERA, sehubungan dengan adanya kerjasama penyertaan modal dalamkegiatan usaha pemecahan batu quary, Padahal kenyataannya, kegiatan usahapemecahan batu quary tersebut tidak pernah dilaksanakan oleh CV.KINAL JAYAPUTERA, sedangkan akibat dari kerjasama penyertaan modal tersebut menurutketerangan dan pendapat Saksi Ahli (YITNO, M.Ak., Ak., BAP., CA., CFr.A.)Auditor
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sag
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
CV. KURNIA
Tergugat:
1.Bupati Sanggau Cq. Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
2.Kepala Bidang Sumber Daya air Pada Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
Turut Tergugat:
Kelompok Kerja II Unit Layanan Pengadaan Bidang Sumber Daya Air pada Dinas BMDSDA Kab. Sanggau
12910
  • Surat Dukungan Materian dan Quary Batu; Surat dukungan dari Pemegang Izin Usaha PertambanganOperasional Produksi Batu; Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang masihberlaku yang ditetapkan oleh pejabat berwenang;f.8.
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pdt.G/LH/2019/PN Prp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242239
  • Telaga Zamrud, menampung hasil usaha tambang galian catau quary diseputaran Desa Lubuk Bendahara dan Ujung Batu serta memberiefek semakin banyaknya usaha galian C atau qaury dadakan yanag didugatanpa izin;2.
    Berupa akan semakin merajalelanya Quary dan/ataugalain C illegal, rusaknya ekosistem dan hilangnya tapal batas desa.Dampak dan kerugian ini telah dikategorikan sebagai dampak dan kerugianyang luar biasa karena telah memporakporandakan kelangsunganlingkungan hidup dan mengaburkan batas administrasi pemerintahan desa;Bahwa berdasarkan Pasal 67 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, menegaskanbahwa: Setiap orang berkewajiban memelihara kelestarian fungsilingkungan
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PATONI
Tergugat:
Achmad Rivai,
217139
  • Kesemakmuran Perkasa sehingga bertanggung jawab dalamperbuatan hukum transaksi jual beli Quarry Waste dari order Tergugat,sedangkan untuk materi eksepsi Tergugat pada point 3 A, B dan C adalahmemasuki pokok perkara dan harus dibuktikan dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat, Tergugat dalamDupliknya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat bertentangan satu) sama lain karenamenyatakan objek perkara berupa tanah urug dan batu granit quary
Register : 24-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 378/PID/2021/PT BNA
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Terdakwa : Irlan Saputra Bin Alm. Amintas
900
    • 1 (Satu) Karung Batuan Bercampur Pasir Atau Kerikil Atau Biasa Disebut Quary Gunung Seberat 10 (Kg) Yang Diambil Dari Lokasi Pertambangan Di Gunung Desa Sangiran Kec. Simeulue Barat Kab.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN
9017
  • Saksi ARIF KURNIAWAN Bin ABDUL SYUKUR:Bahwa sejak Tahun 2014 sampai sekarang pekerjaan saksi adalahvelansir material pasir dan batu, dimana kegiatan usaha Terdakwaadalah membeli material dari stone crusher maupun quary kemudianTerdakwa menjualnya kembali kepada pembeli yang membutuhkanmaterial pasir dan batu (batu meliputi batu blontos, split, abu batu);Bahwa usaha saksi tidak berbentuk badan hukum, usaha saksisifatnya perorangan yang kemudian dibantu kurang lebih oleh duaorang;Bahwa saksi tidak
    Kemudian para supplier supplier mengkoordinirsopir, untuk mengirimkan barang dari stone crusher maupun quary keproyek jalan tol;Bahwa setelah mendapat perintah dari PT.