Ditemukan 2365 data
9 — 1
PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasata/TKW, tempatkediaman di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di , TAIWAN, (R.O.C), yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA
Bahwa sekarang Penggugat berkediaman di Luar negeri yakni di 3 F,NO. 111 SEC 2, SHUNLIN ST, WEST CENTRAL DIST, TAINAN CITY70045, TAIWAN, (R.O.C);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Penggugat sekarangberada diluar negeri, dan sesuai dengan pasal 73 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang berbunyi Dalam hal Penggugat bertempat kediamandiluar negeri, gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat, maka Mjelis berpendapatbahwa seharusnya
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
BOBBY HENDRA Als AAN Anak Dari KWE APENG
64 — 5
Injection "Yung Shin" R.O.C. Reg. No.: 20785 DCA Reg. No.: MAL 19890638A MYN R1511A1427 Batch No.: VRI 1023 Mfg. Date: NOU201 CT2021 NO. 1191, SEC. 1, CHUNG SHAN RD, TACHIA, TAICHUNG TAIWAN, R.O.C YUNG SHIN PHARMACEUTICAL IND. CO., LTD. By Y.S.P. INDUSTRIES (M) SDN. BHDNO. 18, JALAN WAN KADIR, TAMAN TUN DR.
Injection"Yung Shin" R.O.C. Reg. No.: 20785 DCA Reg. No.: MAL19890638A MYN R1511A1427 Batch No.: VRI 1023 Mfg. Date:NOU201 CT2021 NO. 1191, SEC. 1, CHUNG SHAN RD, TACHIA,TAICHUNG TAIWAN, R.O.C YUNG SHIN PHARMACEUTICALIND. CO., LTD. By Y.S.P. INDUSTRIES (M) SDN. BHDNO. 18,JALAN WAN KADIR, TAMAN TUN DR.
Injection "Yung Shin"R.O.C. Reg. No.: 20785 DCA Reg. No.: MAL 19890638A MYNR1511A1427 Batch No.: VRI 1023 Mfg. Date: NOU201 CT2021 NO.1191, SEC. 1, CHUNG SHAN RD, TACHIA, TAICHUNG TAIWAN, R.O.CYUNG SHIN PHARMACEUTICAL IND. CO., LTD. By Y.S.P.INDUSTRIES (M) SDN. BHDNO. 18, JALAN WAN KADIR, TAMAN TUNDR.
Injection "YungShin" R.O.C. Reg. No.: 20785 DCA Reg. No.: MAL 19890638A MYNR1511A1427 Batch No.: VRI 1023 Mfg. Date: NOU201 CT2021 NO.1191, SEC. 1, CHUNG SHAN RD, TACHIA, TAICHUNG TAIWAN,R.O.C YUNG SHIN PHARMACEUTICAL IND. CO., LTD. By Y.S.P.INDUSTRIES (M) SDN. BHDNO. 18, JALAN WAN KADIR, TAMANTUN DR.
11 — 0
abl 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap saat iniberdomisili di TAIWAN (R.O.C). NO.
O05 RW. 002, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap saat ini berdomisili di No.285 XINZHUANG TUKUTOWNSHIP YUNLIN COUNTRI 63360 TAIWAN (R.O.C). NO. PASPORT: AU078937), sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualidengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) jo.
12 — 0
PUTUSANNomor 3963/Pdt.G/2019/PA.Clpnae NM op ASN aT 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Alamat TempatKediaman Taiwan, R.O.C, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAIFUDIN, S.H, Advokat
Daha RT 03/RW 05 Dusun Pungla Desa Pekuncen ;Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Alamat TempatKediaman No. 1, Lane 114, Limin Road 14, Lijia Village, Beinan ;Township, Taitung County 954 Taiwan, R.O.C),sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal49 ayat (1) huruf (a) jo.
12 — 1
Taiwan (R.O.C),dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX dan XXXXX,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38, Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor XXXXX/II/2018 tanggal14 Februari 2018, sebagai Penggugat;melawan;Wahono bin Tirtorejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXXX Rt. 01, Rw. 02, DesaXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXX dan XXXXX, Pengacara, yang beralamat diJalan Indrakila No. 38, Kebumen, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanKebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaKebumen berwenang
11 — 0
Taiwan (R.O.C) Keelung Citydalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Beni Candra,SH, Anggoro Bekti Setyawan, SH dan Rendhyka Gilang Wijaya,SH, Pengacara, yang beralamat di Kantor Hukum A B.
Taiwan (R.O.C) Keelung City , wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat
6 — 0
Taiwan : Taiwan R.O.C. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.,M.H dan Abrori S.Sy, Advokat yang berkantor di di Jl.
TAIWAN R.O.C. menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat sebagaitetangga dekate Bahwa Penggugat dan Penggugat telah menikah tahun 10 Juni 2019telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun danPutusan Nomor 2615 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamantelah dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Penggugat sejak tahun... mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi
10 — 1
Guan Miaohsiang Tainan hsien Taiwan R.O.C. 718, dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum tetap (domicilie) di kantor kuasanya SHOLIKIN, S.Ag.Advokat/Penasihat Hukum berkantor di LBH Jawa Tengah CabangGrobogan beralamat di Jl.
Guan Miao hsiang Tainan hsien TaiwanR.O.C. 718, lalu diberi tanda P.3 :4 Surat keterangan bebas fiskal luar Negeri (Paspor) atas nama Ivana yangsaat ini berdomisili di No. 16 Alley 18 Lane 266 Nansyong rd sec. 1 GuanMiao hsiang Tainan hsien Taiwan R.O.C. 718, lalu diberi tanda P.4 ;Nomor : 0788/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =1 SITI KHOTIMAH binti SARA, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Risti Isnenti Binti Masngudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Gumawang RT. 02/RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di No. 33 1, Tian Liao, Dapi Township, Yunlin County63144, Taiwan (R.O.C
sudah berjalan sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di DesaGumawang RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, saatini berdomisili di No. 33 1, Tian Liao, Dapi Township, Yunlin County 63144,Taiwan (R.O.C
9 — 0
Taiwan (R.O.C)dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, SH.MH. MM., Pengacara, yang beralamat di Jalan Gelora Blok BNo. 1213 Xxxx, Kebumen.
Taiwan (R.O.C) dalam hal iniPutusan Nomor;0918/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 5 dari 10 halamanmemberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, SH. MH. MM., Pengacara, yangberalamat di Jalan Gelora Blok B No. 1213 Xxxx, Kebumen.
15 — 4
., Kaohsiung City 80274, Taiwan (R.O.C)dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurindra AmongNugroho, SH, MH, Pengacara, yang beralamat di JalanIndrakila No. 52 Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Xxxx RT.05/ RW.05, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi
kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Desa Xxxx RT.05/ RW.05, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di No. 126, Wuhan St., Lingya Dist., KaohsiungCity 80274, Taiwan (R.O.C
9 — 8
PUTUSANNomor 3533/Pdt.G/2019/PA.ClpaN pA abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Alamat bekerjaTaiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, S.H., M.H.,
apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Cilacap(bukti P.1 yaitu di Kabupaten Cilacap, Alamat bekerja Taiwan R.O.C
11 — 1
PENETAPANNomor 2788/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung sekarang berada diTaiwan R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI SH, alamat Jalan Raya dusun SawahanRT.001 RW. 004 desa
14 — 0
yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGRUM binti DIRHAM alias DIARSO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalasal di RT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sekarang sedang berada diLuar Negeri dengan alamat tempat kediaman di No. 35 ChungYang Street Makung City Penghu 880 Taiwan, R.O.C
8 — 0
PUTUSANNomor: 0092/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, wur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKI, tempat tinggal ciPn KabupatenBanyumas, sekarang sedang bekerja di Taiwan, dengandant ieRe Taiwan (R.O.C) denganNomor Paspor AT 674220,, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPEE...
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2016, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat diKabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat dengan sangatterpaksa pergi ke luar negeri untuk bekerja memenuhi kebutuhanhidup, yaitu menjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Taiwan denganalanaEE Vaiwan (R.O.C).
7 — 0
SHILIN DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN R.O.C. 11163, Dalam hal ini memberikankuasa kepada: MARGONO, S.H., adalah Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat kantor di Jalan Letkol Sudarso No. 23Kroya Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13Nopember 2015, sebagai PENGGUGAT; women nnn n nnn nn non nen nnn nee sen nen nnn nee nee nnee Melawan Tergugat; Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan:Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0774/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh(TKW), Pendidikan SMP, Nomor Pasport AS 689234,TAIWAN (R.O.C)..
tersebut pada point 4 (empat) dan 5(lima) di atas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Karangreja RT. 002 / RW. 008, DesaKawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaTengah, INDONESIA sampai dengan sekarang ;7 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga maka pada awal bulan Julitahun 2013 Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di NO. 1LANE 361, SHOUBI ROAD, NEIPU TOWN SHIP PINGTUNG COUNTY 912TAIWAN (R.O.C
10 — 0
PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.ClpSri 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dansekarang berdomisili di Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa
Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap Nomor 0810 / 127 / X / 2013 tanggal31 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksisaksi:1. saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili di Taiwan (R.O.C), dibawah
12 — 0
PUTUSANBerita Acara SidangNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.PwdSidang PertamaPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Purwodadi pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), Pendidikan MI, bertempat tinggal di Taiwan diF.2, No. 241, Aly.11, Ln 473, Guangfu S Rd, xinyiDist, Taipei City 10695 Taiwan (R.O.C
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yangdan memeriksa mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai tertera dibawah ini dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sekarang bekerja di Taiwan denganalamat Taiwan R.O.C, yang dalam perkara ini diwakili
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kini telahpisah rumah tidak bersatu lagi layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 6bulan, sekarang penggugat bekerja di Taiwan dengan alamat Taiwan R.O.C sedangkantergugat bertempat tinggal dengan orang tua tergugat ;6.
(poin 4, a) tidak benar, karena sejak pernikahan sampai dengansebelum keberangkatan Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita, Tergugat selalumemberi beaya yang cukup kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga termasuk kebutuhan anak;Bahwa (poin 4.b) juga tidak benar dan hanya mengadaada karena Tergugat tidaksuka berjudi dan minumminuman keras yang memabukkan apalagi marah kepadaPenggugat tanpa ada alasan yang pasti;Bahwa kepergian Penggugat ke negeri Taiwan dengan alamat Taiwan R.O.C