DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 907.000, (sembilan ratus tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 oleh MAYAWATI RAHAYUNI, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Kuasa Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi, tanpa dihadirioleh Kuasa Para Penggugat Dalam Konpensi/ Para Tergugat Dalam Rekonpensi.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,Hakim Ketua Majelis,Ttd.MAYAWATTI RAHAYUNI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.AGUS WALUJO TJAHJONO, SH, M.Hum. BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.SOEWARNO,S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Adm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk persamaan Nama pada Akta Perkawinan yang tertulis YAYUK SRI RAHAYUNI dan dalam Akta Kelahiran yang tertulis SRI/RAHAJOE tersebut sebenarnya adalah nama satu orang yang sama dengan nama SRI RAHAYUNI yaitu nama Orang tua Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saepudin Johri bin Kertalam ) dengan Pemohon II (Rahayuni binti Ramini ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saepudin Johri bin Kertalamdengan Pemohon II Rahayuni binti Ramini yang dilaksanakan pada Tahun2001 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saepudin Johri bin Kertalam )dengan Pemohon Il (Rahayuni binti Ramini ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2002 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Penggugat:
SRI RAHAYUNI
Tergugat:
1.Basit Ahmad
2.Khilda Mufrihati Hasanah
3.Moh Labib Arfan
4.Edy Santoso
5.PPAT Zaenal Almanar SH MKn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Siti Rahayuni binti R. Marsum Hardjodidjojo alias Marsum Hardjodijojo alias Hardjodidjojo telah meninggal dunia di Magelang pada tanggal 12 Desember 2009;
3. Menetapkan Mochamad Suharjadi bin R. Marsum Hardjodidjojo alias Marsum Hardjodijojo alias Hardjodidjojo telah meninggal dunia di Magelang pada tanggal 16 Juni 2021;
4. Menetapkan Siti Nursilowati binti R.

Marsum Hardjodidjojo alias Marsum Hardjodijojo alias Hardjodidjojo (saudara Kandung) sebagai ahli waris dari Siti Rahayuni binti R. Marsum Hardjodidjojo alias Marsum Hardjodijojo alias Hardjodidjojo;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nendi Yunendi Binti Endang Suryadi) terhadap Penggugat (Fitri Rahayuni Binti H. Bastaman Mubarok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajib Gandi bin Samsiah) dengan Pemohon II (Melina Sapitri Rahayuni binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di Lingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rajib Gandi bin Samsiah, lahir di Pejeruk, pada tanggal 23 Januari 2000(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanBambu Runcing, Lingkungan Pejeruk Desa, RT.002RW.015, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Melina Sapitri Rahayuni

Melina sapitri Rahayuni, yang dikelurkan olehKelurahan Pemda Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Hal.

Saksi Putri Rahayuni, Amd Kom Alias Ayu Binti Jufri BBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa jabatan saksi pada CV. Sejati Mandiri adalah bendahara;Bahwa jabatan terdakwa pada CV. Sejati Mandiri sales;Bahwa tugas pokok dari sales adalah mengorder barang ke pelanggandan menagih pembayaran;Bahwa uang diterima terdakwa dari pelanggan harus disetorkan kebendahara CV.

Tidak ada uang yang dikembalikan terdakwakepada perusahaan CV Sejati Mandiri termasuk kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Putri Rahayuni, Amd Kom Alias Ayu Binti JufriB. menerangkan, tugas pokok dari sales adalah mengorder barang kepelanggan dan menagih pembayaran. Uang diterima terdakwa dari pelangganharus disetorkan ke bendahara CV. Sejati Mandiri. Terdakwa wajib menyetorkanuang yang ditaginnya kepada bendahara selama satu minggu.

Terdakwa memulai tahun 2018 selalu ditutupi dengan setoran berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ria Permata Sari BintiLa Ganti, Putri Rahayuni, Amd Kom Alias Ayu Binti Jufri B., Yuliana Alias UliBinti Tutuama dan terdakwa tersebut di atas diperoleh fakta terdakwa adalahsales dari CV.

Sejati Mandiri yang mempunyai tugas mengorder barang kepadapara pelanggan dan menerima pembayaran jika dibayar langsung dan apabilakredit terdakwa melakukan penagihan jika sudah jatuh tempo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ria Permata Sari BintLa Ganti, Putri Rahayuni, Amd Kom Alias Ayu Binti Jufri B., Yuliana Alias UliBinti Tutuama dan terdakwa tersebut di atas juga diperoleh fakta, terdakwa tidakmenyetor hasil penagihan pembayaran dari pelanggan sebanyak 22 (dua puluhdua) orang dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGANDI BIN SARTIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI RAHAYUNI BINTI SARONI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUGANDI BIN SARTIYA)untuk membayar kepada Termohon (SRI RAHAYUNI BINTI SARONI)sesaat sebelum ikrar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novi Andri Bin Bakri) terhadap Penggugat (Sri Rahayuni Binti Yanto);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Cahya Salsabila Binti Novi Andri (Tanjung Pinang

08-09-2015 ), dan Muhammad Zikri Rafi Shafwan Bin Novi Andri (Tanjung Pinang 24-02-2018), berada di bawah hadhanah Penggugat (Sri Rahayuni Binti Yanto) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak-anaknya;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SRI DEWI RAHAYUNI BINTI WADINI alias WADINIH untuk menikah dengan calon Suaminya bernama HARTONO BIN NAEDI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Olvi Eka Rahayuni binti Sutomo untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Bayu Syahputra bin Sutrisno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Rahayuni binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADINDA KIKIK RAHAYUNI binti TOHARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARIFAN AINUR ROFIK bin HARYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Situ Rahayuni binti Mhd, Saini untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama M. Aldi Saputra bin Sunardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
AHMAD NOVAL SANDITYA
Tergugat:
1.YUNIARTO
2.SURYANTO WIBISONO,S.E
3.SRI RAHAYUNI
4.FENNY FRISKA MAHARANI
5.KEVIN DEWANTO H
Turut Tergugat:
H.ASVI MAPHILINDO VOLTA,S.H

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Wahid Syamsuddin bin Jasniti) terhadap Penggugat (Laili Rahayuni binti Darmudji) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1170000,- ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Deshinta Rahayuni binti Yuni Purwanta, lahir tanggal 26 Desember 2007 di bawah perwalian Pemohon (Sujirah binti Sarwodiharjo) selaku Ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

., dan DEWI FATMA RAHAYUNI, S.H.,Kuasa Hukum yang berlamat di Perumahan Intan MakmurNo.01. Rt. 06 / Rw.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Parjan) terhadap Penggugat (Puji Rahayuni binti Lamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh