081263521252 milik terdakwa kemudian angkaangkatebakan togel milik pembeli tersebut langsung dikirimkan melalui SMS atau pesansingkat ke Nomor HP toke atau Bandar Togel yang merupakan Orang Balige 125(DPO), lalu orang tersebut kembali mengirimnya ke nomor HP merk Nokia type N1280 warna abuabu dengan nomor kartu 08137581 4864 milik terdakwa sebagaipertinggal, namun ada juga pembeli yang membeli angkaangka tebakan togellangsung melalui SMS atau pesan singkat tanpa bertemul angsung denganterdakwa;Bahwa saksi RAMAL

BUTAR BUTAR membeli angkaangka tebakan togel kepadaterdakwa dengan cara terlebih dahulu menulis angka tebakan togel yang akandibelinya, yaitu 3066=1, 4066=1. 50=3, 76= 6. 30=2, 40=2, keselembar kertasyang setelah selesai ditulis maka saksi RAMAL BUTAR BUTAR lalumenyerahkannya kertas yang berisiangkaangka tebakan togel miliknya tersebutdan memberikan uang pembeliannya kepada terdakwa, saksi RAMAL BUTARBUTAR lalu menyimpan kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan togelmiliknya sebagai pertinggal

sebagaipemenangnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BLG.Bahwa Harga pembelian mulai dari Rp. 1000, (seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) danseterusnya;Bahwa untuk 2 (dua) angka hadiahnya Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), 3 (tiga) angka hadiahnya Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), 4 angka hadiahnya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;RAMAL

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 lembar kertas ramal, 4 lembar kertas rekap nomor judi togel, 1 buah bolpoin merk technogrip warna hitam, 2 lembar kertas karbon warna hitam, 4 kertas kupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togel dan nilai uang pembelian, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam, uang tunai sebesar Rp.1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar kertas ramal. 4 lembar kertas rekap nomor judi togel. 1 buah bolpoin merk technogrip warna hitam. 2 lembar kertas karbon warna hitam. 4 kertas kupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togeldan nilai uang pembelian. Dirampas untuk dimusnahkan. e = unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam. e Uang tunai sebesar Rp.1.044.000, Dirampas untuk Negara. 4.

Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: lembar kertas ramal; 4 lembar kertas rekap nomor judi togel; 1 buah bolpom merk technogrip warna hitam; 2 lembar kertas karbon warna hitam; 4 kertas kupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togel dannilai uang pembelian; unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.044.000, (satu juta empat puluh empat ribu rupiah); ~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan

berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ataskesalahan yang telah dilakukannya; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan masa penahanan yang telahdialani oleh terdakwa berdasarkan undangundang maka lamanya masa penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang mengenai barang bukti berupa: lembar kertas ramal

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 1 lembar kertas ramal, 4 lembar kertas rekap nomor judi togel, 1 buah bolpoinmerk technogrip warna hitam, 2 lembar kertas karbon warna hitam, 4 kertaskupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togel dan nilaiuang pembelian, dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam, uang tunaisebesar Rp.1.044.000, (satu juta empat puluh empat ribu rupiah), dirampasuntuk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bolpoint merk standar AE7 Alfa Tip,- 1 (satu) buah buku rekapan angka pasangan,- 1 (satu) alat kontak ramal terbuat dari kertas warna hitam,- 1 (satu) buah tafsir mimpi,- 2 (dua) lembar angka rekapan yang telah keluarDirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk NOKIA seri 1680 c-2Dikembalikan kepada saksi IPUNG PRASTOWO SUDIARTO- Uang sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah), terdiri dari 9 (sembilan) lembar mata pecahan uang Rp.1.000,- (

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bolpoint merk standar AE7 Alfa Tip,1 (satu) buah buku rekapan angka pasangan,1 (satu) alat kontak ramal terbuat dari kertas warna hitam,1 (satu) buah tafsir mimpi,2 (dua) lembar angka rekapan yang telah keluarDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk NOKIA seri 1680 c2Dikembalikan kepada saksi IPUNG PRASTOWO SUDIARTOe Uang sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), terdiri dari 9 (sembilan)lembar mata pecahan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 1

tersebut saksi bersamasatu tim melakukan tindakan dengan mendatangani rumah tersebut sesuaidengan yang diinformasikan dan setelah sampai dirumah tersebut saksibersama satu tim menemukan orang yang sedang berkerumun di rumahtersebut, lalu saksi amankan terdakwa yang menjual judi togel hongkong dan 3(tiga) orang yang memasang judi togel dan setelah saksi geledah disaku celanaterdakwa ditemukan 1 (satu) bolpoint merk standart AE7 Alfa TIP 0.5, 1(satu) buah buku rekapan angka pasangan, (satu) alat kontak ramal

Mertoyudan, Kab,Magelang.Bahwa pada waktu itu terdakwa bertamu ke rumah saksi dan tahunya saksiterdakwa hanya untuk bermain, namun ternyata terdakwa selain main jugajual judi nomor togel dengan membawa kantong plastik yang berisi perlatanjudi togel berupa: (satu) bolpoint merk standart AE7 Alfa TIP 0.5, 1 (satu)buah buku rekapan angka pasangan, (satu) alat kontak ramal terbuat darikertas warna hitam, (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar angkarekapan yang telah keluar, 1 (satu) buah HP merk

berdasarkan untunguntungan saja.e Bahwa yang terdakwa peroleh dari Pak Budi dan Pak Kancil terdakwa hanyamendapat rokok saja.e Bahwa terdakwa tidak pernah diberi keuntungan oleh Pak Budi dan pakKancil.e Bahwa terdakwa berjualan judi togel sudah satu setengah bulan.e Bahwa terdakwa dengan kejadian ini merasa bersalah.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) bolpoint merk standar AE7 Alfa Tip,e 1 (satu) buah buku rekapan angka pasangan,e 1 (Satu) alat kontak ramal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bolpoint merk standar AE7 Alfa Tip,e 1 (satu) buah buku rekapan angka pasangan,e 1 (Satu) alat kontak ramal terbuat dari kertas warna hitam,e 1 (satu) buah tafsir mimpi,e 2 (dua) lembar angka rekapan yang telah keluarDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk NOKIA seri 1680 c2Dikembalikan kepada saksi IPUNG PRASTOWO SUDIARTOe Uang sebesar Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), terdiri dari 9 (sembilan) lembarmata pecahan uang Rp.1.000, (seribu rupiah

Ramal Sihombing selaku Kabid Aneka Usaha(Perkaranya disidangkan terpisah) serta MaruliSianipar Kasi pada Jasa umum dan Angkutan dariKementrian Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengahdidampingi oleh terdakwa III. Ir. Dadang Maskun selakuKasi Bina Usaha dan mewakili Koperasi.

Ramal Sihombing selaku Kabid. AnekaUsaha dan Maruli Sianipar Kasi Jasa Umum dan Angkutandari Kementrian Negara Koperasi dan Usaha KecilMenengah didampingi oleh terdakwa II. Drs. Hedi Tahapselaku Kasubdin Koperasi dan terdakwa III. Ir.

Ramal Sihombing selaku Kabid Aneka Usaha(Perkaranya disidangkan terpisah) serta MaruliSianipar Kasi pada Jasa umum dan Angkutan dariKementrian Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengahdidampingi oleh terdakwa III. Ir.

Ramal Sihombing dalnlampirannya ; Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan MenteriNegara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RINo.21/Kep/M KUKM/IV/2004 tanggal 30 April 2004tentang pengangkatan dalam jabatan strukturalsebagai Kabid Aneka Usaha atas nama Ir.

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil pintu kayu sebanyak 10 (sepuluh)lembar, di tengah jalan terdakwa bertemu dengan saksi Ramal dan temantemannya, dimana pada saat itu saksi Ramal mengatakan kepada terdakwasudah kau kembalikan saja barang itu, sehingga terdakwa mengembalikanbarang tersebut ke Perumnas Putri Deli, Dusun , Desa Deli Tua, Kec. NamoRambe, Kab.

Lbp.PBlinggis hingga pintu tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipakailagi dan kemudian terdakwa masuk ke dalam perumahan tersebut danmelihat pintu kayu sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, sehingga terdakwamengambil pintu. kayu tersebut dan membawanya denganmenggunakan becak mesin;e Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil pintu kayusebanyak 10 (sepuluh) lembar, di tengah jalan terdakwa bertemudengan saksi Ramal dan temantemannya, dimana pada saat itu saksiRamal mengatakan kepada terdakwa sudah

bagianEngsel pintu dengan menggunakan linggis hingga pintu tersebut menjadi rusakdan tidak dapat dipakai lagi dan kemudian terdakwa masuk ke dalamperumahan tersebut dan melihat pintu kKayu sebanyak 10 (sepuluh) lembar,sehingga terdakwa mengambil pintu kayu tersebut dan membawanya denganmenggunakan becak mesin;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil pintu kayusebanyak 10 (sepuluh) lembar, di tengah jalan terdakwa bertemu dengan saksiRamal dan temantemannya, dimana pada saat itu saksi Ramal

RAMAL SITHOMBING, MM. dan selanjutnya berkas proposal10Koperasi beserta surat rekomendasinya diserahkan kepada saksiIr. RAMAL SIHOMBING, MM.Setelah menerima proposal tersebut selanjutnya pada tanggaldan bulan yang tidak dapat ditentukan secara pasti ditahun 2006saksi Ir.

RAMAL SIHOMBING, MM.beserta TIM dari Kementrian dengan didampingi oleh SUHADAlangsung berangkat menuju alamat' kelima Koperasi' tersebut diatas yaitu) di Desa Cikareo Kecamatan Cileles, Kab. Lebak.Setibanya disana selanjutnya Tim dari Kementrian langsungmelaksanakan ~ verifikasi terhadap Koperasi Serba Usaha UtamaKarya.Pada saat pelaskanaan kegiatan tersebut saksi Ir.

RAMAL SIHOMBING, MM. tidakberusaha untuk melakukan penilaian kembali terhadap KoperasiSerba Usaha Utama Karya yang diusulkan sebagai penerima bantuanperkuatan dan meneliti kelengkapan administrasi permohonanpenyaluran dana yang diajukan koperasi.

RAMAL SIHOMBING, MM. dengansengaja tidak menanyakan dan meminta kelengkapan sebagai syaratsusulan. Selanjutnya setelah melakukan verifikasi tersebut saksiIr.

RAMAL SIHOMBING, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;5. Kuitansi Pembayaran Bantuan Perkuatan Dana KepadaKoperasi untuk Pengembangan Usaha Produksi di BidangPengadaan Pabrik Pencetak Briket Batubara, sesualKeputusan Deputi Menteri Negara Koperasi dan UKM RIBidang Produksi Nomor : 87/Kep/Dep.2/X1/2006 tanggal13.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HALIUDIN bin RAMAL Alias RAMALLAN) terhadap Penggugat (SUMINAH binti PATMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas rekapan perjudian toto gelap kosong :- 1 (satu) lembar rekapan pasang- 2 (dua) buah kupon togel maccao yang masih kosong :- 1 (satu) spidol hitam- 1 (satu) sipdol merah- 1 (satu) buah kalkulator- 8 (delapan) lembar kertas ramal togel maccao- uang sebesar Rp. 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah)- uang sebesar Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah)dirampas untuk negara6.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) lembar kertas rekapan perjudian toto gelap kosong : (satu) lembar rekapan pasang 2 (dua) buah kupon togel maccao yang masih kosong : (satu) spidol hitam (satu) sipdol merah (satu) buah kalkulator 8 (delapan) lembar kertas ramal togel maccao uang sebesar Rp. 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah) uang sebesar Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah)dirampas untuk negara6.

RAMAL SIHOMBING, MM.dan selanjutnya berkas proposal koperasi beserta surat rekomendasinyadiserahkan kepada Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING, MM ;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnya pada tanggal danbulan yang tidak dapat ditentukan secara pasti ditahun 2006 Sdr. Ir. RAMALSIHOMBING, MM. bersamasama dengan Sdr.

RAMAL SIHOMBING, MM. tidak berusahauntuk melakukan penilaian kembali terhadap koperasikoperasi yangdiusulkan sebagai penerima bantuan perkuatan dan meneliti kelengkapanadministrasi permohonan penyaluran dana yang diajukan koperasi.

RAMAL SIHOMBING, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;Hal. 9 dari 37 hal. Put. No. 43 PK/Pid.Sus/20135.

RAMAL SIHOMBING, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;.

Baid Ramal, Tempat lahir Manggar, Tanggal Lahir 12Desember 1967, Umur49 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara WNI, StatusKawin, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Alamat JalanKayu Putih Utara B No.20 RT.010 RW.008 d/a SMPN74 jalan Pemuda, Kelurahan Pulogadung, KecamatanPulogadung, kota Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dipersidangan:;Telah memperhatikan

Baid Ramal);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada3Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gantung kabupaten Belitung,Sumatra Selatan ;4.

Bahwa Termohon suka pergi ke Tukang Ramal (Tukang Kopi) yangpemohon ketahui dari setelahn Pemohon melihat sendiri Termohon sedangberada di tempat Tukang Ramal (Tukang Kop) tersebut dan jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon marahmarah kepada Pemohon;7, Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Termohon suka berkatakasar, kotor dan menghina Pemohon;s.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sejak awal November 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halaman putusan No.0000/Pdt.G/2016/PA Pdgpertengkaran yang pada pokoknya karena Termohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki yang tidak Pemohon ketahui identitasnya, Termohon kurang jujurseperti Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon serta Termohonkurang menyayangi anakanak Pemohon dengan isteri pertama, Termohon sukapergi ke tukang ramal

melihat bagian muka truk dan bagian muka mobil yangterlibat kecelakaan saling beradu menempel berhadapan; Bahwa posisi truk berada di tengah marka jalan menghadap ke timurdan mobil berada di sebelah selatan marka Jalan menghadap ke barat; Bahwa setelah itu terdakwa menepikan truk ke tepi jalan; Bahwa dibantu beberapa warga sekitar mengevakuasi korban daridalam mobil dan dengan pertolongan mobil pick up dibawa ke rumahasakit; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus, lalu lintas tidakbegitu ramal

berhadapan dankeduanya mengalami ringsek; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ikut mengevakuasi korban daridalam mobil; Bahwa saksi melihat 5 penumpang mobil, pengemudi dan 4 lainnyaselamat namun yang dibelakang sopir sudah meninggal ditempat yangkemudian dibawa mobil pick up ke rumah sakit; Bahwa posisi truk berada di tengah marka jalan menghadap ke timurdan mobil berada di sebelah selatan marka jalan menghadap ke barat; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus, lalu lintas tidakbegitu ramal

salingberhadapan menempel; Bahwa setelah kecelakaan terdakwa dan saksi Aditya turun dari trukdan posisi truk berada di tengah marka jalan menghadap ke timur danmobil berada di sebelah selatan marka jalan menghadap ke barat; Bahwa setelah itu terdakwa menepikan truk ke tepi jalan; Bahwa dibantu beberapa warga sekitar terdakkwa ikut mengevakuasikorban dari dalam mobil dan dengan pertolongan mobil pick up dibawa kerumaha sakit; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus, lalu lintas tidakbegitu ramal

salingberhadapan menempel:; Bahwa setelah kecelakaan terdakwa dan saksi Aditya turun dari trukdan posisi truk berada di tengah marka jalan menghadap ke timur danmobil berada di sebelah selatan marka jalan menghadap ke barat; Bahwa setelah itu terdakwa menepikan truk ke tepi jalan; Bahwa dibantu beberapa warga sekitar terdakkwa ikut mengevakuasikorban dari dalam mobil dan dengan pertolongan mobil pick up dibawa kerumah sakit; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah, jalan lurus, lalu lintas tidakbegitu ramal

Bahwa pekerjaan Pemohon adalah guru spiritual (tukang ramal)dan berbisnis barang antik (keris, batu akik). Bahwa dari pekerjaannya sebagai tukang ramal Pemohonmempunyai penghasilan sebulan mencapai 10 juta rupiah. Bahwa selama berpisah, Pemohon tetap memberikan nafkahkepada anaknya dan memenuhi permintaan anaknya.

Bahwa pekerjaan Pemohon wiraswasta (bisnis jual beli barangantik) serta jadi guru spiritual (tukang ramal) dengan penghasilan kisaran10 juta rupiah perbulan. Saksi T.3 tahu dari cerita Termohon.

) dan berbisinis barang antik (keris, batu akik), dari pekerjaannyasebagai tukang ramal Pemohon mempunyai penghasilan sebulan mencapai 10juta rupiah, selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkahn kepadaanaknya dan memenuhi permintaan anaknya, menurut pengakuan Termohonbahwa biaya untuk memperbaiki rumah tersebut mencapai 500 juta rupiah,tanah tempat bangunan rumah berdiri milik orang tua Pemohon, akan tetapirumah tersebut telah diperbaiki oleh Pemohon dan Termohon, sehingga rumahtersebut menjadi

) dan berbisnis barang antik, dari pekerjaannya sebagaitukang ramal Tergugat dR berpenghasilan setiap bulan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan menurut saksi 3 Penggugat dR bahwa pekerjaanTergugat dR sebagai wiraswasta (bisnis jual beli barang antik) dan jadi guruspiritual (tukang ramal) dengan penghasilan kisaran Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) per bulan, dimana saksi 3 Penggugat dR mengetahuinya dari ceritaPenggugat dR.

Terhadap keterangan saksi tersebut Majelis Hakim menilalbahwa keteranganketerangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dR tidakada yang meyakinkan Majelis berapa jumlah penghasilan Tergugat dR, di sisilain bahwa pekerjaan sebagai tukang ramal ataupun berjualan barang antikadalah pekerjaan yang tidak bisa ditentukan jumlah penghasilannya setiapbulan.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Tergugat dRmnerangkan bahwa Tergugat dR tidak mempunyai pekerjaan tetap, dankalaupun meramal, Tergugat dR

hadir pada saat Pemohon I denganPemohon II menikah; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada tahun 1969; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumahorang tua Pemohon II di Padang Tongga; Bahwa setahu = saksi, wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya sendiri yang bernama BILA YAHYA Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp 5, (limarupiah) yang dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalahBILA HASAN dan RAMAL

umur 75 tahun), di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikahpada tanggal 2 Mei 1969 di rumah orang tua PemohonII di Padang Tongga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama BILA YAHYAsedangkan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah BILA HASAN dan RAMAL

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendy Prasetyo bin Kamsuri) terhadap Penggugat (Miersalia Indah Prismadiana binti Ramal);

4. Menetapkan 2 anak bernama Abiy Nara Zhafran Assakhy, tanggal lahir 01 Mei 2013 (umur 9 tahun 6 bulan) dan Beryl Ahza Mauza Rabbani, tanggal

lahir 16 Januari 2018 (umur 4 tahun 10 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Miersalia Indah Prismadiana binti Ramal);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mino Manik bin Lindung Parningotan Manik) dengan Pemohon II (Faridah Lembeng binti Ramal Lembeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di Desa Kecupak, Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Hery Apri Wibowo Bin Warsito) terhadap Penggugat (Sisnopi Binti Ramal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Soe Marmono Bin Rejo Atmojo) terhadap Penggugat (Sarminah Binti Ramal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2019/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarminah Binti Ramal, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Pulau PasirRt. 003 Rw. 005 Desa Rangai Tri Tunggal Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanSoe

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat (Soe Marmono Bin RejoAtmojo) kepada Penggugat (Sarminah Binti Ramal);Membebaskan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Z,Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soe Marmono Bin RejoAtmojo) terhadap Penggugat (Sarminah Binti Ramal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDI KRISTIYANTO bin DJUWANTO) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYATI binti RAMAL)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 493000 ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI SUHARIYANTO bin RAMAL PURWANTO) terhadap Penggugat (WINDA binti HARTONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah