Menyatakan bahwa MUHAMAD SYAHRIL lahir di Brebes 20 Oktober 1995 alamat Rt.001/Rw.003 Desa Randusari, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes telah hilang di perairan laut Jawa pada tanggal 14 Februari 2016;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama MUHAMAD SYAHRIL dari asuransi kecelakaan Jasa Raharja Putera Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusan berupapenetapan sebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :APIPAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padatanggal11081975, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Randusari,Rt.001/Rw.003, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/441/V/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari tanggal 23 Mei 2017, diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P7;Hal 4 dari 13 penetapan no. 88/Pdt.P/2017/PN.Bbs8.

Saksi RONI YUNARTO;Bahwa saksi adalah perangkat desa Randusari;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SYAHRIL bekerjasebagai ABK/ pelaut di kapal lokal KM Muara Indah;Bahwa MUHAMAD SYAHRIL berangkat dari PPI Muara Angke dengantujuan ke laut untuk menangkap ikan dengan menggunakan kapal lokalKM Muara Indah;Bahwa MUHAMAD SYAHRIL mengalami kecelakaan kerja tenggelamdilaut pada tanggal 14 Februari 2016 sehingga dinyatakan hilang dansampai sekarang tidak ditemukan;Bahwa setelah pihak keluarga diberitahu

yang menerangkan bahwa benarMUHAMAD SYAHRIL adalah penduduk dan berdomisili di Desa Randusari dantelah meninggal akibat kecelakaan kerja dilaut (tenggelam) di perairan LautJawa pada tanggal 14 Pebruari 2016 sehingga berdasarkan buktibukti suratdan saksisaksi tersebut pemohon telah dapat membuktikan bahwaketidakhadiran MUHAMAD SYAHRIL karena kecelakaan dilaut dan hilang;Hal 10 dari 13 penetapan no. 88/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 467 KUHPerdata ijin diberikanPengadilan atas

Menyatakan bahwa MUHAMAD SYAHRIL lahir di Brebes 20 Oktober 1995alamat Rt.001/Rw.003 Desa Randusari, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes telah hilang di perairan laut Jawa pada tanggal 14 Februari 2016;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uangpertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama MUHAMADSYAHRIL dari asuransi kecelakaan Jasa Raharja Putera Jakarta;4.

Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaanPensiunan PNS;ABDULLAH WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Solo 19, Kelurahan Randusari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaan PensiunanPNS;RUSLAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Gundih 6, Kelurahan Randusari, Kec.

ANDI SUTARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Solo 9, Kelurahan Randusari, Kec. SemarangSelatan, Kota Semarang, pekerjaan Swasta;WIDOSARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Jogja 8, Kelurahan Randusari, Kec.

Semarang Selatan,Kota Semarang, pekerjaan Swasta;WIDODO RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dr Kariadi 72, Kelurahan Randusari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaan PensiunanPNS;PRIHADI HERU S, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gundi 3, Kelurahan Randusari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaan Swasta;RA. ANI MURHARTATI S, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kedung Jati 3, Kelurahan Randusari,Kec.

Kariadi 92, Kelurahan Randusari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaan ibu RumahTangga;INDAH KARTIKA DEWI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Veteran No. 6, Kelurahan Randusari,Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang, pekerjaan Honorer;OKY CAHYO WIBOWO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Yogya No. 24, Kelurahan Randusari,Kec.

JALAN KELURAHAN BUKTI KEPEMILIKAN1 Erowati Bulu Lor SHP NO. 4 & 5 TGL 2119882 Kedungjati Randusari SHP NO. 5 TGL 2119883 Jogja Randusari SHP NO. 5 TGL 2119884 Solo Randusari SHP NO. 4 TGL 2119885 Gundih Randusari SHP NO. 4 TGL 2119886 Veteran Randusari SHP NO. 5 TGL 2119887 Dr.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021 ;Il Nama lengkap : Anggono Rus Prasetyo Bin Sarjono;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 26 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Smn.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Randusari Karanganom RT.003 desa Sitimulyokec.

Madiun JatimTempat tinggal : Dusun Randusari Karanganom RT.004desa Sitimulyo kec. Piyungan kabupaten Bantul;: Islam;: Kernet Truk;Terdakwa Dian Hajir Effendi als Yayan Bin Sugiyo ditangkap tanggal 18Februari 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/71/I/2021/Ditresnarkoba, tertanggal 18 Februari 2021;Terdakwa Dian Hajir Effendi als Yayan Bin Sugiyo ditahan dalamTahanan Lapas Narkotika Kelas Il A Yogyakarta, oleh:1.

ANGGONO RUS PRASETYO BIN SARJONOpada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diruang tamu di dusun Randusari Karanganom RT.004 Sitimulyo PiyunganHalaman 8 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Smn.Bantul atu ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenatempat tinggal sebagian besar saksi berada di Sleman, sehinggaPengadilan Negeri Sleman

DIAN HAJIR EFFENDI als YAYAN BIN SUGIYOpada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diruang tamu di dusun Randusari Karanganom RT.004 Sitimulyo PiyunganBantul atu ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenatempat tinggal sebagian besar saksi berada di Sleman, sehinggaPengadilan Negeri Sleman yang berwenang untuk mengadili perkara ini

Bahwa benar penangkapan terhadap mereka terdakwa bermula padasekira awal bulan Februari 2021 ada imformasi dari masyarakat bahwaada peristiwa penyalahgunaan narkotika di wilayah piyungan Bantuldengan pelaku adalah sopir/kenek truk material, selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan setelah diperoleh informasi yang valid dengan lokasi didaerah dusun Randusari Karanganom desa Sitimulyo kecamatanPiyungan dan informasi mengarah kepada 3 (tiga) orang lakilaki wargadusun tersebut.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan(pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa Terdakwa BAMBANG KRISDIYANTO bin HADI PRAYITNO (alm)pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni atau setidaknya di tahun 2020, bertempat diruko PROTON CELL, di Dukuh Cemoro, RT.07, RW.02, Desa Randusari

setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan dengan sengajamengambil sesuatu barang yang Sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan melawan hukum/ hak dengan maksud untuk memiliki, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, Terdakwa melintas di depanruko PROTON CELL, di Dukuh Cemoro, RT.07, RW.02, Desa Randusari

1 (Satu) unit redmi NOTE5 PRO seharga Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu Rupiah), 1 (Satu) unit Hp REDMINOTE 5 dengan harga Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah) dan 1 (satu)unit Hp Samsung Galaxy, 1 (Satu) unit Samsung Galaxy A5, 1 (Satu) unit HpOPPO dijual Borongan seharga Rp.700.000,00 (Tujuh ratus ribu Rupiah) danuang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) yang diambil Terdakwa diHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Byl.tempat ruko PROTON CELL, Dukuh Cemoro, RT.07, RW.02, Desa Randusari

Slamet Haryanto Bin Bisroharjanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, pukul 06.00 WIB,bertempat di ruko PROTON CELL milik saksi di Dukuh Cemoro, RT.07,RW.02, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi tanpa jin, yaitu 1(satu) unit HP merk Samsung S9+, 1 (Satu) unit HP REDMI NOTE 5PRO, 1 (Satu) unit HP REDMI NOTE 5, 1(satu) unit HP Samsung Galaxy,1(satu) unit HP Samsung Galaxy

Riska Satriya Aprilianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, kejadian pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, pukul 06.00 WIB,bertempat di ruko PROTON CELL, di Dukuh Cemoro, RT.07, RW.02,Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Saksi Slamet Haryanto Bin Bisroharjantotanpa ijin, yaitu 1 (Satu) unit HP merk Samsung S9+, 1 (Satu) unit HPREDMI NOTE 5 PRO, 1 (Satu) unit HP REDMI NOTE 5, 1(satu) unit HPSamsung Galaxy, 1(satu

PENETAPANNomor 169/PDT.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SRY WASONO, lahir Wonogiri, tanggal 28 Mei 1970, Jenis kelamin lakilaki,alamat Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel / Desa Randusari, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA; Selanjutnya disebut sebagai

Bukti P7 : Asli Surat Keterangan Kepala Desa Randusari Nomor470/774/18;Bahwa bukti surat tersebut yaitu P1 s/d P6 adalah foto copy yang telahdisesuaikan aslinya dan bermeterai cukup, sedangkan bukti P7 adalah surat asliyang telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan dan telah bersumpah / berjanji menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

TUKIDJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dariperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

HAMBALI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga karenaperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

Nomor : 470/774/18,serta dihubungkan dengan keterangan para saksi, maka diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel / Desa Randusari,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh di persidangan

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Pikatan RT. 005 RW. 001 Desa Randusari KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, Desa Randusari, Doro, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 September 2020, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pikatan RT. 005RW. 001 Desa Randusari Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Desa Randusari, Doro, Kab.

Februari 2017 M/ 14 JumadilUla 1438 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dan tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 056/Kua.11.26.03/DN/09/2020 tertanggal 16September 2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua kandung Penggugat di Dukuh Pikatan RT. 005 RW. 001Desa Randusari

namun Tergugat malah tidakberkenan hingga berujung tengkar;Selama berumah tangga Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan apabila Penggugat membahas perihal keluarga denganTergugat malah berujung tengkar;Bahwa puncak dari Permasalahan Rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2018 yang akhirnyaPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Penggugat mengalah pergi dan tinggal di rumah orang tua kandungPenggugat Dukuh Pikatan RT. 005 RW. 001 Desa Randusari

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan berdasarkan Hukum bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1266, seluas 430 M2 atas nama Sriyana Dwi Hastuti terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten adalah merupakan Harta Gawan Pemohon Sriyana Dwi Hastuti yang berasal dari

Bahwa pada tahun 2014 saat Pemohon dan Termohon masih dalamIkatan Perkawinan ( belum bercerai dengan suaminya ) pernah diberi /dibelikan sebidang tanah pekarangan oleh orang tuanya yang bernamaSADI HADI SUMANTO, luas : 430 m2 terletak di Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Sertifikat Hak Milik No.1266tercatat atas nama SRIYANA DWI HASTUTI ( Pemohon ) dan saat initanah tersebut dikuasai oleh Pemohon.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwatanah pekarangan = SertifikatHak Milik No.1266, seluas : 430 m2 atas nama SRIYANA DWIHASTUTI terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten adalah merupakan Harta Gawan PemohonSRIYANA DWI HASTUTI yang berasal dari orang tuanya yangbernama SADI HADI SUMANTO.3.

memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa terbukti tanah pekaranganSertifikat Hak Milik Nomor : 1266, seluas 430 M2 atas nama Sriyana DwiHastuti terletak di Desa Randusari

, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatenadalah merupakan Harta Gawan (harta bawaan) Pemohon Sriyana Dwi Hastutiyang berasal dari pemberian orang tuanya yang bernama Sadi Hadi Sumanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menetapkan objek sengketa berupa tanah seluar 430 m2terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1266 tercatat atas nama SRIYANA DWIHASTUTI adalah merupakan harta bawaan, dimana

Menyatakan berdasarkan Hukum bahwa tanah pekarangan SertifikatHak Milik Nomor : 1266, seluas 430 M2 atas nama Sriyana Dwi Hastutiterletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatenadalah merupakan Harta Gawan Pemohon Sriyana Dwi Hastuti yangberasal dari pemberian orang tuanya yang bernama Sadi Hadi Sumanto ;4.

Randusari Kec.

Member ijin kepada Pemohon bernama NUR AINI sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasa bernama DIMAS PRASETYO ADHI NUGROHO dan NUR ACHMAD PANJI GEMILANG untuk bertindak melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SHM Nomor: 332 luas + 282 m2 terletak didesa Randusari,Kecamatan Randusari, Kabupaten Kendal atas nama : 1. NUR AINI ;2. RATNA SETIYARINI ;3. MAZDA SETYA OCTAVIANA;4. AGUSTIN LAILA SARI;5. DIMAS PRASETYO ADHI NUGROHO;6.

Randusari, Ds. Randusari, Kec. Prambanan, Klaten tim sat.

Randusari, Ds. Randusari, Kec. Prambanan, Kab. Klaten tim sat.Res.

WAHYU WIDODO bersamasama menuju tempatterdakwa, selanjutnya sekitar jam 00.40 wib hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017bertempat di depan sekolahan TK Dukuh Randusari, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, anggota tim sat Res.

Bahwa sekitar jam 00.40 wib hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017bertempat di depan sekolahnan TK Dukuh Randusari, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, anggota saksi bersama timsat Res. Narkoba berhasil menangkap terdakwa.

JANAR GIYANTORO.Bahwa sekitar jam 00.40 wib hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017bertempat di depan sekolahan TK Dukuh Randusari, Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, anggota saksi bersama timsat Res.

SALINANPUTUSANNomor: 1236/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kecembang RT 04 RW O01 Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Kecembang RT 04 RW O1 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1993, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 221/39/X/1993 tanggal 20 Oktober 1993 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusari Kecamatan .Doro selama + 4 tahun ,telah berhubungan

Asli Surat Keterangan Nomor : 199/DS.10.IV.2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Randusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal12 Nopember 2010, diberi tanda P3 ;B. SaksiSaksi:1.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaRandusari, tempat tinggal di Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugalt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,

ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan waris dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:1.2.1.2.Sukini Binti Wirosumarto Djono, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, beralamat di DukuhRejosari RT 03 RW 02, Desa Gayamharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman;Poniman Samtodiharjo Bin Wirosumarto Djono, umur 66 tahun,NardiSutarnoagama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, beralamat di DukuhNgladon, RT 01 RW O08, Desa Randusari

, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Sutaryana,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Cakraningrat, Dkdan Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Februari 2021 semula Penggugat dan Pengugat Ilsekarang Para Pembanding;melawanBin Redjosuwito, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di DukuhNgladon RT 01 RW O08 Desa Randusari, KecamatanPrambanan

Putusan Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg.01 RW O08 Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten;3. Suwarti Binti Redjosuwito, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di DukuhNgladon, RT 01 RW O08 Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Nomor 1 sampai 3 dalam hal ini memilih domisili dikantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepadaAwang Guntoro, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H. danMus Aminingsih, S.H. Para Advokat pada KantorAdvokat Budi Wandani, S.H.

Kepala Desa Randusari, alamat Kantor di Dukuh Randusari, RT 03 RW03 Desa Randusari, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada AwangGuntoro, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H. dan MusAminingsih, S.H. Para Advokat pada Kantor AdvokatBudi Wandani, S.H.,M.H. dan Partners beralamat diDsn. Jagalan RT 007 RW 003 Kelurahan Tegaltirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman alamat emailHalaman 2 dari 15 him.

Tugiman Siswomintarjo dan saksibernama Bp Suparji dalam kondisi sakit ingatan atau gila, (2) dalam suratjual beli pihak pembeli adalah Tumijem (bukti T.13) dan bukan Rejosuwito,selain itu data yang ada pada buku leter C Desa Randusari tertulisRejopawiro dan bukan Rejosuwito, di Dukuh Ngladon, Desa Randusaritidak ada orang yang namanya Rejosuwito alias Tumijem tetapi namayang ada adalah Rejosuwito Pedet sebagaimana keterangan saksi Bp.Tugiman Siswomintarjo dan saksi Bp Suparji untuk itu petitum nomor

O02 Desa Randusari KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSamsudin Bin Karso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.O7 RW.

O1Desa Randusari Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 3372/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena perihal ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sepeserpun kepada Penggugat, sehingga orangtua Penggugatlah yang membiayai kebutuhan rumah tangga tersebut ;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Juni 2013rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisahtempat tinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tuasendiri di RT.O7 RW.01, Desa Randusari

Putusan No. 3372/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.SARIAH binti TABID, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Randusari KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Q Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa RandusariKecamatan Pagerbarang Kabupaten

O02 Desa Randusari KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa RandusariKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang

SALINANPUTUSANNomor 0943/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 Desember 1956 (umur 61 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diNgladon, RT.001 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

, lahir di Klaten, tanggal 25 Desember 1953 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diNgladon, RT.001 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, diperoleh berita acara bahwa yang bersangkutan sudah sejak Mel2008 atau selama 10 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi, sehingga Penggugat juga tidak

Nama Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmunDesa Randusari, tempat tinggal di Kalibutak, RT.0O1 RW.001, DesaRandusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1982;3.

Nama Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Ngladon, RT.0O1 RW.008, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:12. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak menantu Penggugat;13. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1982;14.

PUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Adiwukir,RT 007 RW 002 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tangga lahir 04 Juli2014 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Adiwukir, RT.06 RW. 02, Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Adiwukir, RT.07 RW. 02, Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga

syarat formal sesuai ketentuan pasal 147 HIR parasaksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari

mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis ganja sebanyak (satu) paket ganja yangsudah dicampur tembakau dan dibungkus kertas koran seberat 0,90 (nol komasembilan puluh) gram, dan 3 (tiga) linting ganja yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 15.30 WIB sampai sekirapukul 16.00 WIB ditanggul sungai cisanggarung Desa Randusari

Kemudian saat akan pulang terdakwa tidak jadi karena mendengar perkataanRISNO bahwa NONO akan kembali kejakung.Kemudian RISNO mengajak terdakwa kembali ke sebrang kearah timur atau masukDesa Randusari Kecamatan Losari Kabupaten Brebes karena RISNO mau membeliair soda dan rokok.

Sekira pukul 16.05 WIB jukung yang terdakwa gunakan bersamaRISNO sampai ditepi sungai cisanggarung Desa Randusari Kecamatan LosariKabupaten Brebes, RISNO menitipkan bekas bungkus rokok Dji Sam Soe MagnumFilter yang berisikan 1 (satu) paket ganja dan 3 (tiga) linting ganja, dan langsungdisimpan terdakwa disaku celana bagian belakang sebelah kanan.

Kemudran saat akan pulang terdakwa tidak jadi karena mendengar perkataanRISNO bahwa NONO akan kembali kejakung.Kemudian RISNO mengajak terdakwa kembali ke sebrang kearah timur atau masukDesa Randusari Kecamatan Losari Kabupaten Brebes karena RISNO mau membeliair soda dan rokok.

Randusari, Kec.

Randusari, Kec. Slogohimo, KabWonogiri, dengan cara yang sama yaitu setelah minum bersama daritugu bintang kemudian pindah tempat lagi ke jalan tengah sawah Dsn.Ngumpuk, Ds. Randusari, Kec.

Randusari, Kec. Slogohimo, KabWonogiri, dengan cara yang sama yaitu setelah minum bersama dariHalaman 13 dari 30 Putusan 177/Pid.Sus/2014/PN Wng14tugu bintang kemudian pindah tempat lagi ke jalan tengah sawah Dsn.Ngumpuk, Ds. Randusari, Kec.

Erma, Warsito dan korbanpergi menggunakan mobil Grand Max warna hitam yang disewa oleh Triyonodan di Desa Gunan, Slogohimo sekira jam 20.30 WIB minumminuman keraslagi, lalu Terdakwa dan korban masuk ke dalam mobil;Halaman 17 dari 30 Putusan 177/Pid.Sus/2014/PN Wng18Bahwa sekira jam 23.00 WIB bersama ke Tugu Bintang dan minum minumankeras lagi di dalam mobil, lalu Saksi, Terdakwa, Dony dan Warsito turun darimobil, sedangkan Triyono, Erma dan korban pergi;Bahwa sekira jam 03.00 WIB menuju ke Desa Randusari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksadibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kalikacar,Desa Randusari, Kecamatan Losari, Kabupaten

Di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai

bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan April 2016 hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Randusari sampai sekarang ini sudahberjalan 2 tahun lebih; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untuk mengajakrukun kembali, namun tidak

bawah sumpah saksiHalaman 4 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari

selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihnan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan April 2016 hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Randusari sampai sekarang ini sudahberjalan

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Banjarsari, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON;MelawanXXXxXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal dahulu RT.0O7 RW. 002 Desa Randusari

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Randusari Kecamatan Doro selama 24 tahun 6bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antaralain:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 94/15/VH/1988 tanggal 18 Juli 1988, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 001/04/DS.10/VIN/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, tanggal 15 Agustus 2013, yang selanjutnya ditandai denganB.

SAKSISAKSI:1.XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus II, tempat tinggal diDesa Randusari Rt.06 Rw.02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohone Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah sekitar tahun 1988; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 24

XXxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaRandusari, tempat tinggal di Desa Randusari RT.02 Rw.01, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohone Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1988;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 24

PUT ANomor :0421/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RINI IMAM BUDIYATI BINTI KOSIM, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Sirandu Rt.013 Rw. 004 , Desa Randusari,Kecamatan Kepil

520202000200020205Berlawanan dengan:BRAHMA ARDIANSYAH BINTI MUJI SUKMONO, umur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan (tidak ada), dahulu bertempat tinggaldi Dusun Sirandu Rt.013 Rw. 004 , Desa Randusari,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ,sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti dan jelasdi wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0421/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 1 Maret 2013 tentang Penunjukan

;Bahhwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sirandu Randusari KepilWonosobo selama + I(satu) tahun setelah itu antara Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat yang juga masih di SiranduRandusari Kepil Wonosobo selama 1(satu) tahun 9(sembilan) bulan, yaitusampai dengan bulan Agustus 2009, kemudian Tergugat pergi sampai saat4.

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/ 46 / IX/ 2006, tanggal 18 September2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, alat bukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;Foto Copy Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Randusari, KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tanggal 28 Pebruari 2013,alat bukti tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup kemudian diberi1.PRIYANTO

BIN SUDIHARJO , umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sirandu Rt.013 Rw. 004 , Desa Randusari,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejaktahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat