• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaldi Eka Putra bin Naziman) dengan Termohon (Erida Yeni binti Aznil) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 di Bojong Rangkas Ciampia, Propinsi Jawa Barat.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal12 Desember 2011 di Mesjid Bojong Rangkas Ciampia, Propinsi JawaBarat, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Termohon berwakil kepadaImam Katik yang bernama Me Badaruddin, karena ayah kandung TermohonHalaman 1 dari 11 hal.

  Naziman bin Zainir, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah denganTermohon namun Saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut yangdilaksanakan di Mesjid Bojong Rangkas Ciampia, Propinsi JawaBarat;Halaman 3 dari 11 hal. Putusan nomor 299/Pdt.G/2017/PA TALU2.

  Putusan nomor 299/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada bulanDesember tahun 2011 di Mesjid Bojong Rangkas Ciampia, PropinsiJawa Barat; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganTermohon akan tetapi Saksi mengetahui yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayah kandungTermohon, berwakil kepada Imam Katik yang bernama Me Badruddin,karena ayah kandung Termohon berada di Jorong Sikilang, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur dan disaksikan

  Putusan nomor 299/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 di di Mesjid Bojong Rangkas Ciampia, PropinsiJawa Barat, dengan wali nikah ayah kandung Termohon berwakill kepadaImam Katik, yang bernama Me Badruddin, karena ayah kandung Termohonberada di Jorong Sikilang dan tidak bisa hadir dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kholil dan Salim dengan mahar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaldi Eka Putra binNaziman) dengan Termohon (Erida Yeni binti Aznil) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 12 Desember 2011 di Bojong Rangkas Ciampia, PropinsiJawa Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.Halaman 9 dari 11 hal. Putusan nomor 299/Pdt.G/2017/PA TALU4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Ali Suyono Bin Sakun) dan Pemohon II (Suheti Binti Dul Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1977 di di Desa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 23 Juli 1977 Pemohon ( xxxxxxxxx ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II (XXXXXXXX ) di rumah bpk xxxxxxx di Pekon Peje Cibdak Rangkas BitungKab. Lebak;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0177/Pat.P/2020/PA.KrDe Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang diwakilkan kepada PPN yang bernama Sukantadan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sueb dan Majid denganMaskawin berupa Uang Rp. 1000 dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Xxxxxxxxx) danPemohon II (xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1977 di diDesa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;3.

  XXXXXXXXXXXX, UMur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pekon Taga Jaya, KecamatanSekincau, kabupaten Lampung Barat., dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan PemohonIl menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPeje Cibadak Rangkas

  ,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PejeCibadak Rangkas Bitung Kab.

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (XxXxXxXxXXXXXXXxX)dan Pemohon Il (xxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 1977 di di Desa Peje Cibadak Rangkas Bitung Kab. Lebak;3.

• Bahwa awal bulan Juli 2017 Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan di rumah temanTerdakwa di Rangkas Bitung Banten berawal dari Saksi dan Terdakwaberangkat dari Lampung menuju Jakarta menggunakan sepeda motormilik Terdakwa.8.

  Bahwa pada bulan Juli 2017 Terdakwa dan Saksi2 pertama kalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri di Hotel MetroLampung karena kemalaman sehabis jalanjalan, dan yang kedua dikontrakan teman Terdakwa di daerah Rangkas Bitung berawal dariTerdakwa dan Saksi2 berangkat dari Lampung menuju Jakartamenggunakan sepeda motor.11.

  Bahwa di Hotel melakukan hubungan badan layak suami istrihanya 1 (satu) kali bukan 2 (dua) kali dan di Rangkas Bitungkontrakan teman Terdakwa melakukan hubungan badan layak suamiistri hanya 1 (satu) kali bukan 3 (tiga) kali serta di Rangkas Bitungkontrakan teman Terdakwa melakukan hubungan badan layak suamiistri hanya 1 (satu) kali bukan 3 (tiga) kali.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa yang menyatakan di Hotelmelakukan hubungan badan layak suami istri hanya 1 (satu) kalibukan 2 (dua) kali dan Bahwa

  di Rangkas Bitung kontrakan temanTerdakwa melakukan hubungan badan layak suami istri hanya 1(satu) kali bukan 3 (tiga) kali serta serta di Rangkas Bitung kontrakanteman Terdakwa melakukan hubungan badan layak suami istri hanyaHalaman 22 dari halaman 41 Putusan Nomor: 218K/PM II08/AU/IX/20191 (satu) kali bukan 3 (tiga) kali, Terdakwa menyangkal sahsah sajakarena sebagai bagian dari pembelaan, tetapi keterangan Saksi2yang menerangkan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaBahwa hubungan Saksi dan Terdakwa

  Bahwa benar awal bulan Juli 2017 Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan dirumah teman Terdakwa di Rangkas Bitung Banten berawal dari Saksi2 dan Terdakwa berangkat dari Lampung menuju Jakartamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa.9.

• Rangkas Baru RT09 RW 03 Desa Tegalmaja Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Bayinah binti Ali, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

  Rangkas Baru RT09 RW O03 Desa Tegalmaja Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Rangkas Baru RT 09 RW 03 Desa TegalmajaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Rangkas Baru RT 09 RW O03 Desa TegalmajaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2. Nama Udin, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

  Rangkas Baru RT 09 RW O03 Desa TegalmajaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMihad bin Muslik dan Pemohon II bernama Bayinah binti Ali; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

• PUTUSANNOMOR : 0462/Pdt:G/2017/PA.RksBee Nop ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung. yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :NANI ROSITA Binti TATA, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung Binuangeun, RT.011 RW.003,Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANKOMAR

  olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rangkas Bitung sehingga olehkarenanya merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Rangkas Bitungsebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa

  No. 0462/Pdt.G/2017/PA.RksMenimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan Agama Rangkas Bitung yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi

• INDOSUKSES PACIFICJAYA, berkedudukan di JalanRaya Rangkas Bitung Kilometer 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten,diwakili oleh Tsai, Ming Hsiung selaku Presiden Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Amin, S.H., M.H., danBobby Juneidi, S.H., para Advokat, pada Kantor BiroBantuan Hukum Jurist berkantor di Gedung ApartemenMitra Sunter Unit 0106, Jalan Yos Sudarso Kav. 89Boulevar Mitra Sunter Blok C2, Jakarta 14350, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2015

  Memagar lahan/tanah tersebut secara utuh biar aman dan tertib;dengan total biaya selurunnya + sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);Bahwa, setelah Penggugat selesai membangun kembali bangunan diataslanan yang terletak di Jalan Raya Rangkas Bitung Km 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten, Penggugat kemudiankembali mengambil langkah yaitu:a. Membeli mesin dan aksesorisnya untuk membuka kembali pabrik arklict;b.

  Raya Rangkas Bitung Km 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, tidak berakhir begitusaja, mengingat Tergugat I, Tergugat II selaku President Direktur dari Tergugat, dan Tergugat Ill belum membayar hutang, sehinga Penggugat masihdiberikan kompensasi dan jaminan untuk menempati dan memanfaatkan tanahdalam satu lokasi yang terdiri dari 9 (Sembilan) Sertifikat dan 8 (delapan) AktaJual Beli, yang terletak di Jalan Raya Rangkas Bitung Km 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande,

  (tiga puluh lima ribu enam ratussembilan puluh satu meter persegi) dalam satu lokasi terdiri dari 9 (Sembilan)sertifikat dan 8 (delapan) Akta Jual Beli, dan dinyatakan sah dan berharga(goed en vaarklaren) yang terletak di Jalan Raya Rangkas Bitung Km. 1, DesaCikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Rangkas Bitung; Selatan berbatasan dengan > Tembok; Timur berbatasan dengan : Empang; Barat berbatasan dengan

  denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Rangkas Bitung; Selatan berbatasan dengan > Tembok; Timur berbatasan dengan : Empang; Barat berbatasan dengan > Tembok;Sesuai dengan sertifikatsertifikat dan akta jual beliakta jual beli sebagaimanadiuraikan dibawah ini sebagai berikut:A. Sertifikat TanahSertifikat Hak Milik Nomor 468, dan Gambar Situasi Nomor 5673/1992,di desa Cikande seluas 1.900 m?

• Kertasari Rt.03Rw.03 Desa Bojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogortelah terjadi pengeroyokan dan penganiayaan terhadap korbanYOGAPRATAMA SETIAWAN. hingga korban meninggal dunia .Bahwa saksi ikut melakukan tawuran pelajar bersama terdakwa JAELANISAPUTRA als.

  Kertasari, Rt.03 Rw.03 DesaBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor.Bahwa saksi bersama Rifal, Ridwan,als. Baret,Reza als. Yayang, Arif als.Korong,Taufik Als.

  Kertasari Rt.03 Rw.03 DesaBojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor.Bahwa Saksi awalnya di SMS oleh sdr.

  Kertasari Rt.03 Rw., DesaBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor telah terjaditawuran antar pelajar yang mengakibatkan korban YOGA PRATAMASETIAWAN meninggal dunia.Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan Saksi RIDWAN,AGUNG, RIVAL FAUJI als. RIVAL, MUHAMAD DIKA PRATAMA als.UCOK, ZALDI PERMANA als.

  Kertasari RT. 03 RW. 03, DesaBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor telah terjadi tawuran yangawalnya ketika terdakwa bersama dengan RIDWAN ABDULLAH als. BARET BinSURYANA (NANA), AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM, RIVAL FAUJI als.RIVAL, MUHAMAD DIKA PRATAMA als.

• Rangkas Kole Kadu Tuan RT 02 / RW O1Desa Gabus Kec. Kopo, Kab. Serang dan Pembangunan Hotel di CinangkaKab. Serang.

  Rangkas Kole Kadu Tuan RT 02 / RW 01 Desa Gabus Kec. Kopo,Kab. Serang dan Pembangunan Hotel di Cinangka Kab. Serang.

  Rangkas Kole Kadu Tuan RT02 / RW 01 Desa Gabus Kec. Kopo, Kab. Serang dan Pembangunan Hotel diCinangka Kab. Serang.

  Rangkas Kole Kadu Tuan RT 02 / RW01 Desa Gabus Kec. Kopo, Kab. Serang dan Pembangunan Hotel di CinangkaKab. Serang.

  Rangkas Kole Kadu TuanRT 02 / RW O1 Desa Gabus Kec. Kopo, Kab. Serang dan Pembangunan Hotel diCinangka Kab. Serang.

• bertepatandengan HUT Pemohon ke 45.Sedikit pendahuluan bahwa Pemohon Termohon pertama kalimenjalin silaturahim di MWEB Kencan (Biro Jodoh diInternet) pada 2001 namun baru bertemu muka pada sekitarMaret 2004 dan berikut alasan Termohon mau kenal lebihdekat, mulai jatuh cinta hingga kemudian mau menikahdengan Pemohon;Pemohon adalah Wartawan di Harian Umum Suara Karya,status duda istri meninggal sejak 11 Mei 1997dibuktikan dengan Surat keterangan kematian no.20/D4SA/V/2004 ditanda tangani oleh Kepala DesaCiruas, Rangkas

  Benar, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal disebuah rumah kontrakan di sekitarPasar Inpres Radio Dalam Jakarta Selatan;Tapi tidak benar jika pernikahan / RT Pemohondan Termohon baik baik saja karena manisnyapernikahan hanya berlangsung 6 bulan, setelah ituTermohon dapat sms dari no HP: 0813.1098.1606,isinya kasar bahkan kotor dari seorang wanita yangmengaku istri Pemohon yang bemama Suminarsih tinggaldi Rangkas Bitung, dalam sms tersebut beliaumengatakan kalau Termohon ini perempuan nakal

  HASYIM NO. 47, CIKATAPIS,KAMPUNG KEONG, RANGKAS BITUNG (PHONE NO.:0252.202876);Pada hari Minggu 10 September 2006 Suminarsih dankeluarga besarnya dari Rangkas Bitung datang kerumahorang tua Termohon di Kostrad, namun saat ituTermohon sedang manasik bersama ibu kandung Termohonjadi tidak ketemu dan Suminarsih juga tidak bersediamenuruti saran ayah kandung Termohon agar menungguTermohon dan Pemohon yang sudah dihubungi untuksegera datang ke Kostrad;Suminarsih dan keluarganya mampir ke rumahKetua RT

  Sebaliknya adik kandung Pemohon tidakpemah peduli dan bahkan menyatakan bahwa Pemohon sudahkembali pada Suminarsih (bukti email terlampir);12Walaupun Termohon merasa bahwa rumah tangganya denganPemohon tidak mungkin bisa langgeng mengingat anak anakkandung Pemohon belum mau bersilaturahim dan merekatinggal bersama Suminarsih dan keluarga besar dari Almistri pertama Pemohon di Rangkas Bitung tapi sejak menjadiistri Pemohon berikut yang telah dilakukan Termohon untukPemohonMengurus Pemohon dengan baik

  memaafkan Termohon,13tidak mau mempertahankan pernikahan kami ini dan tidakmau berumah tangga dengan Termohon karena memangdiantara Termohon dan Pemohon ada Suminarsih, wanitayang pernah dinikahi Pemohon secara agama pada 1988dan ada 1 anak kandung perempuan bernama Nadine TriDuhita dari hasil pernikahan~ tersebut dan putrikandung Pemohon ini telah menunggu bukti perceraianantara Pemohon dengan Termohon guna meresmikanpernikahan sirih kedua orang tuanya menjadi pernikahanyang resmi tercatat di KUA Rangkas

• PENETAPANNomor 456/ Pdt.P/ 2021/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara para pemohon:ENCE ABDURAHMAN, Lahir di Bogor, tanggal 04 Agustus 1964, Agama Islam,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kampung Warung Borong,Rt.001/001, Kelurahan/Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, dengan domisili elektronik enceabdurahman55

  @gmail.com selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;DINA MARDIANA, Lahir di Bogor, tanggal 28 Desember 1983, Agama Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah tangga, beralamat di Kampung Warung Borong,Rt.001/001, Kelurahan/Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, dengan domisili elektronik enceabdurahman55@gmail.com selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut setelah: Membaca dan mempelajari berkas permohonan para pemohon tersebut; Memperhatikan buktibukti surat dan para saksi

  WarungBorong RT 001/001, Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor; Bahwa RIZKI ABDURAHMAN dengan FARHAN FATIHUDIN. tinggalbersama Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana Bahwa Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana mengajukan permohonan ini bertujuan untuk meminta pengesahan anak dari Pengadilan yangmenyatakan bahwa naka para Pemohon yang Bernama RIZKI ABDURAHMAN adalah sah anak kandung dari para Pemohon; Bahwa RIZKI ABDURAHMAN adalah benar anak kandung dari pasangansuami istri Ence Abdurahman

  WarungBorong RT 001/001, Desa Bojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor; Bahwa RIZKI ABDURAHMAN dengan FARHAN FATIHUDIN tinggalbersama Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana Bahwa Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana mengajukan permohonan ini bertujuan untuk meminta pengesahan anak dari Pengadilan yangmenyatakan bahwa naka para Pemohon yang Bernama RIZKI ABDURAHMAN adalah sah anak kandung dari para Pemohon; Bahwa RIZKI ABDURAHMAN adalah benar anak kandung dari pasangansuami istri Ence Abdurahman

  diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana adalah suamiistri; Bahwa benar Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana memiliki 2 (dua)orang anak dari hasil pernikahannya tersebut; Bahwa benar Anak dari Ence Abdurahman dengan Dina Mardianaadalah: RIZKI ABDURAHMAN lahir tanggal 04 Oktober 2008; FARHAN FATIHUDIN lahir tanggal 01 Agustus 2013; Bahwa benar Ence Abdurahman dengan Dina Mardiana tinggal di KP.Warung Borong RT 001/001, Desa Bojong Rangkas

• Soleh, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojong RangkasRT. 002 RW. 004 No. 11, Desa Bojong Rangkas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;M. Solihat binti H.

  Maja, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBojong Rangkas RT. 002 RW. 004 No. 11, Desa BojongRangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

  Kholil bin Samsudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung BojongRangkas RT. 002 RW. 004 No. 11, Desa Bojong Rangkas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 791/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hanya mengetahui dan

  Abdul Rosyid bin Muhammad Zein, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungBojong Rangkas RT. 03 RW. 04 No. 11, Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan

• halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 Desember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxx/XII/2017tanggal 15 Desember 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirangkas (1 bulan) kemudian (perum cikande permai rumah kediamanbersama kurang lebih 10 bulan) terakhir tinggal di Rangkas

  Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 2017 dan selama pernikahantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG P+T (P),tanggal lahir 31 Mei 2018bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Rangkas

  selama satu bulan, kemudiantinggal di Perum Cikande Permai selama lebih kurang 10 bulan danterakhir tinggal bersama di Rangkas selama satu bulan;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut di rumah orangtua sewaktu mereka datangberkunjung;Hal. 4 dari 12 Hal.

  Putusan No.400/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 Desember 2017;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal bersama di Rangkas selama satu bulan, kemudian tinggal diPerum Cikande Permai selama lebih kurang 10 bulan sewaktumelahirkan dan terakhir tinggal bersama di Rangkas selama satubulan;Bahwa Penggugat

• PUTUSANNomor 1260/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nuriah Binti Rohani, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Rangkas Kole RT.005RW. 003 Desa Babakan Jaya, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRahmat Bin

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Rangkas Kole RT.005 RW. 003 Desa BabakanJaya, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nazi Alfarizi (L) Tanggal Lahir 07 April 20154.

  Saksi :1.Nama Aswanah binti ASnaja, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Rangkas Kole RT.OO5 RW.003 Desa Babakan Jaya, Kecamatan Kopo, Kabupaten SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Maret 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama

  : Nazi Alfarizi (L) Tanggal Lahir 07 April 2015bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Rangkas Kole RT.005 RW. 003 Desa Babakan Jaya,Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisinan

  Kampung Talok RT.002 RW. 001Desa Talok, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kaka kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Maret 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nazi Alfarizi (L) Tanggal Lahir 07 April 2015bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Rangkas

• Bojong Rangkas Rt. 003/005 Desa Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab. Bogor.

• 1 (satu) unit HP Redmi 6A. dengan Nomor . : IMEI 1 868148038298848, IMEI 2 868148038298855.

Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rohmat;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMAD ROHMAT, Alamat : kp.Bojong Rangkas Rt. 003/005 Desa Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.Bogor. 1 (satu) unit HP Redmi 6A. dengan Nomor . : IMEI 1868148038298848, IMEI 2 868148038298855.Dikembalikan pada saksi Muhamad Rohmat.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Bojong Rangkas Rt. 003/005 DesaBojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.

Bojong RangkasRt. 003/005 Desa Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.

Bojong Rangkas Rt. 003/005 DesaBojong Rangkas Kec. Ciampea Kab. Bogor.1 (satu) unit HP Redmi 6A. dengan Nomor . : IMEI 1868148038298848, IMEI 2 868148038298855.Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rohmat;6.

• ABDUL ROSYID);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 450/86/VII/1998 tertanggal 16 Juli 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Rangkas Bitung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H Juanda Muara Ciujung Timur No. 210, RT 01 RW 09,Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkas Bitung, KabupatenLebak, Provinsi Banten;2.

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Cilendek Timur RT 01 RW 04,Kota Bogor, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Juli 1998 diKecamatan Rangkas Bitung;Hal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

• ;Masnun binti Abdul Muis, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Rangkas Baru, RT.0O9 RW.003, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;

  Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Rangkas Baru, RT.0O9 RW.003, Desa TegalMaja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Markasan bin Saprudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rangkas Baru RT.009RW.003, Desa Tegal Maja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;2.

  Tari bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Rangkas Baru, RT.0OO9 RW.003, Desa TegalMaja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPardi

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992 di Rangkas Bitung, KabupatenLebak dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RangkasBitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Jawa Barat, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Him. 1 dari 9 Hlm.Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.DpKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Jawa Barat,Nomor 463/47/VIII/1992, tertanggal 10 Agustus

  Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diKoskosan di Rangkas Bitung selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudianindah dan tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1. Arifudin (L), umur 25 tahun;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 463/47/VIII/1992, tanggal 10Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Jawa Barat. Him. 3 dari 9 Hlm.Putusan No. 0664/Pdt.G/2018/PA.DpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;B. Saksi:1.Ibrahim bin M.

• INDOSUKSES PACIFICJAYA, Perseroan yang berbadan hukumIndonesia, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Tsai, MingHsung, beralamat di Jalan Raya Rangkas Bitung Km. 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten,TSAI, MINGHSIUNG, selaku Presiden Direktur PT. IndosuksesPacificjaya, beralamat Jalan Raya Rangkas Bitung Km. 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten,sama dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Amin, S.H., M.H.dan BOBBY JUNEIDI, S.H.

  Raya Rangkas Bitung Km 1, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, wajid ditempati dan dimanfaatkan Penggugat sesuai isi surat pernyataantertanggal 2 Juli 1996 sepanjang Para Tergugat belummembayar hutang kepada Penggugat;.

  Raya Rangkas Bitung Km. 1, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dengan batasbatas sebagai berikut:: Jl. Raya Rangkas Bitung Selatan berbatasan dengan : Tembok Timur berbatasan dengan : Empang Barat berbatasan dengan : TembokSesuai dengan sertifikatsertifikat dan akta jual beliakta jual beli (AJBAJB) sebagaimana diuraikan dibawah ini dengan rincian:1.Sertifikat TanahSertifikat Hak Milik No. 468, dan Gambar Situasi No. 5673/1992, di desaCikande seluas 1.900 m?

  Raya Rangkas BitungKm. 1, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, KabupatenTangerang, Provinsi Banten adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan perjanjian sewa menyewa sebidang tanah danbangunan yang terletak di JI. Raya Rangkas Bitung Km. 1, DesaHal. 15 dari41 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/PDT/2015/PT BTN16Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 2 tanggal14 Maret 2000 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;.

  Raya Rangkas Bitung Km. 1, Desa Cikande, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten seluas + 35.691 m?dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : JI Raya Rangkas BitungSelatan berbatasan dengan : TembokTimur berbatasan dengan : EmpangBarat berbatasan dengan : TembokSesuai dengan sertifikatsertifikat dan akta jual beliakta jual bellisebagaimana diuraikan dibawah ini sebagai berikut:A. Sertifikat TanahHal. 17 dari41 hal.

• PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Kampung Rangkas Rt/Rw004/001 Desa Nyompok xxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX XXXXXX,dalam hal in telah memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMadvokat

  Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Rangkas Rt/Rw004/001 Desa Nyompok xxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX XXXXXX.3. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis. Namun setelah beberapa tahun pernikahanpermasalahan muncul yang dipicu karena tidak kunjung adanyaketurunan.4.

  Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung Rangkas RT.004 RW.001 Desa Nyompok,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Banten, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan selama pernikahan belum dikaruniaianak. bahwa setelah

  menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Rangkas, xxxxxxXxXxX XXXXXX; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena karena tidak kunjungadanya keturunan bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 2 tahun terakhir; bahwa selama pisah rumah tersebut

  Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan selama pernikahan belum dikaruniaianak. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Rangkas, xxxxxxXxXXxX XXXXXX; bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena karena belumdikaruniai keturunan; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah

• Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan pembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup dumping Limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang dilakukan Tergugat I ke lahan kosong di depan Tergugat I (12 Meter) dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat I tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (6 Hektar) di Jalan Prof. Dr.

  Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;4. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk melakukan pemulihan fungsi lingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP, REHABILITASI DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURAN DAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU;5.