• Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Nomor : 140/01/SK/TA/K.TENG/I/2022 Tentang Penetapan, Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat dan Sekretaris Desa Tanjung Aur tanggal 01 Januari 2022 sebagaimana lampirannya atas nama : Rati

  Purwasi Jabatan Sekretaris Desa digantikan dengan nama Syahndyka Wadi Putra jabatan Sekretaris Desa, Perangkat Desa yang baru ;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Nomor : 140/01/SK/TA/K.TENG/I/2022 Tentang Penetapan, Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat dan Sekretaris Desa Tanjung Aur tanggal 01 Januari 2022 sebagaimana lampirannya atas nama : Rati Purwasi Jabatan Sekretaris Desa digantikan dengan nama Syahndyka Wadi Putra jabatan Sekretaris Desa, Perangkat Desa

  Penggugat:
  RATI PURWASI
  Tergugat:
  KEPALA DESA TANJUNG AUR
  Intervensi:
  SYAHNDYKA WADI PUTRA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TAUPAN bin (alm) RATI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;

  Penuntut Umum:
  1.YUNITA LESTARI, SH
  2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
  Terdakwa:
  TAUPAN BIN Alm RATI

  PUTUSANNomor 136/Pid.B/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUPAN bin (alm) RATI;Tempat Lahir : Sidrap;Umur / Tgl.Lahir : 43 Tahun / 23 Juli 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan R.E Martadinata RT 33 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang

  Menyatakan terdakwa TAUPAN BIN (alm) RATI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUPAN BIN (alm) RATI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetappermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM19/0.4.17/Ep.2/09/2019 tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TAUPAN BIN (alm) RATI

  hidup terdakwa seharihari yang mana sebagianuntuk diberikan kepada anak sebagai uang jajan, dan jika mendapat lebihbanyak lagi sebagian digunakan oleh terdakwa untuk membeli rook;e Bahwa dalam menjual togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat setempat yang berwenang, dan perbuatan terdakwa dilarang olehhukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TAUPAN BIN (alm) RATI

  Menyatakan Terdakwa TAUPAN bin (alm) RATI, tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin DenganSengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi SebagaiMata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  Adrie singon
  Tergugat:
  1.Sopitji Singon
  2.Teppi Langingi
  Turut Tergugat:
  Rati Siwi

• ALIAS RATI dan terdakwa kembali tidur;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi namun dalam bulan November 2018 sekira pukul 10.00Wib di rumah terdakwa tepatnya di ruang tamu dan ketika itu anakkorban RATI KUMALASARI ALIAS RATI sedang bermain bersamaadikadiknya dan ketika anak korban RATI KUMALASARI ALIAS RATIlewat dari hadapan terdakwa, terdakwa menyempatkan memegangkemaluan anak korban RATI KUMALASARI ALIAS RATI dari luarcelananya;Kemudian pada hari Kamis tanggal

  yaitu anak korban RATI KUMALASARI Alias RATI denganposisi terdakwa duduk di dekat kakinya dan merabaraba keduadadanya dari luar baju lalu terdakwa memasukkan tangan sebelahkanan terdakwa melalui bagian bawah celana yang dipakai anakkorban RATI KUMALASARI Alias RATI lalu terdakwa memasukkan jarikelingking terdakwa ke lubang kemaluan anak korban RAT KUMALASARI Alias RATI sampai selama + 30 (tiga puluh) detik dan saat itusaksi SUTRISNI terbagun dan memergoki terdakwa sedang mencabulianak korban RATI

  Alias Rati dariluar celana anak Rati Kumalasari Alias Rati saat diruang tamu dan padasaat didalam kamar tidur, terdakwa meraba dada anak Rati KumalasariAlias Rati dari luar baju dan memasukkan tangan terdakwa dari bawahcelana; Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa perbuatanCabul yang dilakukan terdakwa terhadap anak Rati Kumalasari Alias Ratiadalah dikarenakan nafsu; Bahwa anak Rati Kumalasari Alias Rati adalah anak kandungterdakwa; Bahwa benar terdakwa mengetahui saat itu. anak RatiKumalasari

  KUMALASARI ALIAS RATI (yang berusis lebihkurang 6 (enam) tahun dan lahir tannggal 09 Mei 2012) tidur bersama didalam kamar di rumah terdakwa di Dusun Serbaguna Desa Kuala BangkaKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara lalu terdakwaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Rapmembangunkan anak korban RATI KUMALASARI ALIAS RATI danmembuka celana aak korban kemudian terdakwa memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan anak korban RATI KUMALASARI ALIAS RATI hinggaanak korban RATI KUMALASARI

• INAQ JUMSAH binti AMAQ RATI, bertempat tinggal diPoton Bako, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. INAQ TAMAN binti AMAQ RATI, bertempat tinggal diGunung Joget, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;4. INAQ MUJIBURRAHMAN binti AMAQ RATI, bertempattinggal di Dusun Longkok Baru, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada ASAD, S.H., M.H., dan JUNAIDI, S.H.

  Anisah binti Amag Saimah (TT.2), Hadijah binti Amaq Saimah(TT.3);Bahwa Amag Nursim telah meninggal dunia sekitar tahun 1977;Bahwa Amaq Saimah telah meninggal dunia sekitar tahun 1991;Bahwa Salam bin Amag Katim telah meninggal dunia sekitar tahun 1976dengan tidak meninggalkan anak/putung;Bahwa Inaq Rati binti Amaq Katim telah meninggal dunia sekitar tahun1979, sedang Amag Rati lebih dahulu meninggal dunia dari Inaq Rati sekitartahun 1974 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing : 1.

  InaqJumsah binti Amaq Rati (P.2), 2. Inaq Taman binti Amaq Rati (P.3), 3. InaqMujiburrahman Rati (P.4);Bahwa Amaq Katim telah meninggal dunia pada tahun 1983 dan InaqKatim juga meninggal dunia sekitar tahun 1982 dengan meninggalkan seoranganak sebagai ahli waris dan 5 (lima) orang cucu sebagai ahli waris penggantimasingmasing bernama : 1. Amaq Sairep bin Amaq Katim, 2. Amaq Purna binAmaq Nursim, 3. Nurilah binti Amaq Nursim, 4. Inaq Jumsah binti Amag Rati, 5.Inaq Taman binti Amag Rati, 6.

  No. 76 K/AG/2010Amag Rati, Inaq Taman binti Amaq Rati dan Inaq Mujiburrahman binti AmaqRati adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Amaqg Katim;3. Menyatakan hukum bahwa Ajing alias Amaq Rijal bin Amag Saimah, Anisahbinti Amaq Saimah dan Hadijah binti Amagq Saimah adalah ahli waris dariarmarhumah Nurilah;4.

  INAQ JUMSAH binti AMAQ RATI, 3. INAQ TAMANbinti AMAQ RATI, 4. INAQ MUJIBURRAHMAN binti AMAQ RATI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

• terhadapTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI, sambilSaksi AHMAD RENALDI Alias PADO bertanya kepadaTerdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI mana setoran akan tetapi Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI tidak menjawab;Bahwa kemudian Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI lansungmengambil dan mengeluarkan 5 (lima) bungkus palstik cetik bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu dari dalam kantong sebelah kiri celananya Kemudianlansung meletakkannya di atas meja;Halaman 2 dari 9 Putusan

  Alias RATImengambil Barang(shabu) dan memasuk kannya kedalam kaca pireks, setelah sudahTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI masukkan shabu tersebut kedalampireks terlebih dahulu Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI membakarpireks tersebut yang sudah berisikan shabu supaya meleleh setelah meleleh TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI diamkan 1 menit atau 2 menit, setelah ituTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI pasang di alat(di pipet) yang sudahterangkai sedemikian rupa menjadi alat

  KARIN (DPO) (DPO), kemudian Pr.KARIN (DPO) menitipkan 5 (lima) bungkus Narkotika jenis shabu kepada TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI untuk di jualkan dan jika 4 (empat) bungkusterjual Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI mendapatkan 1 (satu)bungkusnya sebagai bonus;Bahwa kemudian pada tanggal 22 November 2018 sekitar pukul 14.15 witaTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI datang kembali ke rumah Pr.

  KARIN (DPO) belum sempatTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI masuk , Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO Alias RATI melihat ada orang dalam rumah Pr. KARIN (DPO) , sehinggaTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI tidak jadi masuk dan TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI duduk di depan halaman rumah Pr. KARIN(DPO) untuk menunggu tamu dari Pr. KARIN (DPO) keluar/ pulang;Bahwa kemudian Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI di panggiloleh Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO masuk ke dalam rumah Pr.

  KARIN (DPO) sini kau Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI pun masuk ke dalam rumahdan Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI lansung di introgasi dan lansungdi geledah oleh saksi AHMAD RINALDI dan mengatakan mana setoran TerdakwaRAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI bingung setoran apa, kemudian pikiranTerdakwa RAKTI ASTRA KALENGGO Alias RATI hanya lansungmengambil/mengeluarkan dan memegang 5 (lima) bungkus barang yang di dugaNarkotika jenis shabu dari kantong samping celana Terdakwa RAKTI ASTRAKALENGGO

- 1 (satu) pasang sepatu merk PINARD warna hitam

Dikembalikan kepada Anak Korban Rati Sanggar Wati Als Rati Binti Wahabi;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

jam11.30 Wib, Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABIterbangun.

Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABIdikarenakan Terdakwa kesal terhadap Anak korban RATI SANGGARWATI Als RATI Binti WAHABI, pada awalnya Terdakwa hanya inginbermain sebentar dengan Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATIBinti WAHABI setelahn itu.

Terdakwa menyuruh Anak korban RATISANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI pulang tetapi Anak korbanRATI SANGGAR WATIAIs RATI Binti WAHABI tidak mau pulang; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Anakkorban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI, setelah Anakkorban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI terbangun daritidur, kKemudian Terdakwa menyuruh Anak korban RATI SANGGAR WATIAls RATI Binti WAHABI pulang tetapi Anak korban RATI SANGGARWATI Als RATI Binti WAHABI tidak mau pulang, pada saat

Setelah itu Terdakwamenyuruh Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABIpulang tetap! jawaban Anak korban RATI SANGGAR WATIAIs RATI BintiWAHABI tidak mau pulang, setelah itu Terdakwa mengikat mulut Anakkorban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI manggunakankain putin bermotif batik, kKemudian Terdakwa membuka ikat pinggangyang dipakai oleh Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI BintiWAHABI dan Terdakwa langsung mengikat mata Anak korban RATISANGGAR WATI Als RATI Bint!

i WAHABI menggunakan ikat pinggangmilik Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI, tidaklama kemudian Terdakwa langsung membuka membuka ikatan matanAnak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI danTerdakwa langsung meneteskan lem Alteco kearah pinggir mata kananAnak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI, karenaAnak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABImembrontak sehingga tetesan lem Altoco tersebut mengenai matakanan Anak korban RATI SANGGAR WATI Als RATI Binti WAHABI

• Rati Fitriani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Rati Fitriani;4.

  Fitrianidan saksi Rusdianto baru tiba sampai di rumah bertemu dengan saksiRoiman yang sedang mengetukngetuk pintu rumah milik saksi Rati Fitiranikemudian saksi Roiman bertanya kepada saksi Rati Fitriani Aku kirainkalian di rumah, dari mana buk/pak ?

  lalusaksi Rati Fitriani menjawab Tidak, ini anak saya semua selanjutnyasaksi Rusdianto memeriksa ke arah belakang rumah dan ternyata melihatpintu bagian belakang rumah milik saksi Rati Fitriani sudah dalam keadaanterbuka, selanjutnya saksi Rati Fitriani bersama dengan saksi Rusdiantomemeriksa barangbarang di dalam rumah tersebut berupa perhiasangelang perak sebanyak 5 (lima) buah, 2 (dua) lembar STNK asli sepedamotor masingmasing BK 3509 QJ dan BK 5828 DAA, 1 (satu) buah kuncisepeda motor Honda CB

  Fitriani dan anakanaknya keluar darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 584/Pid.B/2014/PN KisBahwa mengetahui rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani dalamkeadaan kosong, timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangyang ada di dalam rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani, kemudianTerdakwa menjumpai dan mengajak teman Terdakwa yang bernama Apriluntuk masuk ke dalam rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani danmengambil barangbarang yang di

  Fitriani kemudian samasamamasuk ke dalam rumah tersebut dan masingmasing mengambil barangbarang miliksaksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan April yang mengambil barangbarang milik saksi Rusdianto dan saksi rati Fitriani dengan cara masuk ke dalamrumah tempat barangbarang tersebut berada dan untuk dapat masuk ke dalam saksiRusdianto dan saksi Rati Fitriani, Terdakwa dan April terlebin dahulu mencongkeldengan paksa daun pintu belakang rumah saksi Rusdianto

• DETI ALIAS RATI, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul17.55 Wita ketika korban RATI DETI ALIAS RATI sedang mengendaraisepeda motornya bersama sama dengan saksi di Jalan Trans Sulawesidari arah desa Buko kearah rumah korban RATI DETI ALIAS RATI diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN KtgDesa Dalapuli Kec.Pinogaluman, kemudian dari arah berlawan datangterdakwa AMRIN DALANGO yang saat itu sedang mengendarimobilnya

  berusaha menyerempet motor yang dikendari oleh korbanRATI DETI ALIAS RATI namun korban RATI DETI ALIAS RATI berhasilmenghindar, lalu terdakwa AMRIN DALANGO memutar arah searahperjalanan korban RATI DETI ALIAS RATI lalu. mempercepatkendaaraan mobil milik terdakwa AMRIN DALANGO danberhasilmenyalip didepan motor yang dikendarai oleh korban RATI DETI ALIASRATI kemudian berhenti didepan motor korban RATI DETI ALIAS RATIsehingga korban RATI DETI ALIAS RATI memberhentikan motornyalalu tibatiba terdakwa

  AMRIN DALANGO yang turun dari mobilnya danmenghampiri korban RATI DETI ALIAS RATI langsung mengambilhandphone milik korban RATI DETI ALIAS RATI yang ditaruhnyadibawah stir motor korban RATI DETI ALIAS RATI kemudian terdakwaAMRIN DALANGO. berkata korban RATI DETI ALIAS RATI Apa adaba status akang tadi di Fb , lalu tanpa mendengarkan jawaban darikorban langsung memukul pipi kanan korban RATI DETI ALIAS RATIdengan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali, lalu. setelahmemukul pipi kanan korban RATI

  DETI ALIAS RATI menjelaskan bahwakorban RATI DETI ALIAS RATI statu di FB milik korban RATI DETIALIAS RATI tidak ada niat menyinggung terdakwa AMRIN DALANGO,kemudian terdakwa AMRIN DALANGO pergi begitu saja meninggkankorban RATI DETI ALIAS RATI setelah memukulnya; Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut diperkuat oleh HasilVisum Et Repertum Nomor : 440/PKMBk/561/III/2020 pada tanggal 21April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  DETIAlias RATI; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitarjam 17.50 WITA di Jalan Trans Sulawesi Desa Dalapuli Barat Dusun II Kec.Pinogaluman Kab.

• Kemudian saksi bertanya siapa yang kasih begitu ko dankorban menjawab Latif Bin Lenteng dan korban juga menyampaikankepada saksi bahwa Terdakwa pada saat memeluk korban mengatakan iti agana Rati yang artinya ayo berhubungan badan Rati ;> Bahwa alasan Terdakwa datang ke kebun korban Rati BintiSaga adalah mau mengambil bambu;> Bahwa Terdakwa sudah memiiliki istri dan anak;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sgm> Bahwa saksi melihat korban merasa ketakutan dan pada saatkorban Rati Bin

  Gowa;> Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;> Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari korban Rati Binti Saga.Dia yang menceritakan kejadian tersebut;> Bahwa korban Rati Binti Saga langsung ke rumah saksi setelahkejadian yakni pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul11.30 Wita.

  korban Rati Binti Saga melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi pada keesokan harinya tanggal 1 Februari 2019 ;4.

  itu.terdakwa baru melihat dulu, Rencana keesokan harinya baru akanmengambil bamboo;> bahwa Terdakwa tidak suka dengan korban Rati Binti Saga;> bahwa pada saat itu terdakwa khilaf sehingga memeluk korban;> Bahwa terdakwa tidak tahu kenapa nafsu Terdakwa munculuntuk memeluk korban Rati Binti Saga;> Bahwa terdakwa tidak sadar mengajak korban Rati Binti Sagaberhubungan badan;> Bahwa Terdakwa tidak merasakan apaapa ketka memelukkorban Rati Binti Saga;> Bahwa Yang korban lakukan adalah mengingatkan saya

  kalaukita ini bersaudara; ketika terdakwa memeluk korban Rati binti saga;> Bahwa Terdakwa belum pernah memeluk korban Rati BintiSaga sebelumnya;> Bahwa Terdakwa tidak pernah memeluk orang lain sebelumnyaselain korban Rati Binti Saga;> Bahwa terdakwa sudah mempunyai istri dan anak;> Bahwa korban Rati Binti Saga sudah memiliki suami namunbelum mempunyai anak;> Bahwa Jas hujan yang digunakan korban Rati Binti Saga padawaktu kejadian berwarna hijau;> Bahwa korban Rati Binti Saga memakai celana panjang

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LT110320110055, tanggal11 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta atas nama Rati Parwati, diberitanda bukti P4;5.

  memiliki kutipan aktakelahiran, di dalam kutipan akta kelahiran milik Rati Parwati, namaPemohon tertulis Sumiati sedangkan nama Pemohon yang benar adalahSumiyati;Bahwa saksi pernah melihat kutipan akta kelahiran milik Rati Parwati;Bahwa di kartu tanda penduduk, kartu keluarga, surat tanda tamat belajardan kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis Sumiyati;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon di kutipanakta kelahiran milik Rati Parwati yaitu agar bersesuaian dengan dokumenlainnya

  milik Pemohon dan untuk kepentingan sekolah dari Rati Parwati;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam kutipanakta kelahiran milik Rati Parwati dikarenakan ketidaktelitian pada saatmengurus pembuatan akta kelahiran milik Rati Parwati;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sumiyati;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebutdi atas;Menimbang

  Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahIbtidaiyah (MI) Al Wathoniyah 2 Rawa Domba tanggal 11 Juni 1998 namaPemohon tertulis Sumiyati; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon di kutipanakta kelahiran milik Rati Parwati yaitu agar bersesuaian dengan dokumenlainnya milik Pemohon dan untuk kepentingan sekolah dari Rati Parwati; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam kutipan aktakelahiran milik Rati Parwati dikarenakan ketidaktelitian pada saat menguruspembuatan akta kelahiran

  milik Rati Parwati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I PARNO bin MADISLAM dan nama Pemohon II RATI RINDI ASTUTI binti ALI SUDRMO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 548/18/XI/2003 tanggal 24 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SUPARNO bin MADISLAM dan SURATI binti ALI SUDARMO;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

  SALINAN PENETAPANNomor : 0454/Pdt.P/2016/PA.Kbmw w yfea epR Nal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:PARNO bin MADISLAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kemuning Rt.02 Rw.03 DesaPandansari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON I;RATI RINDI ASTUTI binti ALI SUDARMO, umur

  Bahwa nama Parno bin Madislam Pemohon adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Suparno bin Madislam,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;Penetapan Nomor : 0454/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa Rati Rindi Astuti bin Ali Sudarmo Pemohon II, adalah kesalahanpenulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Surati binti AliSudarmo, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk

  Rindi Astuti, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Parno bin Madislam dirubah namanya menjadiSuparno bin Madislam dan Rati Rindi Astuti binti Ali Sudarmo dirubahmenjadi Surati binti Ali Sudarmo, dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh para Pemohon;Penetapan Nomor : 0454/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga Pemohon;Bahwa Parno dan Suparno adalah nama satu orang, dan nama Rati RindiAstuti

  Rindi Astuti, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Parno bin Madislam dirubah namanya menjadiSuparno bin Madislam dan Rati Rindi Astuti binti Ali Sudarmo dirubahmenjadi Surati binti Ali Sudarmo, dan nama tersebut digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh para Pemohon.Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga Pemohon;Bahwa Parno dan Suparno adalah nama satu orang, dan nama Rati RindiAstuti dan Surati adalah juga nama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Parno binMadislam dan Pemohon Il bernama Rati Rindi Astuti binti Ali Sudarmosetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Suparno bin Madislam danPemohon II dirubah menjadi Surati binti Ali Sudarmo (Sebagai nama tua), halini Sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Parno dan Suparno adalah nama satu orang, dan nama Rati RindiAstuti dan Surati adalah juga nama satu orang;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan calon suami bernama Rudi bin Rise;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Rati Ulan Sari, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat diDesa watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, (calonmempelai wanita); Bahwa Rati Ulan Sari adalah anak dari orangtua bernama Harmin danErna serta cucu dari Cingke; Bahwa Rati Ulan Sari lahir pada tanggal 16 Nopember 2002;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KI1khalaman 3 dari 11.

  Bahwa Rati Ulan Sari telah kenal dengan pria bernama Rudi sejak duatahun lalu dan mereka berdua telah merencanakan untuk menikah; Bahwa Rati Ulan Sari menyatakan kesiapannya untuk menikah ataskemauan sendiri dan telah siap pula menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Rudi hendak menikah dengan Rati Ulan Sari binti Harmin tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur Rati masih kurang dari16 tahun; Bahwa hubungan Rudi dengan Rati telah sedemikian

  menikah;Bahwa Keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulan Oktober 2016 dantelah diterima oleh keluarga Rati namun saat didaftarkan ke KUA, pihakKUA menolak dengan alasan Rati belum cukup umur:Bahwa antara Rudi dengan Rati tidak ada hubungan darah atau saudarasusuan serta tidak ada hubungan persemendaan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan;Bahwa Rati dalam pengamatan saksi telah siap menjalani rumah tangga,telah mandiri dan bisa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci

  Saleh bin Duppa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Beringin, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Rati Ulan Sari dan kenal pula lelaki bernamaRudi sebagai sepupu;Bahwa saksi beserta Keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulanOktober 2016 dan telah diterima oleh keluarga Rati namun saatdidaftarkan ke KUA, pihak KUA menolak dengan alasan Rati

  Ulan Sari adalah wanita yang berumur 14 tahun dan telahakil baligh dan telah siap menikah; Bahwa Rati Ulan Sari kenal dengan lelaki bernama Rudi selama duatahun lamanya; Bahwa hubungan Rati dan Rudi sudah sedemikian dekatnya sehinggamengkhawatirkan bilamana keduanya tidak segera dinikahkan; Bahwa pihak keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulan Oktober 2016dan saat didaftarkan ke KUA Watunohu, pihak dari KUA menolakmenikahkan dengan alasan bahwa Rati belum cukup umur; Bahwa antara Rudi dengan Rati

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------------
  2. Menetapkan seorang Perempuan bernama: Minto Rati (Ibu dari Pemohon), telah meninggal dunia di Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Desember 2012, karena sakit dan dikebumikan di Desa Gatak, RT.02, RW.04, Mojosongo, Boyolali;-------
  3. Memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatkan

  tentang kematian atas nama Minto Rati tersebut diatas dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama Minto Rati tersebut.

  Ngatmi (Pemohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukkeperluan membuat Akta Kematian untuk Ibu dari Pemohon yang bernamaMinto Rati yang telah meninggal dunia; Bahwa Minto Rati meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 14 Desember2012, dirumahnya di Gatak, RT.02, RW.04, Desa Mojosongo, karena sakit,dan dikebumikan di Desa Gatak, RT.02,RW.04, Mojosongo, Boyolali; Bahwa pada saat Minto Rati tersebut meninggal dunia sampai sekarangbelum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu

  Ngatmi (Pemohon);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukkeperluan membuat Akta Kematian untuk Ibu dari Pemohon yang bernamaMinto Rati yang telah meninggal dunia;Bahwa Minto Rati meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 14 Desember2012, dirumahnya di Gatak, RT.02, RW.04, Desa Mojosongo, karena sakit,dan dikebumikan di Desa Gatak, RT.02,RW.04, Mojosongo, Boyolali;Bahwa pada saat Minto Rati tersebut meninggal dunia sampai sekarangbelum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu

  berikut:Bahwa Minto Rati (Almarhumah atau Ibu dari Pemohon) mempunyai 5 (lima)orang anak kandung, namanya 1.

  Ngatmi (Pemohon);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukkeperluan membuat Akta Kematian untuk Ibu dari Pemohon yang bernamaMinto Rati yang telah meninggal dunia;Hal 5 dari 12 Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali No.28/Pdt.P/2019/PN BYL Bahwa Minto Rati meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 14 Desember2012, dirumahnya di Gatak, RT.02, RW.04, Desa Mojosongo, karena sakit,dan dikebumikan di Desa Gatak, RT.02,RW.04, Mojosongo, Boyolali; Bahwa pada saat Minto Rati tersebut meninggal

  Menetapkan seorang Perempuan bernama: Minto Rati (lbu dari Pemohon), telahmeninggal dunia di Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Desember 2012, karenasakit dan dikebumikan di Desa Gatak, RT.02, RW.04, Mojosongo, Boyolali;3. Memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatatkan tentang kematian atas nama Minto Rati tersebut diatas dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku dan sekaligus menerbitkan Akte Kematianatas nama Minto Rati tersebut.4.

• Menyatakan bahwa RATI PURWASI adalah anak Perempuan Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ARUJI dan MARIANI lahir di Mangun Jaya pada tanggal 25 Mei 1989 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Babat TomanNomor 285/1988 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : RATI PURWASITempat/tanggal lahir : Mangun Jaya/25 Mei 1989Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sereka ;Bahwa anak pemohon yang bernama RATI PURWASI tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan Undangundang

  PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa RATI

  RATI PURWASI yang di keluarkan oleh Kepala DesaSareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kades;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RATI PURWASI adalah anak Perempuan Ke1 (satu

  waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari RATI

  kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri ARUJI dan MARIANI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ARUJI dan JAFRI yang menerangkan bahwaanak pemohon yang bernama RATI

• Menyatakan almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) yang meninggal pada tanggal 16 Agustus 2016 sebagai pewaris;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) adalah sebagai berikut:
  3.1.Fatchur Rochman bin H.

  dunia, Pemohon menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saat Rati Tiara meninggal dunia meninggalkan harta berupasebidang tanah dan rumah yang ada di Benawa atas nama RatiTiara;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa mengenai hartapeninggalan Rati Tiara;Bahwa selain dengan Pemohon I, Rati Tiara tidak mempunyai suamilagi;Bahwa Rati Tiara semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Halaman 8 dari 35 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bjb2.Bahwa sepengetahuan saksi, Rati Tiara tidak meninggalkan

  Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.BjbBahwa Rati Tiara meninggalkan harta berupa sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Benawa atas nama Rati Tiara;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa mengenai hartapeninggalan Rati Tiara;Bahwa selain dengan Pemohon , Rati Tiara tidak mempunyai suamilagi;Bahwa setahu saksi, Rati Tiara tidak meninggalkan wasiat,sedangkan mengenai hutang, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon adalah untukmengajukan penetapan ahli waris;Bahwa saat

  Denganmeninggalnya almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) tersebut, paraPemohon serta anak bernama Muhammad Raffasya Habibi mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Rati Tiara binti Amin.

  AS (alm) meninggaldunia, Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) meninggalkan hartaberupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di Benawa atas namaalmarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm); Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa mengenai hartapeninggalan almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm); Bahwa selain dengan Pemohon I, almarhumah Rati Tiara binti Amin.

  AS(alm) tidak mempunyai suami lagi; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin.

• Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwae Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama KARMUDI telah menikahdengan seorang perempuan bernama CEMLES pada tanggal 3 Juli 1974, sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : MK.22/10/P.W.01/198/VII/94,tertanggal 26 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sesuai akta nikah Nomor : 24 /7/1/1974 ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yangbernama RATI

  baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran bagiPemohon tersebut ;Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksi saksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak yang bernama RATI

  penduduk DesaJalatunda RT. 004 RW. 002, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuanmohon agar Pemohon yang bernama RATItersebut dapatmemperoleh Akta Kelahiran; e Bahwa orang tua Pemohon KARMUDI telah menikah dengan seorangperempuan bernama CEMLES, pada tanggal 3 Juli 1974, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dalam perkawinannya orang tua Pemohon telah dikaruniai anak yangantara lain bernama RATI, Jenis

  tua Pemohon telah dikaruniai anak yangantara lain bernama RATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Jalatunda,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara pada hari Rabu Wage tanggal05 Agustus 1978 yang lahir dari orang tua bernama KARMUDI denganCEMLES ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka Pemohon yangbernama RATI tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggaPemohon tersebut sampai sekarang belum

  tersebut dapatmemperoleh Akta Kelahiran; e Bahwa benar orang tua Pemohon RATI yang bernama KARMUDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama CEMLES, pada tanggal 3 Juli1974, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegarae Bahwa benar dalam perkawinannya orang tua Pemohon telah dikaruniai anakyang antara lain bernama RATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaJalatunda, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara pada hari RabuWage tanggal 05 Agustus 1978yang lahir dari orang

• DompuBahwa berawal ketika pada hari itu sekitar pukul 17.00 wita saksi kehilanganHP miliknya di rumahnya kemudian saksi bertanya kepada RATI siapa yangmasuk rumah kemudian RATI menjawab terdakwa IKRA yang masukBahwa kemudian saksi bertanya kepada RATI apa yang dilakukan olehterdakwa IKRA ketika masuk rumah;Bahwa kemudian RATI menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa IKRAtelah melakukan pencabulan kepadaBahwa setelah itu saksi bertanya lebih dalam kepada RATI apa yangdilakukan terdakwa IKRA pada saat

  di lubang pantat korban RH kemudian terdakwa bangun danmemakai celananya dan korban RH juga bangun dan menaikkan celanakemudian korban RH pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil danmencuci kelaminnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut RATI merasakan sakit padakemaluannya pada saat membuang airBahwa RATI pada saat itu tidak sekolah karena sekolah libur sehingga RATIpada hari itu sendiri dirumah karena saksi pergi ke sawah biasanya RATIselama saksi bekerja RATI berada di rumah nenek RATI

  yang rumahnyaberdekatan dengan rumah RATI namun pada hari itu RATI sedang dirumahsendirian menonton televise;Bahwa mulanya yang mendengar cerita tersebut saksi bersama dengan neneksaksi bernama IMO A.

  Visumdi Rumah Sakit Umum Dompu;Bahwa selain itu RATI mengalami trauma setelah kejadian tersebut danketakutan ketika melihat terdakwa karena terdakwa tinggal berdekatandengan RATI yang jaraknya sekitar 3 meter dari rumah RATI sehinggaseharihari terdakwa bertemu dengan RATI;Bahwa terdakwa merupakan anak yang kurang mendapat perhatian darikeluarga karena seharihari terdakwa tinggal di rumah neneknya kadangkadang tinggal di rumah tetangganya; Bahwa RATI juga menceritakan setelah kejadian tersebut bahwa

  *RATI tidak mau RATI tidak mau RATI tidak mau RATItidak mau kemudian terdakwa menutup mulut korban RH lalu korban RHmenendang terdakwa menggunakan kaki korban RH namunterdakwamemegang kaki korban RH sambil menindih badan korban RH danmenggesekgesekkan alat kelaminnya di kemaluan (vagina) korban RH;e Bahwa selanjutnya RATI menceritakan setelah itu terdakwa membalik badankorban RH sehingga posisi korban RH tidur telungkup dan membelakangiterdakwa kemudian terdakwa menggesekgesekkan dan menusuknusuk

• 
  5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
  a. 01 (satu) Satu lembar Kartu Pendaftaran atas nama RENI, Nomor : 30701/W/0025, Kelompok BINTARA UMUM ;
  b. 01 (satu) Satu lembar Kartu Test Psykotest Nomor : 00744 ;
  c. 15 (Lima belas) lembar Copy Pembicaraan melalui WA antara korban RATI dengan Terdakwa ASRONI,S.Sos, M.SI bin RAMIN ;
  d. 01 (satu) lembar

  Babel tanggal 05 April 2018 sebesar Rp 170.000.000,-
  f. 01 (satu) lembar Bukti transfer Bank Sumsel Babel tanggal 11 Mei 2018 sebesar Rp 40.000.000,-
  g. 01 (satu) lembar Bukti transfer Bank Sumsel Babel tanggal 11 Juli 2018 sebesar Rp 50.000.000,-
  h. Bukti transaksi dan Rekening Koran yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Cabang Palembang Sudirman dengan nomor Rekening 1120007583433 atas nama RATI

  01 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) yang isinya DINA SYAFITRIANI akan mengembalikan paling lambat tanggal 31 Oktober 2018;
  j. 01 (satu) lembar bukti pengiriman uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ke Rekening BCA Matraman Jakarta atas nama DINA SYAFITRIANI tertanggal 05 April 2018 ;
  k. 01 (satu) lembar photocopy Surat Perjanjian antara Ibuk DINA dengan Keluarga RATI

  Bulan Juni Tahun 2018 Terdakwa Asroni menghubungiSaksi Rati melalui telephone seluler dan berkata :Terdakwa Asroni : orang yang membantu Reni minta tambahan uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Saksi Rati : kami tidak sanggup, hanya sanggup Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Terdakwa Asroni : Reni sudah pasti ikut pendidikan, sudah terdaftarmelalui jalur khsusu sebagai titijpan dan mendapatmemo dari Pak Tito.Setelah itu pada tanggal 11 Juli 2018 Saksi Rati Kembali mengirimkanuang

  Bulan Juni Tahun 2018 Terdakwa Asroni menghubungiSaksi Rati melalui telephone seluler dan berkata :Terdakwa Asroni : orang yang membantu Reni minta tambahan uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Saksi Rati : kami tidak sanggup, hanya sanggup Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Terdakwa Asroni : Reni sudah pasti ikut pendidikan, sudah terdaftarmelalui jalur khsusu sebagai titijpan dan mendapatmemo dari Pak Tito.Setelah itu pada tanggal 11 Juli 2018 Saksi Rati kembalimengirimkan uang

  KemudianSaksi Reni bersamasama dengan Saksi Rati, Saksi Rohim dan Saksi HusnaPutusan No.1051/Pid.B/2019/PN.

  Lebih kurang 2 Minggu kemudiandatang lagi BAMBANG bersama RATI, ROHIM, RENI dan keluarganyake rumah saya dimana saat itu di rumah saya ada Ibu DINA. Saat itulahsaya mengatakan kepada RATI dihadapan keluarganya bahwa IbuDINA bisa membantu asalkan RATI dan keluarganya bersediamemberikan uang pelicin sebesar Rp 400.000.000, dan setelah itukami semua bubar. Kemudian pada tanggal 24 Maret 2018 Ibu DINAmenemui saya dan menyuruh saya meminta uang panjar Rp100.000.000, kepada RATI atau keluarganya.

  Kemudian beritatersebut saya sampaikan kepada BAMBANG untuk di sampaikankepada RATI atau keluarganya. Tapi saat itu saya mengatakan bahwaIbu DINA minta Rp 200.000.000, bukannya Rp 100.000.000, Soreharinya RATI menelpon saya mengatakan bahwa pada tanggal 27Maret 2018 baru bisa dipenuhi dan saat itu RATI menanyakanbagaimana teknis pemberian uang itu.

• dunia, Pemohon menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa saat Rati Tiara meninggal dunia meninggalkan harta berupasebidang tanah dan rumah yang ada di Benawa atas nama RatiTiara;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa mengenai hartapeninggalan Rati Tiara;Bahwa selain dengan Pemohon I, Rati Tiara tidak mempunyai suamilagi;Bahwa Rati Tiara semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Halaman 8 dari 35 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bjb2.Bahwa sepengetahuan saksi, Rati Tiara tidak meninggalkan

  Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.BjbBahwa Rati Tiara meninggalkan harta berupa sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Benawa atas nama Rati Tiara;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa mengenai hartapeninggalan Rati Tiara;Bahwa selain dengan Pemohon , Rati Tiara tidak mempunyai suamilagi;Bahwa setahu saksi, Rati Tiara tidak meninggalkan wasiat,sedangkan mengenai hutang, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon adalah untukmengajukan penetapan ahli waris;Bahwa saat

  Denganmeninggalnya almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) tersebut, paraPemohon serta anak bernama Muhammad Raffasya Habibi mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Rati Tiara binti Amin.

  AS (alm) meninggaldunia, Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) meninggalkan hartaberupa sebidang tanah dan rumah yang terletak di Benawa atas namaalmarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm); Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada sengketa mengenai hartapeninggalan almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm); Bahwa selain dengan Pemohon I, almarhumah Rati Tiara binti Amin.

  AS(alm) tidak mempunyai suami lagi; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin. AS (alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; Bahwa almarhumah Rati Tiara binti Amin.