Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratim ratius ratima rahim ratih ratinem ratiyem rahiem radiem rasiem ratisem
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 04-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2013 — Ir. FRANCISCUS TJANDRA LAWAN H. MUHAMMAD DAHLAN
114 — 94
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagaiahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking), (vide: Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI, tahun 1943, cetakan II, halaman 158159); Bahwa berdasarkan fakta Tergugat I sudah menempati tanah a quo sudah lebihdari 30 tahun hal ini terlihat dari uraian faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1949 ketika itu Tergugat I masih kecil sudah berada dilokasi tanah sertifikat no
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2010/PN Bwi
Tanggal 22 Nopember 2010 — AGUS WIRAWAN, Dkk sebagai Penggugat; LAWAN: DJOKO SUMARSONO, Dkk sebagai Para Tergugat
90 — 17
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka10sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking); Putusan Mahkamah Agung tgl, 9 12 1975No. 408 K/Sip/1973, dalam perkara: 1. Tosim,2. Ruswi,3. Bu Atmah lawan NyiPawinta. Dkk. dengan susunan Majelis : 1. Dr.R.Santoso Poedjosoebroto, SH.2. SriWidojati Wiratno Soekito,SH. 3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH.6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTINI WATI Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MARNINGSIH Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat III : SRIATUN Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SERITA
Terbanding/Tergugat II : RUSDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SEMARA
Terbanding/Tergugat IV : MAHAYANA
Terbanding/Tergugat V : LAISNA DARMALOKA
Terbanding/Tergugat VI : SIDI AGUS PURNAWADI
80 — 51
  • perorangan, hapus karena lewat waktudengan lewatnya wakktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yang menunjukadanya lewat waktu itu tidak usah menunjukkan suatu alas hak danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkan pada itikatburuk; Putusan Mahkamah Agung : tanggal 9 Desember 1976 No. 408 K/Sip/1973,pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung ,karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30 tahun lebih membiarkantanahtanah sengketa dikuasai oleh alm Ny Ratiem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — TEUKU ZAINAL ABIDIN ; SYARIFAH NURMALA
313 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 586 K/Pdt/201 1sangat lewat waktu (rechtsververking)".
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor Nomor : 186/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 9 Januari 2019 — 1. BAIQ SUHARTISAH sebagai Para Pembanding dan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR sebagai Terbanding
96 — 117
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking).b. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Februari 1970menyebutkan: Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun,maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik.Halaman 21 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTRc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — LA DALLE bin LA OTE, DKK VS LA PARAGAI bin LA MALLAWA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking),sebagaimana termuat dalam buku Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, cetakan kedua, 1993 halaman 158 poin 2003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — BUPATI TULUNGAGUNG CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG VS KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking),Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehTergugat adalah tanpa ijin Penggugat, namun karena iamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama,mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni18 Juni 1971 (9 tahun), sikap Penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.SEL.
Tanggal 16 Mei 2019 — - MARSAH Alias MAMIQ MURNI melawan - LALU IHSAN, dkk
113 — 25
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, makahak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — AMAQ EVI, DKK VS SULAEMAN, DKK
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktuchtsverwerking;Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebutdalam keadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatandiajukan yakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — HAJAH SALMAH, DKK VS HAJAH SITI SA’RAH, DKK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumAtma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking); Bahwa mereka telah membiarkannya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Hafifuddin Mukhtar, suatu masayang cukup lama sehingg mereka dapat dianggap telah meninggalkanhaknya yang mungkin ada atas sawah sengketa, sedang tergugatpembanding dapat dianggap telan memperoleh hak milik atas sawahsengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — DOLO BIN RAMME ALIAS DG. SAU, DKK VS DG. PATI, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Karena paraPenggugat/Terbanding telah selama 30 tahun lebih membiarkan tanahsengketa dikuasai oleh almarhum Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris dari almarhum Atma menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR Cq. DINAS KESEHATAN KABUPATEN BANJAR Cq. KEPALA PUSKESMAS PESAYANGAN, dk vs H. MURHIDIN bin MANSUR HASAN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya Hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhumATMA untuk menuntut tanah tersebut telah "sangat lewat waktu(reehtsverwerking);2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SELONG Nomor 71 /Pdt.G/2016/PN.SEL.
Tanggal 19 Januari 2017 — - HJ. HALIMAH, dkk melawan - NASRUDIN, dkk
71 — 27
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 162/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 —
148 — 88
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagaiahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsververking).Halaman 25 dari 41 putusan Nomor 162/Pdt/2017/PT DPSBerdasarkan hal tersebut, maka terbukti gugatan Para Penggugatdalam perkara a quo telah daluwarsa.Dalam gugatan Para Penggugat terdapat pertentangan atau ketidaksesuaian antara posita gugatan Para Penggugat dengan Petitumgugatannya.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Dr. PALMIZAL. A, S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
1.GIRIN
2.KAMPUNG RAMI
85 — 25
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking),Putusan Mahkamah Agung Nomor 210/K/Sip/1955 tanggal 1011957menyatakan Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena parapenggugat dengan mendiamkan soalnya 25 tahun dianggap telahmenghilangkan haknya (rechtsverwerking);.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 45 /Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — - AMAQ AMIL, dkk melawan - Bupati Lombok Timur/Kepala daerah Kabupaten Lombok Timur, dkk
131 — 119
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970menyebutkan Apabila antara perobuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun, makagugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik..
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menunitut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking) ;. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970 menyebutkanApabila antara perobuatan hukum yang dapat dibatalkan/batal dan saatpengajuan gugatan telah lewat 18 tahun, maka gugatan itu tidak dapatdianggap diajukan dengan itikad baik;.
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking);Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970 menyebutkanApabila antara perobuatan hukum yang dapat dibatalkan/batal dan saatpengajuan gugatan telah lewat 18 tahun, maka gugatan itu tidak dapatdianggap diajukan dengan itikad baik;Putusan RvJ Jakarta 13 Januari 1939, T. 241Menduduki tanah selama 20tahun tanpa gangguan, sedang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dk vs Drs. ANDI JINDAR PAKKI
167 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking);Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh Tergugat I adalahtanpa ijin Penggugat, namun karena Ia membiarkan tanah tersebut dalamkeadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni18 Juni 1971 (9 tahun), sikap Penggugat harus dianggap membenarkankeadaan tersebut.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 31 Oktober 2017 — - Penggugat - JOICE J.M SIGARLAKI - Tergugat 1. LIAN MOHA 2. TIN MOHA 3. UMIN MOHA 4. AMAN MOHA 5. IMRON MOHA 6. MESKE RAKIAN 7. NONA RAKIAN 8. MASYE RASU 9. NINI RASU 10. STEVI RASU 11. MICHEL RASU - Turut Tergugat - KEPALA DESA KAWANGKOAN
93 — 57
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtverwerking).2. Gugatan Penggugat Cacad FormilBahwa Gugatan Penggugat Cacad Formil disebabkan oleh :Hal 14 dari 45 Putusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN Arma.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. HEDY MARIA ANGELA TANOD
Terbanding/Tergugat : Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
120 — 55
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dariHalaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 148/PDT/2020/PTMNDalmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking). Yurisprudensi MA RI No. 26K/Sip/1972 tanggal 19 April 1972, bahwa:Menurut ketentuan yang berlaku dalam BW suatu gugatan menjadikadaluwasa dalam waktu 30 tahun (Ps 835 BW).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/PDT/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — W I N I A T I, ; I. S. SYAHRIAL, I Y O N I, DEDY MUHARMAN, SE., MM.,
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian anakanaknya, hak15mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking) ;4 Bahwa dengan demikian, terbukti gugatan Penggugat tentang perbuatanmelawan hukum dengan obyek tanah dan bangunan a quo telah daluwarsa.Karena itu, gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;E. PETITUM GUGATAN PENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN POSITA.1.