Ditemukan 414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26782
  • Sebidang tanah berupa sawah seluas +300 m2 yang terletak di DesaCinta Rayat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, denganbatasbatasnya sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan bukit. sebelah barat berbatas dengan jalan besar BerastagiCinta Rayat. sebelah utara berbatas dengan Timbang Tarigan. sebelah selatan berbatas dengan Darna Tarigan.b. Sebidang tanah darat seluas +450 m?
    Sebidang tanah berupa sawah seluas +300 m2 yang terletak di DesaCinta Rayat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, denganbatasbatasnya sebagai berikut :sebelah timur berbatas dengan bukit.sebelah barat berbatas dengan jalan besar BerastagiCinta Rayat.sebelah utara berbatas dengan Timbang Tarigan.sebelah selatan berbatas dengan Darna Tarigan;d. Sebidang tanah darat seluas +450 m?
    yang terletak di DesaCinta Rayat, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, denganbatasbatasnya sebagai berikut :sebelah timur berbatas dengan bukit.sebelah barat berbatas dengan jalan besar BerastagiCinta Rayat.sebelah utara berbatas dengan Timbang Tarigan.sebelah selatan berbatas dengan Darna Tarigan;d. Sebidang tanah darat seluas + 450 m?
    , Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, denganbatasbatasnya sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan bukit. sebelah barat berbatas dengan jalan besar BerastagiCinta Rayat. sebelah utara berbatas dengan Timbang Tarigan. sebelah selatan berbatas dengan Darna Tarigan;1.
    Sebidang tanah darat seluas + 450 m2; yang terletak di Desa Cinta Rayat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, dengan batasbatasnyasebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan jurang. sebelah barat berbatas dengan Ruben. sebelah utara berbatas dengan Rajin Tarigan. sebelah selatan berbatas dengan Keriahen;2.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 130/PID.B/2017/PN-KBJ
Tanggal 26 Juli 2017 — -ANDI PUTRA SEMBIRING
426
  • Empat Desa Kubu ColiaKec.Dolat Rakyat Kab.Karo setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan Telah melakukanPenganiayaan terhadap diri orang lain yang mengakibatkan luka atau rasa sakit,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Desa Kubu Colia Kec.Dolat Rayat
    JIMMY GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekira pukul 12.30 Wib, di Desa Kubu Colia, Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo tepatnya di Stasiun Pembantu Sibayak Transportterdakwa memukul DEDY PERWIRA TARIGAN.Bahwa Saksi mengetahui tentang pemukulan itu karena pada saat itusaksi sedang duduk di stasiun Pembantu Sibayak ransport sedangmenunggu trip berangkat, tibatiba saya melihat bahwa DEDY PERWIRATARIGAN lari
    Bahwa Ada, isteri terdakwa yang memberikan uang pengobatan kepadaDEDY PERWIRA TARIGAN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, sekira pukul 12.30Wib, bertempat di Desa Kubu Colia Kec.Dolat Rayat Kab.Karo tepatnyaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Kbjdi dalam Rumah Makan BPK Simpang Empat, pada saat terdakwasedang berada di luar Rumah Makan BPK Simpang Empat terdakwamendengar ada suara
    atau menghendaki (willens)perbuatan itu serta mengetahui (wetens) perbuatan itu dimana perbuatanterdakwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan ditujukan untuk melukaikorbannya sehingga merupakan suatu kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Desa Kubu Colia Kec.Dolat Rayat
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tukangtimbang buah sawit, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Nama Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dolat Rayat
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo, kemudianpindah ke rumah milik Pemohon di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai, namun saat ini Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (0ada dukhul), namun belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari11 hal. Putusan Nomor.120./Pdt.G/2014.
    Januari 2014, terjadi puncak Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menyuruh Termohon, untukmenawarkan orang tua Pemohon makan, karena pada saat itu orang tuaPemohon sedang berada di rumah kediaman bersama, akan tetapi Termohontidak mau, karena Termohon tidak suka kalau orang tua Pemohon berada dirumah kediaman bersama, sehingga terjadi pertengkaran, akibat daripertengkaran tersebut, Termohon meminta kepada Pemohon untuk dipulangkan ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dolat Rayat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDolat Rayat, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 225/PDT.P/2012/PN.KBJ
Tanggal 3 Juli 2012 — -REH JADINA SEMBIRING
560
  • HARIS DS MULANA SEMBIRING, Laki-laki, lahir di Dolat Rayat, pada tanggal 02 Desember 2000, anak ke-1 (satu) ;2. LASIA PEBINA BR SEMBIRING, Perempuan, lahir di Dolat Rayat, pada tanggal 25 April 2004, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak yang lahir dari perkawinan antara REH JADINA SEMBIRING (Bapak) dan LIDIA BR PURBA (Ibu) ; 2.
Register : 27-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5980/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
809
  • Mengabulkan gugatanPenggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UUS BIN RAYAT) terhadap Penggugat (ROSANAH BINTI DARJA);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 12-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Kbj
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pelawan melawan Terlawan
3010
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Verzet antara pihakpihak yaitu:Pelawan, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan PGAA PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di desa PIR C III Nomor 52Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat Selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;MelawanTerlawan Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal didesa Kuta Rayat
    Bahwa Terlawan mengetahui Pelawan bertempat tinggal di rumahPelawan dan Terlawan di Desa PIR C Ill Nomor 52 KecamatanBesitang Kabupaten Langkat karena kepergian Pelawan dari tempatkediman bersama di Desa Kuta Rayat Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo karena di usir oleh Terlawan dengan membawasebahagian besar pakaian Pelawan ke rumah anak Pelawan yangbernama ANAK III di Tanjung Morawa;Bahwa oleh karena Terlawan telah melakukan penggelapan identitastersebut maka mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara
    Anak Termohon yangbernama ANAK Ill mengetahui perselingkuhan Pemohon' danmendatangi rumah selingkuhan Pemohon yang bernama Benget aliasDarni yang berada di Medan dengan maksud meminta keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2013 saat menghadiriacara pernikahan anak Termohon yang bernama ANAK Ill yangbertempat di Tanjung Morawa Pemohon tidak mau diajak ke acaratersebut karena Pemohon sudah mengundang selingkuhannya yangbernama Benget alias Darni ke rumah di Desa Kuta Rayat, KecamatanNaman
    Teran, Kabupaten Karo;Bahwa sekembalinya dari acara pernikahan anak Termohon ke rumah diDesa Kuta Rayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo Termohonmenemui bahwa air bak untuk memasak yang biasa selalu Termohonambil dari kamar mandi umum telah habis.
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1140/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tohet bin Rayat) terhadap Penggugat (Sahrifah Binti Saduro) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0119/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
237
  • yang menikah pada tanggal 29 April 1991, yangdilaksanakan di Desa Siompin, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSelatan dengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II status perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung orang tuaPemohon II bernama Dewa Cibro karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia dan menikahkan adalah Imam Baca dengan mahar berupa Seperangkatalat Shalat dibayar tunai dengan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu: saksisendiri dan Syarifuddin bin Rayat
    SkIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak ada masyarakat yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena antara keduanya tidak ada hubungan mahram baikkarena nasab, susuan maupun semenda;Saksi Il : Syarifudin bin Rayat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Siompin, Kecamatan Suro KabupatenAceh Singkil, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut
    Aceh Kabupaten AcehSingkil, sesuai dengan pasal 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, yang keduanya merupakan akta autentik oleh karenaitu telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili diKabupaten Aceh Singkil, yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariahSingkil sehingga Mahkamah Syariyah tersebut berwenang terhadap Pemohonanyang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon yang bernama Muktar B binRasipon dan Syarifuddin bin Rayat
Putus : 06-01-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876K/PDT/2008
Tanggal 6 Januari 2009 — BANK RAYAT INDONESIA (PERSERO) Cq. PT. BANK RAKAT INDONESIA WILAYAH SUMBAR RIAU DAN KERINCI Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG PANJANG ; Dkk
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAYAT INDONESIA (PERSERO) Cq. PT. BANK RAKAT INDONESIA WILAYAH SUMBAR RIAU DAN KERINCI Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG PANJANG ; Dkk
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 242/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Andrian Setiawan Sembiring als Andre
739
  • yang melakukanpelemparan kaca pada saat kejadian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias ANDRE pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaksetidaknyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Kbjpada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Stasiun Pengisian BahanBakar Kendaraan Bermotor Aneka Kimia Raya (SPBKB AKR) di Desa TongkohKecamatan Dolat Rayat
    membenarkannya dan tidak adayang menyatakan keberatan.BeYUSNITA MEGARIA ARITONANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan antara saksi dan terdawkwa tidak adahubungan Keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat dan ditandatangani oleh penyidik pada tahapan penyidikan;Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 22.00 Wib di SPBKB AKR di Desa Dolat Rayat
    bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN KbjBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa dan penyidikpada tingkat tahapan penyidikan;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan pengerusakan yang didakwakan olehPenuntut Umum;Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada tanggal 03 Mei 2016pada pukul 22.00 wib di SPBKB AKR di Desa Dolat Rayat
    Pecahan kaca pintu ruang kios, kaca jendela sorong, kaca ram dan kacasteling;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut bersama dengan duaorang teman terdakwa dengan cara melempari kaca steling, kaca kantorSPBKB AKR Tongkoh dengan menggunakan batu kebesar sekepalan tanganorang dewasa pada tanggal 03 Mei 2016 pada pukul 22.00 wib di SPBKBAKR di Desa Dolat Rayat Kecamatan Dolat Rayat
Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 19 Juli 2017 — Terdakwa I Bagus Susilo Terdakwa II Nurwan M.H.d Taufik Terdakwa III Alpin Pranata Sembiring
135
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut, yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi James D SiahaanBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 18.00wib di Lingk V bela rayat kel Bela Rakyat Kec Kuala Kab Langkat saksimendapatkan infromasi dari masyarakat
    kecil, 1(satu) buah kaca pirek berisi sabu, 1(satu) buahkaret dot, 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1(satu) paketsabu yang dibungkus dengan plastik klip bening seharga Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengakui, para terdakwa sedang menggunakanshabu shabu tersebut secara bersamasama.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakantidak keberatan.Saksi Samudra SurbaktiBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 18.00wib di Lingk V bela rayat
    yang berisi 1(satu) paketsabu yang dibungkus dengan plastik klip bening seharga Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengakui, para terdakwa sedang menggunakanshabu shabu tersebut secara bersamasama.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 18.00wib di Lingk V bela rayat
    (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1(satu) paket sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah)Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 18.00wib di Lingk V bela rayat
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika gologan bukan tanaman.Menimbang Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirapukul 18.00 wib di Lingk V bela rayat kel Bela Rakyat Kec Kuala Kab Langkatsaksi mendapatkan infromasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenggunakan Narkotika jenis sabu.Menimbang Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung menuju keTKP dan melihat ketiga terdakwa sedang berada di dalam kamar mandi yangtelah rusak.Menimbang
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — RAMLAN SEMBIRING PANDIA vs MENEN SITEPU
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2860 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RAMLAN SEMBIRING PANDIA, bertempat tinggal diDesa Kuta Rayat, Kecamatan NamanTeran,Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMENEN SITEPU, bertempat tinggal di Desa KutaRayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: AsliaRobianto Sembiring, SH., Advokat, berkantor
    Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah perladangan yang diperoleh secaraturun temurun, yang terletak di Desa Kuta Rayat, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo yaitu:Tanah perladangan yang biasa disebut Juma Dalam Jahe, seluas lebih kurang10.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suna Sitepu;Hal.1 dari 12 hal. Put.
    Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi terhadap Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi;Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi terhadap Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, maka Tergugat dalam Konvensi telahmengalami kerugian secara materil maupun moril yaitu berupabiaya honor Pengacara, biaya perongkosan, dan untukmengembalikan nama baik Penggugat dalam MRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi di mata masyarakat umumnya danmasyarakat Desa Kuta Rayat
Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3128 K/Pdt/2014
Tanggal 22 April 2015 — HENDRIADY KOSASIH, DK VS KINCAR SINURAYA, DKK
8333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARUS, bertempat tinggal di Desa UjungSampun, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;18.AGEN BARUS, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;19.ANTO BARUS, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;20.JAGO BARUS, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;21.NAIK GINTING, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;22.AGEN GINTING, bertempat tinggal di Desa Ujung
    Sampun,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;23.RAJIN GINTING, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;Hal. 2 dari 37 Hal.
    Putusan Nomor 3128 K/Pdt/201424.SAKSI GINTING, bertempat tinggal di Desa Ujung Sampun,Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;25.LINA alias DINA Br.
    PAKPAHEN, bertempat tinggal di DesaUjung Sampun, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo;26.EDEN SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Sukajulu,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo,;27.JAYA SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Sukajulu,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo;28.MALEM PAGI PELAWI, bertempat tinggal di Desa Ajijahe,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;29.NGAPULI SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan UdaraBerastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;30.Bp EPI, bertempat tinggal di Berastagi
    TeriminGinting), beralamat di Desa Ujung Sampun, Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 17;Agen Ginting, beralamat di Jalan Veteran Gg.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 28 Februari 2012 — SUMARTO Bin KARSID (Terdakwa)
264
  • 12.000, (dua belas ribu rupiah) ; e Bahwa peran Terdakwa sebagai Bandar judi rolet tersebut;e Bahwa sesuai informasi yang saksi terima, Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan judi tersebut; e Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang ; e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat
    2(dua) bungkus rokokDjarum 76, 2(dua) bungkus rokok Djarum Super, 3(tiga) bungkus rokokSampoermna Mild dan wang tunai Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) yang selanjutnya disita dijadikan sebagai barang bukti ; e Bahwa peran Terdakwa sebagai Bandar judi rolet tersebut;e Bahwa sesuai informasi yang saksi terima, Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu;e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat
    dua belas ribu rupiah) yang selanjutnya disita dijadikan sebagai barang bukti ;Bahwa saksi baru sekali ini ikut pasang judi rolet karena pada saat itu tempatpermainan kincir angin dimana saksi bekerja sudah sepi pengunjung sehingga saksi iseng ikut pasang judi rolet yang diadakan oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu;Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat
    selaku bandar , makapemasang akan mendapat sebungkus rokok sesuai nomor yang cocok , untukpasangan uang Rp 1.000, pas dapat angka BONUS mendapat uang Rp 25.000, pasangka BES mendapat Rp 20.000, pas angka BAS mendapat Rp 15.000, dan angkaBOS mendapat Rp 10.000,; e Bahwa Terdakwa menjadi Bandar judi tersebut baru sekitar 1 (satu) minggu dan pekerjaan Terdakwa sebagai petani ;11e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat
    ;e Bahwa di lapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumassaat itu sedang digunakan untuk tempat hiburan rayat berupa pasar malam undar ; Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin melakukan judi rolet tersebut; Bahwa setiap pemasang tidak pasti dapat, karena judi rolet tersebut sifatnya hanyauntunguntungan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimakan membuktikan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut
Register : 20-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Kbj
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
340
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopan Purba bin Jumpa Rayat Purba) terhadap Penggugat (Marlina Hasibah Br Ginting alias Marlina Hasmida Br Ginting binti Tamangena Ginting);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
164
  • PENETAPANNomor 05/Pdt.G/2016/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal di DesaDolat Rayat, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo.
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 202/PID.SUS/2014/PN.KBJ
Tanggal 29 Desember 2014 — -ELKANA GINTING
547
  • Kabanjahe, dengan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : eoncennne= Pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.30 wib terdakwaElkana Ginting bersama dengan Masdi Tarigan dan Valentinus Tarigan pergimenemui Dwi Puspita Ningsih di sebuah rumah yang juga merupakan tempatpijat di Desa Mulia Rayat
    suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: eennnnnne= Pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.30 wib terdakwaElkana Ginting bersama dengan Masdi Tarigan dan Valentinus Tarigan pergimenemui Dwi Puspita Ningsih di sebuah rumah yang juga merupakan tempatpijat di Desa Mulia Rayat
    kaca bekas digunakan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 22022eonennnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU,KETIGA:eonceenne= Bahwa ia terdakwa Elkana Ginting pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, di Desa Mulia Rayat
    Kecamatan Merek Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : woneeenne= Pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.30 wib terdakwaElkana Ginting bersama dengan Masdi Tarigan dan Valentinus Tarigan pergimenemui Dwi Puspita Ningsih di sebuah rumah yang juga merupakan tempatpijat di Desa Mulia Rayat Kecamatan Merek Kabupaten Karo setelah
Register : 01-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
526
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jutan alias Yutan bin Rayat. M. ) terhadap Penggugat ( Badriyah binti Syukrani );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1880000,- ( satu juta delapan ratus delapan puluh ribu ).
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 260/PID.SUS-LH/2016/PN.KBJ
Tanggal 20 Oktober 2016 — -Hendra Adi Syahputra Simamora
3858
  • Tembus Karo langkat DesaKuta rayat Kec. naman teran Kab. Karo adalah terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa HENDRA ADI SYAHPUTRASIMAMORA membawa mobil Saksi mobil fuso BK 9695 XS warna orangetersebut ke JI. Tembus Karo Langkat Desa Kuta Rayat Kec. Naman TeranKab.
    TembusKaro Langkat Desa Kuta Rayat Kec. Naman Teran Kab. Karo untukmengangkut pupuk kompos;Bahwa saksi maupun Baskami Ginting tidak pernah di memerintahkan ataudiberitahu kalau terdakwa telah membawa mobil fuso BK 9695 XS warnaorange untuk mengangkut kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;.
    dan dijawab IJUL NASUTION di Kuta rayat lalu HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORA jadi kita nunggu apalagi dandijawab oleh IJUL NASUTION kita nunggu MASDEN SEMBIRING PANDIA,setelah ada kabar dari MASDEN SEMBIRING PANDIA sehingga kami bertigapergi ke Desa Kuta Rayat setiba di lokasi muat di jalan tembus karo Langkatpada pukul 01.00 Wib kami berhenti lalu HENDRA ADI SYAHPUTRAHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 260/Pid.SusLH/2016/PN KbjSIMAMORA membuka pintu dan HENDRA ADI SYAHPUTRA SIMAMORAmengatakan kepada
    dan dijawab IJULNASUTION di Kuta rayat lalu Terdakwa katakan jadi kita nunggu apalagi dan dijawab oleh IJUL NASUTION kita nunggu MASDEN SEMBIRINGPANDIA, setelah ada kabar dari MASDEN SEMBIRING PANDIA sehinggakami bertiga pergi ke Desa Kuta Rayat setiba di lokasi muat di jalan tembuskaro Langkat pada pukul 01.00 Wib Terdakwa disuruh berhenti lalu Terdakwamembuka pintu belakang selanjutnya Terdakwa pergi ke warung di dekatlokasi dan teman Terdakwa RAY mendatagi Terdakwa ke warung danmengatakan kepada
    Tembus Karo Langkat Desa Kuta Rayat Kec.Naman Teran Kab.
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 18 Maret 2019 — EDI SEMBIRING
2111
  • PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telanhmenjatunkanputusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi SembiringTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cinta Rayat Kecamatan Merdeka Kab.KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    BerastagiKabupaten Karo tepatnya di Rumah Makan lyo Berastagiatau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara :Pada awalnya hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 13.00 wib, GawanGinting Als Aseng (Daftar Pencarian Orang /DPO) datang ke rumah terdakwa diDesa Rayat
    BerastagiKabupaten Karo tepatnya di Rumah Makan lyo Berastagi atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT MDNKabanjahe,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara:Pada awalnya hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 13.00 wib, GawanGinting Als Aseng (Daftar Pencarian Orang /DPO) datang ke rumah terdakwa diDesa Rayat