RAYEN MARGA RAYA

Bada dhukul dan sudah di karunia 2orang anak yang masingmasing bernama Rayen zyahreza, umur 6tahun dan Devan Qiandra Putra, umur 2 tahun 4 bulan, yang masingmasing sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 002 DesaKasih, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai2 orang anak bernama Rayen Zyahreza dan Devan Qiandra Putra;4. Bahwa sejak Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wikanta bin Rasmaja) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rayen binti Suhatmi) di depan sidang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah

Rayen (Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugasdibagian Satuan Narkoba Polres Dumai) melalui handphone untuk datang danbertemu di depan Hotel Srikandi guna membantu melakukan penyidikan;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sugeng berhenti di sekitar Hotel Srikandi dan melihatkeadaan sekitar, tidak lama kemudian Saksi melihat Sdr.

Rayen untuk membantuSaksi melakukan pemeriksaan pada badan dan motor Sdr. Agus Efendi Nababannamun tidak ada ditemukan narkotika, selanjutnya Saksi mencari barang yangdibuang Sdr. Agus Efendi Nababan di sekitar tempatnya berdiri dan ditemukan (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna sekitar 1 (satu) meter dari Sdr.

Rayen (Anggota Kepolisian Republik Indonesia yangbertugas dibagian Satuan Narkoba Polres Dumai) melalui handphone untuk datangdan bertemu di depan Hotel Srikandi guna membantu melakukan penyidikan;Bahwa Saksi bersama Sdr. Suryadi berhenti di sekitar Hotel Srikandi dan melihatkeadaan sekitar, tidak lama kemudian Saksi bersama Sd.

Rayen untuk membantuSaksi melakukan pemeriksaan pada badan dan motor Sdr. Agus Efendi Nababannamun tidak ada ditemukan narkotika, selanjutnya Suryadi mencari barang yangdibuang Sdr. Agus Efendi Nababan di sekitar tempatnya berdiri dan ditemukan (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna sekitar 1 (satu) meter dari Sdr.

Rayen(keempatnya anggota kepolisian dari Polres Dumai) telah mengamankan SaksiAgus Efendi Nababan beserta barang buktinya karena memiliki, menyimpanatau menguasai (satu) paket kecil narkotika jenis Sabusabu tanpa hak dan/atau izin dari pihak yang berwenangBahwa dari keterangan Saksi Agus Efendi Nababan diketahui, Saksi AgusEfendi Nababan disuruh Sdr.

Menyatakan Anak yang bernama Rayen Ferdinan Sagitarius panggilan Rayen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita lain(WIL) dan pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Nbarumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki

Alfahira Eka Rayen bin A. Ambo, umur7 tahun, A. Anugerah Sri Zahira binti A. Ambo, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Rayen lransah bin Muh. Rais, umur 5 tahun, dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;.

Muhammad Emir Rayen Kashah (lakilaki) Umur 3tahun;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain kKecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah mentalak Pemohon II;Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saat ini;Bahwa setahu saksi pernikahan Para Pemohon sudah di daftarkankepada Petugas P3N

Muhammad Emir Rayen Kashah (lakilaki) Umur 3tahun; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain kKecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis; Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah mentalak Pemohon II; Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pernikahan Para Pemohon sudah di daftarkankepada Petugas

pemeriksaan pokok perkara dengan terlebin dahulumembacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaadanya perubahan dan penambahan;Jawaban TergugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa benar dalil Penggugat pada posita nomor 1 dan nomor 2; Bahwa benar dalil Penggugat pada nomor 3 kecuali pada tanggal kelahirananak kedua, yang benar adalah Muhammad Rayen

mencari pekerjaan namun Tergugat marah dan merusak barangdi rumah, sehingga Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman Bersama dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara lisan yang pada pokoknya menolak dengan tegasdalildalil gugatan Penggugat kecuali dalam hal secara tegas Tergugatmengakui kebenarannya; tanggal kelahiran anak kedua, yang benar adalahMuhammad Rayen

tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2021 Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama danPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan November tahun 2021 keMorosi; tidak pernah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh kedua orangtua baik Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTergugat perihal perubahan tanggal lahir anak kedua Pengguga dan Tergugatyang bernama Muhammad Rayen

Memberi izin kepada Pemohon (Rayen Davit bin Zuber) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rika Damayanti binti Suprman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tangga Rasa Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Muhammad Rayen, lakilaki, umur 1 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rayen Elviantara bin Ishabudin) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ilyas);

4.

Saksi ke 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Rayen, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Curup Timur pada tahun 2016, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda satu anak; Bahwa setelah menikah

Saksi ke 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, perkerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Rayen, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Curup Timur pada tahun 2016, status Penggugat sewaktumenikah dulu janda dengan satu orang anak, sedangkan Tergugat

Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup adalahhidup rukun layaknya suami istri, dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa Kertosari KecamatanPakusari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernama Rayen Aliansyahlahir di Jember 21082006 (13 tahun ), sekarang ikut Tergugat;.

, sehingga bagian lancip kayu jati tersebutmengenai bagian ujung pelepis mata kiri saya, kKemudian saya langsungdipegangi oleh saudara Rudi dan Doni untuk dibawa ke rumah sakitselanjutnya saya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bolo;Bahwa penyebab Terdakwa Ismail Bin A Wahab menganiaya saksikarena salah paham terkait kepemilikan lahan sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar danTerdakwa tidak berkeberatan ;3.FEBRIYANTO Alias RAYEN

FEBRIYANTO Alias RAYEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap M. Saleh ;Bahwa kejadiaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3November 2020, sekitar pukul 08.25 wita bertempat di So NdanoRufe Desa Kananga, Kec. Bolo, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Rayen Akbar Rivano, laki-laki, lahir di Bogor, 06 November 2017 adalah anak sah dari Akbar Sidik bin Hourodin (Pemohon I) dengan Dilla Selviana binti Ahmad Ibrahim (Pemohon II);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
   sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

strong>

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridhwan bin HM Roem Ismaputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Trisnawati binti Rismanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan hak asuh anak bernama Mohamad Rayen

Ismaputra, Laki laki, bertempat tanggal lahir di Sungailiat, 18 Mei 2015 Kepada Penggugat rekonpensi, dengan ketentuan kepada Penggugat rekonpensi selaku pemegang hadhonah wajib memberikan hak akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya ;

besertatahun kapan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terdapatdalam point 3 (Tiga) yang penjabaran permasalahan tersebut adadalam point 4 (Empat) huruf (a) dan (b) di permohonan cerai talakPemohon sebelumnya, adapun kunjungan Ibu Kandung Pemohondari Bandung ke Pangkalpinang tersebut semata mata hanya inginmelihat anak Pemohon dan Termohon saja, yang apabila Pemohondan Ibu Kandung pamit dan meminta izin baik baik kepadaTermohon untuk membawa anak Pemohon dan Termohon yangbernama Mohammad Rayen

masih ditempati olehTermohon dan anak tersebut, terlepas dari nafkah, Termohon tidakada niatan baik terhadap Pemohon, malah Termohon dengangagahnya mengadu hal hal yang negatif tentang Pemohon danKeluarga Pemohon kepada Keluarga Termohon dalam hal ini KakakKandung Termohon yang bernama Benta Prayuda yang dikutidengan aksi Pengancaman dengan menggunakan Senjata Tajam(percobaan Tindak Pidana pembunuhan) kepada Pemohon dan IbuKandung Pemohon yang sedang berada di dekat cucu Ibu Kandungyaitu Mohammad Rayen

Rayen Ismaputra yang berumur 2 tahun 1 bulan.Bahwa benar setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Sungailiat, kKemudian Pemohondan Termohon pindah ke Pangkalpinang dan tinggal bersama diPerumahan Greenland daerah Selindung.Bahwa Benar pada tanggal 12 Oktober 2017 Pemohon meninggalkanrumah dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya yangtertuang dalam Jawaban dan duplikBahwa dalildalil yang

terdapat dalam jawaban dan duplik dariTermohon yang telah diakui dan atau setidaktidaknya tidak disanggaholeh Pemohon melalui Repliknya, maka peristiwa yang mendasariterjadinya persengketaan yang dituduhkan Pemohon dikarenakanTermohon memiliki hubungan yang buruk dengan Ibu kandungpemohon setelah lahirrnya Rayen (anak termohon dan pemohon),Hal. 44 dari 69 Putusan No. 0085/Pdt.G/2018/PA.PkpTIDAK TERBUKTI.

Dari awal sampai saat ini Termohon selalu membukadiri untuk berkomunikasi kepada Pemohon untuk memperbaiki rumahtangga ini, dikarenakan Termohon begitu memikirkan efek psikis dariperceraian ini bagi Rayen (anak Pemohon dan Termohon) yang masihsangat kecil yang membutuhkan kasih sayang utuh dari keduaOrangtuanya. Namun Termohon menyerahkan kembali semua kepadaPemohon.8.

Maria NRP 21050313021284.Setelah dikaji dan diteliti oleh Majelis Hakim, Majelis Hakimmenilai bukti ini menerangkan bahwa Denpom 111/51Cimahi sudah melakukan pencarian kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak berhasil ditangkap ataumenyerahkan diri sehingga tidak dapat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.3. 2 (dua) lembar Surat Danpusdikkav Pussenkavtentang surat permohonan bantuanpenangkapan/Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/49/IV/2019 yang ditandatangani oleh DanpudikkavPussenkav Kolonel Kav Rayen

1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DitemukanTerdakwa dari Denpom 111/51 Cimahi pada tanggal12 Juli 2019 an Serma Hariyanto NRP21020038331181, Baminpok Denma PusdikkavPussenkav, yang ditandatangani oleh Penyidik Serka(K) Serli Maria NRP 21050313021284.3. 2 (dua) lembar Surat Danpusdikkav Pussenkavtentang surat permohonan bantuanpenangkapan/Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/49/IV/2019 yang ditandatangani oleh DanpudikkavHal 21 dari 23 Putusan Nomor : 143K/PM.IIO09/AD/X/2019Pussenkav Kolonel Kav Rayen

Pussenkav DandenmaMayor Kav Arifin NRP 2910101550570.b. 1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Terdakwa dariDenpom 111/51 Cimahi pada tanggal 12 Juli 2019 a.n SermaHariyanto NRP 21020038331181, Baminpok Denma PusdikkavPussenkav, yang ditandatangani oleh Penyidik Serka (K) SerliMaria NRP 21050313021284.c. 2 (dua) lembar Surat Danpusdikkav Pussenkav tentang suratpermohonan bantuan penangkapan/Daftar Pencarian Orang (DPO)Nomor R/49/IV/2019 yang ditandatangani oleh DanpudikkavPussenkav Kolonel Kav Rayen

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAYEN SULAIRI Bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (KUNIAH SRI AGUSTINI Binti IMANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP,IPR atau IUPK;1 Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam hukum pidana adalahditujukan kepada sesuatu badan hukum atau ditujukan kepada manusia hidup secara pribadi,sehat jasmani dan rohani yang meiakukan tindak pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomo Bin Pairin, keterangansaksi Kriswanto Bin Yadi, keterangan ahli Rayensen Resili Alias Rayen

Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap didalam persidangan Berdasarkanketerangan saksi Puji Utomo Bin Pairin, keterangan saksi Kriswanto Bin Yadi, keterangan ahliRayensen Resili Alias Rayen Bin Alexander Waning dan keterangan terdakwa didepanpersidangan yang kesemuanya dibenarkan oleh terdakwa sendiri dimukapersidanganmenerangkan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 Sekitar Jam 12.00WIB sampai jam 14.00 WIB terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, bertempat di SungaiMalau