Menyatakan Terdakwa RAZANI BIN ABDUL RAZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAI DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

- RAZANI BIN ABDUL RAZAK

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2016/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAZANI BIN ABDUL RAZAK ;Tempat lahir : Tanjung Batu ;Umur / Tgl.Lahir : 43 tahun/ 11 Juni 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL. Kaharudin Nasution Komplek UIRRT/RW 001/005 Kel.

Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM129/TMBIL/11/2016 tertanggal 14Nopember 2016 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 24 Nopember 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUnoma Bahwa terdakwa RAZANI Bin ABDUL RAZAK, pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

Bs yang menerangkan bahwa ALFIAN AGUSTIAN SOBIRIN BinMUKHTASOF meninggal pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul19.10 WI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUAnen Bahwa terdakwa RAZANI Bin ABDUL RAZAK, pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2016, atau setidaktidaknya pada tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZANI Bin ABDUL RAZAK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil strada BM 9289 DE ; 1 (satu) lembar SIM A An. RAZANI ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor polisi ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada RAHMAT HIDAYAT Bin SUAdI ;4.

Menyatakan Terdakwa RAZANI BIN ABDUL RAZAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA LALAI DALAMMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG MENYEBABKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINMATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Putusan Nomor 269/Pid.Sus/206/PN.Tboh, halaman 13 dari 14 halaman3.

ABDUL RAZAK Bin KAMIS;

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.> Bahwa terdakwa Abdul Razak Bin Kamis pada saat membeli, menerimanarkotika Gol jenis Ganja kering dari sdr.

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.> Bahwa terdakwa Abdul Razak Bin Kamis dalam pada saat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Gol dalam bentuktanaman dari sdr.

yang mencoba untuk melarikan diri namun sdr abdulrajak dapat diamankan yang mana sdr Abdul Razak sempat membuangsebuah tas warna hitam dan langsung dilakukan penggeledahan badanditemukan didalam kotak rokok sampurna merah 5 (lima) linting narkotikajenis ganja yang disimpan dikantong belakang kemudian pengeledahandalam tas warna hitam yang sempat dibuang oleh sdr Abdul Razak tersebutyang terdapat 1 (satu) paket besar narkotika diduga ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas pembungkus

sempat dibuang oleh sdr Abdul Razak tersebutyang terdapat 1 (satu) paket besar narkotika diduga ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas pembungkus nasi warna coklat, 1(satu) paket sedang narkotika diduga ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas pembungkusnasi warna coklat, 6 (enam) paket kecilnarkotika diduga ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertaspembungkus nasi warna coklat, 1 (satu) kotak paper rokok dan dari tangansdr Abdul Razak diamankan 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa Hilman Razak bin Musiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hilman Razak bin Musiadi

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hilman Razak bin Musiadi;Tempat Lahir : Payonan Gadang;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun/ 30 Maret 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda

bin Musiadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hilman Razak bin Musiadi denganpidana penjara selama 2 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Hilman Razak bin Musiadi pada hari Jumat tanggal 8Februari 2019 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di Jalan T.

Barang bukti mengandung narkotika milik Terdakwa atasnama Hilman Razak bin Musiadi setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik (Marquis Test dan Thin Layer Chromatography) diperoleh hasil PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Narkotika)Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Hilman Razak bin Musiadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Andi Gholib bin Abdul Razak untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Feny Afiyanti binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Abdul Razak bin Arifin

Pemohon:
ASRIANI RAZAK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang pertama dengan NIK: 7306121110950005 tanggal 6 Februari 2019 yaitu ELLING lahir di Makassar tanggal 11 Oktober 1995 diperbaiki menjadi RAFID RAZAK lahir di Barru tanggal 7 November 1994;

<

Pemohon:
RAFID RAZAK

DIRWAN RAZAK terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukanlah suatu tindak pidana ( onslag van rech t vervolging);2. Melepaskan terdakwa Ir. DIRWAN RAZAK oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1) Fotocopy legalisir SHGB No. 1776/Bendungan Hilir a.n.

Dharma Raya Hutamajaya tanggal 30 November 2012;18) 5 (lima) lembar Fotocopy print screen Blacberry Messenger Dirwan Razak kepada M. YUZAR dan Notaris R.M.

DIRWAN RAZAK

DIRWAN RAZAK.: Jakarta: 47 Tahun /26 Agustus 1967.: Lakilaki: IndonesiaJl.

Ir.DIRWAN RAZAK; oO DPNamun sejak Bulan Agustus 2012 dan Bulan September 2012 terjaditunggakan pembayaran oleh terdakwa Ir. DIRWAN RAZAK, sehinggapada Bulan Oktober 2012 pihak Bank BNI melawai menyerahkan kreditterdakwa Ir. DIRWAN RAZAK ke BNI Small dan Remedial and recovery:Bahwa sekitar bulan Agustus 2012 terdakwa Ir. DIRWAN RAZAKmeminta kepada saksi M.

DIRWAN RAZAK dan saksi YULIANASUTION agar terdakwa Ir. DIRWAN RAZAK dan saksi YULIANASUTION mengsongkan tanah dan bangunan rumah yang di Jl.Penjemihan Komplek Keuangan No. 7 RT 006/006 Kel. Bendungan hilirKec. Tanah Abang Jakarta Pusat namun terdakwa Ir.

Dirwan Razak;3. Sebidang tanah yang terletak di Sawah Kel. Ciputat kabTangerang Banten SHM No. 01885 a.n. Dirwan Razak;4. Sebidang tanah yang terletak di Sawah Kel. Ciputat kabTangerang Banten SHM No. 01887 a.n. Dirwan Razak;5. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Penjernihan KomplekKeuangan No. 7 RT. 006/006 Kel. Bendungan Hilir Kec. TanahAbang Jakarta Pusat sesuai SHGB No. 1776/ Bendungan Hilira.n. Yulia Nasution (Istri terdakwa);6.

Dirwan Razak;Sebidang tanah yang terletak di Sawah Kel. Ciputat kabTangerang Banten SHM No. 01885 a.n. Dirwan Razak;Sebidang tanah yang terletak di Sawah Kel. Ciputat kabTangerang Banten SHM No. 01887 a.n. Dirwan Razak;Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Penjernihan KomplekKeuangan No. 7 RT. 006/006 Kel. Bendungan Hilir Kec. TanahAbang Jakarta Pusat sesuai SHGB No. 1776/ Bendungan Hilira.n.

RAZAK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAZAK

RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas terdakwa IDRISI Bin ABD. RAZAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3.

RAZAK bersama dengan ABDUL ALIEM BinNASRULLAH (berkas terpisah), MOH. HOSEN Bin NASRULLAH (berkas terpisah), padahari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015, sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidak pada tahun2015, bertempat di tiang penerangan jalan tenaga surya tepatnya dijalan raya selatan SMA Bluto,Kec. Bluto, Kab.

RAZAK tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Smp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisannama dan tahun kelahirannyadalam Paspor Republik Indonesia Nomor AT 072057 tertulis dan tercatat atas nama Taufikur Razak, tempat lahir Pringgasela tanggal 12 Desember 1985 menjadi M.

Taufikur Razak tempat lahir Pringgasela, tanggal 12 Desember 1988;

Taufikur Razak tempat lahir Pringgasela, tanggal 12 Desember 1988;

RAZAK;

RAZAK tidak terbukti secara sah danbersalah, turut melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam memperkayaHalaman 27 dari 37 PutusanNomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT TJKdiri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) Jo.

RAZAK dibebaskan dalam dakwaanPYIMAIN 5 = 2= nn = noo non ron nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn rn en nnn nnn nae noe nen een nee. Menyatakan Terdakwa HIPNI BIN A. RAZAK terbukti secara sah danbersalah Turut Serta melakukan~ Tindak Pidana Korupsimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan sebagaimana diatur dalam pasal3 Jo.

RAZAK denganhukuman pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan Kota, dengan perintah supayaTerdakwa segera ditahan di RUTAN kelas! Way HuiLampung Selatan ; . Menghukum Terdakwa HIPNI BIN A. RAZAK untuk membayar dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanKUMUNQN sn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn enon enn nnn nnn nnn nnn nen nncena mene. Menghukum Terdakwa HIPNI BIN A.

RAZAK dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juni 2018Nomor:5/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HIPNI BIN A.

RAZAK tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HIPNI BIN A. RAZAK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIPNI BIN A.

Pemohon:
ABDUL RAZAK

PENETAPANPerdata No. 128 / Pdt.P/2018 / PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:Abdul Razak, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tgl lahir: Medan, 22 Maret 1971,pekerjaan: Dosen, Status: Kawin, Kebangsaan: Warga NegaraIndonesia (WNI), Agama: Islam, Pendidikan terakhir: S Ill,Beralamat: Lubuk Gading Permai Pengembangan

Menetapkan Pemohon ARWAN RAZAK sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama RAHMAT HIDAYAT lahir di Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 03 Desember 1997, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; --------------

- ARWAN RAZAK sebagai Pemohon

PENETAPAN NOMOR: 23/PDT.P/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili permohonan perdatatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan PemohonARWAN RAZAK, LakiLaki, tempat/tanggal Lahir Bulukumba, 12 Mei 1982, agamaIslam, Bertempat Tinggal di Jin. Sawit Perum Elivar BlokB/25.

penerimaan Calon Prajurit TNI menjaditanggung jawab pemohon termasuk juga untuk kepengurusan penetapan wali dipengadilan.Bahwa untuk dapatnya pemohon bertindak sebagai wali dari anak bernamaRAHMAT HIDAYAT tersebut diperlukan adanya penetapan wali dari PengadilanGorontalo.Berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon bermohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2 Memberikan izin kepada pemohon (Arwan Razak

tes masuk TNI AD diManado3 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 123Foto copy KTP atas nama Pemohon (Bukti P1) ;Foto copy KTP atas nama Rahmat Hidayat (Bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 7571042208140002 tertanggal 28 Mei 2015 atasnama Kepala Keluarga Arwan Razak

dan disamping itu permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku serta beralasan menurut hukum,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berhubungan danbersangkutan dengan permohonan ini ; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon ARWAN RAZAK

Nomor 05/Pid.SUS/2012/PN.Gtlo tanggal 18 Desember 2012, sekedar mengenai hukuman pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti, hukuman tambahan berupa pencabutan hak Terdakwa untuk diangkat sebagai PPTK ataupun kedudukan lain dalam pengadaan barang dan jasa yang menggunakan anggaran negara yang tidak perlu dijatuhkan kepada Terdakwa, serta mengenai status barang bukti, sehingga diperbaiki menjadi: ---------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Aziz Razak

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ; ------------------------------- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Aziz Razak, S.Pd., M.Pd.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair, yaitu Melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ; ------------------------------ Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Aziz Razak, S.Pd., M.Pd.

AZIZ RAZAK, S.Pd., M.Pd

Menyatakan bahwa Terdakwa AZIS RAZAK, S.Pd.M.Pd, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primar ; a 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa AZIS RAZAK, S.Pd.M.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Subsidair yaitu: MELAKUKAN TINDAKPIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZIS RAZAK, S.Pd.M.Pddengan pidana penjara selama: 2 ( Dua ) tahun 3 ( Tiga ) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, ( .puluh Juta rupiah ), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama: 3 ( Tiga ) bulan; 5.

RAZAK, S.Pd., M.Pd selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang tidak melengkapi dokumendokumen pendukung pencairan dalam Surat Permintaan Pembayaran (SPP)pada Proyek Pengadaan Quran dan Buku Iqra pada Dinas PendidikanNasional Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2007, telah bertentangan denganketentuan yang berlaku yakni : 1.

Viralela merupakan perusahaan yang dipinjam olehEdwin Saerang dan pihak perusahaan hanya diberikan fee sebesar 3 %, danhal ini diketahui oleh pihak Dinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo yakniterdakwa AZIS RAZAK, S.Pd., M.Pd selaku PPTK, Syafrudin Djamil selakuKetua Panitia Lelang dan Drs.

Razak Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abd. Razak Ishak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; -------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------------4.

Razak Ishak (Asli); Dikembalikan pada saksi Yenny Lyanto alias CiAyet; ---------------------------------------- 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RAZAK ISHAK

RAZAK ISHAK;Tempat Lahir : Bohotokong;Umur / Tanggal Lahir : 56 tahun / 19 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bohotokong Kec. Bunta Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan SSMP: (Tamia); =

Pemohon:
Makmur Razak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang dipakai sekarang adalah yang tertera dalam KTP Nomor : 1403012801705343, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, Pemohon bernama ABDUL RAZAK tanggal lahir 28 Februari 1971;
3. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam dalam KTP Nomor : 1403012801705343, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, Pemohon bernama ABDUL RAZAK,

tanggal lahir 28 Februari 1971 adalah orang yang sama dengan nama Pemohon yang tertera dalam Paspor Nomor B 1291644 atas nama ABDUL RAZAK DAUD, tanggal lahir 28 Februari 1971;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kesalahan didalam penulisan nama orang tua laki-laki pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-13122010-0068, tertanggal 13 Desember 2010, atas nama Maisarah Razak;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua laki-laki pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-13122010-0068, tertanggal 13 Desember 2010, atas

nama Maisarah Razak, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

Menyatakan Terdakwa INDRA PUTRA BIN RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membantu menempatkan calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang tidak memiliki dokumen yang sah sebagaimana dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA PUTRA BIN RAZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

INDRA PUTRA Bin RAZAK

PUTUSANNomor 351/Pid.Sus/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : INDRA PUTRA Bin RAZAK;Tempat lahir : Duri;Umur : 40 Tahun / 25 Oktober1974;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paritt Kesit RT 005 Kelurahan Bukit BatremKecamatan Dumai

Menyatakan Terdakwa Indra Putra Bin Razak bersalah melakukantindakpidana Setiap orang yang menempatkan calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia) /TKI yang tidak memiliki dokumen yang sah sesuai dengan peraturan yangberlaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 ayat (1) huruff Undangundang RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan Tenaga KerjaIndonesia di Luar Negeri dalam dakwaan Kedua Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Indra Putra Bin Razak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA PUTRA BIN RAZAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membantumenempatkan calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang tidak memilikidokumen yang sah sebagaimana dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA PUTRA BIN RAZAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwatanggal lahirPemohon semula yaitu ROSMIATI RAZAK lahir di Barru tanggal 27 September 1974sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda PendudukNomor 7311036709740001 tanggal 1 Maret 2019, diperbaiki menjadiROSMIATI RAZAK lahir di Barru tanggal 27 September 1973;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
ROSMIATI RAZAK

RAPLI RAZAKSAIDI ABDULLAH

PUTUSANNomor 22 /Pdt.G/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nama : RAPLI RAZAK, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, AgamaIslam,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Cendana No. 33 Rt. 138 Rw. 09 KelurahanSawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Saksi JEKI HERYANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalahkontrak tempat hiburan Royal Kafe ;Bahwa setahu Saksi Pemilik Royal Cafe yaitu Pak Rafli Razak/Penggugat;Bahwa Pak Saidi Abdullah / Tergugat adalah yang mengkontrakRoyal Cafe dari Pak Rafli Razak / Penggugat ;Bahwaawalnya Pak Saidi Abdullah mengkontrak Royal Cafe selama 1(satu) tahun yaitu pada awal tahun 2018 dan ada perjanjian kontraknya3Bahwa

Pak Rafli Razak yang mengelola Royal Kafe dan Karaoke, Restodan Juga Spa dan masage, tempat saksi kerja sejak tahun 2016 ;Halaman 18 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020 /PN BglBahwa Saksi tahu Pak Saidi Abdullah Tergugat tidak membayar kontrakRoyal Kafe dan Karaoke dari cerita pak Rafli Razak /Penggugat;Bahwa untuk membayar listrik yaitu pihak yang mengontrak, karenaSaksi kontrak Spa dan Massage, juga menggunakan listrik, dan untuklistrik tersebut Saksi yang bayarnya ;Bahwa Saksi

/Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyambungkan listrik danPLN langsung ke pelanggan dan tidak melalui KWH di Royal kafe dankaraoke ;Bahwa terhadap kejadian pelanggaran aliran listrik dari Royal Kafe danKaraoke tersebut yang melakukan penandatangan BAP dari Pihak PihakRoyal kafe dan Karaokeyaitu pak Rafli Razak ;2.

kerjakan ;Bahwasetahu saksi untuk kontrak yang ke1 (satu), dengan nilai kontraksebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;4. saksi Syarnubi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi tahu ada masalah kontrak Royal Kafe dan karaoke diJalan Pariwisata Pantai Panjang Bengkulu, dan saksi ada menemui pakRafli Razak/Penggugat sejak bulan Agustus 2019 karena ada selisihhitungan hutang sebesar lebin kurang Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa untuk