Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, seingat saksi puncaknya terjadi sekitar setahun yang lalu, danmeskipun saksi tidak pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar, namun mengetahui akibatnya, yakni sejak setahun yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtanpa kembali; Bahwa yang saksi dengar dari Penggugat penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalah anakrebutan menonton televisi, karena rebutan

yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangharmonis lebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya terjadi tanggal 04 April 2016 dengan sebab Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat tidak suka Penggugat melerai anak yang rebutan

Penggugat kemudian pindah ke Deli Serdang, terkahir keduanyakembali tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup harmonis sehingga telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, puncaknya terjadi sejak 1 (satu) tahun yang lalu yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanpa kembaii; Bahwa penyebabnya karena masalah anak yang rebutan

pernikahan pernah rukun sehingga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis terjadisejak sekitar 4 (empat) tahun setelah menikah, puncaknya terjadi pada 04 April2016 atau setahun yang lalu, akibatnya Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanoa kembali dan Penggugatpun tidakpernah menjemput/mengajak Tergugat kembali rukun; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak senang dan marah Penggugatmematikan dan melerai anakanak yang rebutan

Tapi dilarang olehterdakwa dan disuruh besok pagi, tapi saksi Wahyu Dwi Asituti tidak mau,maka jadi rebutan;bahwa saksi tidak tahu mengenai Visum, yang menyatakan saksi WahyuDwi Asiuti sakit antara lain nyeri tekan pada rahang kiri dan nyeri tekanpada kepala sebelah kiri;bahwa terdakwa sudah menyusul istrinya(saksi Wahyu Dwi Astuti) keSurabaya, tapi istrinya tidak mau diajak pulang ke Gresik;bahwa terdakwa menikah dengan saksi saksi Wahyu Dwi Astuti, sudah 3tahun;bahwa selama perkawinan terdakwa

Astuti jatuh, saksi tidah tahu dan tahunyasaksi Wahyu Dwi Astuti sudah dilantai;bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mendengar ada ributribut dikamarterdakwa;bahwa setahu saksi perkara ini bermula dari saksi Wahyu Dwi Astutibilang pada terdakwa, kalau kecapaian kerja di Surabaya berangkat dariGresik dan saksi Wahyu Dwi Astuti akan ke rumah orang tuanya diSurabaya dengan membawa anaknya/cucu saksi, tapi dilarang oleh11terdakwa dan disuruh besok pagi, tapi saksi Wahyu Dwi Astuti tidak mau,maka jadilah rebutan

untuk mengambilnya kembali dari gendongan ibuterdakwa tersebut, maka terdakwa menarik istri terdakwa(saksi saksi17Wahyu Dwi Astuti) sampai badan istri terdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti)jatuh ke belakang;e bahwa seingat terdakwa, terdakwa memukul istrinya(saksi Wahyu DwiAstuti) hanya satu kali dan mengenai mata sebelah kanan;e bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa pernah menampar pipi istriterdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti) karena ia teriakteriak didepan rumahpaman terdakwa;e bahwa penyebabnya adalah rebutan

mengambilanak mereka dan saat saksi korban akan mengambil anaknya kembali darigendongan mertua tersebut, terdakwa langsung menarik tangan saksi danmenampar saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, saat kejadian tersebutterdakwa memukul istrinya(saksi Wahyu Dwi Astuti) hanya satu kali dan mengenaimata sebelah kanan, serta sebelum kejadian ini, terdakwa pernah menampar pipiistri terdakwa(saksi Wahyu Dwi Astuti) karena ia teriakteriak didepan rumahpaman terdakwa dan penyebabnya adalah rebutan

dengan Hasil VisumEt Repertum Nomor: 448/036/403.52.1/IX/2010 atas nama saksi korban WahyuDian Astuti dan dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi verbalisanNovalya Anita, SH., keterangan saksi korban Wahyu Dian Astuti maupunpengakuan terdakwa sendiri, yang mengakui telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Wahyu Dian Astuti, maka keterangan saksi Sukartinah danketerangan saksi Kasmuji patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menunjukkan bahwa benarakibat dari rebutan

Cecep (DPO) menodongkan pisau ke arahAnak Saksi Yulian Hafiz Rizki sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Saksi Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak SaksiDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil merebut handphone Oppo tipe A83warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Saksi Dwi AgungWinantoro, namun Anak Saksi Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya, pada saat rebutan handphone tersebut Terdakwasempat melukai Anak Saksi

sambil merebut handphone yangAnak Korban pegandn0nn nonce nn nc nn nn nn nn nn nn cnc ne nccnne Bahwa selanjutnya Anak Korban dan pelaku saling rebutan handphone,pelaku sempat melukai/menggores dada Anak Korban dengan pisauyang pelaku pegang, lalu Anak Korban teriak minta tolong, karenakebetulan ada seseorang yang lewat mengendarai motor, hinggaakhirnya Anak Korban dan warga masyarakat berusaha mengejar parapelaku hingga akhirnya Anak Pelaku Hamzah berhasil ditangkapsedangkan kawankawannya berhasil

menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya:; 2 nn nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nnnwn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

) menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya; nnn nnn nena nn nnn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

menodongkan pisau ke arahAnak Korban Yulian Hafiz Rizki, sedangkan Terdakwa menodongkan pisau kearah Anak Korban Dwi Agung Winantoro sambil menyuruh agar Anak KorbanDwi Agung Winantoro menyerahkan handphone yang dipegangnya sambilberkata mana handphonenya sambil berusaha merebut handphone Oppo tipeA83 warna gold kemerahan yang dipegang oleh Anak Korban Dwi AgungWinantoro, namun Anak Korban Dwi Agung Winantoro terusmempertahankannya; 292 nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa pada saat rebutan

Egi menendang sepeda motor yang dikendarai saksi Elis hinggasaksi Elis terjatuh, kemudian ada yang memukul dan mencekik saksi Elis hinggajilbabnya terlepas;Bahwa sempat terjadi cekcok dan rebutan sepeda motor antara saksi Elis dengan sdr.Egi, dan terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut kemudian membawanyalari, sedangkan saksi Elis berteriak maling;Bahwa suara teriakan saksi Elis didengar oleh saksi Beri yang kemudian mengejarterdakwa yang membawa lari sepeda motor saksi Elis sambil meneriaki

Egi menendang sepeda motor yang dikendarai saksi Elis hinggasaksi Elis terjatuh, kemudian ada yang memukul dan mencekik saksi Elis hinggajilbabnya terlepas;e Bahwa sempat terjadi cekcok dan rebutan sepeda motor antara saksi Elis dengan sdr.Egi, dan terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut kemudian membawanyalari, sedangkan saksi Elis berteriak maling;e Bahwa suara teriakan saksi Elis didengar oleh saksi Beri yang kemudian mengejarterdakwa yang membawa lari sepeda motor saksi Elis sambil meneriaki

Egi menendang sepeda motor saksi Elis yang menyebabkan saksi Elis terjatuhhingga terjadi rebutan sepeda motor antara sdr.

Egi yangmengakibatkan terjatuhnya saksi Elis kemudian terjadi rebutan sepeda motor oleh sdr. Egi dansaksi Elis dan pemukulan terhadap saksi Elis, menurut Majelis telah membuktikan adanyasuatu kesengajaan dan dengan maksud untuk memiliki atas barang (sepeda motor) yangdiambilnya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa maksud terdakwa bersamasdr.

Tiba tiba handphone saya adapanggilan masuk dari teman kerja dan diambil oleh suami sayasehingga terjadi rebutan HP sehingga suami saya menampar wajahsaya dan mengucapkan kepada saya Kuceraikan kamu Kuceraikankamu Kuceraikan kamu didepan anak anak dan langsung menelponorang tua saya dan bicara Bu saya ceraikan Rona, Ibu tolong datangkemari untuk menjemput Rona dan menyuruh saya pergiPutusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Tibatiba handphonesaya ada panggilan amsuk dari teman kerja dan diambil oleh suamisaya sehingga terjadi rebutan HP, sehingga suami saya menamparwajah saya dan mengucapkan kepada saya kuceraikan kamukuceraikan kamu kuceraikan kamu di depan anakanak danlangsung menelpon orangtua saya dan bicara Bu saya ceraikanRona, ibu tolong datang kemari untuk menjemput Rona, danmenyuruh saya pergi meninggalkan rumah, dan menelpon kakasaya juga dan bicara menceraikan saya yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat

Tergugat sudahcuriga, dari tidak mau mengakui siapa yang telpon, yang dikatakandi atas hanya rekan kerja lalu terjadilan rebutan HP pada saat itujuga, dan spontan Tergugat naik pitam, memukul danmengeluarkan katakata ke Penggugat, karena dari awal kesalPenggugat tidak memberitahu siapa yang telepon dan justrumelawan kayak orang kerasukan setan walaupun sudah dimintaberbicara baikbaik. Pemukulan dan katakata Tergugat diakul padasaat itu memang khilaf.

Hal 12 dari 21awalnya pada saat Tergugat bertanya kepada Penggugat masalahpanggilan yang masuk ke handpone Penggugat, tidak ada jawaban dariPenggugat, sehingga terjadi rebutan HP dan Tergugat naik pitam,memukul dan mengeluarkan katakata kepada Penggugat.

berdua dengan adiknyaWendra Puji untuk menjemput anaknya yang bernama MohammadFathan Maulana Asry ;e Bahwa pada waktu itu memang terjadi keributan antara Terdakwadengan saksi Wahyu Hidayat, dan Terdakwa benar telah meneriakkansaksi dengan maling maling karena saksi datang tidak sopan ;e Bahwa dengan teriakan Terdakwa tersebut, saksi keluar rumahmembawa anaknya, dan sampai dihalaman rumah warga banyakberdatangan karena teriakan Terdakwa dengan malingmalingtersebut ;e Bahwa pada waktu itu juga terjadi rebutan

berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan, bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekitar Jam 7.15 Wib, telah terjadikeributan antara Terdakwa dengan saksi korban Wahyu Hidayat di halaman rumahTerdakwa, karena saksi Wahyu Hidayat akan membawa anaknyaMuhammad Fathan Maulana Asry kerumah saudaranya untuk silaturahmi, bahwa padawaktu itu terjadi salah pengertian antara saksi korban Wahyu Hidayat dengan isterinya Paridasoal pengembalian anak tersebut, sehingga terjadi rebutan

Hidayat bersama adiknyasaksi Wendra Puji, telah bertemu dengan saksi Parida dan telah di izinkan untukmembawa anaknya tersebut, tibatiba Terdakwa datang dari lantaiatas dan meneriakkan Terdakwa malingmaling, sehingga saksi Wahyu Hidayatkeluar dari rumah membawa anaknya, Terdakwa mengejar saksi kehalaman rumah sambilberteriak malingmaling sehingga warga pada berdatangan mengejar Terdakwa ; Bahwa benar pada waktu itu terjadilah keributan antara Terdakwa dan saksi WahyuHidayat, dan juga terjadi saling rebutan

EYRI PATRIA dan saksi EDI TJETJEP SUDRAJATdipersidangan juga menerangkan bahwa saksisaksi melihat ada keributan di halamam rumahTerdakwa pada waktu itu, dan saksi juga mendengar Terdakwa berteriakteriak malingmaling, sehingga saksi datang ketempat tersebut, disana saksi melihat saksi Wahyu Hidayatdan isterinya yang bernama Parida sedang rebutan anak, dan saksi tidak melihat Terdakwamemukul saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et repertum atas saksiWahyu Hidayat yang dibuat

berjualan cilok sementara Tergugat hanya duduk saja di rumah dan kadangkadang sebagai orangtua, saksi juga ikut memberikan uang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup di Sragen selama 6 bulan kemudianPenggugat mengajak Tergugat untuk merantau ke Bacan mencari nafkah tapiTergugat tidak mau dengan alasan sudah 8 tahun merintis kerja sebagai cleaningSCT VICC; 222 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Tergugat juga sering memarahi anak tirinya karena masalah rebutan

menghidupi keluarga adalahPenggugat sendiri dan saksi sebagai orangtua juga sering membantu sekedarnyauntuk menghidupi keluarga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai cleaning service sekolah; e Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Tergugat setiap bulannya, tetapi menurutPenggugat dulu Tergugat memiliki gaji sedangkan sekarang tidak digaji lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki masalah lain yakni Tergugat seringmemarahi anak tirinya dimana kalau nonton televisi sering rebutan

sebagai orangtua, saksisaksi juga ikut memberikan uang kepadaPenggugat;Bahwa saksi pertama menerangkan Penggugat dan Tergugat hidup di Sragenselama 6(enam) bulan sedangkan saksi kedua menerangkan Penggugat dan Tergugat hidupdi Sragen selama 4 (empat) bulan kemudian Penggugat mengajak Tergugat untukmerantau ke Bacan mencari nafkah tapi Tergugat tidak mau dengan alasan sudah 8(delapan) tahun merintis kerja sebagai cleaning service;e Bahwa Tergugat juga sering memarahi anak tirinya karena masalah rebutan

Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa yang Saksi ketahui selama tinggal bertetangga kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan selalu rukundan harmonis;Bahwa sekitar sebulan yang lalu Saksi mendengar Penggugat danTergugat ribut di rumahnya dengan nada keras dan saat itu Saksilangsung mendatangi rumah Penggugat dan Tergugat, Saksi melihatPenggugat dan Tergugat sedang rebutan

HP dan HP tersebut berhasildirebut oleh Tergugat, setelah itu Saksi pulang dan tidak tahu kejadianselanjutnya;Bahwa pada saat rebutan HP Tergugat tidak melakukan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat rebutan HPBahwa menurut cerita Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal dirumah barsama sedangkanPenggugat sudah mengontrak yang tempatnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan

No. 182/Pdt.G/2020/PA.StgPenggugat dan Tergugat ribut di rumahnya dengan nada keras dan saat ituSaksi langsung mendatangi rumah Penggugat dan Tergugat, Saksi melihatPenggugat dan Tergugat sedang rebutan HP dan HP tersebut berhasil direbutoleh Tergugat, setelah itu Saksi pulang dan tidak tahu kejadian selanjutnya.Bahwa Saksi mendengar cerita dari Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal dirumah barsama sedangkanPenggugat sudah mengontrak yang tempatnya

kesaksian yang telah disampaikantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang dihadirkanoleh Tergugat untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hal mana berdasarkan faktayang disampaikan oleh saksisaksi Tergugat di muka sidang bahwa antaraTergugat dan Penggugat pernah bertengkar karena saling rebutan

kunci mobil,melihat hal tersebut Korban mencaji kaget dan langsung spontan memegangkunci mobil bersamaan dengan Terdakwa, sehingga saat itu terjadi perbutankunci Mobil antara Terdakwa dengan Korban dan Terdakwa memaksaKorban untuk menyerahkan mobil tersebut namun Korban bersikeras tidakmau melepaskannya hingga akhirnya Korbanpun melepaskan kunci tersebutkarena Terdakwa memutar tangan korban hingga terkilir dan jari tanganHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdikorban terluka akibat rebutan

danmasuk kedalam mobil dan langsung mencoba mengambil kunci mobil,melihat hal tersebut Korban mencaji kaget dan langsung spontan memegangkunci mobil bersamaan dengan Terdakwa, sehingga saat itu terjadi perbutankunci Mobil antara Terdakwa dengan Korban dan Terdakwa memaksaKorban untuk menyerahkan mobil tersebut namun Korban bersikeras tidakmau melepaskannya hingga akhirnya Korbanpun melepaskan kunci tersebutkarena Terdakwa memutar tangan korban hingga terkilir dan jari tangankorban terluka akibat rebutan

HARDON PRANOTO hendak menuju ke Bank Mandiri, namunsaat itu Suami saksi berhenti didepan Masjid Agung untuk buang air kecil,dan saat itu saksi menunggu sendirian di dalam mobil, tidak berselanglama, tibatiba Terdakwa datang dan langsung membuka mobil, lalutanpa berkata apaapa Terdakwa langsung duduk dikursi supir danhendak mengambil kunci mobil, akan tetapi saksi secara spontanlangsung memegang kunci mobil tersebut lebih dahulu, baru diikuti olehTerdakwa dan terjadi rebutan kunci mobil dengan Terdakwa

saksi dan masyarakat.Bahwa saksi bukan merupakan pihak dalam perikatan/perjanjian fidusiaantara HARDON dengan pihak CIMB NIAGA Auto FInannce dan saksisama sekali tidak mengetahui perihal tunggakan dan perihal penarikanmobil tersebut.Bahwa secara kemanusiaan saksi sudah memaafkan perbuatanTerdakwa.Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatmenyatakantidak pernah memelintir tangan korban dan Terdakwa menyatakan lukakorban bukan disebabkan oleh Terdakwa melainkan karena mainan kuncisaat rebutan

HARDONPRANOTO hendak menuju ke Bank Mandiri, namun saat itu saksi SYAMSULberhenti didepan Masjid Agung untuk buang air kecil, dan saat itu saksiFEBRI menunggu sendirian di dalam mobil, tidak berselang lama, tibatibaTerdakwa datang dan langsung membuka mobil, lalu tanpa berkata apaapaTerdakwa langsung duduk dikursi supir dan hendak mengambil kunci mobil,akan tetapi saksi FEBRI secara spontan langsung memegang kunci mobiltersebut lebih dahulu, baru diikuti oleh Terdakwa dan terjadi rebutan kuncimobil

JBdan Termohon terjadi rebutan handphone Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon dan Termohon tidak mau meminjamkanhandphonenya kepada Pemohon, puncak perselisihan dan pertengkarannyaterjadi sejak akhir bulan Oktober 2018 dimana Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi dan kemudian Termohon tidak di ketahui alamatnya sampaisekarang dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak ada

JBPemohon mau melihat handphone Termohon, tidak boleh sama Termohon,kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi rebutan handphone, puncakperselisinannya terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2018 dimana Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang Termohon tidakdi ketahui dimana keberadaannya dan kedua orang saksi sudah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggung kepulangan Termohon,namun tidak berhasil dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untukbercerai;Menimbang,

JBPemohon mau melihat handphone Termohon, tidak boleh sama Termohon,kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi rebutan handphone; Bahwa puncak perselisihannya terjadi pada akhir bulan Oktober tahun2018, dimana Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dandimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saatitu antara keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namunhingg saat ini keberadaan Termohon tetap

Saksi adalah pacar Terdakwa, namun telah tinggal serumahdengan Terdakwa, dan memiliki seorang anak tanpa ikatan perkawainanyang sah;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.00WIB di rumah Saksi, di Desa Gading Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan tersebeut adalah rebutanremote TV, Saksi mematikan TV mengajak Terdakwa tidur karena harisudah malam, namun Terdakwa tidak mau, maka terjadi rebutan

Kabupaten Malang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Yeni Pondan Sari, yang manaTerdakwa dan Saksi Korban ada hubungan pacaran dan telah tinggalserumah dengan Terdakwa, dan memiliki seorang anak tanpa ikatanperkawainan yang sah;Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan tersebut adalah rebutanremote TV, Saksi korban Yeni Pondan Sari mematikan TV mengajakTerdakwa tidur karena hari sudah malam, namun Terdakwa tidak mau,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Kpnmaka terjadi rebutan

Malang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Yeni Pondan Sari, yang mana Terdakwa danSaksi Korban ada hubungan pacaran dan telah tinggal serumah denganTerdakwa, dan memiliki Seorang anak tanpa ikatan perkawainan yang sah;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa yang menjadi penyebab pemukulan tersebut adalahrebutan remote TV, Saksi korban Yeni Pondan Sari mematikan TV mengajakTerdakwa tidur karena hari sudah malam, namun Terdakwa tidak mau, makaterjadi rebutan

tidak juga mengeroyok;Bahwa penganiayaan yang dilakukannya dengan menggunakan senjatatajam jenis Celurit dengan panjang +50 cm dengan gagang terbuat darikayu di bungkus dengan karet ban warna hitam dan kain warna merahyang didapat terdakwa dari meminjam temanya yang bernama MAJID;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenyabetkan cluritnya ke arah saksi korban SUTRIS dan seingat terdakwabagian tangan saksi korban yaitu bagian lengan atas 1 kali, leher bagiankiri 1 kali, dan saat rebutan

sebelumnya dihadang oleh saksi korban dan beberapatemanya;Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk melakukan penganiayaan namunkarena emosi saat melihat saksi YOGI yang merupakan adiknya dipukullsaksi korban, selain itu saat perlombaan berlangsung juga sudah emosidikarenakan sakis korban protes tentang kemenangan terdakwa yangsudah dinyakan menang oleh panitia sehingga samasama didiskualifikasi;Bahwa celurit tersebut terdakwa sabetkan ke arah tangan bagian lenganatas 1 kali, leher bagian kiri 1 kali, dan rebutan

jugamengeroyok;Bahwa benar penganiayaan yang dilakukannya dengan menggunakansenjata tajam jenis Celurit dengan panjang +50 cm dengan gagang terbuatdari kayu di bungkus dengan karet ban warna hitam dan kain warna merahyang didapat terdakwa dari meminjam temanya yang bernama MAJID;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenyabetkan cluritnya ke arah saksi korban SUTRIS dan seingat terdakwabagian tangan saksi korban yaitu bagian lengan atas 1 kali, leher bagiankiri 1 kali, dan saat rebutan

clurit mengenai punggung saksi korban;Bahwa benar celurit tersebut terdakwa sabetkan ke arah tangan bagianlengan atas 1 kali, leher bagian kiri 1 kali, dan rebutan senjata tajam jeniscelurit mengenai punggung korban, kKemudian terdakwa dipisah oleh saksiYOGI yang kemudian merebut clurit tersebut dari tangan terdakwa dan dipegang langsung oleh saksi YOGI yang kemudian saksi YOGI menyuruhterdakwa untuk meninggalkan area tersebut yang sudah banyak orang;Bahwa benar terdakwa meminta maaf secara lansgung

caramenyabetkan cluritnya kepada saksi korban SUTRIS;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadapSUTRIS dengan menggunakan senjata tajam jenis Celurit dengan panjang+50 cm dengan gagang terbuat dari kayu di bungkus dengan karet ban warnahitam dan kain warna merah yang sebelumnya dipinjam terdakwa daritemannya bernama MAJID dengan cara menyabetkan cluritnya ke arah saksikorban SUTRIS dan seingat terdakwa bagian tangan saksi korban yaitubagian lengan atas 1 kali, leher bagian kiri 1 kali, dan saat rebutan

kumpulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangmilik Tergugat di Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, hanya rukun sekitar 1 (satu) bulan, = danmereka belum dikaruniai keturunan, sekarang merekasudah pisah tempat tinggal lebih kurang 8(delapan) bulan ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumberpisah, mereka sudah bertengkar, karena adaorang ketiga, sedangkan penyebab yang lain saksitidak jelas, saksi kedua menerangkan merekabertengkar disebabkan ~ rebutan

dengan surat bukti berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah (P.1) maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaandipersidangan maka Majelis telah menemukan fakta bahwasetelah pernikahan berjalan 1 (satu) bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah12terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat yangdiduga ada orang ketiga tidak memberikan penjelasankepada Penggugat, dengan terjadinya rebutan

bahwa selanjutnya terdakwa I KETUT RAJI menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membawa senjata tajam dan mengejar korbandengan tombak panjang dengan gagang besi pada hari Senin tanggal 11 mei2015 bertempat di Terminal Mengwi;Bahwa terdakwa mengenal korban karena samasama sopir di terminal tersebut;Bahwa Terdakwa memang menyimpan senjata tajam berupa tombak panjangtersebut di balik alangalang di terminal karena pernah bermasalah dengansopir lain akibat rebutan

Terdakwa memangmenyimpan senjata tajam berupa tombak panjang tersebut di balik alangalang di terminalkarena pernah bermasalah dengan sopir lain akibat rebutan penumpang.

pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 64/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa awalawal setelah menikah atau satu bulan usiapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahterdengar ada keributan dan percekcokan serta sudah tidakharmonis; Bahwa inti masalahnya berkaitan dengan perempuan dimana Tergugat berselingkuh; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sempat terjaditariktarikan atau rebutan

tidak mau menerima;Saksi Il : Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa sejak dalam bulan Oktober 2017 setelah beberapalama menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah ributdan bertengkar; Bahwa masalah pertengkaran berkaitan dengan soalperempuan lain yang berhubungan dengan Tergugat,perselingkuhan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ributsampai rebutan

Bahwa dalam pertengkaran itu sempat antara Penggugat denganTergugat rebutan handphone Tergugat akibat adanya perempuan lain yangmenelpon ke handphone tersebut;4. Bahwa Tergugat pada akhirnya tanggal 20 Agustus 2018 pergi danmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di Desa Lolo Kecil dansampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali;5.

sehingga terdakwa dengan korban mengambil sikap atauancangancang untuk saling memukul dan saat itu terdakwa meninju pelipis saksikorban sebanyak satu kali dengan spontan dan orangorang yang ada pada saatitu langsung melerai;Bahwa, terdakwa jumpa dengan saksi korban di simpang Lambou;Bahwa, terdakwa memukul saksi koroban sebanyak satu kali dengan menggunakantangan terdakwa;Bahwa, terdakwa ada datang ke rumah saksi korban untuk berdamai, tapi tidakberhasil;Bahwa, terdakwa memukul saksi korban karena rebutan

Bahwa, menurut terdakwa bahwa terdakwa memukul saksi korban hanyasebanyak satu kali dengan menggunakan tangan terdakwa; Bahwa, menurut saksi Maruli Silalahi bahwa yang berdarah dari wajah saksikorban yang saksi linat pada saat kejadian adalah pelipis mata sebelah kanansaksi korban luka koyak serta mengeluarkan darah dan bagian bawah matasebelah kanan bengkak dan membiru; Bahwa, terdakwa ada datang ke rumah saksi korban untuk berdamai, tapi tidakberhasil; Bahwa, terdakwa memukul saksi korban karena rebutan

kali terdakwa memukul saksikorban, namun yang pasti di persidangan terdakwa mengakui bahwa memang benarterdakwa ada memukul saksi korban, dimana selanjutnya Majelis Hakim menilaibahwa mengenai perbedaan berapa kali terdakwa memukul saksi korban tidak sertamerta menyebabkan unsur ini menjadi tidak terbukti karena tidak bisa dipungkiriadanya fakta di persidangan mengenai pengakuan terdakwa bahwa terdakwamemang benar ada memukul saksi korban, adapun alasan terdakwa memukul saksikorban adalah karena rebutan

menyusul masuk kamar dan langsung berbaring diataskasur dekat dengan saksi dan kemudian terdakwa memaksa saksi untukberbalik badan agar berhadapan dengan terdakwa tidur saat itu denganmemegang leher saksi sambil memegang pisau terdakwa sempat berkatakalau saksi benar selingkuh maka terdakwa akan membunuh saksi dan saatitu kami masih terus ribut mulut dan terdakwa terus menuduh saksi selingkuhdengan lakilaki lain dan karena merasa tidak melakukannya lalu saksimencekik leher terdakwa dan kami lalu rebutan

dengansaksi NIKE dan kemudian terdakwa memaksa saksi NIKE untuk berbalikbadan agar berhadapan dengan terdakwa tidur saat itu dengan memegangleher saksi NIKE sambil memegang pisau terdakwa sempat berkata kalausaksi NIKE benar selingkuh maka terdakwa akan membunuh saksi NIKE, dansaat itu saksi NIKE dan terdakwa masih terus ribut mulut dan terdakwa terusmenuduh saksi NIKE selingkuh dengan lakilaki lain dan karena merasa tidakmelakukannya lalu saksi NIKE mencekik leher terdakwa dan saksi NIKE danterdakwa pun rebutan

saksi NIKE dan kemudianterdakwa memaksa saksi NIKE untuk berbalik badan agar berhadapan denganterdakwa tidur saat itu dengan memegang leher saksi NIKE sambil memegangpisau terdakwa sempat berkata kalau saksi NIKE benar selingkuh makaterdakwa akan membunuh saksi NIKE, dan saat itu saksi NIKE dan terdakwamasih terus ribut mulut dan terdakwa terus menuduh saksi NIKE selingkuhdengan lakilaki lain dan karena merasa tidak melakukannya lalu saksi NIKEmencekik leher terdakwa dan saksi NIKE dan terdakwa pun rebutan

menjadi 4 anak kunci sehinggaterdakwa semakin curiga bahwa saksi Nike yang menduplikatkan anak kuncitersebut dan saat itu saksi Nike tidak mengaku sehingga kami ribut hinggaterjadilah kejadian tersebut;Menimbang, bahwa memang terdakwa belum pernah melihat buktibahwa saksi NIKE selingkuh hanya terdakwa curiga karena belakang inikelakuan saksi Nike berubah;Menimbang, bahwa pisau sudah ada di dalam kamar dan saat ituterdakwa ambil untuk mengancam saksi Nike namun karena ribut mulut dankami sempat rebutan

Karena saksi Mulyani Azmi Bintit Azmi bersama Nuryani BintiAhmad Syekh dan Sarah Azmi tetap rebutan memegang gagang parang yang masih dalamgenggaman Terdakwa II Sarjani Bin Ansari dan Terdakwa I Adi Saputra Bin Sulaiman,kemudian saksi Mulyani Azmi Binti Azmi melihat Terdakwa II Sarjani Bin Ansarimenggigit lengan tangan kiri sarah Azmi hingga parang yang kami rebut tersebut terlepasdan berhasil dipegang oleh Terdakwa II Sarjani Bin Ansari.

Karena saksi Mulyani Azmi BintiAzmi bersama Nuryani Binti Ahmad Syekh dan Sarah Azmi tetap rebutan memeganggagang parang yang masih dalam genggaman Terdakwa II Sarjani Bin Ansari danTerdakwa I Adi Saputra Bin Sulaiman, kemudian saksi Mulyani Azmi Binti Azmi melihatTerdakwa II Sarjani Bin Ansari menggigit lengan tangan kiri sarah Azmi hingga parangyang kami rebut tersebut terlepas dan berhasil dipegang oleh Terdakwa II Sarjani BinAnsari.

Kemudian Sarjani merebutsebilah parang yang ada pada genggaman Mulyani, setelah Sarjani berhasil merebutparang dari tangan Mulyani, kemudian Sarjani mengayunkan parang tersebut kearah tubuh saksi namun Mulyani menahan mata parang dengan tangannya;Bahwa pada saat itu pula datang kembali Suwandi Saputra dan kemudian memukulkepala dan kemudian menarik rambut Mulyani dan datang kembali seorangperempuan bernama Nurkarnaini berusaha menarik dan merebut parang yang masihdalam rebutan anatara saksi dan Sarjani

yangada pada genggaman Mulyani, setelah Sarjani berhasil merebut parang dari tanganMulyani, kemudian Sarjani mengayunkan parang tersebut ke arah tubuh Nurjaninamun Mulyani menahan mata parang dengan tangannya;Bahwa benar, pada saat itu pula datang kembali Suwandi Saputra dan kemudianmemukul kepala dan kemudian menarik rambut Mulyani dan datang kembaliHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 184/Pid.B/2013/PNLSMseorang perempuan bernama Nurkarnaini berusaha menarik dan merebut parangyang masih dalam rebutan

Kemudian Sarjani merebutsebilah parang yang ada pada genggaman Mulyani, setelah Sarjani berhasil merebutparang dari tangan Mulyani, kemudian Sarjani mengayunkan parang tersebut kearah tubuh saya namun Mulyani menahan mata parang dengan tangannya;Bahwa benar, pada saat itu pula datang kembali Suwandi Saputra dan kemudianmemukul kepala dan kemudian menarik rambut Mulyani dan datang kembaliseorang perempuan bernama Nurkarnaini berusaha menarik dan merebut parangyang masih rebutan saya dan Sarjani;Bahwa

Bahwa penyebab mereka berselisih adalah karenamasalah rebutan tempat tinggal anak, masalahekonomi, dan Tergugat mempunyai sifat curigaterhadap Penggugat;e. Bahwa saat ini mereka sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2013. Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi telah turut menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;2.

keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat perselisihan danpertengkaran yang berujung pada berpisahnya Penggugat danTergugat sejak Januari 2013 dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi saling memperdulikan sebagaimana layaknyaSuami isteri, yang pada awalnya disebabkan karena masalahekonomi dalam rumah tangga, rebutan

Bu Jero mengambilkursi terlebin dulu mau memukul terdakwa sehingga terdakwamemegang kursi sehingga terjadi saling rebutan dan salingbergumul di tanah dan saling rebutan kursi plastik dan saksi korbanNi Wayan Darti Als. Bu Jero melempar terdakwa dengan HP miliksaksi korban. Bahwa terdakwa membanting HP milik korban Ni Wayan Darti Als.Bu Jero ke tanah sehingga baterai HP terlepas dan rusak HPkorban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero dalam terlepas dan rusak.

Bu Jero mengambilkursi terlebin dulu mau memukul terdakwa sehingga terdakwamemegang kursi sehingga terjadi saling rebutan dansalingbergumul di tanah dan saling rebutan kursi plastik dan saksi korbanNi Wayan Darti Als. Bu Jero melempar terdakwa dengan HP miliksaksi korban. Bahwa terdakwa membanting HP milik koroan Ni Wayan Darti Als.Bu Jero ke tanah sehingga baterai HP terlepas dan rusak HPkorban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero dalam terlepas dan rusak.