Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : relaas relas reserse rewemase relasen researse rewmase
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
DEWA PUTU SUPARTA, SH, M.Si.
41 — 28
  • tersebut segera diambil terdakwa dan dibawaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN Btmterdakwa menggunakan alat transportasi jenis taksi menuju Hotel IndoPasific di daerah Penuin Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sehinggaterhadap sejumlah 105 (seratus lima) ekor burung jenis perkutut yangdikemas kedalam 4 (empat) unit keranjang buah yang tidak dilengkapisertifikat Kesehatan dari Negara asal (Negara Thailand) tersebut masuk keWilayah Negara Republik Indonesia tidak memiliki Certificate Release
    Dikarenakan sejumlah 105 (sSeratus lima) ekor burung jenis perkutut yangdibawa terdakwa dari Negara Thailand tersebut tidak dilengkapi sertifikatkesehatan hewan dari Negara asal (Negara Thailand) dan tidak memilikiCertificate Release (KH 12), Selanjutnya masih pada hari yang sama yaituhari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 10.00 Wib, SaksiMuhammad Halim menghubungi Saksi Totok Rudianto selaku agen cargoBandara Hang Nadim Batam pada PT.
    Bahwa dikarenakan sejumlah 105 (Seratus lima) ekor burung jenis perkututyang dibawa terdakwa dari Negara Thailand tersebut tidak dilengkapisertifikat kKesehatan hewan dari Negara asal (Negara Thailand) dan tidakmemiliki Certificate Release (KH 12), lalu) Saksi Muhammad HalimHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN Btmmenghubungi Saksi Totok Rudianto selaku agen cargo Bandara HangNadim Batam pada PT.
    tersebut segera diambil terdakwa dan dibawaterdakwa menggunakan alat transportasi jenis taksi menuju Hotel IndoPasific di daerah Penuin Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sehinggaterhadap sejumlah 105 (seratus lima) ekor burung jenis perkutut yangdikemas kedalam 4 (empat) unit keranjang buah yang tidak dilengkapiHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN Btmsertifikat kesehatan dari Negara asal (Negara Thailand) tersebut masuk keWilayah Negara Republik Indonesia tidak memiliki Certificate Release
    terminal pelabuhan Internasional BatamCentre Kota Batam tersebut segera diambil terdakwa dan dibawa terdakwamenggunakan alat transportasi jenis taksi menuju Hotel Indo Pasific didaerah Penuin Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sehingga terhadapsejumlah 105 (seratus lima) ekor burung jenis perkutut yang dikemaskedalam 4 (empat) unit keranjang buah yang tidak dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal (Negara Thailand) tersebut masuk ke WilayahNegara Republik Indonesia tidak memiliki Certificate Release
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 49/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BAHANA CIPTA INTERNUSA
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
259 — 171
  • PHMmenerbitkan Contract Release Order (CRO) dengan mengacu kepadaPedoman Tata Kerja BPMIGAS Nomor 007 Revisi 2/PTK/1/2011 yangdiatur dalam pasal 4.3.3 Perjanjian Pemasokan BerdasarkanPermintaan (Call Off Order) yang berbuny!
    BCI dalam halini mendapatkan orderan pekernaan dari klien yaitu sebagaimanaSurat Orderan Pekerjaan/CRO (Contract Release Order). antaraHalaman 13 dari 111 halamanPutusan Nomor : 49/G/2020/PTUN.SMDPT. BCI dengan TEPI dan dilanjutkan dengan PHM sebagaimanaBukti Surat Orderan Pekerjaan/CRO (Contract Release Order)antara PT. BCI dengan PHM (bukti sudah kami serahkan saatPengawas Disnaker Provinsi Kalimantan Timur melakukanpemeriksaan dokumen ke PT.
    terkait Status PKWT, maka Penggugat melampirkan buktibuktisebagai berikut :1)Bukti sosialisasi kepada calon pekerja terkait dengan penawaranadanya kontrak kerja selama 1 (satu) tahun ;2)Bukti Surat lamaran kerja ;3)Bukti Kontrak kerja waktu tertentu ;4)Bukti Pengalaman Kerja ;5)Bukti transfer uang pesangon dan uang penggantian cuti tahunan ;6)Daftar hadir karyawan ;7)Wajib lapor ketenagakerjaan ;8)Peraturan Perusahaan ;Halaman 22 dari 111 halamanPutusan Nomor : 49/G/2020/PTUN.SMD9)Copy Contract Release
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
LILI AFRIANTI Als LILI Binti SUBANGKIT SIPAHUTAR
92 — 53
  • Asdp Indonesia Ferry melalui pesan whatsappkepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yang dipesanberupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs,Sling, Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs,Release Hook / Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40MM (1,5) x 30 mtr C/W Nozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak2 Set dengan total harga Rp. 9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa mengirim pesanHalaman
    Bahwa peralatan kapal yang dipesan berupa Fire Hose Box, Single SideRubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs, Sling, Lashing Wire For Life RaftCrandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, Release Hook / Hammar Hru Hooksebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30 mtr C/W Nozzle +Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set dengan total harga Rp.9.196.000, (Sembilan juta Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 01 Desember 2020 sekirapukul 16.00 Wib saksi Riva Revianty selaku kepala
    Sukses Multi Perkasa berupa Fire Hose Box, Single SideRubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs, Sling, Lashing Wire For Life RaftCrandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, Release Hook / Hammar Hru Hooksebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30 mtr C/W Nozzle +Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.
    Asdp Indonesia Ferry melaluipesan whatsapp kepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yangdipesan berupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2Pcs, Sling, Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs,Release Hook / Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM(1,5) x 30 mtr C/W Nozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Setdengan total harga Rp. 9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah).
    Asdp Indonesia Ferry melalui pesanwhatsapp kepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yang dipesanberupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs, Sling,Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, Release Hook /Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30 mtr C/WNozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set dengan total harga Rp.9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa mengirim pesan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/pdt.g/2011/pn.sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. LESTARI KARYA MAKMUR (penggugat) 1. PT. ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA (tergugat)
130 — 51
  • kerugian tersebut ;Sampai biaya pemulihan kembali atau penggantian telah benarbenar timbul jumlahyang dapat dibayar berdasarkan masingmasing butir akan dihitung atas dasar nilai tunaisebenarnya dari butirbutir tersebut sesaat sebelum kerugian kehancuran atau kerusakandengan memperhitungkan depresiasi untuk usia pemakaian dan kondisi ;Bahwa, dasar penghitungan claim secara indemnity basic telah diterima oleh pihakPENGGUGAT dari pihak TERGUGAT II pada tanggal 3 April 2009 Sebagaimana termaktubdidalam RELEASE
    Bahwa lebih lanjut, hal ini tampak didalam Surat Release OneDischange Form tertanggal 03 April 2009 ;(Bukti P5) ;Bahwa perhitungan claim baik secara indemnity maupun reinstatement tersebut adalahdidasarkan pada nilai perhitungan yang di bust oleh adjuster sebagaimana tertuang dalamFacsimile Transmission, tertanggal 1 April 2009 dengan rincian sebagai berikut : (Bukti P6) ;SECTION I MaterialDananya NilaiPertanggungan AdjustmentIndemnity ReinstatementBuilding Equipment Rp.
    1950100033004, pada tanggal 21 Agustus 2009(BUKTI PR2) ;Bahwa sebelum menerima pembayaran dari PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATII KONVENSI, maka pada tanggal 3 April 2009, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah membuat suatu pernyataan resmiRelease and Discharge Form yang ditandatangani di atas materai yang sahdan disaksikan oleh manager Bank Niaga (Sekarang Bank CIMB Niaga) yang20bernama : Tata Tanumihardja, di mana tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menyatakan sebagai berikut: (BUKTI PR3) ;we release
    TERGUGATI KONVENSI DI DALAM GUGATAN PERKARA A QUO;Bahwa oleh sebab Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ternyata telah mengajukangugatan perkara a quo terhadap PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATIIKONVENSI, maka tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebutmerupakan suatu) perbuatan melawan hukum terhadap PENGGUGATREKONVENSI/ TERGUGATII KONVENSI, dimana Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengingkari kewajiban dan tanggung jawabhukumnya sebagaimana dinayatakan sendiri dalam Surat Release
    Satria Dharma Pusaka Crawford, THG sebagaiadjuster berdasarkan Facsimile Transmission, tertanggal 1 April 2009tertanda P3 ; P6 ;Fotocopy RELEASE AND DISCHARGE FORM yang dibuat antaraPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan BANK NIAGA tertandaP4 ; P5 ;Fotocopy Laporan transaksi dari Bank CIMB NIAGA tertanggal 31 Agustus 2009tertanda P7;Fotocopy Surat pihak PT. Rama Satria Wibawa kepada pihak PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
77 — 19
  • 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar asli Surat penerimaan dan pembebasan, tertanggal 13 April 2015;
    2. 1 (satu) lembar asli Surat receipt and release
      Mereka menyatakan dan mengaku bahwa sanya pihakpihak yangdibebaskan bukan merupakan pihak ketidak laikan atau kesalahandari kapal;Bahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Kadis Hub Tana TidungBahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Global TransEnergy internasional di Tarakan.Bahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Suharjono) kami harusmenandatangani Surat Kuasa Khusus, Surat Pemnerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan.Bahwa terkait Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan betul SuratSurat tersebut yang Terdakwa tandatangani sebelum menerima uangganti rugi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut.Bahwa terkait yang membuat Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaandan Pembebasan, Receipt and Release dan Bukti Penerimaan
      Suharjono) kami harusmenandatangani Surat Kuasa Khusus, Surat Pemnerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan.Bahwa benar terkait Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan betul SuratSurat tersebut yang Terdakwa tandatangani sebelum menerima uangganti rugi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut.Bahwa benar terkait yang membuat Surat Kuasa Khusus, SuratPenerimaan dan Pembebasan, Receipt and Release dan BuktiPenerimaan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pelayaran
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 13 Februari 2017 — Herjonh.
91 — 32
  • Certificate Hydrostatic Release Unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX15tanggal 29 September 2015;Buku Laporan Pemeriksaan kondisi teknis kapal untukperlengkapan pencegahan pencemaran;. Laporan Pemeriksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35s/d 300;Buku Kesehatan KM. Kawal Baharil;. Port Clearence Certificate Nomor E 12257;Halaman 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2016/PT.PBRx. Sertifikat Ketrampilan Nomor CP 0549 223 tanggal 28 Agustus2006;y.
    Certificate Hydrostatic Release Unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX15tanggal 29 September 2015;Buku Laporan Pemeriksaan kondisi teknis kapal untukperlengkapan pencegahan pencemaran;. Laporan Pemeriksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35s/d 300;Buku Kesehatan KM. Kawal Baharil;. Port Clearence Certificate Nomor E 12257;Halaman 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2016/PT.PBRx. Sertifikat Ketrampilan Nomor CP 0549 223 tanggal 28 Agustus2006;y.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 23 September 2013 — SAMUEL WILLENDRA melawan PT. Citra Hutama Kertasindo
145 — 43
  • Bahwa kedudukan hukum Pelawan adalah penerima hak atau pihak yangmendapat limpahan hak (Letter of Release of Right) dari Turut Terlawan2 si eksportir selaku pemilik barang PM 1 dan PM 2 berdasarkanperjanjian penyelesaian tanggal 29 April 2011 .........
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Central Asia Tbk
Terbanding/Tergugat : PT AWINDO INTERNATIONAL
179 — 98
  • tanggal 16 Januari 2018,dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan mengabulkan gugatanPelawan untuk sebagian telah salah menerapkan hukum olehkarena Terlawan telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan tidak melaksanakan kewajibannya meneruskaninformasi melalui email tanggal 27 Oktober 2015 dan barudisampaikan kepada Pelawan pada tanggal 21 Januari 2016sedangkan Pelawan telah menyampaikan release
    adalah upayaPELAWAN dalam mendapatkan kebenaran hukum yang hakiki yang betulbetul sesuai dengan Peraturan Hukum yang berlaku (dalam hal ini UCP600 ), karena pertimbangan hukum Judex Yuris di bawah ini tidaktepat/keliru, yang menyatakan :de ceesesnennenes Terlawan telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan tidak melaksanakan kewajibannya meneruskan informasimelalui email tanggal 27 Oktober 2015 dan baru disampaikan kepadaPelawan pada tanggal 21 Januari 2016, sedangkan Pelawan telahmenyampaikan release
    Faktanya pada tanggal 8 September 2015 PELAWAN tidak pernah(tidak terbukti) menerima release (lulus) FDA dari TERLAWANsebagaimana pertimbangan kasasi oleh Mahkamah Agung R.I. danseperti yang diuraikan dalam angka 12 di atas, PELAWAN hanyamenerima pemberitahuan dari Cathay Bank USA bahwa. barangyang dijual/dikirim TERLAWAN tidak lulus FDA yaitu pada tanggal10 Desember 2015, di mana pada tanggal yang sama informasitersebut langsung disampaikan/diteruskan oleh PELAWAN kepadaTERLAWAN.
    Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, olehKarena tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris, pertimbangan telah tepat dan benar; Bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumkarena sebagai Advising Bank (Bank Penerus) tidak meneruskaninformasi melalui email tanggal 27 Oktober 2015 dan barudisampaikan kepada Penggugat pada tanggal 21 Januari 2016setelah Peggugat menanyakan status pencairan L/C nya, dimanaPenggugat telah menyampaikan release
    diberikan oleh Terlawan kepada Pelawanternyata tidak sebagaimana yang diharapkan dimana Terlawan padatanggal 7 Desember 2015 saat minta kepastian dari Pelawan perihalpencairan 50% pembayaran L/C ternyata Pelawan sama sekali tidakmengetahui perkembangan sampai pada akhirnya pada tanggal 21Halaman 42 Putusan Nomor 646/PDT/2021/PT.DKIJanuari 2016 Pelawan memberikan jawaban yang mengagetkan bahwaIssuing bank (Cathay bank) telah menutup L/C nya dengan alasanbahwa pihak issuing bank tidak menerima bukti release
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Agustus 2020 — - STEVE STANLY ROMPIS LAWAN PT LION AIR
297 — 80
  • Manado Ternate, 25 koli (berat total Kurang lebih 250 kg) kardus yang berisibuahbuah tomat dan sayuran, semua bagasi tanpa penumpangtersebut diangkut tapi tidak tercatat sebagai barang pengiriman kargoyang harus lebih dahulu tercatat dalam LOAD SHEET (Dokumenpedoman Pilot yang berisi informasi berat pesawat, fuel, Crew,penumpang, bagasi dan cargo serta posisi Titik Gravitasi), dengancara bagasi yang dimasukan, diselundupkan oleh Penggugat telahdipasang sendiri lebel khusus, menggunakan /ebel Limited release
    Bahwa tindakan Penggugatlah yang beritikad tidak baik, tidakberwenang, melanggar Standar Operational Proccedure (SOP), danTANPA HAK yang telah memasukan, MENYELUNDUPKAN,memanipulasi data sehingga, meloloskan, barang BAGASI TANPAPENUMPANG, yang seharusnya tercatat sebagai paketpengiriman Kargo, dengan berat sampai 250 kg, diangkut sampaimasuk kedalam pesawat Tergugat, tanpa terdaftar dalam load sheetterlebin dahulu, karena menggunakan lebel Limited release milikTergugat yang dipasang pada barang,
    Lion Air;Bahwa saksi pernah juga mengugat PT Lion Air pada tahun2018;Bahwa seingat saksi dari gugatan yang saksi ajukan kepada PTLion Air dengan Putusan N.O;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai AVSEC adalahuntuk untuk pengamanan pada area Lion Air di bandara;Bahwa sebagai AVSEC saksi tidak mempunyai wewenangdalam memasukan bagasi ke dalam pesawat;Bahwa Saksi tahu proses memasukan bagasi ke dalampesawat;Hal 11 dari 37 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN MndBahwa Setahu saksi limited release
    hanya khusus bagi pejabatatau orang orang penting saja;Bahwa Setahu saksi sebagai seorang AVSEC tidak bisamenempel limited release bagasi karena sudah ada petugaskhusus yang bekerja di bagian tersebut;Bahwa pada saat tanda tangan kontrak perjanjian kerja saksitidak membaca isi dari perjanjian kerja tersebut;Bahwa Saksi bekerja kurang lebih 6 (enam) tahun di PT Lion Air;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dalam masalah antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penggugat ada masalah bagasi
    sebagai AviationSecurity (AVSEC);Bahwa pada saat diterima di PT Lion air saya bekerja dulusebagai bentuk pengenalan setelah hampir 1 (satu) bulan barusaksi tanda tangan perjanjian kerja dengan PT Lion Air;Bahwa Saksi pernah bekerja di PT Lion Air;Bahwa Saksi bekerja di PT Lion Air dibagian Pasasi yangbertugas di Chek iniCounter;Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan limited relase selamabekerja di PT Lion Air;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hal seorang petugas AVSECbisa atau tidak menempel Limited release
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
71 — 19
  • 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar asli Surat penerimaan dan pembebasan, tertanggal 13 April 2015;
    2. 1 (satu) lembar asli Surat receipt and release
      Mereka menyatakan dan mengaku bahwa sanya pihakpihak yangdibebaskan bukan merupakan pihak ketidak laikan atau kesalahandari kapal;Bahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Kadis Hub Tana TidungBahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Global TransEnergy internasional di Tarakan.Bahwa terkait surat RECEIPT AND RELEASE 13 April 2015 dengan kopsurat Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.
      Suharjono) kami harusmenandatangani Surat Kuasa Khusus, Surat Pemnerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan.Bahwa terkait Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan betul SuratSurat tersebut yang Terdakwa tandatangani sebelum menerima uangganti rugi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut.Bahwa terkait yang membuat Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaandan Pembebasan, Receipt and Release dan Bukti Penerimaan
      Suharjono) kami harusmenandatangani Surat Kuasa Khusus, Surat Pemnerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan.Bahwa benar terkait Surat Kuasa Khusus, Surat Penerimaan danPembebasan, Receipt And Release dan Bukti Penerimaan betul SuratSurat tersebut yang Terdakwa tandatangani sebelum menerima uangganti rugi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut.Bahwa benar terkait yang membuat Surat Kuasa Khusus, SuratPenerimaan dan Pembebasan, Receipt and Release dan BuktiPenerimaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : MASDUKI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : RAMLI SYARKONI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD MADINAH, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat XI : MOH. YASIN Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IX : HJ. FARIDA Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SULAIMAN, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat V : M. NUR, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KOSASIH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat I : JUNAIDI, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat X : ABDUL SYAKUR Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO TAHAPARY
40 — 42
  • Surat RELEASE PERTAMA (Il) kepada yang terhormat BapakLURAH Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, tertanggal 06 Juli 2018 (P.31);r.
    Surat RELEASE KEDUA (Il) kepada yang terhornat Bapak LURAHKuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan,tertanggal 07 Agustus 2018 (P.32);9.Bahwa penggugat selaku pemegang surat kuasa/tugas, para tergugat s/d XI tersebut menjaminkan obyek sengketa sebagai jaminan ataspembayaran hak dari penggugat, berdasarkan bukti bukti yang sahmenurut hukum dan undang undang yang berlaku;10.
    Bahwa penggugat telah menyampaikan Surat Pemberitahuan /Release 1 (satu) pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 kepadatergugat s/d XIV yang telah diterima oleh tergugat XI (MOH. YASIN),perihal pembayaran hak penerima kuasa/tugas (P.36);16. Bahwa selanjutnya penggugat telah menyampaikan SuratPemberitahuan / Release 2 (dua), TEGURAN (kesatu) atau SOMASI (kesatu) pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 kepada tergugat s/d XIyang telah diterima oleh tergugat VI (sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — ROYAL & SUN ALLIANCE INSURANCE PLC. (SINGAPORE BRANCH) VS PT PERTAMINA (Persero)
231 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa laporan adjusters untuk insiden avary umum terhadap M/TDurgandini tersebut telah disampaikan kepada Tergugat melaluiperwakilan dari Arpeni, pada pertemuan dengan Tergugat tanggal 23Maret 2010, yang membahas laporan adjusters dan kewajibankewajibanTergugat sebagaimana dituangkan dalam laporan adjusters.Pemberitahuan subrogasi dan form pelunasan serta pembebasan(subrogation notice and release and discharge form), tanggal 21 Juni 2010telah diberikan oleh Arpeni selaku tertanggung dan/atau pemilik
    Santan Indonesia, (ii)Pelabuhan tujuan: Cilacap, Indonessia, (iii) pihak dalam generalaverage bond adalah pihak Indonesia, sehingga titik taut tersebutmerujuk pada Hukum Indonesia;12.Bahwa antara Pemohon Kasasi dan Arpeni telah menandatanganiSubrogation Notice, Release and Discharge Form/PemberitahuanSubrogasi Dan Form Pelunasan Serta Pembebasan tanggal 21 Juni 2010yang intinya menyatakan bahwa Pemohon Kasasi berhak mengajukantuntutan terhadap Termohon Kasasi/PT Pertamina menurut klaim yangtelah
    Sehingga berdasarkan Subrogation Notice,Release and Discharge Form/Pemberitahuan Subrogasi Dan FormPelunasan Serta Pembebasan tanggal 21 Juni 2010, Pemohon Kasasimemiliki hak untuk menuntut Termohon Kasasi/PT Pertamina untukmemenuhi prestasinya berdasarkan General Average Bond.13.Bahwa alas hak Pemohon Kasasi untuk menuntut proporsi pembayaranHalaman 18 dari 21 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT RICKY KURNIAWAN KERTAPERSADA VS KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (KLHK)
692 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Hara sejumlah Rp2.724.510.000,00(dua miliar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus sepuluhribu rupiah);Pengurai Limbah sejumlah Rp257.085.000,00 (dua ratus limapuluh tujuh juta delapan puluh lima ribu rupiah);Hilangnya Keanekaragaman Hayati sejumlahRp1.595.700.000,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluhlima juta tujuh ratus ribu rupiah);Hilangnya Sumberdaya Genetik sejumlah Rp242.310.000,00(dua ratus empat puluh dua juta rupiah tiga ratus sepuluh riburupiah);Pelepasan Karbon (carbon release
    Unsur Hara sejumlah Rp2.724.510.000,00 (duamiliar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus sepuluh riburupiah);Pengurai Limbah sejumlah Rp257.085.000,00 (dua ratus limapuluh tujuh juta delapan puluh lima ribu rupiah);Hilangnya Keanekaragaman Hayati sejumlahRp1.595.700.000,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh limajuta tujuh ratus ribu rupiah);Hilangnya Sumberdaya Genetik sejumlah Rp242.310.000,00(dua ratus empat puluh dua juta rupiah tiga ratus sepuluh riburupiah);Pelepasan Karbon (carbon release
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 111
  • Surat Release and Discharge sebagai bukti pemenuhankewajiban penyerahan aset oleh Sjamsul Nursalim kepada BPPN;dan2. Akta Letter of Statement.Kedua dokumen tersebut menyatakan bahwa:(1) Kewajiban Sjamsul Nursalim dan BDNI telah selesaiberdasarkan MSAA dan Perubahannya; dan(2) BPPN memberikan pelepasan dan pembebasan (release anddischarge) terhadap (i) Sjamsul Nursalim dari tanggung jawabberdasarkan Bantuan Likuiditas (Liquidity Support); (ii) BDNI dariHal. 6 dari 66 hal.
    Bahwa faktafakta hukum sejak penandatanganan MSAA sampaidengan Surat Release & Discharge dan Akta Letter of Statement sertaadanya klaim tambahan kewajiban Hutang Petambak TERJADI padasaat Ketua BPPN bukan dijabat oleh PENGGUGAT. SehinggaPENGGUGAT tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban jika, quodnon, ada kekeliruan dan/atau kesalahan dalam pembuatan danpenyusunan perjanjianperjanjian tersebut;10.
    (f) Kepada Debitor yang telah melaksanakan kewajibannyasesual dengan UndangUndang No. 25 Tahun 2000 diberikanjaminan kepastian hukum (Release and Discharge atauR&D). Kepada Menteri Kehakiman dan HAM serta JaksaAgung diminta untuk merumuskan mekanisme dan tata caratertulis mengenai R&D sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku dalam waktu 30 hari sejak keputusanini dibuat.(g) Memerintahkan kepada KKSK, Meneg.
    Jaminan kepastian hukum atau pelepasan dari segalatuntutan hukum (Release and Discharge) akan diberikan kepadaPemegang Saham (PS) apabila PS telah memenuhi kewajibannyasesuai kebijakan yang ditetapkan berdasarkan Keputusan SidangKabinet atau Sidang Kabinet Terbatas. Bagi PS yang tidakmemenuhi kewajibannya, BPPN diminta untuk bekerja samadengan instansi yang berwenang melakukan tindakan hukumkepada PS tersebut sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    PENGGUGAT selaku KetuaBPPN wajib melaksanakan Keputusan KKSK tersebut dengan memintaSjamsul Nursalim memenuhi keputusan KKSK tersebut di atas,meskipun secara hukum yang bersangkutan telah dinyatakan selesaipada tanggal 25 Mei 1999 sebagaimana dibuktikan dengan adanyaSurat Release and Discharge dan Letter of Statement. PENGGUGATberhasil meminta Sjamsul Nursalim memenuhi semua persyaratan yangHal. 14 dari 66 hal. Putusan Nomor 637/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa Tergugat telah release er takik: se esa sjak bulan Februati ae eines sef6iScanned by CamScannerScanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Panitera Pengganti, Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses ;. Rp 50.000.003. Biaya Panggilan ; Rp 140.000.004. Biaya Redaksi ae 0 5.000.005. Biaya Materai Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 231.000.00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Scanned by CamScanner
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
420 — 121
  • USD. 50,000.00Ganti Rugi: ......... 0. cece cece USD. 756,350.00Bahwa dengan diselesaikannya pembayaran ganti rugi oleh PENGGUGATatas klaim dari Tertanggung tersebut, Tertanggung memberikan SuratHalaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.13.14.15.16.Pernyataan Pelapasan Hak dan Pelimpahan Hak Subrogasi (Release &Discharge and Subrogation Receipt) kepada Penanggung diatas kertasyang ditanda tangani dan dilengkapi dengan meterai yang cukup, padatanggal 15 Januari 2015 (Vide Bukti
    kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan sebagaiDer IKUEE e2escesae nessa etseocamonsseneneosumoumeroencaanenrtinsssupaatmsrenmaaiemeceneraaenPRIMAIR:. ~222n2n nen nnn nena nance cee cece6)Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan Perjanjian Pertanggungan Asuransi Pengangkutan Polis No. 11M0741988CAN tersebut adalah sah menurut hukum; Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Subrogasi (Release
    diuraian Tergugat diatas dapatdisimpulkan bahwa dengn telah dibayarnya klaim asurarisi olen Penggugatkepada Tergugat (TERTANGGUNG) maka mulai pada saat itu pulahubungan hukum keduanya dinyatakan berakhir; Halaman 24 dari 70 hal Putusan Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.14.15.Bahwa poin 18 posita gugatan Penggugat mendalilkan dengandiselesikannya pembayaran ganti rugi oleh Pengugat atas klaimTertangung, selanjutnya Tertangung memberikan surat pernyataanpelepasan hak dan pelimpahan hak subrogasi ( release
    & Discharge andSubrogation Receipt ) kepada Penaggung; Adalah hak hukum bagi TERTANGGUNG untuk memberikan suratpernyataan pelepasan hak dan pelimpahan hak subrogasi ( release &discharge and subrogation ricept ) kepada Penggugat, atas pernyataanpernyataan pelepasan hak dan pelimpahan hak subrogasi tersebut tidak adapihak pihak yang dapat menghalanginya termasuk Tergugat , karenapernyataan pelepasan hak dan pelimpahan hak subrogasi diatur dalampasal 1400 KUHPerdata tetapi Penerapan pasal 1400 KUHPerdata
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • tes Teapient wade hedr a pantingMenimbang, bahwa pada hati dan fanggal yang telah ditontukanPengqugat.in parson hadir di poridingan, Taqugat tidak hadir di persidangandan tidak pula merigutus orang lain sebagai waki atau kussanya sedangkan berdasarkan borin vcans panggilan (release) panggilan NemorLORMHPA.THh Terguyat telah dipangyil pada tanggal 26 Agustus 2015 dan 2 Sepomiber 2015 sei 5 Januar 20%8 ttn ok pea dangighaciap di persidangan, panggilan terhadap Terqugat dilakianakan secarason tian ee
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 14-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Rusli ( Terdakwa)
98 — 13
  • Certificate Hydrostatic Release Unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX-15 tanggal 29 September 2015; --------------------------------------------------t. Buku Laporan Pemeriksaan kondisi teknis kapal untuk perlengkapan pencegahan pencemaran; ----------------------------------u. Laporan Pemeriksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35 s/d 300; -----------------------------------------------------------------------------v. Buku Kesehatan KM. Kawal Bahari-I; --------------------------------------w.
    Certificate Hydrostatic Release Unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX15tanggal 29 September 2015; 29 eo ne en nent. Buku Laporan Pemeriksaan kondisi teknis kapal untukperlengkapan pencegahan pencemaran; u. Laporan Pemeriksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35v. Buku Kesehatan KM. Kawal Baharil; w. Port Clearence Certificate Nomor E 12257; x. Sertifikat Ketrampilan Nomor CP 0549 223 tanggal 28 Agustusy.
    Djabil Indonesia Perkasa No. 1254/ ILR/ DIP/ IX15 tanggal 29September 2016; 22 22222Certificate Hydrostatic Release Unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX15tanggal 29 September 2015; . Buku Laporan Pemeriksaan kondisi teknis kapal untukperlengkapan pencegahan pencemaran; Laporan Pemeriksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35. Buku Kesehatan KM. Kawal Baharil; Port Clearence Certificate Nomor E 12257; .
    Djabil Indonesia perkasa No. 1254/ ILR/ DIP/ IX5 tanggal 29September 2015; nn nnn rennin on ern cme nee ren nnn en nnn nnn nnnCertificate hydrostatic release unit No. 503/ HRU/ DIP/ IX15 tanggal 29September 2015; nn ann wenn nnn nner meme ncnnnn nnn en nnn nananBuku laporan pemeriksaan kondisi tekhnis kapal untuk perlengkapanpencegahan pencemaran; Laporan pemeriksaan perangkat radio telepon kapal isi kotor 35 s/d 300;Buku kesehatan KM.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
339 — 71
  • Syafii, S.H.I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar copy leges press releasae tanggal 31 Oktober 2018 ;
    • 1 (satu) lembar copy leges press release
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 33
  • 4 tertangpai 20 September 2012, yang dikeluarkan Sieh KLUA Kecamatan diartarkan cadang ka una stare Wasriva:5 ib Tarmohon tidak mau patuh dan tidak mai mandengar nasihat dari3 Pamohen dan jugs meen (eae ee ee es Pemohen telah hadir sendin) dimuka parsidanigan, akan tetap) Tarmohonuneere, rneskipuh menurut release " panggian "Nomar120/Pa.GROIG/PA.TEA tanggal 04 Maret 2016 dan tanggal 24 Maret2016 Termohon telah dipanggil sacar nami dan patit, sedangketernyata ketidiak hua anny nab clah salu halanga